Kertokaapa oi suuret valopäät - ilmaston lämpiämisestä ja kasvihuoneilmiöstä kohkaavat kaikkitietävät, että mitenpä on selitettävisä tämä: Josko se ilmasto oikeasti lämpeää, niin miksi sitten nyt - yhtenä vuoden lämpimimmistä kuukausista ulkolämpömittari näyttää alle 10 astetta celsiusta. Ja että heti kättelysä eliminoitais se perus hörhöily, niin todettakoon, ettei tuo mittari ole suinkaan rikki, eikä se myöskään mittaa jääkaapin eikä pakastimen lämpötilaa.
Meiltä on peritty ja rulevaisuudesa peritään entistä isompia haittamaksuja ym saasteveroja ilmaston lämpeämisen varjolla, sekä painostetaan painostamasta päästyäkin kaiken maaliman rangaistus maksujen uhalla muuttamaan esimerkiksi autoilukäyttäytymistämme. Etten sanoisi jopa luopumaan autoilusta kokonaan. Olenkin sitä mieltä tahikka pikemminkin vaadin, että nuo perättömillä verukkeilla meiltä perityt huu haa maksut on viipymättä plautettava takaisin kansalaisille.
Ja josko tuo niin sanottu saastuttaminen takaa sen, että kesällä lämpötilat ovat oikeasti kesäisissä lukemissa, niin vetoan kanssa ihmisiini, että he siirtyisivät takaisin saastuttamaan ilmastoa, ettei heinäkuussa tarvitsisi palella.
Meiltä on peritty ja rulevaisuudesa peritään entistä isompia haittamaksuja ym saasteveroja ilmaston lämpeämisen varjolla, sekä painostetaan painostamasta päästyäkin kaiken maaliman rangaistus maksujen uhalla muuttamaan esimerkiksi autoilukäyttäytymistämme. Etten sanoisi jopa luopumaan autoilusta kokonaan. Olenkin sitä mieltä tahikka pikemminkin vaadin, että nuo perättömillä verukkeilla meiltä perityt huu haa maksut on viipymättä plautettava takaisin kansalaisille.
Ja josko tuo niin sanottu saastuttaminen takaa sen, että kesällä lämpötilat ovat oikeasti kesäisissä lukemissa, niin vetoan kanssa ihmisiini, että he siirtyisivät takaisin saastuttamaan ilmastoa, ettei heinäkuussa tarvitsisi palella.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Tiedoksesi huuhaa-hörhö, että Suomen sää on vain noin tuhannesosa koko maapallon säistä. Suomessa hetkellinen sää on pirun paljon riippuvainen esimerkiksi vallitsevasta tuulen suunnasta. Yleensä kun tuulee etelästä tai lännestä, on lämmintä, ja tuulen käydessä pohjoisesta tai idästä, kylmempää. Et siis voi tehdä yhtään mitään päätelmiä globaalista ilmastosta Suomen säiden perusteella.
Joka tapauksessa globaali ilmaston lämpeneminen näkyy Suomessakin. Talvet ovat leutoontuneet huomattavasti viime vuosina. Joidenkin arvioiden mukaan globaali ilmaston lämpeneminen voimistuvan kasvihuoneilmiön seurauksena voi jopa viilentää Suomen kesiä, joka sopii hyvin viime vuosien havaintoihin. Eli talvet ovat lämmenneet selkeästi ja kesät ehkä viilentyneet hieman. Mutta vuosikeskiarvo on siis ehkä noussut jopa pari astetta, aivan kuten on oletettukin.
Muutenkin yksi voimistuvan kasvihuoneilmiön yksinkertaisista tunnetuista vaikutuksista on lämpötilavaihtelujen väheneminen, joka myös sopii hyvin yhteen tehtyjen havaintojen kanssa. Talvet ovat lämmenneet reilusti ja kesät hieman viilenneet.
Ensin toteat ettei Suomen säästä voi tehdä minkään valtakunnan päätelmiä ilmaston globaalista lämpenemisestä ja seuraavassa lauseessa perustelet lämpenemistä parilla normaalia lämpimämmällä talvella. Hohhoijaa.
Kohta varmasti kuullaan taas kaiken maailman huuhaa meriselityksiä vallitsevasta tuulen suunnasta yms. kun älyttömästi ylimitoitetut lämpenemis ennustukset eivät toteudukaan.
Olet siis huuhaa-hörhö, joka ei ymmärrä globaalista ilmastosta hevon vittua. Miksi raapustelet tuotaa huuhaa-paskaasi tänne?
Suuri Valopää sivistää tyhmää papparaista:
Paikallinen sää on eri asia kuin globaali keskilämpötila. Suomessa voi olla parina päivänä (tai jopa koko kesänä) kylmää, vaikka globaali keskilämpötila onkin nousussa. Ilmaston lämpeneminen ei tietenkään tarkoita sään loppumista eikä tasaista lämpenemistä kaikkialla. Se tarkoittaa pitemmältä ajalta globaalisti keskiarvoistetun lämpötilan hilautumista ylöspäin, kuten on jo vuosikymmeniä tapahtunut.
Suomikin on lämmennyt: http://i16.tinypic.com/8aa5sv5.png
Kiitän suuresti ja vilpittömästi nimimerkkiä "Suuri Valopää" tuosta erinomaisesta kuvaajasta. Tulen pitämään huolta siitä, että palstaa loputtomasti häiriköivä mielisairas ilmastonviilenemis-retard ja muut vastaavat idiootit tulevat näkemään linkin siihen satoja tai ehkä jopa tuhansia kertoja, ihan riippuen heidän omasta hörhöily-aktiivisuudestaan.
käyrää 30 luvulta, joka tunnetusti on se edellinen lämmin kausi Suomessa? Kuuskytluku oli tunnetusti se kylmin viimeisin kausi suomessa, joten käyrässäsi ei ole mitään uutta. Hyvä että siitä on lämmennyt. Haluatko vääristellä tietoa?
En kyllä mitenkään osaa otta negatiivisena asiana tuota 60 luvulta alkanutta lämpenemistä. Ja miksi pitää AGW uskon aina yrittää kieltää ilmaston pidempiaikaiset syklit. Suomessa nyt kerta kaikkiaan ei tällä hetkellä ole lämpimämpää kuin 30 luvulla.
Typerää tuo hörhöilysi. Suomessa on nyt todellakin lämpimämpää kuin koskaan aikaisemmin ihmismuistiin. Talvet ovat leutoontuneet huomattavasti, talvilumet vähentyneet huomattavasti, keväät aikaistuneet, syksyt myöhentyneet jne...
1930-luvulla oli ehkä hetkellisesti muutama keskimääräistä leudompi vuosi, mutta nyt ollaan jo reilusti niiden yläpuolella. 1940-luvulla taas oli todella kylmiä talvia, joita sellaisiakaan ei ole enää koettu aikoihin.
Joten tuo hörhöilysi on pelkästään typerää ja aivotonta. Suomen ilmasto on vain noin tuhannesosa koko maailman ilmastosta, joka on selkeästi lämmennyt viimeisten 30 vuoden aikana. Joten voisitko ilmastonviilenemis-retard yatävällisesti häipyä helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti, kiitos.
Mikähän "tietellinen taho" lie raapustanut nuokin käyrät?
"1930-luvulla oli ehkä hetkellisesti muutama keskimääräistä leudompi vuosi, mutta nyt ollaan jo reilusti niiden yläpuolella."
Puheesi on vain pelkkää mutua jos et perustele tätä lähdetiedoilla. 1930-luvusta on Suomessa hyvät mittaustiedot. Ilmatieteen laitos ei enää jostain syystä näitä 1900-luvun alkuvuosikymmenien lämpötilatietoja julkisesti esittele. Miksiköhän?
Taas tulee niin paksua tuubaa, mutta mitä muuta voi odottaakaan, kun asialla on palstan oma hörhö.
Missä se lämpeneminen oikein luuraa? Ei vaan näy mitään todisteita koko asiasta.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
"Mikähän "tietellinen taho" lie raapustanut nuokin käyrät?"
Virallinen taho.
UAH Global Temperature Anomaly for June 09 ~ ZERO
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/07/uah_jun09.png
Toukokuussa oltiin vielä 0,043C plussalla, mutta kesäkuussa painuttiin nollaan.
Vain sinä olet hörhö ja levittelet harhauttavia käyriä alemman troposfäärin lämpötiloista.
Kiitos. Olet kohtelias.
Ilmeisesti olet niin korkealentoinen kaveri, että elät ylemmässä troposfäärissä.
Meinaatko, että kovasti mainostamasi kiihtyvä ilmaston lämpeneminen vaikuttaa vain maan pinnan tasalla? Eikös sen kamalan ympäristömyrkyn, hiilidioksidin pitänyt lämmittää juuri ilmakehää ja heijastaa ja hehkua, niin ettei meinaa henkeä saada?
Joten voisitko retard ystävällisesti vaikka ampua tai hirttää itsesi, tai jollain muulla tavalla poistua häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti, kiitos.
30-luvulta asti kaikista noista kaupundeista, niin varmasti aloitan sitten käyrät 30-luvulta.
vaan ihan yksityishenkilö. Data on myös sinunkin saatavillasi ja voit sitä tutkiskella itsekin. Katso löydätkö viilenememistä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Tässä sinulle Suomen lämpötilatrendejä:
http://i43.tinypic.com/2rykih1.jpg
Nykyiset keskilämmöt ovat korkeammalla kuin 40-luvulla.
tarjoat linkkiä tuollaiselle epäluotettavalle sivustolle?
Tiedäthän, että tuo data on korruptoitu tahallisesti?
http://motls.blogspot.com/2009/01/final-digit-and-cheating-giss.html
Tunnetun ja arvostetun tutkimuslaitoksen sivustoa ei tee epäluotettavaksi se, että joku hullu salalittohörhö niin väittää.
Sinun kuvitelmasi eivät muuta sitä tosiseikkaa. :-)
He tekevät sen itse muokkaamalla dataa, eivätkä osaa edes peitellä sitä.
Jopa niin luotettava, että lämpötilat muuttuvat jopa taannehtivasti.
http://bobtisdale.blogspot.com/2009/06/contiguous-us-gistemp-linear-trends.html
Ihan kaikkea netissä kirjoitettua ei kannata uskoa. Te ns. ilmastoskeptikot tunnutte uskovan täysin kritiikittä ihan mitä vaan, kunhan se saattaa valtavirtatieteen teidän mielestänne huonoon valoon. Siksi te ette ole mitään oikeita skeptikoita vaan pelkästään niinsanottuja skeptikoita.
Globaalit lämpötilat nousee ja laskee.
Ihmetyttää tuo tarve syyttää ihmiskuntaa siitä.
Tämä rienaava todistelu globaalin lämpötilan noususta ei tee siitä mitenkään luonnotonta.
Maapallo lämpenee vain ulkoisen pakotteen takia. Mitkään ENSO:t tai AMO:t eivät aiheuta pitempiaikaista lämpenemistä, ne ovat sisäistä vaihtelua, eivät ulkoisia pakotteita. Aurinko ja hiilidioksidi ovat ulkoisia pakotteita.
Mutta kun alarmistisivustolla lukee jotain, on se ehdotonta totuutta ja silloin ei tarvitse lähdekritiikkiä käyttää.
Voi reppanoita. Autuaita ovat uskossaan nuo alarmistit.
Ilmaston muutoksen syyksi väitetään globalisaatiota, tällöin suurin syyllinen on ehdottomasti T.Halonen, joka on tuonut globalisaation suomeen, tai ainakin kiivaasti haluaa keskustella siitä! :)
Ilmasto "elää" omaa kiertokulkuaan oman aikataulunsa mukaan, sille asialle me ihmiset emme voi yhtään mitään, historiaa tutkimalla ei selviä mitä huominen tuo tullessaan, joten siitä on aivan turha murehtia.
Iso ongelma joka liian usei ohitetaan on maatalouden päästöt - pääasiassa puhutaan autojen pakokaasuista.
TPPAKAA LEHMÄT - PELASTAKAA MAAILMA
Tälläinen ilmastoliike tarvitaan, sillä lehmien metaanipäästöt ovat suurempi uhka ihmiskunnalla kuin autojen co-päästöt.
voivat kyllä olla huoletta. Käyrät ovat tässä tapauksessa oikein.
"Maapallo lämpenee vain ulkoisen pakotteen takia"
Kerrot siis ilmaston lämpenemisen olevan luonnollista ja johtuvan vain ulkoisista pakotteista.
Tästä voin olla hyvin samaa mieltä. Joten ynnätään muidenkin iloksi.
Ihmisentuottama CO2 tällä hetkellä noin 4% kaikesta ilmakehään pääsevästä määrästä.
Auringon energia maapallolle on 12 000 kertaa ihmiskunnan tuottaman energian määrä.
Kun verrataan ulkoisina pakotteina näitä kahta toisiinsa, niin tätä 4 miljoonasosaa ilmakehän kokonaisuudesta on kovin merkitön.
Ilmastouskovaisten perusteesiin kuuluu todisteena 1840 luku, jolloin teollistuminen alkoi kasvaa merkittävästi.
Kuitenkin jos mietitään sitä teollisuuden määrää esim 1940 ja 50 luvun sotateollisuuteen, on se ollu kovin pientä.
Kuitenkin ilmasto taas viileni -30 luvulta -70 luvun alkuun asti, jolloin lämpeneminen taas alkoi.
Kuinka ne muutamat tehtaat ovat jo silloin voineet vaikuttaa ilmastoon, kun tänä päivänäkään ne eivät vaikuta? Toidisteena ilmaston kylmeneminen 2000 luvulla.
Lisäyksenä vielä, että nyt on kysymys vain ilmastosta ei ympäristöstä.
Se onkin jo ihan oma juttunsa.
"Toidisteena ilmaston kylmeneminen 2000 luvulla"
Mikä ihmeen kylmeneminen?
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg
Tiiä tuota Halosesta, mutta istuin tuossa akkunani ääressä ja katselin kun iso isäntä ajeli pellolle parin poikansa kanssa heinäntekoon meinaan. Edellä meni pari hemmetin suurta turboa ja näki savun määrästä, että voimaa oli. Perässä tuli tosi vanha Valmetti ja voimaa ei kyllä ollut, mutta savuhan tuon puutteen korjasi.
Vituttaa, kun itse vien pari autoa katsastukseen, niin ensin tyrkätään anturi putkeen ja katsotaan päästöt. Maalaiset ajelevat traktoreilla, joita ei edes tarvitse katsastaa, päästöjen mittauksista puhumattakaan, ja traktoreita on nykyisin melko rutkasti, samoiten muitakin polttomoottorikäyttöisiä työkoneita.
Jokin aika sitten joku viherpiipertäjä valitti noista ruohonleikkureista, kun niitä ei tarkasteta ja päästelevät saasteita niin perhanasti. Eli kaikki on suhteellista. Jos olet isäntä, niin kyllä kepu suojelee.
savulla tuotetaan ruokaa sinunkin lautaselle. Niillä sinun hupiajelun savuilla ei muuta kuin pyöritetään kansantaloutta.
En tiedä asiasta sen enempää kun en omista autoa enkä traktoria mutta ihan noin perstuntumalta luulisi että niitä kilometrejä tulee henkilöautolla aika paljon enemmän kuin traktorilla.
Henkilöautolla suhataan päivittäin jostain liitosalueen perukoilta keskustaan ja takaisin ja viedään lapset harkkoihin, ajetaan mökille ja takaisin viikonloppuisin ym.
Traktorilla ajetaan peltotyöt ja metsätyöt. Sesonkiaikana ajetaan varmaan usein, mutta pienellä alueella, ja kilometrimäärät per vuosi jää melko pieniksi henkilöautoon nähden
Pitää teidän uskovaisten jotenkin todistella itsellenne olevanne enemmän uskovainen kuin toinen hörhö.
Sinun sijaasi ei kukaan uhkaa, olet kaikkien hörhöjen hörhö. Oikea supehörhö.
Säälittää ihmiset ympärilläsi joille hörhöilet 24 h valeitasi.
Tämä kylmeneminen: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:2000/plot/hadcrut3vgl/from:2000/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2000.5/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2001/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2002/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2003/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2004/trend/plot/hadcrut3vgl/from:2005/trend
Kylmeneminen alkoi jo vuoden 2000 puolella ja on jatkunut jokaisena vuonna siitä lähtien.
Vain sinä ja ilmastonviilenemis-retardimme postaatte valheita. Hohhoijaa.
http://i15.tinypic.com/868nd4z.jpg
Ihan vaan ne tieteelliset sarjat tarjoavata sitä parasta tietoutta ilmastosta ja täyttävät kaikki mahdolliset lähdekritiikin vaateet. Ei tässä mitään sivustoja tarvita. Eikä siis myöskään uskoa. Tieto on sitä parasta lääkettä ns. ilmastoskepsistä vastaan.
Näkyy nuo isännätkin ajelevan kirkonkylään h-autoilla, harva sinne ratkorilla ajelee. Viherpiipertäjien on ihan turha sössöttää jostain pienmoottorien turmiollisesta vaikutuksesta, jos nuo isot asiat jää hoitamatta. Totta hemmetissä minäkin käyttäisin "halpaa" tuettua hesan liikennelaitoksen bussia, mutta joukkoliikennettä ei ole näillä nurkilla näkynyt 20 vuoteen. Taidanpa ostaa rakun, sitä ei tartte edes katsastaa.
Ihan näppärän käyrän tekaisit. Rahmstorfiltako opit? Kivan yhtenäisiä nuo lämpötila-anomaliat vuoden 1940 aikoihin. Kumma ettei vastaava ilmiö ole toistunut ennen eikä jälkeen...
Pehmennys on näköjään päivän sana alarmistien keskuudessa: http://www.climateaudit.org/?p=6440
Tässä vastapainoksi ihan peukaloimatonta dataa asemilta (rural stations) joihin UHI (kaupungistumisen aiheuttama lämpö) ei ole merkittävästi vaikuttanut:
Sodankylä:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=614028360003&data_set=1&num_neighbors=1
Haaparanta:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=645021960003&data_set=1&num_neighbors=1
Karasjok:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=634010650000&data_set=1&num_neighbors=1
Vardo:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=634010980003&data_set=1&num_neighbors=1
Bodo:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=634011520003&data_set=1&num_neighbors=1
Kuten näkyy, nyt ei ole yhtään sen lämpimämpää kuin 30-luvulla.
Onko se GISS:in data peukaloitua vai ei.
Hohhoijaa.
No jos tuota yllä olevaa dataa on peukaloitu, niin GISS ei tunnetusti peukaloi ainakaan siihen suuntaan että 30-luvun lämpötiloja olisi nostettu...
Eli peukaloitu tai ei, 30-luku on ollut ainakin yhtä lämmin kuin nyt.
Ei nyt ihan noinkaan. Vilkaisepas tuota sivua ja sen kuvaajia:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
Nyt ollaan jo korkeammalla ja oltu korkealla pitempään kuin 1930-luvulla. Ja lämpenemistä on joka tapauksessa tapahtunut noin pari astetta puolentoista vuosisadan aikana. Ja Suomi on vain pieni osa koko maailmasta. Joten mikä tuon tieteenkieltäjien hörhöilyn tarkoitus mahtaa olla?
Ilmasto kylmentynyt globaalisti yli 10 vuoden ajan, ja viileneminen jatkuu....
Viimeiset puolitoista vuotta on lämmennyt http://i43.tinypic.com/102qgc1.png
Kai piirrät trendiviivaa jo heti aamusta, niin voit osoittaa, että heti aamusta lämpeni.
http://icecap.us/images/uploads/TEMPSvsCO2.jpg
Mielisairaan ilmastonviilenemis-retardimme kirsikanpoiminta-akuankka-käyrää paremmin ilmaston lämpenemisen ja ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden suhteen näkee esimerkiksi tästä käyrästä:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
"Virallista" IPCP linjaa vain jatketaan...
Kukahan akuankka tuonkin käppyräsi on piirrellyt?
http://xs541.xs.to/xs541/09275/globt01_0905ml191.jpeg
Ollaanko jo termisessä syksyssä? Sieniä piisaa metsässä ja lämpötilatkin pysyttelevät tuolla kymmenen asteen kieppeillä.
Mitä sanoo termisten vuodenaikojen asiantuntijamme hohhoijaa/everqeve joka oli keväällä jo toukokuun alussa valmis siirtymään termiseen kesään?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8111449
Hahah. Kaikessa typeryydessään aivan mainio käyrä. Se toimii erinomaisena esimerkkinä siitä miten käyriä ei pidä väsätä (skaalat ovat päin p******ä, akseleita ei ole nimetty eikä yksiköity, jne.).
Se on kaiken lisäksi vanhentunut, eikä siis huomioi uusinta dataa, joka selvästikin osoittaa hurjan lämpenemisen alkaneen.
http://i25.tinypic.com/29zzixl.png
No oma käyräsi on kyllä vielä surkeampi. Pahin kirsikanpoiminta mitä olen koskaan nähnyt.
Miksi yrität salata sen faktan, että vuoden 2008 alussa vallitsi La Nina, luonnollinen maapallon lämpötilaan alentavasti vaikuttava sykli?
Kun vedetään trendi vuoden 2008 puolivälistä, ei lämpenemistä enää ole. Loppu.
..tai tunge ne ittees jos tulis lämpimämpi olo.
Ilmasto viilentynyt jo 15 vuoden ajan ja kylmeneminen jatkuu, myös meret laskee.
Ilmasto ei ole viilentynyt eikä meret laskeneet. Miksi valehtelet sellaista?
Taidat olla aika sekaisin kun esität moisia epätotuuksia totuuksina. Perusymmärrys pitäisi sentään olla...
Vai että kirsikanpoimintaa... kaikkea sinä keksitkin.
Tässä sinulle kirsikanpoimintaa: http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
Kuten myös tässä: http://icecap.us/images/uploads/TEMPSvsCO2.jpg
kuin normaalivesi. Ja ulkona perse huurteessa kesät talvet. Se siitä muutoksesta, tai pikemmin mutoksen suunnasta. Maa kohoaa, ilmasto kylmenee.
Ehkäpä sinun olisi parempi pysyä siellä autontuunauspuolella...
Motonetissä oli muuten tarjouksessa karvanoppia ja hienoja pääkallonmuotoisia venttiilinhattuja!
Hopi hopi, siellä kohtaat vertaisisasi !!!
:D