Ilmastouskovaisten ylläpitämä ilmastouskonto huuhaata.
Lainaus:
"Mallinnuksiin sopii ihan kaikki ilmastoilmiöt, jälkikäteen.
Mallinnukset ovat nykypäivän Nostradamuksen säkeet. Jälkikäteen tulkiten niistä löytyy aina totuus.
Menneisyys saadaan sopimaan mallinnuksiin, kun dataa modifioidaan sopivasti.
Tulevaisuutta mallinnokset eivät ole vielä kertaakaan ennustaneet oikein.
- Merien pinta on noussut jo 12000 vuotta.
- Vuoristojen jäätiköt ovat syntyneet pikkujääkaudella, nyt ne kutistuvat ja hyvä niin.
- Antarktiksen jääalue on nyt suurimmillaan koko mittaushistorian aikana.
- Meret ovat viilentyneet vuodesta 2003.
- Ilmakehä on lämmennyt pikkujääkaudesta. Kuitenkin nyt ilmasto viilenee. Jos ilmasto viilenee kymmeniä vuosia, on koko hiilidioksiditeoria väärä.
Vuodet 1995 - 2006 ovat varmasti olleet lämpimimmät sitten 1850-luvun. 1850 oli vielä pikkujääkauden aikaa, eli on aivan luonnollista, että niistä ajoista on lämpenemistä havaittu.
Miksei samantien hiukan syvennetä aikaperspektiiviä?
Miksi keskiajalla oli nykyistä lämpimämpää? Silloin viikingit viljelivät maata Grönlannissa.
Ylenkatsomalla historia saadaan aikaan raflaavia tutkimustuloksia. Nuo tutkimukset tukevat poliittisia tavoitteita. Tieteen, ja erityisesti rehellisen tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä."
Lainaus:
"Mallinnuksiin sopii ihan kaikki ilmastoilmiöt, jälkikäteen.
Mallinnukset ovat nykypäivän Nostradamuksen säkeet. Jälkikäteen tulkiten niistä löytyy aina totuus.
Menneisyys saadaan sopimaan mallinnuksiin, kun dataa modifioidaan sopivasti.
Tulevaisuutta mallinnokset eivät ole vielä kertaakaan ennustaneet oikein.
- Merien pinta on noussut jo 12000 vuotta.
- Vuoristojen jäätiköt ovat syntyneet pikkujääkaudella, nyt ne kutistuvat ja hyvä niin.
- Antarktiksen jääalue on nyt suurimmillaan koko mittaushistorian aikana.
- Meret ovat viilentyneet vuodesta 2003.
- Ilmakehä on lämmennyt pikkujääkaudesta. Kuitenkin nyt ilmasto viilenee. Jos ilmasto viilenee kymmeniä vuosia, on koko hiilidioksiditeoria väärä.
Vuodet 1995 - 2006 ovat varmasti olleet lämpimimmät sitten 1850-luvun. 1850 oli vielä pikkujääkauden aikaa, eli on aivan luonnollista, että niistä ajoista on lämpenemistä havaittu.
Miksei samantien hiukan syvennetä aikaperspektiiviä?
Miksi keskiajalla oli nykyistä lämpimämpää? Silloin viikingit viljelivät maata Grönlannissa.
Ylenkatsomalla historia saadaan aikaan raflaavia tutkimustuloksia. Nuo tutkimukset tukevat poliittisia tavoitteita. Tieteen, ja erityisesti rehellisen tieteen kanssa niillä ei ole mitään tekemistä."
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vähän lisää potkua keskusteluun seuraavassa lainauksessa :
"Suurkaupunkeja tuhoutuu jne. Kuitenkaan kyseessä eivät ole tutkimukset, vaan tulkinnat (IPCC) niistä. Sitä julkisin varoin kerättyä varsinaista tutkimusaineistoa on erittäin hankala saada. Steve McIntyre, jolla olisi myös datan käsittelyyn sopivaa osaamista on kamppaillut asian kanssa jo pidempään. Hänellä on laskentamalleja, joita hän haluaisi soveltaa. Voitte seurata oheista blogia: http://www.climateaudit.org/
Mutta entä jos kaikki onkin totta? Merten pinta nousee vaikka sen 3 metriä. Uskotteko tosissanne, että vaikka kaikki teollisuuden päästöt lopetettaisiin huomenna klo 12, niin kelkka pysähtyisi?
Ilmasto jähmettyisi paikoilleen? Näin teidän halutaan uskoa, koska tämä on valtava bisnes ilmastopapistolle. Ja jos 50 vuoden päästä ollaan edelleen "olemassa", niin voidaan todeta, että toimet ovat onnistuneet ja rahaa tarvitaan biljoonia dollareita lisää, ettei tämä muutu.
Koska uhkaa voidaan ylläpitää loputtomasti. Siihen tämä alati muuttuva planeettamme suo rajattomat mahdollisuudet.
(Kuka muuten huomasi T&T-jutussa sen yksityiskohdan, että vaikka mainittiin Norjan ja Huippuvuorten olleen jäättömiä 2000 vuotta sitten, mitään ei mainittu napajäistä tai Grönlannista. Ja Grönlanti on tosiaan ollut ohranviljelyseutua n. 1000 vuotta sitten."
Ilmastomallit ja ennustukset :
lainaus:
"MIT:n arvio perustuu tukevasti noihin teorettisiin malleihin, jotka eivät mitenkään käy yksiin edes aiemmin mitattujen todellisten arvojen kanssa.
Jostain syystä ihmettelen edelleen, miten aiempien arvojen kanssa yhteensopimaton malli voisi ennustaa mitään tulevaisuudesta."
"Toisekseen noiden upeiden ennusteiden osoittamissa lämpötilojen nousuissa on se pieni vika, että vastoin niiden teorioita lämpötilamittaukset ovat vuodesta 2002 alkaen osoittaneet jyrkempää lämpötilan laskua, kuin noiden mallien ennustama nousu.
Lämpötila on laskenut yli 0,7 astetta."
lainaus:
"Ympäristönsuojelu nimittäin on erittäin tarpeellista ja hyödyllistä, välttämätöntäkin. Minua vaan hirvittää, että CO2-päästöjen hillintä lopulta vie kansanuntien voimavarat, koska tekemällä siitä näinä aikoina prioriteetti ykkösen, jää globaali talous lopullisesti retuperälle, jolloin tavalliseen ihmiseen kohdistuva elämisen mahdollisuuksien heikentyminen olisi jopa katastrofeja suurempaa.
Ympäristöjärjestöille tämä sopii. Mm. Greenpeace on jo aiemminkin osoittanut, että tarkoitus pyhittää keinot. Heillehän ei ole tavoite ihmiskunnan säilyttäminen, vaan oman järjestön uskomusten kritiikitön tunnustaminen.
Ilmasto on täysin uskontoasemassa nykyään. (MIT on muuten tuottanut maailmaan kriittisiäkin tiedemiehiä, jos auktoriteetit ovat tärkeitä.) Tieteen tulee olla riippumatonta vailla politiikan ja uskomusten rasitteita. Se on oikeasti mahdotonta suurillekaan tiedeyhteisöille. Raha on tiukassa MIT:ssäkin."
Ilmastobisnes on jo suuruudeltaan huikean jättimäistä, sen rinnalla muut bisnekset ovat näpertelyä.
Mikäli ilmastorosvot saavat tavoitteensa , eli 10% maailman BKT:sta, on se suuruudeltaan 10 000 000 000 000 EUROA/VUOSI.
Ilmastolle ei taas ihminen pysty mitään tekemään, eli mihin rahat mahtavat mennä?
Ei ainakaan ilmaston-,tai luonnonsuojeluun. Rahaelitiin tileille luulisin.
oli pitkää taloudellista nousua reguloimaan luotu käsite, ei mitään sen enempää. Nyt kun lama iski , se työkalu joutaa romukoppaan.
Yksi spede tekee typerän aloituksen, jota useampi spede sitten ylistää ja esittää lisää typeriä väärinkäsityksiään. Vai onko kyse vain yhdestä spedestä, joka kommentoi omia typeryyksiään? Samat myytit esitetään uudestaan ja uudestaan. Nämä spedet ovat ikiliikkujia.
Sinähän sitten tuhoat speden myytit helposti.
Odotan mielenkiinnolla vai odotatko hoihhoijaata apuun?
Alarmistit puolestaan toimivat kuin ilmastopeteliukset. Huutavat suureen ääneen:
AAAPUVA, AAPUVAAAA! kun luulevat ilmaston lämpenevän.
"Tule pois vaan sieltä ilmastohysteriasta, kyllä sä sieltä selviät, rauhallisesti vaan!"
"AAPUVA, ilmasto lämpenee, AAPUVAAAA!!!
Vain te ilmastouskovais spedet olette argumentoinneissanne täysiä nollia.
Ette ressukat ymmärrä koko kusetuksesta yhtään mitään, huudatte vaan ihmisille lisää maksuja sekä veroja, ja täysin tyhjästä. ...tanan sekopäät hihhulihohhelit.
Ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun ja viileneminen jatkuu...
"Vain te ilmastouskovais spedet olette argumentoinneissanne täysiä nollia."
Ai, siis tieteellisesti perusteltu argumentointiko on surkeata? Ehkä sinun mielestäsi.
"Ette ressukat ymmärrä koko kusetuksesta yhtään mitään [...]"
Hehheh. Vai kusetuksesta... sinä nielet näköjään kaiken mitä sinulle joku nettitohtori kertoo. Te salaliittoilevat spedet olette parasta hupia.
"[...] huudatte vaan ihmisille lisää maksuja sekä veroja, ja täysin tyhjästä."
Hehhehe. Lisää myyttejä. Uskotko kritiikittä kaiken potastkan.
"...tanan sekopäät hihhulihohhelit."
Hahahahahahahha. Joo-o... sinulta sitten loppui jopa spedeargumentit.
"Ilmasto kylmentynyt koko 2000-luvun ja viileneminen jatkuu..."
Jos "ilmasto on kylmennyt koko 2000-luvun", niin mikse se näy havainnoissa?
http://i40.tinypic.com/rclb0j.jpg
Nyt otetaankin sinusta sitten mittaa. Osaatko esittää järkevän argumentin vai turvaudutko siihen tyypilliseen spedetauhkaan. Odotan mielenkiinnolla.
Miksi ilmastouskovaiset valehtelevat ilmaston muka lämmenneen?
Näistä graafeista näkyy totuus ilmastomme tiloista :
http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg
http://www.drroyspencer.com/library/pics/UAH_LT_since_1979.jpg
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif
http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png
http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg
Huomaatteko rajua lämpenemistä?
Palstaa loputtomasti häiriköivän mielisairaan ilmastonviilenemis-retardimme kirsikanpoimintakäyrien vastapainoksi oikeampia käyriä:
Viimeiset 1,5 vuotta:
http://i43.tinypic.com/102qgc1.png
Kuluva vuosikymmen:
http://i40.tinypic.com/9kxc3d.jpg
Viimeiset 10 vuotta:
http://i41.tinypic.com/rclb0j.png
Viimeiset 130 vuotta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Onko hohhoijaa ihan itse tehnyt moiset huuhaa naurukäyrät, jotka täyttä valetta.
Pintalämpötilakäyrät alkavat yleensä 1800-luvun puolivälistä, jolloin vallitsi vielä pieni jääkausi. Koko 1900-luvun ajan lämpötilannousu oli palautumista pienestä jääkaudesta kuten seuraava graafi osoittaa:
Viimeiset 1200 vuotta:
http://globalwarmingquestions.googlepages.com/ar45.jpg/ar45-full;init:.jpg
Kumma juttu, kun tämä toinen käyrä näyttää ihan muuta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Jokainen saa tietysti ihan itse valita uskooko tieteenkieltäjien vai tiedemiesten piirtämään käyrään.
"http://icecap.us/images/uploads/ALL_SINCE_2002.jpg"
Tämä on tällä palstalla moneen kertaan todettu kirsikanpoiminnaksi. Siinä ei ole edes uusinta dataa, joten se on kaiken lisäksi vanhentunut.
"http://www.drroyspencer.com/library/pics/UAH_LT_since_1979.jpg"
Tämä osoittaa lämpenemistä.
"http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif"
Lue myös tämän kuvan selostus: http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/paleoclimate.htm#100,000years
"http://kotisivu.dnainternet.net/adslfor/T little_iceage.png"
Mitä tämä edes yrittää kuvata? Näyttää rankalla kädellä manipuloidulta.
"http://icecap.us/images/uploads/7YRTEMPSSPPI.jpg"
Tämä on Moncktonin suoraa valehtelua.
Yhteenveto:
* Yksi käyristäsi on suoraa valehtelua.
* Yksi käyristäsi on vanhentunut kirsikanpoimintakuva.
* Yksi käyristäsi on täysin käsittämätöntä manipulointia.
* Yksi käyristäsi osoittaa lämpenemistä.
* Yksi käyristäsi osoittaa erinomaisesti miten nykyinen hiilidioksidipitoisuus on viimeiseen 400 tuhatta vuoteen ennennäkemätöntä.
"Jokainen saa tietysti ihan itse valita uskooko tieteenkieltäjien vai tiedemiesten piirtämään käyrään."
Aivan oikein. Tässä vähän taustatietoa tuosta Hohhoijaa/eveqeqen käyrästä:
http://globalwarmingquestions.googlepages.com/ar4proxies
http://www.climateaudit.org/?p=1626
http://www.climateaudit.org/?p=1579
Meinaatkos, että tiedemiesten piirtämän käyrän todistaa "vääräksi" se, että tieteenkieltäjä-hörhöt hörhöilevät jotain huuhaata hörhöilysivuillaan?
Näin on ja lopputuloksena on , ettei ole mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta, pelkkää rahastusyritystä ja propagandaa.
Ilmasto kaikenlisäksi vain viilenee, kauhean lämpenemisen sijaan...
"ILMASTOPOLITIIKKA ja LIBERAALI FASISMI
Ilmastotalkoot ovat hyödytöntä ja epäoikeudenmukaista (tietämättömyydestä johtuvaa) puuhastelua ja ihmisten syyllistämistä ja kurjistamista (luonnon tuhoaminen, sähkön ja bensan hinnan nousu, elintason lasku, totalitaristisen säätelyn lisääntyminen jne.)!
Pelottavia (alarmistisia) uutisia maailmalta (tänne vielä pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon):
Liberaali fasismi (tie kohti totalitarismia) ilmastotalkoissa tarkoittaa sitä, että poliittiset päättäjät (valtamedian rummuttaessa ihmisiä syyllistäen) säätävät mitä syömme, mitä puemme päällemme, minne (ja miten) saamme matkustaa jne. Isoveli valvoo "hiilijalanjälkeämme" (carbon footprint). Esimerkki siitä miten ilmastonmuutosta käytetään omien tarkoitusperien ajamiseen: Pentagon (neljävuotta sitten) esitti presidentti Bushille, että "ilmastonmuutos" johtaa loputtomiin sotiin, Tämä tietysti siksi, että puolustushallinto ja armeija saisivat lisää määrärahoja (Irakin ja Afganistanin sotaan, Iranin valvontaan ja mahdolliseen "kurittamiseen"). Suomessa ilmastopolitiikka ja valtamedian (erityisesti HS:n) rummutus on saanut valtaosan kansalaisista hysterian valtaan ja gallupeissa lupailemaan kaikenlaisia (turhia) "ilmastotekoja". Media ei tajua, että se (infokratia) joutuu kansalaisten jälkeen "isonveljen" tarkkailuun, kuten esimerkiksi Venäjällä.
Tässä (vielä kertauksena) lista, mihin kaikkeen "ilmastonmuutos" on syyllinen (LOL). Aloitetaanpa alusta eli "acne". Jos sinulla on finnejä, voit syyttää siitä ilmastonmuutosta. Mutta ei hätää, valtiovalta tulee avuksesi: jos osallistut ilmastotalkoisiin ja teet hyviä "ilmastotekoja", finnisi katoavat! Listaa pitää seurata sen vuoksi, että nähdään, mitä kaikkia tekosyitä voidaan käyttää ihmisten käyttäytymisen ohjauksessa." lainaus.
näitä pellejä. Aika fanaattiselta vaikuttavaa tekstiä... ja täysin aiheen sivusta, tietenkin.
Kopioitu urantia-Tapion ajatuksista:
http://www.tapionajatukset.com/58
Onko sinulla hörhö Tapiolta lupa kopioida hänen raapustuksiaan tänne? Vai oletko Tapio itse?