Meidän porvarihallituksemme ei tosiaan ole ajan tasalla ilmastokysymyksissä, vaan näyttää siltä, että he uskonat kaiken valheen jota heille syötetään.
Vihreät huutavat maailmanloppua, joka on tosi naurettavaa, ja oikeisto haluaa vaan rahastaa kansalaisia ilmastolla.
lainaus :
"Joka romutti terveydenhuollon, ja yksityisti Yliopistot yritysten haltuun, nosti elinkustannukset pilviin, romutti vanhustenhuollon, aiheuttaa nuorisotyöttömyyttä, laittoi palkansaajat maksamaan yritysten kelamaksut, antoi rikkaille metsänomistajille satoja miljoonia, lahjoitti maataloudelle tuhansia miljoonia veronmaksajien rahoja, velkaannuttaa suomen kansalaiset kymmeniksi vuosiksi, suojelee talousrikollisia ja ottaa lainvastaisesti vaalirahaa(lahjuksia), hankkii aseita tuhansilla miljoonilla tällaiseen lamaaikaan, aiheutti pääasiallisesti laman, tekee tuhansien miljoonien tappiollisia kauppoja valtionyhtiöissö, aiheuttaa massatyöttömyyden ja sen seurauksena rikollisuuden, maksattaa kymmenien miljoonien palkkioita yritysjohtajille, ym,ym. Tätäkö oikeistoporvarihallitusta tarkoitit?"
Juuri tätä nykyistä hallitusta tarkoitan.
Vihreät huutavat maailmanloppua, joka on tosi naurettavaa, ja oikeisto haluaa vaan rahastaa kansalaisia ilmastolla.
lainaus :
"Joka romutti terveydenhuollon, ja yksityisti Yliopistot yritysten haltuun, nosti elinkustannukset pilviin, romutti vanhustenhuollon, aiheuttaa nuorisotyöttömyyttä, laittoi palkansaajat maksamaan yritysten kelamaksut, antoi rikkaille metsänomistajille satoja miljoonia, lahjoitti maataloudelle tuhansia miljoonia veronmaksajien rahoja, velkaannuttaa suomen kansalaiset kymmeniksi vuosiksi, suojelee talousrikollisia ja ottaa lainvastaisesti vaalirahaa(lahjuksia), hankkii aseita tuhansilla miljoonilla tällaiseen lamaaikaan, aiheutti pääasiallisesti laman, tekee tuhansien miljoonien tappiollisia kauppoja valtionyhtiöissö, aiheuttaa massatyöttömyyden ja sen seurauksena rikollisuuden, maksattaa kymmenien miljoonien palkkioita yritysjohtajille, ym,ym. Tätäkö oikeistoporvarihallitusta tarkoitit?"
Juuri tätä nykyistä hallitusta tarkoitan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pelkkää bisnestä ja politiikkaa koko ilmastovouhotus, ja vailla perusteita.
lmastohihhulit vetää vertoja keskiajan taikauskoille ja inkvisitiolle. Tuhoamisvimma ja ihmisten syyllistäminen sekä rahastaminen on molemmissa samanlaista.
Ei voi enää eurooppaa sanoa sivistysalueeksi, mikäli jenkkien rahoitusansaan lankeamme. Puoliapinat ja muutkin villit ymmärtää jutun naurettavuuden, eikä yli 90% maapallon valtioista osallistu järjettömiin "pakkotalkoisiin".
Toivottavasti jenkit suosittelisivat ihmisiä hyppäämään kaivoon, sitten pääsisimme eroon sinivihreästä hallituksestamme..,ja muista ilmastojehovista.
Niillä on kura puntissa koska vaihtotase on käsittämättömän alijäämäinen ja tuotanto valuu kotimaasta kaukoitään hyvää vauhtia. Jos onnistuvat saamaan EU:n, maailman kolmanneksi suurimman talousalueen, pois pelistä, on se USA:n taloudelle suuri voitto.
Jaa miksi juuri EU:n? No siksi kun se on merkittävistä talousalueista eniten sisäisesti hajanainen. EU on pikemminkin joukko keskenään kissanhäntää vetäviä kansallisvaltioita kuin yhtenäisenä ulospäin esiintyvä talousmahti. Jokainenhan sen näkee että ilmastosta(kin) on tullut lähinnä EU:n keskinäisen vallanjaon kiistakapula ja pätemisen väline. Siihen saumaan on hyvä iskeä kauhistuttavilla povauksilla ja muka-myötätuntoisella ja osallistuvalla esiintymisellä. Tullaanpa näkemään ettei USA sitoudu köpiksessä muuhun kuin suunpieksentään.
Eikä siihen sitoudu muutkaan suurvallat, vain eurostoliitto sekoilee ilmastoasiassa.
Mikään järkevä valtio ei ryhdy ilmastorahastuksen kohteeksi, miten Suomi....
Suomen poliitikot liehakoivat mielevästi suurten EU-maiden valtaa pitäviä ja sitoutuvat kyllä hätäisessä nöyryydessään miten epäedullisiin sopimuksiin tahansa.
Ei meitä suotta kutsuta "mallioppilaaksi".
Kiina sanoi suorat sanat : "Meitä ei mitkään jenkit määräile" , ja Kiina aiheuttaa kohta yli puolet hiilidioksidipäästöistä koko maailmassa ja joka viikko Kiinassa kytketään yli 2 hiilivoimalaa sähköverkkoon.
Joten minimaalista on koko euroopan "ilmastokohellus-suojelu", eikä näy missään.
Ilmastouskovaisilla kumma tarve huutaa maksuja ja veroja itselleen ja muille.
Toivon , että päättäjät herää ennen Köpiksen kokousta , tai sitten ovat jo "lahjotut"
"Ilmatieteen laitos (asiasta ymmärtämättömien) poliitikkojen (Vanhanen/Lehtomäki) ohjenuorana? Niinpä pieni mielenosoitus on paikallaan.
Ilmastonmuutos Ilmatieteen laitoksen mukaan ja sen kriittinen arviointi. (Lisäilen myöhemmin omia kommenttejani siihen, miten Ilmatieteen laitos, mallioppilas vailla vertaa, köröttelee IPCC:n vankkureissa kohti auringonlaskua, kuin troikka Dostojevskin romaanissa, uneliaaseen siperialaiseen kylään).
Kun katsotaan Ilmatieteen laitoksen graafia eli "käppyrää" (yllä!), havaitaan, että jotakin on "unohtunut": nykyinen tilanne. Tässä auttaa ilmakehätutkija ja apulaisprofessori Lucia Liljegren: Satelliittimittausten (UAH ja RSS) keskiarvon mukainen lineaarinen trendi (lähtien vuodesta 2001) on selvästi laskeva! Myös pintalämpötilat (land/ocean) ovat laskussa n. 90 prosentin todennäköisyydellä vuodesta 2001 lähtien. Tästä huolimatta Met Office väittää, että ilmaston lämpeneminen on jatkuvasti käynnissä. Täällä siitä mielenkiintoista keskustelua: voidaanko nykyistä mitattujen lämpötilojen tasaantumista pitää ilmastonmuutoksen pysähtymisenä vai lyhyen ajanjakson (oudon pitkänä) säävaihteluiden taustakohinana (weather noise)? Jossain määrin on myös mahdollista, että luonnolliset tekijät peittävät kasvavien kasvihuonekaasupäästöjen lämmittävää vaikutusta (tämä selviää tulevaisuudessa). Taustakohina (noise) näkyy hyvin tässä graafissa: 30 vuoden aikana globaali lämpötila on noussut n. 0.17 celsius astetta vuosikymmentä kohti ja tasaantumista on havaittavissa viimeisten vuosien aikana. Kuvassa sekä pintalämpötilat että satellittimittaukset alemmassa ilmakehässä (troposfäärissä). Taustakohinaa lisäävät El Ninon vaikutus (1998) ja Pinatubon tulivuoren purkaus (1991). Muuten se on "normaalia" kohinaa eli säätilojen vaihteluita (weather fluctuations).
TÄMÄN VUOSIKYMMENEN LÄMPENEMISEN TODENNÄKÖISYYS 10 PROSENTTIA !
Kuten edelle totesimme, tämän vuosikymmenen (2001-2010) viileneminen on mittausten mukaan tapahtunut noin 90 prosentin todennäköisyydellä. Kääntäen ilmaistuna, paljon rummutettu jatkuvan lämpenemisen todennäköisyys on vain 10 prosentia!
Lähdeviitteet: Satelliittimittaukset (UAH ja RSS): The Blackboard. Pintalämpötilat (HadCRUT3): Tiede-lehden keskustelut (sivun 25 alaosassa), jossa kuva (graafi) ja laskennolliset tiedot.
NASA:n Dr. Hansen, IPCC-pomo Pachauri ja heidän uskolliset oppilaansa (kuten Suomen Ilmatieteen laitos, valtamedia, monet poliitikot ja ilmastouskovaiset) pelottelevat "jatkuvasti kiihtyvällä lämpenemisellä", mikä on tietysti puhdasta metafysiikkaa (ei mitattavissa olevaa) koska fysiikka (kaikkien mittausasemien tulokset) tällä vuosikymmenellä kertovat aivan muuta (lievää viilenemistä)."
lainaus.
Valtavirran tutkijoiden vastaiskut ja Helsingin Sanomien rummutus jatkuvat
"Ilmastotutkimustiimien (katso linkit edellisistä kirjoituksistani!) mittaustulokset (pinta- ja satelliittidata) julkaistiin vuoden 2008 alussa, ja tulokset osoittavat selkeästi, että lämpeneminen on pysähtynyt tällä vuosikymmenellä. Siitä huolimatta valtavirtalaiset (Ilmatieteen laitos ja Helsingin yliopiston meteorologit) jatkavat propagandaansa ja peloitteluaan; valtamedia (HS) haluaa ratsastaa”menestyksen aallonharjalla” ja rummuttaa mukana (ymmärtämättä asian tieteellisestä puolesta tuon taivaallista). On syytä oikoa noita kirjoituksia, ja erityisesti, korjata (tarkoitushakuisia tai tietämättömyydestä johtuvia?) virheitä. ”Tikkaremmi” on koossa taas ja balibalihulabaloo jatkuu, tekisipä mieleni sanoa, että hurmosliike nimeltä Religion of Global Warming, sanalla sanoen ne,jotka USKOVAT AGW:hen (antropogeeniseen eli ihmisen aikaansaamaan maailmanlaajuisee lämpenemiseen) puhuu opetuslapsilleen (joiden määrä on onneksi pienenemässä). Mutta asiaan.
HS (18.1.2008, yleisön osasto tai mielipiteet): ”Lämpötilan nousu ei ole pysähtynyt”. LOL!!!! Jo otsikko on tosiasioiden vastainen. Tällä vuosikymmenellä se on pysähtynyt, mitattu data on faktaa! Sitten huudetaan avuksi (lämpimän vuoden 1998 johdosta) El Nino-ilmiötä. Tietysti tämä Etelä-Amerikan länsirannikolla aika ajoin esiintyvä lämmin merivirtaus (jonka syynä ei todellakaan ole hiilidioksidi, vaan mahdollisesti Aurinkosäteily) lämmittää paikallisesti, joka heijastuu keskimääräiseen globaaliin lämpötila-anomaliaan! La Nina (kylmä virtaus) toisaalta tasaa tätä lämmitysvaikutusta vuosien saatossa. ”Muutos sopii erinomaisesti (ROTFL!!!!) yhteen ilmastomallitulosten kanssa”. Balibalihulabaloo, hehehe! Olen tuonut esille edellä (esimerkiksi Coloradon yliopiston tutkijoiden ja muiden lähteiden) linkit, joissa todetaan (faktojen eli mittaustulosten perusteella), että IPCC:n ennustukset ovat menneet enemmän tai vähemmän pieleen! ”Maapallo lämpeni aikana 1998-2007 0,05 astetta”. Virhe: lineaarinen trendi oli (Hadley Centre ja UAH-satellitti mittaukset, linkit edellisissä kirjoituksissani) 0.006 astetta C vuosikymmentä kohti! ”Lämpötila nousee vuoteen 2025 mennessä 0.2-0.6 astetta”. Virhe: IPCC ennustaa, että nousu on 0.2 astetta (0.6 on hatusta tai jostain aikaisemmasta virheellisestä ja nyt jo IPCC:n itsensäkin korjaamasta lähteestä!). Koska yhdessä ainoassa HS:n kirjoituksessa on näin paljon virheitä, mitä sitten on ollut aikaisemmissa ennen vuoden 2007 datan julkaisemista!
HS (19.1.2008, uutinen): Lounaiset ilmavirtaukset pitäneet tammikuun säät toistamiseen leutoina.
Ilmatieteen laitos: Lämpimyyteen vaikuttaa jo myös ilmastonmuutos (LOL)
Pääotsake OK, mutta alaotsake propagandaa (tai lehden rummuttamista). ”Maapallon laajuinen ilmastonmuutos voimistuu tulevina vuosikymmeninä”. Uskomatonta valetta nykyisen mitatun datan perusteella! Ei edes IPCC ole tätä esittänyt! Se muuttaa (aivan oikein!) ennusteitaan tosiasioihin perustuen. Tässä Ilmatieteen laitoksen ”tieteentekijät” myöntävät itselleen ennustajaeukon arvonimen ja korkean arvon! Tästä on kyllä tiede kaukana, jopa IPCC tuntuu ystävälle kun näitä alarmisteja kuuntelee. Varmasti monet mummot maaseudun punaisissa tuvissaan istuvat kelluntaliivit päällä, eivätkä uskalla käydä edes ulkohuussissa ”kun ne tiäremiehet puhuu niistä tulvista ja myrskyistä.” Itä-Suomessa lumipeite on jopa (SIC!) yli 30 senttiä tavanomaista keskiarvoa ohuempi”. Valtavirtalaiset ovat myös (eivät kyseisessä jutussa) peloitelleet Pohjoisnavan sulamisella ilmastonmuutoksen johdosta. Tähän on kyllä syynä Päiväntasaajan suunnalta ja erityisesti korkealla (10 km ) Kalliovuorilta tulevat lämpimät ilmavirtaukset, jotka on vertailukelpoisia jopa Golf-virran lämpöä tuovaan vaikutukseen!" lainaus: http://tapionajatukset.com
IPCP ja kriinpiisi jankkaavat kilpaa pelkkiä loruja sekä satuja.
Ilmastolla ei mitään ongelmia.
IPCC ja Greenpeace ovat luoneet kansainvälisen ympäristösirkuksen ja sillä saa rahastaa kuka vaan ja ketä tahansa.
Se on teollisuus, joka haraa kaikkia ilmastonmuutoksen aiheuttamia ylimääräisiä kustannuksia vastaan Suomessa. Ihan sama ketä hallituksessa istuu.
Vaalien alla ketään ei koskaan kiinnosta ympäristöasiat, tärkeämpää tuntuu olevan että tuetaan tappiollisia teollisuudenaloja. Kansan johtajat ovat juuri sellaisia kuin kansa ansaitsee.
No missä ne vihreät pelottelee maailmanlopulla? Ei niitäkään kiinnosta kuin jotkut söpöt saimaannorpat.
Demokratialla ei globaaleja ympäristöongelmia ratkaista.
"Demokratialla ei globaaleja ympäristöongelmia ratkaista."
Neuvostoliitossa ympäristöasiat olivat mallillaan, niinkö?
Mikä teitä vihreitä hörhöjä oikein vaivaa?
Eikö totalitarismista ole riittävästi jo esimerkkejä varsinkin viime vuosituhannelta?
Lue Ray Bradburyn kirja Farenheit 451, niin sekö olisi se raindogin ihanne yhteiskunta tosin muunnettuna kirjallisuuden ja kulttuurin tuhoaminen kiihko ympäristöasiaksi?
Sitäkö vihreät kaipaa. Tiukkoja rajoja, jotka ovat verrattavissa uskonnolliseen itsensä rankaisemiseen?
Oi Silas à raindog. Kauhistuttavia ajatuksia nuorella miehellä.
Tekisit lapsen, niin ymmärtäisit elämän merkityksen.
Aika vähän oli pureskeltavaa tässä olkiukossasi.
Luin minäkin Bradburya esiteini-iässä, kunnes siirryin laadukkaamman kirjallisuuden pariin. Kokeilepa vaikka Lemiä, Clarkea, Strugatskeja tai Sagania kun et tietokirjoja ilmeisesti saa lainattua.
Kaikkien ympäristöongelmien perimmäisenä syynä on väestön määrä, eikä sitä saada vähennettyä ilman Kiinan menestyksellisesti käyttämää yhden lapsen politiikkaa, jota yksikään demokraattinen valtio ei saisi koskaan toimimaan.
No mikäs se elämän merkitys on? Laittaa jälkikasvunsa kärsimään?
Kyllä se on nalle puh ainoa mihin "sade koira" kykenee vielä pitkään aikaan...
Pelkkää suurta rahastusta koko ilmastohysterian luontiyritys.
Onhan meillä ilmastopelastaja Eräs Tunkkanen, joka suitsii pahan ilmaston...