http://www.springerlink.com/content/lhyxl04t4qmexnem/
Ilmastonmuutosennusteet ovat epätarkkoja, vaikka tiedettäisin suurella tarkkuudella alkuehdot. Pienetkin muutokset alkuehdoissa johtavat pian suuriin poikkemiin johtuen ilmastonmuutoksen kaoottisesta luonteesta, vrt fraktaalit.
Any initial value forecast of climate will be subject to errors originating from poorly known initial conditions, model imperfections, and by "chaos" in the sense that, even if the initial conditions were perfectly known, infinitesimal errors can amplify and spoil the forecast at some lead time.
Mallit antavat jonkinlaisia tuloksia tropiikissa, mutta ennustettavuus vuosien aikaskaalalla katoaa tyystin korkeammilla leveysasteilla ja niillä maa-alueilla, joilla ihmiskunnan enemmistö asuu.
For mid-latitude surface air temperature anomalies over land, model trajectories rapidly diverge and there is little sign of any potential predictability on time scales greater than a season or so.
For the majority of the highly populated regions of the world, climate predictability on interannual to decadal time scales based in the initial value approach is likely to be severely limited by chaotic error growth.
Tämän vuoksi ilmastopanelin ym foorumien esittämiin ennusteisiin vuosikymmeniksi eteen päin pitäisi suhtautua lähinnä viihteenä eikä vakavasti otettavana tietona päätettäessä miljardien menoista kuvitteellisen kehityksen torjumiseksi.
Ilmastonmuutosennusteet ovat epätarkkoja, vaikka tiedettäisin suurella tarkkuudella alkuehdot. Pienetkin muutokset alkuehdoissa johtavat pian suuriin poikkemiin johtuen ilmastonmuutoksen kaoottisesta luonteesta, vrt fraktaalit.
Any initial value forecast of climate will be subject to errors originating from poorly known initial conditions, model imperfections, and by "chaos" in the sense that, even if the initial conditions were perfectly known, infinitesimal errors can amplify and spoil the forecast at some lead time.
Mallit antavat jonkinlaisia tuloksia tropiikissa, mutta ennustettavuus vuosien aikaskaalalla katoaa tyystin korkeammilla leveysasteilla ja niillä maa-alueilla, joilla ihmiskunnan enemmistö asuu.
For mid-latitude surface air temperature anomalies over land, model trajectories rapidly diverge and there is little sign of any potential predictability on time scales greater than a season or so.
For the majority of the highly populated regions of the world, climate predictability on interannual to decadal time scales based in the initial value approach is likely to be severely limited by chaotic error growth.
Tämän vuoksi ilmastopanelin ym foorumien esittämiin ennusteisiin vuosikymmeniksi eteen päin pitäisi suhtautua lähinnä viihteenä eikä vakavasti otettavana tietona päätettäessä miljardien menoista kuvitteellisen kehityksen torjumiseksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On valitettavan yleistä, että denialisti lukee lyhennelmän ja vetää sen perusteella hätäisiä ja vääriä johtopäätöksiä. Tässä on nyt käynyt juuri niin. Horstin puolustukseksi voidaan tietysti sanoa, että hän ei ole asiantuntija.
Käsikirjoitus löytyy täältä: http://www.climateprediction.net/science/pubs/ic.pdf
Kuten käsikirjoituksen johdannossa sanotaan, mallinnusprobleemeja on kahdenlaisia: alkuarvo- ja raja-arvo-probleemeja. Artikkeli käsittelee vain ensimmäistä näistä. Esimerkkejä tällaisista mallinnuksista ovat http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7191/full/nature06921.html ja http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/317/5839/796.
IPCC:n projektiot kuuluvat siihen toiseen luokkaan, jota artikkeli ei käsittele.