Onko olemassa joku rautainen laki, joka määrää fotonit kulkemaan aina tasan tarkkaan valon nopeudella? Jos on, kuka tämän lain on säätänyt (ja etenkin: miten sitä pidetään voimassa)?
Eteneekö fotoni aina
valonnopeutta?
17446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onpa erikoinen kysymys.
Ihanko kysyt oikeasti, että eteneekö valo valonnopeutta?
Kyllä etenee, tosin se valonnopeus riippuu väliaineesta.
"Jos on, kuka tämän lain on säätänyt"
Luonnonlait ovat lainalaisuuksia, jotka ihminen on luonnossa havainnut; ei säätänyt. Kuka on säätänyt, että esineet putoavat alaspäin?
Valonnopeus perustuu pariin luonnonvakioon, jotka johtavat vääjäämättä siihen, että c tyhjiössä on n. 300 000 km/sek. James Clerk Maxwell sen ekana hiffasi.
eetteristä, eetteri määrää valonnopeuden vakioisuuden eli pienimmän siirtymän pienimässä ajanhetkessä.
kuopattu.
Tämä on tiedepalsta.
ja on ikuisesti olemassa, amen.
siis, kuten kaikki muukin täällä, eli riippuu havaitsijasta. Ja kuka muuten määrittää valon ja sen nopeuden vakioksi? Eikö valoakin voisi olla eri... hmm sanoisinko taajuista? Ja tämä jo itsessään vaikuttaa valonopeuden määritykseen, väliaineista puhumattakaan?
Jos joku havaitsee meistä jotakin, tekeekö se siitä lopullisen totuuden jostakin? Tai jokin koe määrittää jonkun olevan jotakin, onko se sitä vaikkapa vielä sadankin vuoden päästä, vaikka ympäristö olisikin muuttunut? Entäpä jos taajuudetkin muuttuvat ajan saatossa, ja näin ollen se mikä määritettiin joskus valonnopeudeksi = vakio, ei pädekään enää....
?
Who really knows?
voin kertoa, ettei taajuus vaikuta mitenkään sähkömagneettisen aallon etenemisnopeuteen, joka tyhjiössä on aina n. 300 000 km/sek havaitsijasta riippumatta. Valonnopeus ei siis ole suhteellista, kuten väitit.
Ei ehkä kannattaisi alkaa väittelemään valonnopeudesta, kun taajuuden merkityskin on sinulta täysin hukassa.
ja se on paikallinen vakio.
ja se on paikallinen vakio.
Mitä valon nopeuden vakioisuudella itseasiassa tarkoitetaan? Mihin sitä verrataan sen vakioisuuden toteamiseksi? Ja ihan jokerikysymyksenä: Miten on ylipäätään mahdollista mitata valonnopeus pisteestä A pisteeseen B, jos ei ole äärettömän nopeaa signaalia tai signaalia jonka nopeus varmasti tunnetaan pisteissä A ja B olevien kellojen asettamiseksi samaan aikaan?
"Mitä valon nopeuden vakioisuudella itseasiassa tarkoitetaan?"
Sitä, että valo kulkee kaikkialla kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa samalla nopeudella.
"Mihin sitä verrataan sen vakioisuuden toteamiseksi?"
Kenties valon nopeuteen muissa koordinaatistoissa?
"Miten on ylipäätään mahdollista mitata valonnopeus pisteestä A pisteeseen B, jos ei ole äärettömän nopeaa signaalia tai signaalia jonka nopeus varmasti tunnetaan pisteissä A ja B olevien kellojen asettamiseksi samaan aikaan?"
Noh, nopeasti tuli mieleen tällainen koejärjestely: ota peili ja ammu laasersäde sitä kohti. Mittaa aika, joka laserilta kestää palata lähtöpaikkaan, ja saanet siitä valon kulkunopeuden selville.
Itseasiassa kaikki massattomat hiukkaset liikkuvat aina välttämättä valonnopeutta; ja jos hiukkanen liikkuu valon nopeudella, se on välttämättä massaton. Tämä on helppo myös käsiä heilutellen "ymmärtää": mikäli massallinen hiukkanen liikkuisi valon nopeutta, sen liike-energia olisi ääretön (vieläpä kaikissa inertiaalikoordinaatistoissa, sillä valon nopeus on vakio kaikissa niissä), ja mikäli massaton hiukkanen liikkuisi alle valon nopeudella, sen energia ja liikemäärä olisi nolla.
olemassa massatonta? Niin, mitä sillä massattomalla tässäkin tarkoitamme..... tai tuossa edellisessä tuolla taajuudella vaikkapa. Niin suhteellista :). Piste, josta kaikki lähti laajenemaan - maailmankaikkeutemme, ja massatontako? Ei kai.... tai ilman taajuutta? Ei kai....
Hyviä pointteja kuitenkin, ja kun tuonkin ylläolevan lukaisee 'ajatuksella' aukeaa enemmän kuin äkikseltään luulisi, eli otan sen ajatuksen uudemman kerran käteen ja jatkan pohdiskelujani.
...kvantti on massaton fotoni, joka kulkee tyhjiössä aina nopeudella c.
SM-spektrin taajuus on sidoksissa fotonin energiaan niin, että mitä korkeampi taajuus sen suurempi fotonin kvanttienergia. Kun taajuus alkaa olla ultraviolettivalon luokkaa tai suurempi, alkaa säteily olla ionisoivaa. Toisin sanoen, säteilykvantti voi irroittaa atomista elektronin. Ionisoiva säteily aiheuttaa solumuutoksia ja altistaa syövälle.
Lyhyt tietoisku taajuudesta, fotonista ja fotonin energiasta.
kulkee "ikuisesti" (tai ainakin 40 miljardia valovuotta). Jos valolla olisi edes hippunen massaa, niin se hyytyisi tuolle matkalle. PISTE!
Näyttääkö jokin asia massattomalta suhteessa? Kuten jokin pienen pieni suuren suuren rinnalla niinkin pieneltä ettei sitä voi aistein edes hahmottaa?
Ei ole olemassa 'ei mitään', jo se on mahdottomuus itsessään. Tyhjiö sisällänikin on aina täyteyttä ;). Tai päässäni..... kun lyö enää tyhjää. Auts..... eikä se ollut piss....
Astia, jossa on vettä, tyhjennetään..... millä astia tämän jälkeen täyttyy? Ei milläänkö, mikäli emme sinne mitään laita, vai?
Entäpä jos ilmakin on ainetta? Hienojakoisempaa suhteessa ympäröivään maailmaan, että sekaan paremmin sopisimme... Kuinka liikkua muutoin ilmassa, tai sen seassa tavallaan, jos siihen törmäisi ns. törmäämällä?
Auts, törmäsin juuri noihin ilman molekyyleihin.
Ja piss... ei totta totisesti ole tyhjyyttä sekään nähnytkään ;). Huumorin kukka kukkimaan.
Kaikki on jotakin suhteessa johonkin, eikä suinkaan mikään sitä 'ei mitään'. Vielä kerta kiellon päälle. Ei tyhjä pää muutoin opi :). Väärälläkö palstalla, ei suinkaan, vaan juuri oikealla, kun eivät nääs kaverit honaa muuten näinkin itsestään selvää asiaa.....
Lapsettaa, sorry. Nelkyt ja risat ja oletkin uudelleen..... lapsi? Muodonmuutos, mutta vähän aikaisessa alkoi vain tuo kutistuminen takaisin päin. Niinhän sitä sanotaan, että olet vain kahdesti nuori, ja kahdesti hampaatonkin..... kun ympyrä sulkeutuu.
Mutta hyviä kirjoittelette, kivaa lukea tuota ihan tietopuoltakin, vaikka ei kaikki asiat hanskassa olekaan. Tuo terminologia meinaan, on välillä sellaisia sanahirviöitä että kuka noita oikeasti ymmärtää ;)