miestä tuomitsemaan saatikka virastaan erottamaan.
Se on hyvin yksinkertaista, katsoo mitä Raamattu sanoo asiasta, ja toimii sen mukaan.
Eihän Raamatulla tehdä mitään ellei sen ohjeita noudateta.
http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=434214&utm_source=rss_feed&utm_medium=rss&utm_campaign=maakunta.
Suhdekohu puhuttaa ilmajokelaisia?
Harva lähtee
91
3142
Vastaukset
- vain !!!
Kirkkoherrako se tässä on syyllinen, eikös ko. nainen lainkaan?
- Raamatussa kerrotaan
myös naisen osuudesta?
- Jussi Tku
Kyllä varmaan on naisellakin lusikka pelissä?
On niin vaikeassa paikassa,sressaantunut
kirkkoherra tuskin olis lusikkaa soppaan
työntänyt?
Kyllähän nainen saa miehen villiksi,
jos vaan haluaa. - tepai
Jussi Tku kirjoitti:
Kyllä varmaan on naisellakin lusikka pelissä?
On niin vaikeassa paikassa,sressaantunut
kirkkoherra tuskin olis lusikkaa soppaan
työntänyt?
Kyllähän nainen saa miehen villiksi,
jos vaan haluaa.ei tota ole tarvinnu vietellä kumpaakaan. kai ne on rakastunu niin kuin iltasanomissa kertoi nainen. Oikein sopivaa kirkkoherralta ja lääninrovastilta rakastua suur perheen äitiin ammatillista
- ateistintynkä
..ettei Raamatulla enää tänä päivänä oikeasti tehdäkään mitään.
Kuka tavis rivikansalainen sitä muka lukee? En nimittäin henkilökohtaisesti tunne ketään, joka lukisi Raamattua edes kerran vuodessa.
Enpä usko, että Raamatun sanaa tuntevat ne, jotka kuuluvat kirkkoon vain kuulumisen vuoksi, vailla mitään oikeaa uskoa. Ja niitä muodon vuoksi kirkkoon kuuluvia on evankelisluterilaisista varmaan 95%. Ja jos ei tunneta Raamatun sanaa, miten sitä kukaan kirkkoon kuuluva edes osaisi noudattaa?
Pappihan on todellakin asia erikseen. Samoin luen samaan sakkiin kaikki kirkon työntekijät tai muut hengellisissä jutuissa mukana olevat.
Jos ei pappi pysty noudattamaan Raamatun ohjeita, Jumalaan uskovana henkilönä, niin miten voidaan olettaa kenenkään muunkaan pystyvän elämään kurissa ja herran nuhteessa?
Periaatteessa ko. kirkkoherran erehdys on vain inhimillistä, ja näitä vain sattuu vaikka liitto olisi kuinka onnellinen tahansa. Eihän siihen tarvita kuin muutama hetki, kun syrjähyppy on suoritettu.
Mutta joo, kyllä katsoisin, että kun pappi tuollaiseen hairahtuu niin onhan se aika julmettu virhe hänen ammatissaan tehdä. Jo sen takia, että sovittuja pelisääntöjä on (tai olisi) noudatettava joka työpaikalla oli se sitten kirkko tai sairaala tai mikä muu tahansa.
Eniten minua askarruttaa se, että miten voi olla mahdollista, että tuon kohusuhteen toinen osapuoli on raskaana? Eikö naimisissa olevat ihmiset ymmärrä ehkäisyn päälle vai onko panettanut niin kovasti, että sellaiset pikkuasiat on päässeet unohtumaan? Ja onko tämä pariskunta viettänyt näitä lemmenhetkiään työpaikallaan vai onko ajeltu syrjäiselle metsäautotielle?
Ehkä kirkon olisi hyvä kierrättää henkilökuntaansa mahdollisuuksien mukaan. Tällä tarkoitan lähinnä pappeja. Muutama vuosi aina samassa paikassa, niin kukaan ei jämähdä ja pysyy työmotivaatio ja -moraali korkealla.- lapsellista kom-
mentointia!
Pappi on yhtä syntinen kuin muutkin ihmiset!
kaikki ihmiset on syntisiä.
mutta ihminen saa pyytäessään ja uskoessaan synnit anteeksi, niin pappi, lukkari kuin talonpoika ja kuppari! - kommentin jätit,
lapsellista kom- kirjoitti:
mentointia!
Pappi on yhtä syntinen kuin muutkin ihmiset!
kaikki ihmiset on syntisiä.
mutta ihminen saa pyytäessään ja uskoessaan synnit anteeksi, niin pappi, lukkari kuin talonpoika ja kuppari!eli ihminen voi tehdä syntiä ja sitten pyytää vaan sen anteeksi, sittenhän synnin teko tulee merkityksettömäksi.
- luulin..
kommentin jätit, kirjoitti:
eli ihminen voi tehdä syntiä ja sitten pyytää vaan sen anteeksi, sittenhän synnin teko tulee merkityksettömäksi.
että tuomitsemisen hoitaa joku ihan muu kun "synnitön" ilmajokelainen. Olin näköjään väärässä
- itse pyytänyt
luulin.. kirjoitti:
että tuomitsemisen hoitaa joku ihan muu kun "synnitön" ilmajokelainen. Olin näköjään väärässä
seurakunnalta anteeksi, silloin seurakunnalla (ihmisillä) on oikeus joko tuomita tai hyväksyvä anteeksi pyyntö, jos hän olisi pyytänyt jeesukselta anteeksi, silloin ei ihmisillä olisi oikeutta tuomita.
- lehtijutut
itse pyytänyt kirjoitti:
seurakunnalta anteeksi, silloin seurakunnalla (ihmisillä) on oikeus joko tuomita tai hyväksyvä anteeksi pyyntö, jos hän olisi pyytänyt jeesukselta anteeksi, silloin ei ihmisillä olisi oikeutta tuomita.
uudelleen ja tarkasta keneltä anteeksi on pyydetty. Mässäile sitten vasta tuomarin roolissa, jos siihen katsot todella olevasi oikeutettu.
- on oikeus
lehtijutut kirjoitti:
uudelleen ja tarkasta keneltä anteeksi on pyydetty. Mässäile sitten vasta tuomarin roolissa, jos siihen katsot todella olevasi oikeutettu.
tuomita tuollaiset haureudet, olenhan jumalan kuva.
- oikeus omaan oikeuteen,
on oikeus kirjoitti:
tuomita tuollaiset haureudet, olenhan jumalan kuva.
mutta Jumala kirjoitetaan sitten muuten isolla alkukirjaimella.
- niin kirjoitetaan,
oikeus omaan oikeuteen, kirjoitti:
mutta Jumala kirjoitetaan sitten muuten isolla alkukirjaimella.
jumalia on tuhansia eikä ole täten ole erillisnimi.
Lainaus: Wikipedia.
Nykyajan länsimaisessa uskonnonfilosofiassa on yleistä jakaa uskonnolliset näkemykset kahteen luokkaan: niihin, joiden mukaan väitteelle jumalien olemassaolosta voidaan tarjota todisteita (evidentialismi), ja niihin, joiden mukaan jumalien olemassaololle ei ole todisteita mutta joissa kuitenkin uskotaan jumalaan (fideismi). - uskonnonfilosofiaan
niin kirjoitetaan, kirjoitti:
jumalia on tuhansia eikä ole täten ole erillisnimi.
Lainaus: Wikipedia.
Nykyajan länsimaisessa uskonnonfilosofiassa on yleistä jakaa uskonnolliset näkemykset kahteen luokkaan: niihin, joiden mukaan väitteelle jumalien olemassaolosta voidaan tarjota todisteita (evidentialismi), ja niihin, joiden mukaan jumalien olemassaololle ei ole todisteita mutta joissa kuitenkin uskotaan jumalaan (fideismi).pohjaten kirjoittelet...No ei siin sit mitään...:))
- Idesign
niin kirjoitetaan, kirjoitti:
jumalia on tuhansia eikä ole täten ole erillisnimi.
Lainaus: Wikipedia.
Nykyajan länsimaisessa uskonnonfilosofiassa on yleistä jakaa uskonnolliset näkemykset kahteen luokkaan: niihin, joiden mukaan väitteelle jumalien olemassaolosta voidaan tarjota todisteita (evidentialismi), ja niihin, joiden mukaan jumalien olemassaololle ei ole todisteita mutta joissa kuitenkin uskotaan jumalaan (fideismi).puolesta osoittamassa ,että luomakunta voisi syntyä itsestään - Luojaa tarvitaan -
Noilla hienoilla käsitteillä sekoitetaan käsitteitä ja kuvitellaan ,etä tiede olisi jotenkin osoittanut Jumala-ajatuksen vanhentuneeksi - päinvastoin !
- Ajatuksia...
Tunnen vuosien takaa molemmat osapuolet jotenkin. Siltä pohjalta uskon, että tämä naisihminen on varmasti ollut hommassa asialla. Toki kirkon mies lankesi. Molemmilla osapuolilla on nykymittapuun mukaan pitkät liitot tahollaan takana. Nainen niin väittää, kuinka rakastuminen on ollut molemminpuolista. Molemmilla on ikää jo sen verran, että naisen pitäisi osata jo erottaa rakkaus seksin huumasta ja ihastuksesta.
Tämä nainen nyt itkee, ettei anna haastatteluja, kun uutisointi on ollut niin yksipuolista. Nainenhan sen ensimmäisen jutun Ilta-Sanomiin vuoti ja siitä koko julkisuusmylläkkä alkoi. Olis silloin ajatellut, mitä seurauksia siitä on. Minusta Erkkonen teki oikein, kun tuli julkisuuteen, tunnusti tekonsa ja hänhän pyysi seurakuntalaisilta julkisesti anteeksi. Suoraselkäinen teko. Koko farssi on perheiden yksityisasia, mutta nainenhan siitä julkisen halusi.
Totta, että papin pitää olla esikuva. Kukaan meistä ei ole synnitön, eivät edes Erkkosen kivittäjät. Kyllä Jumalan armo papeillekin riittää, jos syntinsä tunnustaa ja katuu tekoaan ja pyytää armoa. Hänestä tulee vain tämän jälkeen parempi pappi, kun on omassa elämässäkin kriisejä läpi käynyt. Pappihan kohtaa työssään elämän runtelemia ihmisiä. Uskon, että tämän jälkeen Erkkonen osaa kohdata tavallisen seurakuntalaisen hädän ja ahdistuksen eri tavalla.- jokainen voi olla
esikuva ei siihen välttämättä papin ammattia tarvita
- Ajatuksia...
jokainen voi olla kirjoitti:
esikuva ei siihen välttämättä papin ammattia tarvita
Kyllä jokainen voi olla esikuva, mutta minusta kyllä pappi ja varsinkin kirkkoherra on luterilaisen seurakunnan johtaja ja myös esikuva seurakuntalaisille. Mutta minusta tuo esikuva juttu ei nyt ollut kirjoitukseni pääaihe. Kommenttini oli kannanotto aijempiin kirjoituksiin, missä kirkkoherraa oltiin erottamassa ja kivittämässä töppinsä vuoksi, koska aijempien kirjoittajien mielestä hänelle kirkon esikuvana pitäisi niin tehdä.
Edelleen olen sitä mieltä, että pappikin voi erehtyä, mutta hänellekin Jumalan armo riittää, jos sitä pyytää. Olen sitä mieltä, että töpinkin jälkeen hän on hyvä pappi. - vanhoillinen
Ajatuksia... kirjoitti:
Kyllä jokainen voi olla esikuva, mutta minusta kyllä pappi ja varsinkin kirkkoherra on luterilaisen seurakunnan johtaja ja myös esikuva seurakuntalaisille. Mutta minusta tuo esikuva juttu ei nyt ollut kirjoitukseni pääaihe. Kommenttini oli kannanotto aijempiin kirjoituksiin, missä kirkkoherraa oltiin erottamassa ja kivittämässä töppinsä vuoksi, koska aijempien kirjoittajien mielestä hänelle kirkon esikuvana pitäisi niin tehdä.
Edelleen olen sitä mieltä, että pappikin voi erehtyä, mutta hänellekin Jumalan armo riittää, jos sitä pyytää. Olen sitä mieltä, että töpinkin jälkeen hän on hyvä pappi.Kuinka kirkkoherra, joka ei käytä alkoholia, voi eksyä noin pahoille teille, että vaimoaan pettää. Alkoholiin hurahtaneille tuo on hyvin mahdollista, mutta kuinka selväjärkinen kirkon mies pystyy tekemään tuollaista. Mielestäni tuosta on turha seurakuntalaisilta anteeksiantoa anoa, koska vaimohan tuosta on kärsinyt.
- jos
vanhoillinen kirjoitti:
Kuinka kirkkoherra, joka ei käytä alkoholia, voi eksyä noin pahoille teille, että vaimoaan pettää. Alkoholiin hurahtaneille tuo on hyvin mahdollista, mutta kuinka selväjärkinen kirkon mies pystyy tekemään tuollaista. Mielestäni tuosta on turha seurakuntalaisilta anteeksiantoa anoa, koska vaimohan tuosta on kärsinyt.
joku itteään tyrkyttää ja heikolla hetkellä saa otteen, kuten tässä nyt on tainnut käydä. Siitä se on sitten helppo lähteä kiristämällä ylläpitämään suhdetta vaikkei toinen enää niin haluaiskaan. Tiedän kyllä mistä puhun.
- on sokea
jos kirjoitti:
joku itteään tyrkyttää ja heikolla hetkellä saa otteen, kuten tässä nyt on tainnut käydä. Siitä se on sitten helppo lähteä kiristämällä ylläpitämään suhdetta vaikkei toinen enää niin haluaiskaan. Tiedän kyllä mistä puhun.
Suhdehan on kestänyt jo kauan ennenkuin tuli julkisuuteen eikä ollut mikään hetken "stressinpoistopano" ja nainenhan sanoi lehdessä että he rakastuivat mutta pappi puhuu piispasta ja hautajaisista ikäänkuin olisi vaan kerran ohimennen käynyt pikapanolla vähän kuin viimeistä voitelua antamassa.
seliseli, ei ihme että ihmisiä naurattaa, vähemmän vaan moralisoidaan mutta sitäkin enemmän ilakoidaan - käytä alkoholia?
vanhoillinen kirjoitti:
Kuinka kirkkoherra, joka ei käytä alkoholia, voi eksyä noin pahoille teille, että vaimoaan pettää. Alkoholiin hurahtaneille tuo on hyvin mahdollista, mutta kuinka selväjärkinen kirkon mies pystyy tekemään tuollaista. Mielestäni tuosta on turha seurakuntalaisilta anteeksiantoa anoa, koska vaimohan tuosta on kärsinyt.
Heh, heh!
Kyllähän lääninrovasti ja kirkkoherra saa pinnallinen, koppava ja nenäkäskin olla, jopa ulkokultainen ja poissaolevan ulkoliturginen vaikka hautajaistilaisuudessa, mutta kun on itsensä asemaansa pöngännyt, pitäisi vähän tietää, mitä asema haltijaltaan vaatii.
Nyt taisi seitsemäs käsky unohtua tykkänään.
Ihmisiähän me vain ollaan, mutta ei se auta poliisiakaan, jos hän jää kiinni pankkiryöstöstä. Taitaa olla sakottamiset sakotettu siltä elämäntaipaleelta. Jos autokoulunopettaja käryää ratista, sama juttu. Jossakin menee rajat ja niitähän papin pitäisi kansalle paaluttaa.
Miten uskottava on vihkikaava "...ja olla hänelle uskollinen, kunnes...", papin suusta, joka itse on aituroinut ja jäänyt kiinni vieläpä vasta, kun salapartneri on jo maha pystyssä. Herää tottakai aiheellinen kysymys, monesko "uupumuslääke" tämä mahtoi olla? Uraa on takana jo pitkästi ja samoin paljon mehevän näköisiä luottamushenkilöitä vuosien varrelta. Pyhät ja pahat näyttävät asuvan samoissa kortteereissa. Valta antaa mahdollisuuksia ja sokeuttaa kantajansa helposti kaikkivoipaisuuden vaaralliseen valheuneen.
Kirkkoherra on seurakunnan hengellinen ja taloudellinen johtaja sekä pappien esimies. Millaista työohjausta mahtaa muu papisto saanut?
Taitaapi Erkkonen vetäytyä takavasemmalle haavojaan nuolemaan ja sen jälkeen oikealle eläkkeelle. En usko, että papinkaapua kehtaa enää päälleen vetää, sen verran härski juttu tämä on evankelisessa pitäjässä kaikkinensa. Körttipappi olisi jo eronnut. - Prinsessa Ruusunen
käytä alkoholia? kirjoitti:
Heh, heh!
Kyllähän lääninrovasti ja kirkkoherra saa pinnallinen, koppava ja nenäkäskin olla, jopa ulkokultainen ja poissaolevan ulkoliturginen vaikka hautajaistilaisuudessa, mutta kun on itsensä asemaansa pöngännyt, pitäisi vähän tietää, mitä asema haltijaltaan vaatii.
Nyt taisi seitsemäs käsky unohtua tykkänään.
Ihmisiähän me vain ollaan, mutta ei se auta poliisiakaan, jos hän jää kiinni pankkiryöstöstä. Taitaa olla sakottamiset sakotettu siltä elämäntaipaleelta. Jos autokoulunopettaja käryää ratista, sama juttu. Jossakin menee rajat ja niitähän papin pitäisi kansalle paaluttaa.
Miten uskottava on vihkikaava "...ja olla hänelle uskollinen, kunnes...", papin suusta, joka itse on aituroinut ja jäänyt kiinni vieläpä vasta, kun salapartneri on jo maha pystyssä. Herää tottakai aiheellinen kysymys, monesko "uupumuslääke" tämä mahtoi olla? Uraa on takana jo pitkästi ja samoin paljon mehevän näköisiä luottamushenkilöitä vuosien varrelta. Pyhät ja pahat näyttävät asuvan samoissa kortteereissa. Valta antaa mahdollisuuksia ja sokeuttaa kantajansa helposti kaikkivoipaisuuden vaaralliseen valheuneen.
Kirkkoherra on seurakunnan hengellinen ja taloudellinen johtaja sekä pappien esimies. Millaista työohjausta mahtaa muu papisto saanut?
Taitaapi Erkkonen vetäytyä takavasemmalle haavojaan nuolemaan ja sen jälkeen oikealle eläkkeelle. En usko, että papinkaapua kehtaa enää päälleen vetää, sen verran härski juttu tämä on evankelisessa pitäjässä kaikkinensa. Körttipappi olisi jo eronnut.Vaikka kirkkoherran oletat kaikkien yleistä riistaa olevankin, muistuttaisin valheellisten asioiden levittämisen vahingoitustarkoituksessa olevan rikollista. Voisi olla siis hyvä miettiä kirjoituksiaan kaksi kertaa.
- Nainen ilmajoki
vanhoillinen kirjoitti:
Kuinka kirkkoherra, joka ei käytä alkoholia, voi eksyä noin pahoille teille, että vaimoaan pettää. Alkoholiin hurahtaneille tuo on hyvin mahdollista, mutta kuinka selväjärkinen kirkon mies pystyy tekemään tuollaista. Mielestäni tuosta on turha seurakuntalaisilta anteeksiantoa anoa, koska vaimohan tuosta on kärsinyt.
Ei ammattia katso,kelpaa sitä p...u papillekkin,
tuskin on pakolla ottanut?
Hyvää varmaan ollut,maistuis varmaan sullekkin?????? - Mylvi
Nainen ilmajoki kirjoitti:
Ei ammattia katso,kelpaa sitä p...u papillekkin,
tuskin on pakolla ottanut?
Hyvää varmaan ollut,maistuis varmaan sullekkin??????kun Luther poltti paavin pullat?
- Pannaan pannaan!
Notta opit nämät on jo seksiaikaisia, jolla ajanjaksolla tämä varsin maallisiin harrasteisiin mieltynyt Martti -poika Wartburgissaan viiniä joi ja saattoipa viehtymystä olla muihinkin lihan iloihin. Onko se sitten kumma, että nyt, 500 vuotta ja muutamaa seksuaalivallankumousta myöhemmin meillä vallitsisi maailmalopun meininki, jossa kirkkoherra juoksee metsissä mustasukkaista kirveskätistä miestä pakoon tai anoo armoa hairahdukselleen päivälehden palstoilla petetty mutta ah niin ymmärtävä vaimorukka kainalossaan. Tämä on nykypäivää.
Hiiteen turhat dogmit ja vanhan kansan symboolit. Tehdään Irvinit: "Eletään vaan, vaikka piruuttaan ilman turhia murheita, sillä hiljaisina haudassa kuitenkin lepää monia urheita..." - he he
on sokea kirjoitti:
Suhdehan on kestänyt jo kauan ennenkuin tuli julkisuuteen eikä ollut mikään hetken "stressinpoistopano" ja nainenhan sanoi lehdessä että he rakastuivat mutta pappi puhuu piispasta ja hautajaisista ikäänkuin olisi vaan kerran ohimennen käynyt pikapanolla vähän kuin viimeistä voitelua antamassa.
seliseli, ei ihme että ihmisiä naurattaa, vähemmän vaan moralisoidaan mutta sitäkin enemmän ilakoidaanvoi hyvänen aika nyt vasta luin että näitä on netissäkin..
olet aivan oikeassa on turha selitellä ja muita syyllistää nämä kaksihan sen teki hyi hyi
Raamatulla ja luterilaisella kirkolla on hyvin vähän yhteistä.
Jeesuksen opetuksilla ja luterilaisella kirkolla on vielä vähemmän tekemistä toistensa kanssa. Mikäli suomessa opetettaisiin oikeasti miten on kirkon opit muodostunu, niin ihmiset ymmärtäisivät sen, mutta ei ole kirkon etu tehdä sitä. Sen vuoksi kirkko vastustaa tunnuksettoman uskonnonopetuksen antamista.- En niin, en
Miksi siitä piti puhua kaikille ja vielä lehteen?? Eikö riitä, että vaimo tietää asiasta?
- Ajatuksia...
Outoa touhua ilmajokelaisilta. Pappi on kelvannut seurakuntalaisille monta kymmentä vuotta ja yksi heikkojen hetkien hairahdus, niin synnittömiä ilmajokelaisia riittää kivittäjiksi..... Hävettää!!!
Edelleen muistutan, että tämä nainen aloitti julkisuuden vuotamalla kostoksi??? tiedot viime keskiviikon Ilta-Sanomiin ja torstaina siitä ensi kerran uutisoi Ilkka. Ilmajoki on niin pieni paikka, että kyllä tämän jälkeen asia olisi ollut muidenkin kuin vaimon tiedossa. Hyvä, että pappi tuli julkisuuteen vaimo vierellä, niin juoruilta ja huhuilta katkaistiin edes yhdet siivet.
Luterilaista kirkkoa on turha yksin mollata. Kyllä esim. helluntaisaarnaajistakin löytyy avionrikkojia ja lapsiin sekaantujia. Että sellaista.....
- Miehet vain nauraa
Miksi aina kaikissa suhteissa ollaan laittamassa syytä naisen harteille? Eikö molemmat osapuolet ole aikuisia, joten vastuu on puoliksi molempien? Mutta Kirkkoherran asemassa olevan tulisi tietää silti paremmin mitä tekee, ja miten hänen tekonsa vaikuttavat muihin. Tämä kyseinen Kirkkoherra on myös harrastanut esim. RAY:n peliautomaateilla pelaamista, niin mistä tietää mitä muuta hänen harrastuksiinsa kuuluu? Kirkkoherran tulee olla esikuvana seurakuntalaisille, mutta ko. herrasta tulee jatkossa kaikille heti ensimmäisenä mieleen hänen syntiset harrastuksensa.
Mistä muuten voisi päätellä että Kirkkoherran naisystävä toi asian julkisuuteen, kun voihan olla niinkin, että lehdille asiasta on joku kolmas osapuoli ollut ilmoittamassa, ja he ovat sitten ottaneet tähän naiseen yhteyttä, eikä päinvastoin? Ja tuleehan kirkkoherran kantaa vastuu lapsestakin, Jos lapsi sitten hänen omansa on, kun sitähän ei lehtiä lukemalla voi tietää.- vastuullinen NAINEN
jos noin kovasti harrastukset ja herkulliset yksityiskohdat kiinnostavat, kannattaisiko viedä vaikka sellainen Ystäväni-kirja kirkkoherralle täytettäväksi!
- Sivusta seurannut
vastuullinen NAINEN kirjoitti:
jos noin kovasti harrastukset ja herkulliset yksityiskohdat kiinnostavat, kannattaisiko viedä vaikka sellainen Ystäväni-kirja kirkkoherralle täytettäväksi!
kun tarjoat yksityiskohtaista kirjanpitoa.
- hyväntekeväisyyttäkin
kirkkoherra (kirjoitetaan siis pienellä, vaikka TOSI tärkeä virka onkin) harrastaa! Eikös se RAY:n toiminta jotain sellaista ole? Taitaa auttaa muitakin hädänalaisia, voi kauheaa!!!! Ja minä en muuten siihen raskauteen usko pätkääkään, joten sen asian jauhamisen voi lopettaa; jatketaan sitten, kun se tulee ulos ;)
- nainen on antanut
ensimmäisenä haastattelun, eikös se tarkoita, että hän toi asian julkisuuteen? Jos olisi pitänyt turpansa tukossa, ei lehdet olisi voineet alkaa asialla mässäillä. Eikö näin olekin??? Muuten tämä alkaa olla jo niin vanha juttu, että eiköhän aleta märehtiä vaikka jonkun toisen asioita? Ehdotuksia, kenelläkään?
- vastuullinen NAINEN
Sivusta seurannut kirjoitti:
kun tarjoat yksityiskohtaista kirjanpitoa.
tässä jo kiviäkin kiinnostaa, etenkin kun niin kovasti lentelevät!
- samaa mieltä,
nainen on antanut kirjoitti:
ensimmäisenä haastattelun, eikös se tarkoita, että hän toi asian julkisuuteen? Jos olisi pitänyt turpansa tukossa, ei lehdet olisi voineet alkaa asialla mässäillä. Eikö näin olekin??? Muuten tämä alkaa olla jo niin vanha juttu, että eiköhän aleta märehtiä vaikka jonkun toisen asioita? Ehdotuksia, kenelläkään?
vaihdetaan levyä! Oliskos kellään mitään makupaloja vaikka kunnantalolta?!?;)
- Sivusta seurannut
vastuullinen NAINEN kirjoitti:
tässä jo kiviäkin kiinnostaa, etenkin kun niin kovasti lentelevät!
Ruusuustakin haukuttu jos millä tavalla, mitä eroa tassä sitten on.
http://www.hymy.fi/s/f/editor/images/3105330_.jpg
Kun julkkikseksi ryhtyy, sen kestäköön sitten. - että nainen
samaa mieltä, kirjoitti:
vaihdetaan levyä! Oliskos kellään mitään makupaloja vaikka kunnantalolta?!?;)
on tuonut asian julkisuuteen, eikö kirjoituksessa ollut pelkästään huhuista kysymys?
- toki on,
Sivusta seurannut kirjoitti:
Ruusuustakin haukuttu jos millä tavalla, mitä eroa tassä sitten on.
http://www.hymy.fi/s/f/editor/images/3105330_.jpg
Kun julkkikseksi ryhtyy, sen kestäköön sitten.että käräjillä nähdään... Raja se on parjaamisellakin.
- toi asian
että nainen kirjoitti:
on tuonut asian julkisuuteen, eikö kirjoituksessa ollut pelkästään huhuista kysymys?
julkisuuteen ja jutussa nainen kertoo huokaillen ja ääni väristen.
- laittaa linkin
toi asian kirjoitti:
julkisuuteen ja jutussa nainen kertoo huokaillen ja ääni väristen.
juttuun.
- parjannut häntä,
toki on, kirjoitti:
että käräjillä nähdään... Raja se on parjaamisellakin.
voitko antaa esimerkin?
- Ilkasta,
toi asian kirjoitti:
julkisuuteen ja jutussa nainen kertoo huokaillen ja ääni väristen.
että ent. rakastavaiset eivät ole edes puheväleissä. Mikä on ikävää, kun lapsikin on tulossa. Tämä oli ihan präntättynä meille tiedoksi.
- jännittää,
Ilkasta, kirjoitti:
että ent. rakastavaiset eivät ole edes puheväleissä. Mikä on ikävää, kun lapsikin on tulossa. Tämä oli ihan präntättynä meille tiedoksi.
että mistä, miten ja milloin lapsi syntyy...;)
- faktana präntätty,
Ilkasta, kirjoitti:
että ent. rakastavaiset eivät ole edes puheväleissä. Mikä on ikävää, kun lapsikin on tulossa. Tämä oli ihan präntättynä meille tiedoksi.
että lapsi ON tulossa?
- Aika jämerää, että
Ilkasta, kirjoitti:
että ent. rakastavaiset eivät ole edes puheväleissä. Mikä on ikävää, kun lapsikin on tulossa. Tämä oli ihan präntättynä meille tiedoksi.
Ilmajoen kirkon hautausmaalla työskentelevä nigerialainen Sumday Adewale Olaleye, siis tummaihoinen, luonnollisen näköinen uskova afrosuomalainen tuo esiin Pohjalaisen haastattelussa oleellisimman: "Ihanko totta? Kuulen tästä vasta ensi kertaa. Kauheaa. Kirkkoherran kuuluu elää esimerkillistä elämää. Jos vahinko kuitenkin pääsee käymään, kirkkoherran on pyydettävä anteeksi Jumalalta ja seurakuntalaisilta ja kaduttava tekoaan. Kirkkoherran on kerrottava seurakuntalaisille niin kuin asia on."
Missään haastattelussa en ole lukenut "kirkkoherran rukoilleen anteeksi Jumalalta", vain pahoitelleen, "että kun nyt näin pääsi tämmönen esiin tulemaan ihmisten keskuudessa ja joudumme tätä jauhamaan perhepiirissä, kun tämä on yksityisasia."
Mielestäni tämä Olaleye:n kommentti oli suorinta kristillistä suomea tähän saakka. Jumala ensin, sen jälkeen nöyrtyminen seurakunnan edessä. - että nainen väittää
faktana präntätty, kirjoitti:
että lapsi ON tulossa?
olevansa raskaana. Mutta ko. väitettä on käytetty ennenkin, eikä se ole pitänyt paikkaansa. Tältä pohjalta suhtaudunkin hyvin kriittisesti kaikkeen siitä suusta tulevaan...
- lehdessä
faktana präntätty, kirjoitti:
että lapsi ON tulossa?
tällaista tarnaa:
"Iltasanomille 8.7. nainen kertoi, että molemminpuoliseen rakastumiseen perustunut suhde johti yllätysraskauteen, joka on jo pitkällä. Samaisessa jutussa nainen vielä totesi, ettei ole enää puheväleissä kirkkoherran kanssa, ja pitää pattitilannetta ikävänä.
Ilmajoen kirkkoherra ei ole vielä kommentoinut raskausväitettä."
Näin Ilkassa - sanasta sanaan. - antamaa haastattelua
Aika jämerää, että kirjoitti:
Ilmajoen kirkon hautausmaalla työskentelevä nigerialainen Sumday Adewale Olaleye, siis tummaihoinen, luonnollisen näköinen uskova afrosuomalainen tuo esiin Pohjalaisen haastattelussa oleellisimman: "Ihanko totta? Kuulen tästä vasta ensi kertaa. Kauheaa. Kirkkoherran kuuluu elää esimerkillistä elämää. Jos vahinko kuitenkin pääsee käymään, kirkkoherran on pyydettävä anteeksi Jumalalta ja seurakuntalaisilta ja kaduttava tekoaan. Kirkkoherran on kerrottava seurakuntalaisille niin kuin asia on."
Missään haastattelussa en ole lukenut "kirkkoherran rukoilleen anteeksi Jumalalta", vain pahoitelleen, "että kun nyt näin pääsi tämmönen esiin tulemaan ihmisten keskuudessa ja joudumme tätä jauhamaan perhepiirissä, kun tämä on yksityisasia."
Mielestäni tämä Olaleye:n kommentti oli suorinta kristillistä suomea tähän saakka. Jumala ensin, sen jälkeen nöyrtyminen seurakunnan edessä.aiheesta olet sitten lukenut? Eihän haastattelua ollut annettu kuin yhteen lehteen, josta ne sitten lainattiin muihin lehtiin. Ja minkälainen julkinen anteeksipyyntö pitäisi Jumalalle osoittaa? Sellainenko, jossa sinä olet läsnä? Varmaan on Jumalalta pyydetty anteeksi jo aikoja sitten. Mutta niinhän se on pohjalailla asenne, että Jumala armahtaa, minä en!
- ole niin
antamaa haastattelua kirjoitti:
aiheesta olet sitten lukenut? Eihän haastattelua ollut annettu kuin yhteen lehteen, josta ne sitten lainattiin muihin lehtiin. Ja minkälainen julkinen anteeksipyyntö pitäisi Jumalalle osoittaa? Sellainenko, jossa sinä olet läsnä? Varmaan on Jumalalta pyydetty anteeksi jo aikoja sitten. Mutta niinhän se on pohjalailla asenne, että Jumala armahtaa, minä en!
että ilman Jumalan armoa, ei täältä kukaan pelastu.
Pappi on erityisasemassa kaikissa kulttuureissa. Häneltä kysytään neuvoa. Neuvoa antavan on elettävä neuvonsa mukaan ja ylimmän neuvon antaa kutsun antanut eli Jumala.
En karehdi Erkkosen tilannetta, säälittävähän se on. Harkintakyky petti pahemman kerran ja kämmi paljastui pahimmalla tavalla. Tuomiokapituli päättää mahdaatista ja valtuusto/neuvosto luottamuksesta, joka on myös kova juttu, vaikka juridinen mandaatti olisikin voimassa. Kyllähän täällä Ilmajoella puolustajia tuntuu piisaavan, joten se kristillinen armo saattaa jopa puhdistaa ja kirkastaa. - Älä tuomitse
antamaa haastattelua kirjoitti:
aiheesta olet sitten lukenut? Eihän haastattelua ollut annettu kuin yhteen lehteen, josta ne sitten lainattiin muihin lehtiin. Ja minkälainen julkinen anteeksipyyntö pitäisi Jumalalle osoittaa? Sellainenko, jossa sinä olet läsnä? Varmaan on Jumalalta pyydetty anteeksi jo aikoja sitten. Mutta niinhän se on pohjalailla asenne, että Jumala armahtaa, minä en!
Älä tuomitse, ettei sinua tuomita.
Jos tuomitset maan päällä katuvan ja Jumalalta anteeksiantoa anelevan, tuomiosi kohdistuu Sinuun taivaan portilla.
Uskallatko, heittää ensimmäisen kiven julkisesti?
Et, et, uskalla.
Nimettämänä tuomitset, Jumala tietää kyllä kuka kirjoittaa. - olispa ollukki
Aika jämerää, että kirjoitti:
Ilmajoen kirkon hautausmaalla työskentelevä nigerialainen Sumday Adewale Olaleye, siis tummaihoinen, luonnollisen näköinen uskova afrosuomalainen tuo esiin Pohjalaisen haastattelussa oleellisimman: "Ihanko totta? Kuulen tästä vasta ensi kertaa. Kauheaa. Kirkkoherran kuuluu elää esimerkillistä elämää. Jos vahinko kuitenkin pääsee käymään, kirkkoherran on pyydettävä anteeksi Jumalalta ja seurakuntalaisilta ja kaduttava tekoaan. Kirkkoherran on kerrottava seurakuntalaisille niin kuin asia on."
Missään haastattelussa en ole lukenut "kirkkoherran rukoilleen anteeksi Jumalalta", vain pahoitelleen, "että kun nyt näin pääsi tämmönen esiin tulemaan ihmisten keskuudessa ja joudumme tätä jauhamaan perhepiirissä, kun tämä on yksityisasia."
Mielestäni tämä Olaleye:n kommentti oli suorinta kristillistä suomea tähän saakka. Jumala ensin, sen jälkeen nöyrtyminen seurakunnan edessä.sitte nii viimeesen päälle tekopyhää leheren palstalla tuora esille Jumalalta pyytäneensä armoa ja anteeksi antoa?!? Eiköhän tuo ny oo aiva jokaasen tehtävä itteksensä, kaksin Jumalan kans! Ja mistäs kukaan sitä sitte tietää ulukopuolinen, jotta näin ei olisi teheny? Ja jos siteeratahan, niiren pitää olla jostaki oikiasti siteerattuja - ny tais tulla keksittyä juttua toisen suuhun aiva omasta päästä?
- siellä paljon
Älä tuomitse kirjoitti:
Älä tuomitse, ettei sinua tuomita.
Jos tuomitset maan päällä katuvan ja Jumalalta anteeksiantoa anelevan, tuomiosi kohdistuu Sinuun taivaan portilla.
Uskallatko, heittää ensimmäisen kiven julkisesti?
Et, et, uskalla.
Nimettämänä tuomitset, Jumala tietää kyllä kuka kirjoittaa.muutakin.
Esim:
Älkää tehkö vääryyttä tuomitessanne; älä ole puolueellinen köyhän hyväksi äläkä pidä ylhäisen puolta, vaan tuomitse lähimmäisesi oikein. - varmasti paljon
siellä paljon kirjoitti:
muutakin.
Esim:
Älkää tehkö vääryyttä tuomitessanne; älä ole puolueellinen köyhän hyväksi äläkä pidä ylhäisen puolta, vaan tuomitse lähimmäisesi oikein.siitä, miten Raamattua lukee; kuin aidosti uskova kristitty armo sydämessään vai kuin piru itse.
varmasti paljon kirjoitti:
siitä, miten Raamattua lukee; kuin aidosti uskova kristitty armo sydämessään vai kuin piru itse.
Eikös olekkin jännää, että kristinuskon lahkoja on maailmassa yli 24 000 kappaletta ja sitten joku Etelä-Pohjainen ihminen osaa sitä vain uskossaan oikein tulkita?
Piispat päätti yli 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, että millaisia kirjoja hyväksytään raamattuun...huolimatta siitä, että piispat sai itse valita kirjoituksensa, niin silti ne tekstit on ristiriitaisia keskenään. Raamattu ei siis ole mikään ammoisista ajoista lähtien olemassa ollu yhtenäinen kirja, vaan se on ihmisten kirjoituksista koottu kirja vasta 300-luvulla. Evankeliumeita ei ole yksikään opetuslapsi kirjoittanu, vaan ne on kirjoitettu vasta huomattavasti heidän kuolemansa jälkeen. Tietänet kai, miten paljon tekstit muuttuu kun ihminen kertoo suullisesti sitä eteenpäin ja toinen kertoo sitä taas eteenpäin ja lopuksi joku sen kirjoittaa ylös? Sillä tavalla o evankeliumit kirjoitettu ja aika fanaatikko saa olla, että uskoo niiden tekstien pysyneen muuttumattomana tollaisen ketjun lävitse.
Pirukaan ei ota selvää enää raamatusta, että mikä on oikeasti Jeesuksen sanomaa asiaa ja mitä on opetuslapset laittanu hänen suuhun tai opetuslasten opetuslapset...ja lopuksi se evankeliumin kirjoittaja. Lähetyskäsky, toi uskovaisten pyhä mantra, on ainakin lisätty jälkeenpäin evankeliumiin...
Leikitellään nyt kuitenkin ajatuksella, että raamattu olisi totta...
Mikäli mulla olisi teidän taikausko, niin en minä uskaltaisi vastustaa Jumalaa, mutta kristityt onkin viisaampia kuin heidän Jumalansa ja 24 000 lahkoa pelkästään todistaa sen...Miksi te edes vaivaudutte lukemaan raamattua tai edes opettamaan sieltä pätkiä, jos ette noudata opetuksia? Täällä puhutaan kivittämisistä ja synnitön kuulemma saa heittää ensimmäisen kiven....No tässä on pätkä Jeesuksen sanomana aviorikoksesta(matteus 5:27-32)
Aviorikoksesta
27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. 32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Pidätkö sinä Jeesusta Jumalan poikana ja Kristuksena ja uskotko sinä hänen opetukseensa, vai oletko sinä viisampii kuin HERRASI?
Ja jos tota kohtaa lukee ja sen mukaan eletään, niin kirkkoherra on niin heikossa hapessa ton jälkeen, ettei siitä ole jäljellä kuin jalat(ei keskimmäinen) ja torso.
Apostoli Paavalilla oli asiaan kanssa kantansa(ensimmäinen kirje korinttilaisille 5:9-13)
9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Tuon mukaan ne jalat(ei keskimmäinen) ja torso pitäisi karkottaa seurakunnasta.
Näitä on ihan kiva lukea ja taikauskoiset saa uskoa mihin uskoo....pappikin pankoot ketä haluaa, mutta tuollainen taikausko pitää erottaa valtiosta. Luterilaisten kirkon on aika menettää asemansa valtiokirkkona...- kehdannut
mave kirjoitti:
Eikös olekkin jännää, että kristinuskon lahkoja on maailmassa yli 24 000 kappaletta ja sitten joku Etelä-Pohjainen ihminen osaa sitä vain uskossaan oikein tulkita?
Piispat päätti yli 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen, että millaisia kirjoja hyväksytään raamattuun...huolimatta siitä, että piispat sai itse valita kirjoituksensa, niin silti ne tekstit on ristiriitaisia keskenään. Raamattu ei siis ole mikään ammoisista ajoista lähtien olemassa ollu yhtenäinen kirja, vaan se on ihmisten kirjoituksista koottu kirja vasta 300-luvulla. Evankeliumeita ei ole yksikään opetuslapsi kirjoittanu, vaan ne on kirjoitettu vasta huomattavasti heidän kuolemansa jälkeen. Tietänet kai, miten paljon tekstit muuttuu kun ihminen kertoo suullisesti sitä eteenpäin ja toinen kertoo sitä taas eteenpäin ja lopuksi joku sen kirjoittaa ylös? Sillä tavalla o evankeliumit kirjoitettu ja aika fanaatikko saa olla, että uskoo niiden tekstien pysyneen muuttumattomana tollaisen ketjun lävitse.
Pirukaan ei ota selvää enää raamatusta, että mikä on oikeasti Jeesuksen sanomaa asiaa ja mitä on opetuslapset laittanu hänen suuhun tai opetuslasten opetuslapset...ja lopuksi se evankeliumin kirjoittaja. Lähetyskäsky, toi uskovaisten pyhä mantra, on ainakin lisätty jälkeenpäin evankeliumiin...
Leikitellään nyt kuitenkin ajatuksella, että raamattu olisi totta...
Mikäli mulla olisi teidän taikausko, niin en minä uskaltaisi vastustaa Jumalaa, mutta kristityt onkin viisaampia kuin heidän Jumalansa ja 24 000 lahkoa pelkästään todistaa sen...Miksi te edes vaivaudutte lukemaan raamattua tai edes opettamaan sieltä pätkiä, jos ette noudata opetuksia? Täällä puhutaan kivittämisistä ja synnitön kuulemma saa heittää ensimmäisen kiven....No tässä on pätkä Jeesuksen sanomana aviorikoksesta(matteus 5:27-32)
Aviorikoksesta
27 "Teille on opetettu tämä käsky: 'Älä tee aviorikosta.' 28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista niin, että alkaa himoita häntä, on sydämessään jo tehnyt aviorikoksen hänen kanssaan. 29 Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin. 30 Ja jos oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden jäsenen, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.
31 "On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. 32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.
Pidätkö sinä Jeesusta Jumalan poikana ja Kristuksena ja uskotko sinä hänen opetukseensa, vai oletko sinä viisampii kuin HERRASI?
Ja jos tota kohtaa lukee ja sen mukaan eletään, niin kirkkoherra on niin heikossa hapessa ton jälkeen, ettei siitä ole jäljellä kuin jalat(ei keskimmäinen) ja torso.
Apostoli Paavalilla oli asiaan kanssa kantansa(ensimmäinen kirje korinttilaisille 5:9-13)
9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. 10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. 11 Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. 12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia. 13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Tuon mukaan ne jalat(ei keskimmäinen) ja torso pitäisi karkottaa seurakunnasta.
Näitä on ihan kiva lukea ja taikauskoiset saa uskoa mihin uskoo....pappikin pankoot ketä haluaa, mutta tuollainen taikausko pitää erottaa valtiosta. Luterilaisten kirkon on aika menettää asemansa valtiokirkkona...kertoa Mavelle, että hyvin pusattu viesti. Vois tuota joku Raamatun pilkkuun ja kirjaimeen uskova joutua vähän ajattelemaan.
- raamattu kaikille
olispa ollukki kirjoitti:
sitte nii viimeesen päälle tekopyhää leheren palstalla tuora esille Jumalalta pyytäneensä armoa ja anteeksi antoa?!? Eiköhän tuo ny oo aiva jokaasen tehtävä itteksensä, kaksin Jumalan kans! Ja mistäs kukaan sitä sitte tietää ulukopuolinen, jotta näin ei olisi teheny? Ja jos siteeratahan, niiren pitää olla jostaki oikiasti siteerattuja - ny tais tulla keksittyä juttua toisen suuhun aiva omasta päästä?
ettei tartte kirioottaa niin paljon. Meitä on paljon jotka tiedämme
kirkkoherran elämänkaaren pienestä pitäen. Mä ite olen hänen koulu-
kaveri. Ei ollu poika paha. Samoja variksenpesiä kierreltiin.Tiemme erkani
kun mä valitsin metallityöt ja sitten bisneksen. Sä et mave tiärä mitään
kirkkoherrasta mutta keskity Eija K-Khon! Siinä sulla on vääntämistä,
vai oottako heittäny pyyhkeen samaan paljuun? Siälä olhan alasti! - ihminen olekkaan
raamattu kaikille kirjoitti:
ettei tartte kirioottaa niin paljon. Meitä on paljon jotka tiedämme
kirkkoherran elämänkaaren pienestä pitäen. Mä ite olen hänen koulu-
kaveri. Ei ollu poika paha. Samoja variksenpesiä kierreltiin.Tiemme erkani
kun mä valitsin metallityöt ja sitten bisneksen. Sä et mave tiärä mitään
kirkkoherrasta mutta keskity Eija K-Khon! Siinä sulla on vääntämistä,
vai oottako heittäny pyyhkeen samaan paljuun? Siälä olhan alasti!paha, ennen kuin tekee pahojaan.
raamattu kaikille kirjoitti:
ettei tartte kirioottaa niin paljon. Meitä on paljon jotka tiedämme
kirkkoherran elämänkaaren pienestä pitäen. Mä ite olen hänen koulu-
kaveri. Ei ollu poika paha. Samoja variksenpesiä kierreltiin.Tiemme erkani
kun mä valitsin metallityöt ja sitten bisneksen. Sä et mave tiärä mitään
kirkkoherrasta mutta keskity Eija K-Khon! Siinä sulla on vääntämistä,
vai oottako heittäny pyyhkeen samaan paljuun? Siälä olhan alasti!Eikös Kalevala olisi parempi satukirja lahjoitettavaksi? Sinulla on loistava logiikka. Kirkkoherra ei oo paha ihminen, mutta silti huviksena kävi tuhoamassa sun kanssa variksenpesiä :D Oikeastaan mä en oo kiinnostunu kirkkoherrasta ja takuulla en väitä hänen olevan paha ihminen. Paneminen ei oo mun maailmassa mikään rikos, ellei sitä tehdä toisen tahtoa vastaan. Kirkkoherra voi olla mahtava ihminen ja ilmeisesti onkin näiden kirjoitusten perusteella ja jos vaimokin yrittää vielä pelastaa suhteen hänen kanssaan, niin kyllä siellä jotain hyvää täytyy olla. Minä en ole ottanu kantaa hänen persoonaansa, koska en tunne häntä. Kirjoitelmat on perustunu raamattuun tai muihin todettavissa oleviin lähteisiin. Minä en kuulu kirkkoon, silti taikauskoiset saa uskoa mihin uskoo, mutta ei oo mun juttu. Suomalaisena ja maassa asuvana näen tämän asian vain olevan sellainen, että tässä nähdään , kuinka tekopyhää touhua raamatulla ja kristinuskolla ratsastaminen on. Toivoisin meidänkin jo alkavana elää tätä vuosituhatta ja erottavan valtion ja kirkon toisistansa. Tälläinen sympioosi kun on kyseessä, niin silloin suomessa ei ole uskonvapautta ja sellaista "pakkosyöttöä" vastaan minä olen.
Mitä taas tulee Eijaan, niin en minä häntä vihaa, vaan kyrpiinnyn joihinkin hänen toimintatapoihin. Toivottavasti Eija alkaa ajamaan asioita puhtaasti asia perusteilla, niin sitten ILKKA-lehdestä välittämättä, tässä maakunnassa on uusi ykköstykki...- sieltä ny
samaa mieltä, kirjoitti:
vaihdetaan levyä! Oliskos kellään mitään makupaloja vaikka kunnantalolta?!?;)
ainakaa mitää kertomista oo!
- Tosi on vissi
Olen kokenut saman oman vaimoni kanssa. Hänellä oli suhde erään eteläpohjalaisen sosiaalijohtajan kanssa. Nämät sosiaalijohtajat ovat luokiteltu erittäin luotettaviksi, mutta eipä taida olla pappeja kummempia. Kun tilaisuus tulee, sitä käytetään häikäilemättä hyväksi asemasta riippumatta, kun seisoo!
- se
tuli! Mihkä sais maksaa? Raamattu rauhaan.
- on, aletaan sitten
kaikki naimaan ketä hyvänsä aviopuolisoa mitä tekee mieli.
- surullista..
se kirjoitti:
tuli! Mihkä sais maksaa? Raamattu rauhaan.
En jaksa uskoa tätä ihmisten suurta tarvetta puida tätä "suhdesoppaa".
Mitä tarkoitusta tämä rikki repiminen palvelee? Helpottaako teidän oloanne, kun saatte todistella miehen (joka on selvästi erehtynyt kaksi kertaa; lukemalla papiksi ja tekemällä aviorikoksen)olevan suurin syntinen koko pitäjässä? Auttaako se teitä, jos sanojenne voimin poljette tämän miehen maahan eikä hän sieltä enää nouse? Tekeekö se teistä parempia ihmisiä, vai hänestäkö sitä näin yritätte? Tekisikö kirkkoherran virasta lähteminen teistä ja perheistänne onnellisempia?
Toivottavasti kukaan teidän lapsistanne tai läheisistänne ei lähde koskaan hakeutumaan teologiseen tiedekuntaan ( ja luulla olevansa jotakin enemmän?) lukemaan itseään ammattiin, missä jokainen synti on kuin kuolemansynti ja armoa ei tunneta eikä anneta. Mitä silloin tekisitte, jos teille läheinen sitten virassaan täydellisyydestään huolimatta ottaisi sen harha-askeleen ja läheistänne vastassa olisi joku kaltaisenne tuomari?
Eikö tämä soppa ole jo lusikoitu pohjia myöten ja pian kaikilla muillakin kuin minulla paha maku suussa? Minulle ei ainakaan enää, kiitos. - sitä tehdäänkin
on, aletaan sitten kirjoitti:
kaikki naimaan ketä hyvänsä aviopuolisoa mitä tekee mieli.
Antakaa ny hyvät ihimiset asian olla.
- sitä tehdäänkin
on, aletaan sitten kirjoitti:
kaikki naimaan ketä hyvänsä aviopuolisoa mitä tekee mieli.
Antakaa ny hyvät ihimiset asian olla. Vanha äiti saa kohta sydädin ja hän
on silti syytön!!! Joka ei tätä ymmärrä on itte oikeen portto!!! - että ne on ollut
surullista.. kirjoitti:
En jaksa uskoa tätä ihmisten suurta tarvetta puida tätä "suhdesoppaa".
Mitä tarkoitusta tämä rikki repiminen palvelee? Helpottaako teidän oloanne, kun saatte todistella miehen (joka on selvästi erehtynyt kaksi kertaa; lukemalla papiksi ja tekemällä aviorikoksen)olevan suurin syntinen koko pitäjässä? Auttaako se teitä, jos sanojenne voimin poljette tämän miehen maahan eikä hän sieltä enää nouse? Tekeekö se teistä parempia ihmisiä, vai hänestäkö sitä näin yritätte? Tekisikö kirkkoherran virasta lähteminen teistä ja perheistänne onnellisempia?
Toivottavasti kukaan teidän lapsistanne tai läheisistänne ei lähde koskaan hakeutumaan teologiseen tiedekuntaan ( ja luulla olevansa jotakin enemmän?) lukemaan itseään ammattiin, missä jokainen synti on kuin kuolemansynti ja armoa ei tunneta eikä anneta. Mitä silloin tekisitte, jos teille läheinen sitten virassaan täydellisyydestään huolimatta ottaisi sen harha-askeleen ja läheistänne vastassa olisi joku kaltaisenne tuomari?
Eikö tämä soppa ole jo lusikoitu pohjia myöten ja pian kaikilla muillakin kuin minulla paha maku suussa? Minulle ei ainakaan enää, kiitos.erehdyksiä ja harha-askeleita, kyllä itse ainakin olen tiennyt mihin ryhdyn, kun olen nainut naimisissa olevia naista.
- nyt sitten
että ne on ollut kirjoitti:
erehdyksiä ja harha-askeleita, kyllä itse ainakin olen tiennyt mihin ryhdyn, kun olen nainut naimisissa olevia naista.
vielä vaikka tuohon tervepäisyyteesi perustaen tätä merkityksellistä keskustelua. Hohhoijaa.
- luet näitä
nyt sitten kirjoitti:
vielä vaikka tuohon tervepäisyyteesi perustaen tätä merkityksellistä keskustelua. Hohhoijaa.
jos ei kiinnosta?
- keksit syyn,
luet näitä kirjoitti:
jos ei kiinnosta?
hattua nostan!
- EV LUT Seurakuntalainen
Toki armoa pitää riittää ihmisenä kirkkoherrallekkin, mutta luottamus häneen
virassaan varmasti on mennyt, kun ei esim. voi vihkipapiksi pyytää ottamalla
häitä sitten tosissaan? Paitsi jos kaikki osalliset suhtautuu avomielisesti
muiden kanssa seksin harrastamiseen?
Eihän kukaan kirkkoherraa pakottanut aloittamaan suhdetta perheellisen
naisen kanssa, eikä voi vahingoksi tms. sanoa, kun ei ole ollut vain yhden
yön juttu ja molemmat osapuolet ovat olleet aikuisia, ja siten tienneet mitä
ovat tehneet?
Itse uskon, että nykyaikana on mahdotonta vaatia keneltäkään sitoumusta
siihen, ettei sekstailisi joskus muidenkin kanssa, mutta niistä asioista tulisi
olla kaikkien osapuolten kesken avoin, jotta kaikki tietää missä mennään...
... ei puolisoiden olisi näinkään tehden pakko kertoa toisilleen kenen kanssa
sekstailee tms., mutta olisi hyvä tietää ja sopia asiasta, että se on sallittua,
mutta ei ole uhka parisuhteelle.
Toki samalla voi mainita, ettei kukaan ihminen omista toista, edes avioliitossa,
vaan jokainen on itsenäinen tekemään ja menemään oman mielensä mukaan,
noudattaen omia moraalisia arvojaan, kunhan ei silti lakeja rikkoisi.
Näitä asioita ei tosin moni vielä nykyaikanakaan osaa omaksua, vaan ihmisten
kykyjen rajallisuuden vuoksi yritetään pysyttäytyä jopa jo vanhoillisissakin
perinteissä, mikä taas johtaa näihin henkisiin kärsimyksiin ja sotkuihin, kun
ihmiset odottavat mahdottomuuksia toisiltaan.
Itse ainakin siunaan ja toivon kirkkoherralle sekä toisellekin osapuolelle voimia
ja jaksamisia, sekä kaikkea hyvää tulevina vuosina. Ja kyllä juorutkin yms.
ajan myötä loppuvat, kun tämä myrsky menee ohitse... Viimeistään H1N1-
influenssan aiheuttamat kuolemat tulevat "hautaamaan" tämän kriisin...- odotellessa...
Tekee mieli vain huomauttaa ja kyseenalaistaa..., että a.) harha-askeleella, erehdyksellä ja vahingolla on merkityseronsa; onko joku puhunut vahingosta? b.) moniko tämän päivän avioliitto kestää pitkälti yli 30 vuotta rikkomattomana (kuten kirkkoherran), vaikka vihkijä olisi miten luotettava?... Mutta joo, jäädään odottelemaan mieluummin sitä pandemiaa ja kuolemia.;)
- riitä armoa
sitten ihmisille, täälläkin eräässä kunnassa oli 60 luvulla niin vittumainen kirkkoherra, ettei antanut mitään ihmisten entisiä pieniä tekojaan anteeksi, vaan seuroissa haukkui aina niitä niin, että joutuivat poistumaan paikalta.
Minulta ei ainakaan tipu kyseisille "herroille" mitään armoa. - kaikki kirkkoherrat
riitä armoa kirjoitti:
sitten ihmisille, täälläkin eräässä kunnassa oli 60 luvulla niin vittumainen kirkkoherra, ettei antanut mitään ihmisten entisiä pieniä tekojaan anteeksi, vaan seuroissa haukkui aina niitä niin, että joutuivat poistumaan paikalta.
Minulta ei ainakaan tipu kyseisille "herroille" mitään armoa.on niiiin vittumaisia ja haukkuu niiin menneistä virheistä - sä olet niiin oikeessa!
- tajusit se
kaikki kirkkoherrat kirjoitti:
on niiiin vittumaisia ja haukkuu niiin menneistä virheistä - sä olet niiin oikeessa!
viimein.
- Juuri näin
Harvoin saa lukea yhtä puntaroitua ja täyspäistä tekstiä kuin edellä; "EV LUT Seurakuntalainen"
On kolme eri asia hakea armoa seurakunnalta, hakea armoa Jumalalta, joka on hälle käskyn antanut ja pystyä toimimaan arjessa luontevasti siinä tehtävässä, johon hänet on nähty päteväksi. Niin Helvetin ikävää kuin se onkin, yhtälö on vaativa, ellei mahdoton. Kirkkoherra Erkkosen komea ura saattaa nyt olla pahasti katkolla ja jopa niin, että tässä vaiheessa kannattaisi tehdä ristiinnaulitun takavasen eikä odottaa kehäraakin hidasta kuolemaa.
Ko. tekstissä oli myös:
"Toki samalla voi mainita, ettei kukaan ihminen omista toista, edes avioliitossa,
vaan jokainen on itsenäinen tekemään ja menemään oman mielensä mukaan,
noudattaen omia moraalisia arvojaan, kunhan ei silti lakeja rikkoisi."
Näinhän se on, vaikka pilvilinnojemme tasolla ajattelemme muuta. Jos rakkaus on riittävän voimakas ja sitkeä, se kestää mitä vain, mutta ei silti ihan kaikkea. Isävainaani joskus totesi aiheesta, että "Kristallivaasinkin saa takaisin kuosiinsa pikaliimalla, mutta ei siitä enää ehjä tule." Olen samaa mieltä.
Toivottavasti EV LUT Seurakuntalainen -nimimerkki jatkaa keskustelua, koska tämä vaatii järkevää puntarointia.
- vaan että
kyllä on rumaa! Oli tuomittemista tai ei.
- kirkkoherra
vielä virassaan, taitaa piispat olla vielä lomalla?
- EV LUT Seurakuntalainen
Mutta tuntuu, että nykyään Suomessa kaikki tärkeissä viroissa olevat saavat tehdä lähes mitä tahansa, koska harvoin ketään rankaistaan tai erotetaan. Keskustalaisetkin pelkäävät johtajiaan niin, että odottavat mieluummin romahdustaan seuraaviin vaaleihin asti, ennen kuin uskaltautuvat tekemään muutoksen parempaan. Vapaamuurarien yms. salat tulisi vihdoin tuoda julki kaikelle kansalle, jotta asiat eivät tulisi koskaan täydellisesti "räjähtämään" käsiin.
Evijärven silloinen kirkkoherra sai muistaakseni 2 kuukautta viraltapanoa, kun se nussi toisen miehen akkaa....Kirvespapiksihan sitä taidettiin nimittää..Kyrpiintynyt avioimies tuomittiin maksamaan korvauksia tälle papille, niin tämä kirvespappi kehtas vielä sanoa, ettei hänen uskonnollinen vakaumuksensa salli hänen ottaa korvauksia vastaaan?? :D .....Eipä se vakaumus sillon estäny kun moloansa uitteli....mutta toihan on tyypillistä toimintaa kirkolle...99,5% luterilaisista on sellaisia, jotka ei tunne raamattua....loput on sitten siellä töissä tai muuten sitoudutettu asiaan ja niitä ei kiinnosta koko raamattu.
- ihan joku
mave kirjoitti:
Evijärven silloinen kirkkoherra sai muistaakseni 2 kuukautta viraltapanoa, kun se nussi toisen miehen akkaa....Kirvespapiksihan sitä taidettiin nimittää..Kyrpiintynyt avioimies tuomittiin maksamaan korvauksia tälle papille, niin tämä kirvespappi kehtas vielä sanoa, ettei hänen uskonnollinen vakaumuksensa salli hänen ottaa korvauksia vastaaan?? :D .....Eipä se vakaumus sillon estäny kun moloansa uitteli....mutta toihan on tyypillistä toimintaa kirkolle...99,5% luterilaisista on sellaisia, jotka ei tunne raamattua....loput on sitten siellä töissä tai muuten sitoudutettu asiaan ja niitä ei kiinnosta koko raamattu.
muu. Ota selvää.
ihan joku kirjoitti:
muu. Ota selvää.
Toinen toi kirkkoon kirveen ja toinen sai tai tarkemmin auto tais saada kirveestä....molemmiss oli kirves mukana.
- tympeää
mave kirjoitti:
Evijärven silloinen kirkkoherra sai muistaakseni 2 kuukautta viraltapanoa, kun se nussi toisen miehen akkaa....Kirvespapiksihan sitä taidettiin nimittää..Kyrpiintynyt avioimies tuomittiin maksamaan korvauksia tälle papille, niin tämä kirvespappi kehtas vielä sanoa, ettei hänen uskonnollinen vakaumuksensa salli hänen ottaa korvauksia vastaaan?? :D .....Eipä se vakaumus sillon estäny kun moloansa uitteli....mutta toihan on tyypillistä toimintaa kirkolle...99,5% luterilaisista on sellaisia, jotka ei tunne raamattua....loput on sitten siellä töissä tai muuten sitoudutettu asiaan ja niitä ei kiinnosta koko raamattu.
kuunneltavaa ,menisit vaahtoamaan sitä vihaasi omalle palstallesi ,varsinkaan kun et osaa muuta kuin ulkoaopeteltuja fraasejasi hokea.
Koeta harrastaa vähän itsekrittiikkiäkin välillä,on sen verran surkuhupaista puhkuntaa. - Siv.seurannut
tympeää kirjoitti:
kuunneltavaa ,menisit vaahtoamaan sitä vihaasi omalle palstallesi ,varsinkaan kun et osaa muuta kuin ulkoaopeteltuja fraasejasi hokea.
Koeta harrastaa vähän itsekrittiikkiäkin välillä,on sen verran surkuhupaista puhkuntaa.vain hihuleille, pysy vaan käsillä olevassa aiheessa, mikset kommenoi tätä haureutta.
Tässä kirjoitus Raamatusta.
Israelin heimon keskuudessa minä olen nähnyt kauhistuttavia tekoja: siellä on Efraimin haureus, Israel on itsensä saastuttanut.
Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta, tympeää kirjoitti:
kuunneltavaa ,menisit vaahtoamaan sitä vihaasi omalle palstallesi ,varsinkaan kun et osaa muuta kuin ulkoaopeteltuja fraasejasi hokea.
Koeta harrastaa vähän itsekrittiikkiäkin välillä,on sen verran surkuhupaista puhkuntaa.Kristitty, ateisti ja muslimi.....mikään niistä kolmesta minä en ole :D
Miksikö saa sitten kommentoida pappien toimintaa? Koska mun pitää elää sellaisten ihmisten parissa, joille he opettaa moraalia. Verorahoista kustannetaan kirkon toimintaa ja silloin on oikeus jokaisella suomen kansalaisella kommentoida pappien tai kirkon toimintaa. Tiesitkö, että paljon puhutun kirkon ulkomaanavun pääsponsorina toimii ulkoministeriö? 46% maksaa ulkoministeriö budjetista ja toisena tais olla yksityiset lahjoittajat....Kirkko avustaa köyhiä.....juu, koko niiden toiminnasta avustuksiin menee 8-14% ja lopuista suurin osa menee kiinteistöhin ja "kunnon" kristityn palkkoihin.
- AssiCalma
Kuin Mieto saunassa
http://www.suomensurrealistit.net/heinonen/heinonen1.htm - pappismiesten
pitäisi hoitaa tehtäviään.
http://www.youtube.com/watch?v=UMs4Y24eB-4&feature=fvw - virkavapaalta?
Vai tuuraajako hoitaa tehtävät?
- Pekka@@
Tämä minusta riittää,antaa ihmisten elää omaa elämäänsä.
Ei tästä miksikään muutu,Pappi minusta kaiken oleellisen
lehdissä julkaissut.
Jos lapsi tulee,vahinkoja sattuu itsekullekkin,
vilkaispaapa peiliin,mitä siellä näkyy.
Kannattaa ajatella Papin aikuisia lapsia,ja
muita asiaan liittyviä.
Hyvää syksyä. - gg
Pekka@@ kirjoitti:
Tämä minusta riittää,antaa ihmisten elää omaa elämäänsä.
Ei tästä miksikään muutu,Pappi minusta kaiken oleellisen
lehdissä julkaissut.
Jos lapsi tulee,vahinkoja sattuu itsekullekkin,
vilkaispaapa peiliin,mitä siellä näkyy.
Kannattaa ajatella Papin aikuisia lapsia,ja
muita asiaan liittyviä.
Hyvää syksyä.teitä taitaaki tää asia vaivata suuresti :D hah. ootte kyllä kaikki niin idiootteja että huh huh, pitääkää kuule iha kiinni vaan omista elämistänne ja perheistänne.
- seurataan tok.
gg kirjoitti:
teitä taitaaki tää asia vaivata suuresti :D hah. ootte kyllä kaikki niin idiootteja että huh huh, pitääkää kuule iha kiinni vaan omista elämistänne ja perheistänne.
Olet oikeassa. Tottakai tämä nyt kiinnostaa kaikkia oikein kovasti
ja halutaan nähdä kuinka juttu etenee. Ei näin herkullisia
juttuja joka seurakunnassa tapahdu. Ja onhan tää osin
inhimillistä joskin tässä tapauksessa erityisen syntisen makuista.
Mun mielipide on ettei tällaista tarvitsisi tapahtua, mutta kun
on tapahtunut niin sitä seurataan tarkasti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662248Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381863Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1711500Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣231487Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.831208Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1771144Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬211096Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1051074- 77929
En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9922