Ihminen ei pysty ilmastoa lämmittämään

Tuolta löytyy se hieman toisenlainen kaikkien maailman ilmastontutkimuslaitosten ja tiedeyhteisön näkemys aiheesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

fbsfbgsf kirjoitti:

Tuolta löytyy se hieman toisenlainen kaikkien maailman ilmastontutkimuslaitosten ja tiedeyhteisön näkemys aiheesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

Kannattaa myös lukea tuon wikiartikkelin keskustelusivu. Sieltä huomaa että asia ei ole niin yksinkertainen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scientific_opinion_on_climate_change

Sitäpaisi hieman outoa että tämä on ainoa "Scientific opinion of" -tyyppinen artikkeli...?

"Auringon aktiivinen kausi vähentää pilvien muodostusta ja ilmasto lämpenee."

Tämä on tuttu kosmisten säteiden hypoteesi, jota ei ole vieläkään onnistuttu todentamaan.

"Jääkaudet taas ovat seurausta auringon aktiivisuuden vähenemisestä."

Tämä taas on täyttä pötyä. Kirjoittajan kannattaisi tutustua aiheeseen http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt.

myös keskustelusivu kirjoitti:

Kannattaa myös lukea tuon wikiartikkelin keskustelusivu. Sieltä huomaa että asia ei ole niin yksinkertainen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Scientific_opinion_on_climate_change

Sitäpaisi hieman outoa että tämä on ainoa "Scientific opinion of" -tyyppinen artikkeli...?

Alarmistit poistaa kaikki muut samaa asiaa käsittelevät artikkelit aina, jos joku sellaisen tuonne laittaa.

.,.,.. kirjoitti:

"Auringon aktiivinen kausi vähentää pilvien muodostusta ja ilmasto lämpenee."

Tämä on tuttu kosmisten säteiden hypoteesi, jota ei ole vieläkään onnistuttu todentamaan.

"Jääkaudet taas ovat seurausta auringon aktiivisuuden vähenemisestä."

Tämä taas on täyttä pötyä. Kirjoittajan kannattaisi tutustua aiheeseen http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausien_syyt.

Eli silloin kun Stora Enso ei ollut vielä parturoinut suomen metsiä ja lähtenyt rahoineen lipettiin, silloin kun ei ollut metsien ja peltojen monokulttuuria, kun talouskasvu ei ollut välttämätöntä, kun jokien, purojen ja lähteiden vedet eivät olleet tappavaa myrkkyä, jne. jne., siis kun ei vielä ollut ihmistä, Maa sääteli omaa lämpötilaansa. Tosin säätöviiveistä johtuen ylittäen ja alittaen tavoitearvon.
James Lovelockin mukaan Maalla tosiaan on lämpötilan tavoitearvo.
Sen selittäminen on pitkä juttu, lukekaa itse kirja Gaian kosto.

Siis, kun Maa ei vielä ollut ihmisen raiskaama, ja auringosta tuli enemmän lämpöä, Maan itsesäätelyjärjestelmä alkoi jäähdyttää Maata, ja säätöviiveestä johtuen maa jäähtyi tavoitearvoa kylmemmäksi.

Lovelock kirjoittaa:
”Noin joka kahdeskymmenesviidestuhannes vuosi Maan asema ja kallistuskulma aurinkoon nähden muuttuu niin, että Maan saama lämpövuo kasvaa hieman. Joka kolmannen tällaisen lämpöpulssin kohdalla Gaia on saavuttanut alimman lämpötilansa ja alimman hiilidioksidipitoisuutensa; tämä on herkkä tila, jossa ylimääräinen lämpö on enemmän kuin Gaia pystyy käsittelemään, ja säätely pettää. Silloin Gaia siirtyy epävakaaseen, interglasiaaliksi kutsuttuun tilaan, hieman kuten ihmiselle nousisi kuume. Tässä tilassa Maa on nyt.

Nyt Maa ei pysty enää puolustautumaan. Sen pinta on ihmisen käytössä, eikä pelkästään pinta, myös ilmakehä toimii kaatopaikkana.

Vaikka Lovelock onkin sen verran pöhkö että kannattaa ydinvoimaa, niin kaitpa sekin jotakin tietää.