Atomien värähtely on seurausta siitä että atomin ytimeen tulee energiaa joka saa atomin ytimen muuttumaan nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi!
Ei lämpö ole atomien värähtelyä. Atomien värähtely on seuraus siitä että atomin ytimeen tulee energiaa jne.
Ultracold gas mimics ultrahot plasma
http://www.physorg.com/news153928950.html
Ei lämpö ole atomien värähtelyä. Atomien värähtely on seuraus siitä että atomin ytimeen tulee energiaa jne.
Ultracold gas mimics ultrahot plasma
http://www.physorg.com/news153928950.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä lämpö oikeasti on?
http://www.physorg.com/news153928950.html
Atomien värähtelyäkö?
Mihin atomien värähtely perustuu?
Seurausta jostakin, mutta mistä?
Jos Maapalloon osuu komeetta, niin Maapallo värähtää siihen suuntaan johon komeetta oli menossa! Jos maapalloon alkaa osua komeettoja joka suunasta, Maapallo alkaa värähtelemään sen mukaan miten komeetat osuvat maapalloon.
Minulla on vahva tunne siitä ettei siellä atomien ytimissä ole mitään muuta kuin eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä joiden energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva atomin ydin säteilee energia-aaltoja joilla on elektronien ja hiukkasten luonne. Tietysti elektronit ja hiukkasetkin muuttuvat vähemmän tiheäksi ja säteilevät energia-aaltoja. Elektronit vain työntyvät kohti viereisten atomien ytimiä ja kohtaavat sieltä työntyviä energia-aaltoja, vuorovaikuttavat niiden kanssa, saavat aikaan paineen vaihtelua jonka seurauksena syntyy uusia elektroneja jne.
elektronit itse jatkavat matkaansa kohti atomin ydintä ja toimivat kuten komeetat eli saavat atomin ytimen muuttumaan siltä kohtaa vähemmän tiheäksi energiaksi nopeammin jne.
Miksi tilan pitäisikään laajentua? tai mihin vetävää voimaa tarvitaan?
Ei vetävän voiman tapaa välittyä koskaan voida selittää, koska vetävää voimaa ei ole olemassa.
Ai niin, on hyvä muistaa että laajenevien atomien ytimien energia saattaa ajan kanssa vaihtua kokonaan, koska ydin saa itselleen lisää energiaa niistä hiukkasista jotka liikkuvat ytimen ohi tai kenties ytimen läpikin!
http://www.physorg.com/news153928950.html
Ps. olisi mukava tietää minkä suuntaisesti tuollaiset ultrakuumat sikarin muotoiset plasmasikarit ja ultrakylmät sikaripilvet ovat suhteessa Aurinkoon tai suhteessa galaksin keskustaan?
Aina suht eri asennossa vai kenties aina saman suuntaisesti suhteessa Aurinkoon tai galaksin keskustaan.
Sitä minä vaan, kun ne neutriinotkin oikeasti räjähtää koko ajan ja säteilee energia-aaltoja kohti atomien ytimiä, että josko niillä neutriinoilla olisi jotakin tekemistä noiden sikarien muotoisten pilvien kanssa?
Infrapunafotonit panevat elektronit liikkumaan vilkkaasti ja tuo ilmenee lämpönä kappaleissa.
Niitä elektroneja kun ei voi havannoida ja seurata miten ne oikeasti liikkuu. Nykyinen atomimalli on vain hypoteesi jota ei ole voitu todistaa. Miten atomin ydin muka kontrolloi elektroneja? Ei riitä jos heiluttaa käsiään ja sanoo että joku kenttä tekee sitä ja tätä. Pitää pysty osoittamaan miten se tapahtuu. Kun ydin räjähtää koko ajan, se muuttuu vähemmän tiheäksi ja samalla ytimen energia työntyy pois päin ytimen keskustasta koska ei sovi olemaan samalla alueella. Tämä ilmiö on helppo kokeellisesti näyttää. Vie vain paljon ihmisiä pienelle alueella ja antaa ihmisten työntää toisiaan pois päin toisistaan, jolloin ihmiskeskittymä muuttuu vähemmän tiheäksi ja ihmiset työntyvät pois päin ihmiskeskittymän keskustasta.
Nyt laajenevasta atomin ytimestä säteilee sitä mistä ydin koostuu eli energiaa aaltoina paineen takia ja tämäkin ilmiö on helppo näyttää konkreettisesti esim. tykillä jossa energian voimakas muuttuminen vähemmän tiheäksi saa tykinkuulan sinkoutumaan pois tykistä ja näin tykki joka koostuu vain energiasta joka koko aja n muuttuu vähemmän tiheäksi, säteilee tykinkuulia.
Eli laajeneva atomin ydin ei kontrolloi ympärillään olevia elektroneja, vaan ydin kontrolloi muista laajenevista atomien ytimistä tulevia elektroneja niillä energia-aalloilla joita ydin itse säteilee.
Kertokaapa jotakin yhtä konkreettista atomin ytimestä jonka energia ei muutu väöhemmän tiheäksi entropian mukaisesti ja siitä miten tällainen ydin kontrolloi ympärillään olevia elektroneja!
Ette kykene siihen, joten unohtakaa vanha ja väärä atomimalli!
.
"...tämäkin ilmiö on helppo näyttää..."
Näytöilläsi ei ole mitään yhtymäkohtaa atomien kanssa. Oletko tosiaan noin lapsellinen vai pelleiletkö?
Kirjoituksesi perusteellä on helppo näyttää, että et ymmärrä atomiteoriasta mitään. Siis koko jorinasi on väärin.
Vety-, Helium- ja Litiumatomit ovat syntyneet maailmankaikkeuden alussa n. 13,7 miljardia vuotta sitten. Kauan on niiden energia laajentunut räjähtäen. Kas kun ei vielä ole kokonaan röpeltynyt harvuuttaan. Tulitikulla kun näyttää vedyn ja ilman seokseen, alkaa energia todella laajeta, vaikka silläkään ei ydinvoimien kanssa ole mitään tekemistä.
>
Miksei voitaisi ?
>
Varsin hyvin voidaan todistaa.
>
Onko Schrödinger tuttu ?
>
Vaan yhtäänpä ydintä ei ole havaittu laajenvan koskaan - vaikka se piti olla helppo näyttää.
Tosiaan, kyllähän sähkökentän voi osoittaa kontrolloivan vaikka sitä vesinoroa, johon Sinä et pystynyt taaskaan "teoriaasi" venyttämään. Mieti muuten selityksessäsi tuosta sitä, oletko keksinyt "painevoimasi" tekevän jotain täysin ennalta tuntematonta vain selittääksesi tuon vesinoron taipumisen. Jos näin käy, kyse on ad hocista, eikö vaan ?
>
Yhdenkään atomin ei ole havaittu olevan tykki - tai edes vertautuvan tykkiin. Tuo on siis käsienheiluttelua Sinulta kun Sinulla ei ole osoitusta, että kyse olisi jotenkin samasta asiasta.
Voimme konkreettisesti näyttää, miten sähkövaraus vetää vesinoroa puoleensa.
>
Kuka tämän on osoittanut ? Pelkkää luulottelua siis.
Tuo on naurettavan helppo kumota: yksittäinen atomi säteilee juuri niitä energioita, mitä energiatilat määrää. Tuossa Sinun kuvitelmassasi atomi ei voisi säteillä vain tiettyjä energioita (esim. natrium keltaista). Ja tosiaan, atomin pitäisi säteillä koko ajan, mutta näinhän se ei tee.
>
Olisiko Sinulla jokin toinen malli tilalle ? Muukin kuin sellainen, jossa rauta-atomit muuttuvat suhteessa toisiinsa tai Maapallon muoto muuttuu ?
Kyllä, poju, nuo kaikki: elektronit, portonit, neutronit, orbitaalit on äärimmäisen tarkasti määriteltyjä ja osoitettuja - osa jopa ihan konkreettisesti kuvattuja.
Osako kukaan kertoa miten atomin ydin kontrolloi ympärillään olevia elektroneja?
Jos ei osaa, on aivan turha sotkea tätä tieteellistä keskustelua!
ja minulle on sitten aivan turha heilttaa käsiään jostakin kentistä jotka tekevät sitä ja tätä. Pseudotiedettä ei tähän tieteelliseen keskusteluun tarvitse sotkea.
Kertokaa ja kuvailkaa miten atomin ydin kontrolloi ympärillään olevia elektroneja!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Schrödingerin_yhtälö ole hyvä. Osoita siitä perustellusti, mikä kohta mielestäsi mättää tai on perusteeton. Höpinät voit sitten jättää pois.
mallinnus atomiteoriastasi, niin päästään keskustelemaan. Fysiikan ainoa eksakti esitystapa on matematiikka. Sanalliset selostukset ovat vain maallikoille tarkoitettua populismia; eivät tiedettä .
Kerrohan, miten työntövoimasi selittää Keplerin lait. Tietysti matemaattinen esitys eikä mitään turvanpieksentää.
kato kato, sullahan on selvä havainto, koe jonka voi toistaa joka todistaa miten energia voi alkaa muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi!
Oisko koetta tai havaitoa tilasta joka muka laajenee!
Taustasäteily todistaa energian olleen aikoinaa paljon tiheämmin ja nykyisin sama energio on vähemmän tiheämmin ja näin taustasäteily todistaa onesimpleprinciple ajatuksen, ei laajenevaa tilaa!
valon yleinen punasiirtymä on SUORA havainto siitä miten fotonien energia on ajan kanssa matkallaan muuttunut vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei muutu millään tavalla!
teillä ei ole mitään psudotieteenne tueksi. Herätkää ja ymmärtäkää USKONTONNE olevan murskattu!
rakenteisiin sitoutunutta "liike"energiaa, joka mm. haittaa sähkön virtausta johteissa. Koska absoluuttinen nollapiste on olemassa, jossa kyseinen liike kokonaan lakkaa, niin pitä lämpö"liikkeen" olla jollain tavalla verrannollista lämpötilaan. Se että lämpö siirtyy taasen osoitaa sen, että lämpö on rakenteissa jonkinlaista liikettä, joka kopioituu viereisiin rakenteisiin ja samalla edetessään heikkenee.
Kaikki jossain lämmössä olevat kappaleet sisältävät kyseistä liikettä enemmän taikka vähemmän.
Subrajohtavuus (se että alhaisessa lämpötilassa muodostuu ideaalinen johdin) taasen osoittaa sen, että sähkön virtaamisella ja lämmöllä on jotain tekemistä toistensa kanssa. Lämpötila siis haittaa sähkön virtausta johteissa.. mahdollisesti johteen atomirakenteisiin syntyy epäjatkuvuutta sekä törmäilyä lämpöliikkeen vuoksi ja virtaus heikkenee sekä samalla osa sähköenergiasta muuttuu rakenteen lämmöksi.
Sähkö ja lämpö ovat siis jonkinlaista atomitason liikettä materiassa, ja sähkö voi muuttua lämmöksi. Lämpö haittaa sähkön siirtymistä eteenpäin.
Se että saisimme Maapallonkin värähtelemään kun Maapalloon osuisi paljon komeettoja eri suunnista, jolloin komeettojen ja Maapallon energia muuttusi normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi, kertoo paljon enemmän kuin teidän käsien heiluttelu siitä että lämpö on liikettä jne.
'Mihin liike perustuu?
Siihen että energia joka muuttuu vähemmän tiheäksi, ei mahdu olemaan samalla alueella jo olemassa olevassa tilassa, jolloin laajeneva energia työntää itse itseään kohti tilaa jossa on vähemmän energiaa!
Joten jos ette osaa kertoa vähintään yhtä syvällisesti mihin atomien värähtely perustuu ja mihin liike perustuu, niin unohtakaa teoriat jotka perustuvat käsien heilutteluun!