Otsikossa on todellinen syy Egyptin vesiongelmaan kuten me oikeauskoiset tiedämme asian laidan olevan.
YLE:n uutisessa on retardistinen selitys:
"Egyptiä uhkaa vesipula lähivuosina, jos maa ei onnistu kääntämään huonoon suuntaan mennyttä kehitystä. Syyt huonoon kehityskulkuun ovat vettä tuhlailevat ja tehottomat viljelytavat sekä kasvava väestö."
Voiko enää naurettavampaa syytä esittää vesipulalle kuin väestönkasvu? Mehän tiedämme jo tuhansien tiedemiesten ansiosta, ettei liikaväestö ole koskaan ollut minkään ympäristöongelman todellinen syy. Ongelma on yksin omaa länsimaiden aiheuttama, fossiilisten polttoaineiden palamisella aikaan saatu CO2-lisä ilmakehässä.
Jo nyt tunnetuilla menetelmillä CO2-talteenotolla koko Egypti saataisiin hetkessä palautettua runsasvetiseksi vihreäksi keitaaksi, jollainen se oli kun maa luotiin 6000 vuotta sitten.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/vesipula_uhkaa_egyptia_873013.html
YLE:n uutisessa on retardistinen selitys:
"Egyptiä uhkaa vesipula lähivuosina, jos maa ei onnistu kääntämään huonoon suuntaan mennyttä kehitystä. Syyt huonoon kehityskulkuun ovat vettä tuhlailevat ja tehottomat viljelytavat sekä kasvava väestö."
Voiko enää naurettavampaa syytä esittää vesipulalle kuin väestönkasvu? Mehän tiedämme jo tuhansien tiedemiesten ansiosta, ettei liikaväestö ole koskaan ollut minkään ympäristöongelman todellinen syy. Ongelma on yksin omaa länsimaiden aiheuttama, fossiilisten polttoaineiden palamisella aikaan saatu CO2-lisä ilmakehässä.
Jo nyt tunnetuilla menetelmillä CO2-talteenotolla koko Egypti saataisiin hetkessä palautettua runsasvetiseksi vihreäksi keitaaksi, jollainen se oli kun maa luotiin 6000 vuotta sitten.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/07/vesipula_uhkaa_egyptia_873013.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yritä nyt keksiä jotain edes vähän provompaa...
PS. Kohta joku tampio vastaa tähän kommenttiin kertomalla, että hiilidioksidi ei nosta lämpöjä. :-D
Ei nyt viitsi ainakaan alkaa jostain keskieurooppalaisista tulvista kirjoitteleen - on niin loppuun kaluttu aihe, much more boring.
Tarttuis joku tampio edes kreationistiseen näkemykseen maailman iästä 6000 v - muka laskettu raamatun perusteella.
Koeta itse keksiä jokin parempi provo :)
On haastavampaa yrittää analyysiä.