Skepsis ry on väärä ja harhaanjohtava nimitys selkeästi ateistiselle liikkeelle. Nyt ateistit yrittävät esiintyä ikäänkuin epäilijöinä, edustavat mukamas heikkoa ateismia, mutta kädenkäänteessä löytyy myös se väite "on erittäin epätodennäkäistä", vaikka mitään todennäköisyyslaskelmia heillä ei ole esittää.
Ateismin ainoa todiste jumalan olemassaoloa vastaan on se ettei Jumalaa ole havaittu kaukoputkella missään. Tämä on kyllä todiste ateismin puolesta, mutta se ei ole riittävä todiste modernin panteistisen maailmankatsomuksen kumoamiseksi. Se ei ole riittävä edes väitteen "on erittäin epätodennäköiistä" perustaksi.
Skepsis ja VAL eivät ole agnostikko, skeptikko tai rationalistil-iikkeen edustajia vaan yksinkertaisesti tieteenfilosofiseen umpikujaan ajautuneita ateisteja, jotka nyt yrittävät piiloutua agnostisuuden ja skeptisyyden taakse, kun sekä skepsismi, agnostisismi että vapaa-ajattelu ovat kaikki hyviä ja tieteellisesti hyväksyttäviä näkökantoja. Mutta pitäähän ateistireppanan yrittää johonkin järkiporukkaaan päästä mukaan muuten uppoaisi yhdessä VAL-paskalaivan kanssa ateismin umpisuohon...
Skepsis ry ei ole osa skeptikkoliikettä
9
1666
Vastaukset 9
- en etsi valtaa loistoa
Minun mielestäni skeptismi ajaa karille siinä että se tarjoaa väärää tuotetta. Tai voisi ehkä sanoa että tuote sinänsä voi olla oikea, mutta kohderyhmä on aivan väärä tälle tuotteelle.
Skeptismi yrittää tarjota tieteen tekijöille sopivaa karua työohjetta tavallisten maallikoiden kaiken kattavaksi maailmankuvaksi. No eihän se sovi. Ei kansa etsi skeptismistä tieteellisen metodin soveltamisohjeita, vaan yleistä maailmankuvaa.
Maailmankuva on paljon laajempi käsite kuin skeptikot kuvittelevat. Ei voi vaatia että maailmankuva kokonaisuutena voitaisiin todistaa millään tavalla, mutta sen täytyy kattaa koko elämän ala, kaikki. Tiede ei voi olla maailmankuva, sillä se ei ole riittävän laaja. Tiede on liian rajoittunutta ja elämälle vierasta. Maailmankuvan kanssa täytyy voida elää päivittäin. "Kaikkea ei tiedetä tai ei voida todistaa" ei riitä maailmankuvaksi.- yksinkert
VAL yrittää tarjoilla ihmisille ateisti-paskaa agnostisuuden/vapaa-ajattelun kauniissa ulkokuoressa. Vapaa-ajattelun sokerikuorrutus on siis ateisti-paskan päällä. Ei ole VAL:llilaisissa ainesta seisoa aatteidensa takana ja sanoa "olen ateisti"
- vapaa-ajattelijat
yksinkert kirjoitti:
VAL yrittää tarjoilla ihmisille ateisti-paskaa agnostisuuden/vapaa-ajattelun kauniissa ulkokuoressa. Vapaa-ajattelun sokerikuorrutus on siis ateisti-paskan päällä. Ei ole VAL:llilaisissa ainesta seisoa aatteidensa takana ja sanoa "olen ateisti"
Ateistit luulevat että sekularisaatio tarkoittaisi ateismia. Ei sekularisaatio tarkoita ateismia, vaan agnostisuutta, vapaa-ajattelua.
Vapaa-ajattelijoiden ei tule tukea ateistien propaganda-yhdistyksiä (esim VAL) millään tavalla.
- Kratofanes
Ei Skepsiksen päämääränä ole jumalan olemassaolon kieltäminen. Juuri vähän aikaa sitten yhteisön sääntöjä muutettiin enemmän pseudotieteitä kritisoivaan suuntaan sen sijaan, että taisteltaisiin enemmän paranormaaleita ilmiöitä vastaan. Toki Skepsiksen periaatteisiin kuuluu yhä yliluonnollisten olentojen, kuten kummitusten, olemassaolon epäily.
Uskontojen tulisi kuulua ennemminkin paranormaalien ilmiöiden kategoriaan kuin pseudotieteen. Jälkimmäisestä tapauksesta on hyvänä esimerkkinä kreationismi ja älykäs suunnittelu. Se, että skeptikot kritisoivat nykyään enemmän pseudotieteitä, ja täten etenkin kreationismia, ei ole skeptikoiden syy, vaan (fundamentalisti)teistien. (Myös) minusta on tosi hassua, että uskonto pyrkii sellaiseksi, mitä se ei kerta kaikkiaan voi olla (=tiede).
Toivottavasti en ruokkinut trollia.- Nahka-Sakke
et tainut ruokkia trollia...APUA!
Samanlaista viestintää saa lukea päivittäin monelta muultakin palstalta. Kuka jaksaa trollata kuukausitolkulla? Ilmeisesti on menossa raju kampanja kaikkia niitä vastaan jotka julkeavat epäillä "jumalallista" totuutta.
- Anonyymi
Skepsiksen joihinkin juttuhin kannattaa suhtautua varauksella.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ossiojutkangas/155541-skeptikotkin-ovat-vain-ihmisia/ - Anonyymi
"Vuodesta 1989 Skepsis on luvannut tarjota rahaa sille henkilölle, joka pystyy toteuttamaan yliluonnollisen ilmiön valvotuissa olosuhteissa. Vuosien aikana summa on kasvanut 20 000 euron suuruiseksi."
Jumala on huuhaata, kunnes tuotte sen tyypin tänne näytille. Mitäs jos tällaista metodia käytettäisiin myös tieteellisiin teorioihin.- Anonyymi
Kerro meille tieteellinen teoria, jonka ymmärrät ja joka ei mielestäsi ole tieteellisesti verifioitu. Kerro mikä siinä on pielessä, ja miten se pielessä oleminen todistetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro meille tieteellinen teoria, jonka ymmärrät ja joka ei mielestäsi ole tieteellisesti verifioitu. Kerro mikä siinä on pielessä, ja miten se pielessä oleminen todistetaan.
Vaikka sitä kuinka perustelisi ja todistelisi, teoria on aina kuitenkin vain teoria, niin myös tieteellinen teoria. Tässä nyt pari sellaista teoriaa, jotka ovat saaneet osakseen oikeutettua skepsismiä, ovat evoluutioteoria ja ilmastonmuutosteoriassa se osuus, jossa nykyinen ilmaston lämpeneminen sysätään lähes yksinomaan ihmisen aiheuttamaksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va802157Nainen, onko sinussa sitä aitoa feminiinisyyttä jäljellä
Vai onko se jäänyt meikkien, korujen, hameiden ym. alle peittoon? Onko naisellisuutesi aitoa vai opetettua? Jos teet nai3681303Missäs se Miss Suomussalmi luuraa?
Jokin aika sitten eräs myyjätär tituleerasi itsensä Miss Suomussalmeksi. Asiakas oli kuulemma Tokmannin kassalla todennu321246- 1411068
Päälle hautaus?
Hautauksissa puhutaan päällehautauksista jos vaikka mies on kuollut ensin ja vaimo 20 vuotta myöhemmin! Todellisuudessa1571030- 103876
- 73823
- 45757
- 62751
Voisit nainen joskus vastata minulle
Ja antaa jotain itsestäsi. Pientä tunnistetta ja juttua itsestäsi ja meistä. Kannustan.63702