Skepsis ry ei ole osa skeptikkoliikettä

-skeptikko-

Skepsis ry on väärä ja harhaanjohtava nimitys selkeästi ateistiselle liikkeelle. Nyt ateistit yrittävät esiintyä ikäänkuin epäilijöinä, edustavat mukamas heikkoa ateismia, mutta kädenkäänteessä löytyy myös se väite "on erittäin epätodennäkäistä", vaikka mitään todennäköisyyslaskelmia heillä ei ole esittää.

Ateismin ainoa todiste jumalan olemassaoloa vastaan on se ettei Jumalaa ole havaittu kaukoputkella missään. Tämä on kyllä todiste ateismin puolesta, mutta se ei ole riittävä todiste modernin panteistisen maailmankatsomuksen kumoamiseksi. Se ei ole riittävä edes väitteen "on erittäin epätodennäköiistä" perustaksi.

Skepsis ja VAL eivät ole agnostikko, skeptikko tai rationalistil-iikkeen edustajia vaan yksinkertaisesti tieteenfilosofiseen umpikujaan ajautuneita ateisteja, jotka nyt yrittävät piiloutua agnostisuuden ja skeptisyyden taakse, kun sekä skepsismi, agnostisismi että vapaa-ajattelu ovat kaikki hyviä ja tieteellisesti hyväksyttäviä näkökantoja. Mutta pitäähän ateistireppanan yrittää johonkin järkiporukkaaan päästä mukaan muuten uppoaisi yhdessä VAL-paskalaivan kanssa ateismin umpisuohon...

9

1390

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • en etsi valtaa loistoa

      Minun mielestäni skeptismi ajaa karille siinä että se tarjoaa väärää tuotetta. Tai voisi ehkä sanoa että tuote sinänsä voi olla oikea, mutta kohderyhmä on aivan väärä tälle tuotteelle.

      Skeptismi yrittää tarjota tieteen tekijöille sopivaa karua työohjetta tavallisten maallikoiden kaiken kattavaksi maailmankuvaksi. No eihän se sovi. Ei kansa etsi skeptismistä tieteellisen metodin soveltamisohjeita, vaan yleistä maailmankuvaa.

      Maailmankuva on paljon laajempi käsite kuin skeptikot kuvittelevat. Ei voi vaatia että maailmankuva kokonaisuutena voitaisiin todistaa millään tavalla, mutta sen täytyy kattaa koko elämän ala, kaikki. Tiede ei voi olla maailmankuva, sillä se ei ole riittävän laaja. Tiede on liian rajoittunutta ja elämälle vierasta. Maailmankuvan kanssa täytyy voida elää päivittäin. "Kaikkea ei tiedetä tai ei voida todistaa" ei riitä maailmankuvaksi.

      • yksinkert

        VAL yrittää tarjoilla ihmisille ateisti-paskaa agnostisuuden/vapaa-ajattelun kauniissa ulkokuoressa. Vapaa-ajattelun sokerikuorrutus on siis ateisti-paskan päällä. Ei ole VAL:llilaisissa ainesta seisoa aatteidensa takana ja sanoa "olen ateisti"


      • vapaa-ajattelijat
        yksinkert kirjoitti:

        VAL yrittää tarjoilla ihmisille ateisti-paskaa agnostisuuden/vapaa-ajattelun kauniissa ulkokuoressa. Vapaa-ajattelun sokerikuorrutus on siis ateisti-paskan päällä. Ei ole VAL:llilaisissa ainesta seisoa aatteidensa takana ja sanoa "olen ateisti"

        Ateistit luulevat että sekularisaatio tarkoittaisi ateismia. Ei sekularisaatio tarkoita ateismia, vaan agnostisuutta, vapaa-ajattelua.


        Vapaa-ajattelijoiden ei tule tukea ateistien propaganda-yhdistyksiä (esim VAL) millään tavalla.


    • Kratofanes

      Ei Skepsiksen päämääränä ole jumalan olemassaolon kieltäminen. Juuri vähän aikaa sitten yhteisön sääntöjä muutettiin enemmän pseudotieteitä kritisoivaan suuntaan sen sijaan, että taisteltaisiin enemmän paranormaaleita ilmiöitä vastaan. Toki Skepsiksen periaatteisiin kuuluu yhä yliluonnollisten olentojen, kuten kummitusten, olemassaolon epäily.

      Uskontojen tulisi kuulua ennemminkin paranormaalien ilmiöiden kategoriaan kuin pseudotieteen. Jälkimmäisestä tapauksesta on hyvänä esimerkkinä kreationismi ja älykäs suunnittelu. Se, että skeptikot kritisoivat nykyään enemmän pseudotieteitä, ja täten etenkin kreationismia, ei ole skeptikoiden syy, vaan (fundamentalisti)teistien. (Myös) minusta on tosi hassua, että uskonto pyrkii sellaiseksi, mitä se ei kerta kaikkiaan voi olla (=tiede).

      Toivottavasti en ruokkinut trollia.

      • Nahka-Sakke

        et tainut ruokkia trollia...APUA!

        Samanlaista viestintää saa lukea päivittäin monelta muultakin palstalta. Kuka jaksaa trollata kuukausitolkulla? Ilmeisesti on menossa raju kampanja kaikkia niitä vastaan jotka julkeavat epäillä "jumalallista" totuutta.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Vuodesta 1989 Skepsis on luvannut tarjota rahaa sille henkilölle, joka pystyy toteuttamaan yliluonnollisen ilmiön valvotuissa olosuhteissa. Vuosien aikana summa on kasvanut 20 000 euron suuruiseksi."

      Jumala on huuhaata, kunnes tuotte sen tyypin tänne näytille. Mitäs jos tällaista metodia käytettäisiin myös tieteellisiin teorioihin.

      • Anonyymi

        Kerro meille tieteellinen teoria, jonka ymmärrät ja joka ei mielestäsi ole tieteellisesti verifioitu. Kerro mikä siinä on pielessä, ja miten se pielessä oleminen todistetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro meille tieteellinen teoria, jonka ymmärrät ja joka ei mielestäsi ole tieteellisesti verifioitu. Kerro mikä siinä on pielessä, ja miten se pielessä oleminen todistetaan.

        Vaikka sitä kuinka perustelisi ja todistelisi, teoria on aina kuitenkin vain teoria, niin myös tieteellinen teoria. Tässä nyt pari sellaista teoriaa, jotka ovat saaneet osakseen oikeutettua skepsismiä, ovat evoluutioteoria ja ilmastonmuutosteoriassa se osuus, jossa nykyinen ilmaston lämpeneminen sysätään lähes yksinomaan ihmisen aiheuttamaksi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      33
      1402
    2. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      7
      1292
    3. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      2
      1214
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      5
      1206
    5. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      1
      1191
    6. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      41
      1188
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      1
      1183
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      2
      1154
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      3
      1149
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1130
    Aihe