Atomien värähtely perustuu siihen mihin kaikki muukin perustuu. Energian muuttuminen vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei muutu on kaiken perusta. Paineen vaihtelua.
Jos Maapalloa kohti tulee paljon komeettoja eri suunnista jatkuvana virtana, alkaa Maapallokin värähtelemään, koska komeetat saavat osan Maapallon energiasta räjähtämään normaalia nopeammin jne.
Liike taas perustuu siihen ettei vähemmän tiheäksi muutuva aine/energia sovi olemaan saman kokoisella alueella tilassa joka ei muutu ja näin aine/energia aina työntyy kohti vähemmän tiheää aluetta, kunnes siihen osuu energiaa joka saa sen vauhdin hidastumaan, koska nyt energiaa muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi nopeammin aineen/energian liikerataan nähden etupuolelta jne.
Työntövoima on yksinkertaisesti se energian osa joka muuttuu muuta energiaa nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin vähemmän tiheäksi muuttuva energia työntää itseään pois päin muusta energiasta ja samalla se työntää tätä muuta energiaa pois päin itsestään.
Jos esim. Esko Valtaoja heittelee anoppeja pois veneestä veneen liikerataan nähden taaksepäin, työntää Esko anoppeja pois päin itsestään ja samalla hän työntää itselleen ja veneelle vauhtia anopeista.
Esko voisi työntää itselleen ja veneelle vauhtia myös vedestä kohoavasta kiinteästä kalliosta, aivan samalla tavalla kuin hän työntää itselleen ja veneelle vauhtia anopeista joita hän työntää pois veneestä!
Esim. avaruusaluksen, jonka aine/energia (aine on energiaa joka muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi aineeksi/energiaksi) räjähtää/laajenee koko ajan, polttoaine (joka myös on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi) alkaa räjähtämään normaalia nopeammin, jolloin laajeneva polttoaine työntää itseään pois päin laajenevasta avaruusaluksesta ja samalla laajeneva polttoaine työntää laajenevaa alusta pois päin laajenevasta Maapallosta!
Kertokaapa jotakin yhtä syvällistä siitä miksi atomit värähtelevät!
Jos Maapalloa kohti tulee paljon komeettoja eri suunnista jatkuvana virtana, alkaa Maapallokin värähtelemään, koska komeetat saavat osan Maapallon energiasta räjähtämään normaalia nopeammin jne.
Liike taas perustuu siihen ettei vähemmän tiheäksi muutuva aine/energia sovi olemaan saman kokoisella alueella tilassa joka ei muutu ja näin aine/energia aina työntyy kohti vähemmän tiheää aluetta, kunnes siihen osuu energiaa joka saa sen vauhdin hidastumaan, koska nyt energiaa muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi nopeammin aineen/energian liikerataan nähden etupuolelta jne.
Työntövoima on yksinkertaisesti se energian osa joka muuttuu muuta energiaa nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi, jolloin vähemmän tiheäksi muuttuva energia työntää itseään pois päin muusta energiasta ja samalla se työntää tätä muuta energiaa pois päin itsestään.
Jos esim. Esko Valtaoja heittelee anoppeja pois veneestä veneen liikerataan nähden taaksepäin, työntää Esko anoppeja pois päin itsestään ja samalla hän työntää itselleen ja veneelle vauhtia anopeista.
Esko voisi työntää itselleen ja veneelle vauhtia myös vedestä kohoavasta kiinteästä kalliosta, aivan samalla tavalla kuin hän työntää itselleen ja veneelle vauhtia anopeista joita hän työntää pois veneestä!
Esim. avaruusaluksen, jonka aine/energia (aine on energiaa joka muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi aineeksi/energiaksi) räjähtää/laajenee koko ajan, polttoaine (joka myös on energiaa joka muuttuu vähemmän tiheäksi) alkaa räjähtämään normaalia nopeammin, jolloin laajeneva polttoaine työntää itseään pois päin laajenevasta avaruusaluksesta ja samalla laajeneva polttoaine työntää laajenevaa alusta pois päin laajenevasta Maapallosta!
Kertokaapa jotakin yhtä syvällistä siitä miksi atomit värähtelevät!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei satuilunurkka.
Syvällistä. Voihan itku. Ymmärrät fysiikasta kuin sika hopealusikasta.
Kysymys
Kertokaapa jotakin yhtä syvällistä siitä miksi atomit värähtelevät!
Vastaus
Ei satuilunurkka.
Syvällistä. Voihan itku. Ymmärrät fysiikasta kuin sika hopealusikasta.
Ps. Yritä uudestaan.
Kysymys
Miksi atomit värähtelevät?
>
Onko tämä se sama ilmiö, millä tulevat "energiakimput" saavat rauta-atomin putoamaan nopeammin Helsingissä kuin Meksikossa ? Siis että nuo muuttavat rauta-atomit "normaalia nopeammin räjähtäväksi" Helsingissä ? Miksi kaikki rauta-atomit ovat kuitenkin samanlaisia - olipa ne Meksikosta tai Helsingistä ?
>
Eikö Sinulla ole käynyt edes mielessäsi, että tutustuisit aiheeseen ? Värähtelyt on äärimäisen seikkaperäisesti selitetty (niiden kvanttiluonnetta myöden), kokeellisesti havainnoiden, joten koko alue on vain tutustumistasi vaille selviö.
Miten vitussa kuvittelet, ettei tuota olisi mietitty todella syvällisesti (tosin siis Sinulla oli vain kuvitelmia täysin uskosi varaisista toteennäyttämättömistä - siisi ei-konkreettisista - voimista/kentistä, joten tuota kuvitteluasi ei voi syvälliseksi sanoa millään keinolla) ?
Lue tuolta
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/kvmI/luennot/moniste.pdf
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/kvmII/luennot/moniste.pdf
http://cc.oulu.fi/~tf/tiedostot/pub/kvmIII/english/2004/
Oivallinen opus on Sakurain kirja
http://www.amazon.co.uk/Modern-Quantum-Mechanics-reissued-2nd/dp/0201539292/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1248605631&sr=8-1
tai klassikko
http://www.amazon.co.uk/Quantum-Mechanics-non-relativistic-theory-Theoretical/dp/0750635398/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1248605686&sr=1-1
Vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia saa aikaan TYÖNTÄVÄN voiman.
lapsikin ymmärtää sen.
Miten vetävä voima syntyy, kysyn vaan?
Kertokaa nyt lopultakin miten se vetävä voima syntyy tai myöntäkää sen olevan vain hokkus pokkus voima.
Kun tietyn kokoisella alueella oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi, energiaa TYÖNTYY pois tuolta alueelta!
OK, erittäin yksinkertaista. Todellinen voima jonka voi todistaa.
ja nyt on teidän vuoro. Miten vetävä voima syntyy, kysyn vaan?
.
>
Lapsi ymmärtää myös sen, että ilman todisteita väite, että joku fotoni muuttuisi vähemmän tiheäksi, on uskomus.
Noin.
>
Onko tämä se sama ilmiö, millä tulevat "energiakimput" saavat rauta-atomin putoamaan nopeammin Helsingissä kuin Meksikossa ? Siis että nuo muuttavat rauta-atomit "normaalia nopeammin räjähtäväksi" Helsingissä ? Miksi kaikki rauta-atomit ovat kuitenkin samanlaisia - olipa ne Meksikosta tai Helsingistä ?
Kerros nyt: miksei rauta-atomit muutu toistensa suhteen vaikka toiseen rauta-atomiin tulee enemmän törmäyksiä, jotka saavat rauta-atomin räjähtämään nopeammin (sic !).
Valon yleinen punasiirtymä todistaa nimen omaan mitä fotonielle tapahtuu matkan aikana.
valon yleinen punasiirtymä ei todellakaan todista mitä tillalle tapahtuu tai ei tapahdu.
Onkin täysin naurettavaa väittää valon yleisen punasiirtymän todistavan tilan laajenemisen, vaikka se oikeasti todistaa fotonien energian muuttuvan matkan aikana vähemmän tiheäksi energiaksi ja sen että laajenevat fotonit säteilevät energiaansa toisiaan kohti ja tällä energialla saavat tönittyä toisiaan pois päin toisistaan, jolloin aaltojen välimatkan kasvavat matkan aikana.
Väite laajenevasta tilasta on yhtä tyhjä väite kuin väite saunatontuista tai vielä tyhjempi, koska saunatontut voitaisiin todistaa, jos niitä sattuisi olemaan.
Olette keksineet uskonnon jota ei voi todistaa!
Etkö ymmärrä? Sinä kuulut uskonlahkoon joka uskoo hokkus pokkus vetävään voimaan!
.
tai se, miksi katodisäde lakkaa etenemästä kun anodilta katkeaa jännite.
Taitaa olla vaikea selittää työntövoimalla, kun et ole lukuisista kyselyistäni huolimatta vastannut.
Luuletko tosiaan, että "talonpokaisjärkesi perustelut" (jotka ovat kerta toisensa jälkeen väärässä) olisivat fysiikkaa. Oletko huomannut, ettei yksikään fyysikko viitsi edes vastata sinulle. Mistähän johtuu? Siitäkö, etteivät osaa?
Et kai edes sinä voi olla niin tyhmä, että uskoisit nojatuoliajattelijan kaatavan länsimaisen fysiikan.
Koko nykyinen fysiikka perustuu hokkus pokkus fysiikkaan joka USKOO hokkus pokkus vetävän voiman olemassa oloon.
Sinä voit uskoa hokkus pokkus vetävään voimaan, mutta onesimpleprinciple malli tullaan aikanaan todistamaan aivan kuten Aurinkokeskinen mallikin todistettiin omalla ajallaan.
maakeskisesti ajatelleet uskoivat Auringon kiertävän meitä, koska Aurinko näyttää kiertävän meitä.
Se että kappaleet näyttävät vetävän toisiaan puoleensa, ei vielä todista vetävää voimaa, vaikka sinä niin luuletkin.
Se että vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva energia työntää energiaa on todistettu fakta, osoittaa että onesimpleprinciple mallin kivijalka ei ole HOKKUS POKKUS voima niin kuin vetävä voima on.
Tätähän sinun on vaikea ymmärtää ja hyväksyä.
Aivan kuten uskovaisten yleensäkin on vaikea hyväksyä asioita.
.
Totta kai työntävä voima on olemassa. Ei sitä kukaan kiellä. Totta on myös se, ettei työntävällä voimalla voi selittää kaikkia ilmiöitä.
Räjähtävät atomit ovat kuitenkin pelkästään sairaiden aivojen houretta. Sen ymmärtää jo lukion fysiikalla.
Atomien ytimethän joka psysyvät saman kokoisina paketteina tai sitten eivät!
Sinä et kykene kertomaan miten atomien ytimissä oleva energia pitää itsensä saman kokoisena pakettina.
Entropia ja taustasäteily todistaa energian hajaantuvan tilaan!
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
On vähän niin kuin keskustelsii maakeskisesti ajatelleen kanssa joka ei voi hyväksyä sitä ettei Aurinko kierrä meitä vaikka näyttääkin kiertävän!
.
perusfysiikkaa suoraan ydinfysiikkaan. Ei onnistu.
Oma ajattelusi edustaa "maakeskeisyyttä". Ei atomin sidosenergioissa, heikko ja vahva ydinvoima, voi tapahtua "entropiaa". Entropia on makromaailman tilastollinen ilmiö. Sitä ei voi mitenkään soveltaa kvanttifysiikan ilmiöihin.
Kerro mihin taivaan kappaleiden jatkuva liike perustuu?
Mihin muuhun se voisikaan perustua kuin siihen että energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei laajene?
.
Ei kai kukaan aikuinen ole (ei edes Savorinen) NOIN PÖNTTÖ?
Newtonin liikelait ovat sinulle siis täysin tuntemattomat ja keskiajan enkeleiden sijaan on tullut vähemmin tiheä energia planeettoja tuuppimaan.
Edes Savorinen ei ole NOIN TYHMÄ. Hus pois trolli.
"Trolli taidat olla", niineihän avaruuskaan mikään ikiliikkuja ole. Hyvin pitkään taitavat avaruuden kellopelit liikkua, mutta eivät ikuisesti.
Lue Adams/ Laughlin: "Maailmankaikkeuden elämänkerta"
Termodynamiikan toinen laki koskee myös universumia:
"-Et voi voittaa.
-Et voi päästä edes tasoihin.
-Et voi lopettaa."
Tuntemamme universumi sinnittelee vain jonkin verran ( lue: melekoisen palajon) kauemmin kuin ne prosessit, joita itse kykynemme hahmottamaan.
Ps. Trolliksi voisin minäkin sinua epäillä.
Että planeetoille oikein lisävauhtia tarvitsisi? Ei kai? Jarruttavat voimat taitavat olla melko pieniä planeettojen nopeuksiin ja massoihin verrattuna. Maapallokin hukkuu aurinkoon sen muuttuessa punaiseksi jättiläiseksi ennen kuin maapallon kiertoratanopeus juurikaan alenee.
No, Trolliahan ei saisi ruokkia.
>
Niin. Niiden aallonpituus kasvaa.
Mitään räjähtämisiä tai fotonin säteilemisiä ei tapahdu.
Eikö muuten tuo punasiirtymäkin pitäisi olla havaitsematon, jos kuitenkin mittalaitekin on laajentunut samassa suhteessa kuin fotoni saman ajan ? Sekoat omiin selityksiisi.
Oletko jo lähtenyt häpeälomalle ?
>
Siis etkös juuri Sinä ole koko ajan selittämässä, ettei tuota Sinun räjähtämistäsi voi vaan havaita ?
värähtely johtuu yksinkertaisesti siitä, että siellä on epäkeskoa pyörimisliikeettä.- siis niiku täryjyrässä.
Jos näkee asian niin että miksi ne eivät värähtelisi? Onko värähtely rytmikästä pumppuamista kuin sydän. Miksi värähtely muuttuu hyppäyksittäin? Voiko systeemin energiaa lisätä mulla kuin systeemin ominaistaajuudella kuten pendulumin amplitudia voi lisätä vain samalla rytmillä ja jarruttaa vastakkaisvaiheisella?
Hienoa, että ihmisjärkikin on päässyt aineen ja energian syntysijojen alkulähteille.
1: Moos. 1:3. Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.
2. Piet. 3:...Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta..."
Hepr. 1:1-3. "Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla,..."
Tottakai aineen olemuksen alku on värähtelyssä - Jumalan luovassa Sanassa.
Jumala sanoi: tulkoon valkeus
Piru sanoi: tulkoon pimeys
Jumala: tulkoon valkeus
Piru sanoi: tulkoon pimeys
Pietari sanoi: lopettakaa nyt se katkaisijan rämplääminen, isot miehet!
Jumala lausui James Clerk Maxwellin yhtälöt (http://fi.wikipedia.org/wiki/Maxwellin_yhtälöt) ja vasta sitten tuli valkeus
Kuten tunnettua on - mukaellen Husserlia:
"E. Husserl, Ideen I/§24 Kukin alkuperäisesti tavoitettu havainto on tiedostamisen
oikeutuslähde. Kaikki mikä ilmaisee meille itsensä ‘intuitiossa’ alkuperäisesti (niin
sanoakseni elävänä todellisuutena), on yksinkertaisesti vain hyväksyttävä sinä minä sen tavoitamme, mutta vain niissä rajoissa kuin se siinä tavoitetaan. Näin mikään ajateltavissa oleva teoria ei voi johtaa meitä harhaan."
Siispä, mikäli fenomenologian keinoin toteamme ja havainnoimme ympärillä olevaa maailmaa tulemme aina niihin loppupäätelmiin mitä ihminen rajoittuneessa viisaudessaan kykenee havainnoimaan. Olkoonkin, että matematiikka - apuaineena - on verraton havainnoinnin todistevoima.
Mikään ihmisviisaus ei kykene sulkemaan pois ontologista todellisuutta Jumalan alkuperäisestä suvereenisuudesta. Yritystä on kyllä ollut muutamia tuhansia vuosia, mutta edelleen olemme "homo religiosa", joka uskoo johonkin.
Kaiken tiedon ja tutkimisen lähde on ensikädessä tuo usko.
Maxwellin peri traditionaalinen oivallus on tosi, mutta se ei selvitä valon tai materian alkuperää. Ilmaisee vain jo olevan todellisuuden.
Eksistentifenomenologia tai transendenttifenomenologia, kuten kaksi oivaltajaa Heidegger ja Husserl niitä nimittivät - todentavat vain olevaisuuden autenttisuuden. Tosin senkin vajavaisesti ja erittäin subjektiivisesti.
Kaiken kukkuraksi, hyvää kesän jatkoa asiasta kiinnostuneille.
"Kertokaapa jotakin yhtä syvällistä siitä miksi atomit värähtelevät!"
jotain yhtä _syvällistä_ kuin sinä:
Paska painuu vessanpöntössä pohjalle, jos ei jää kellumaan.