Elämän alku Maapallolla.

"Siksi --- jauhaa ateismista ja uskovista - samaa populaa kaikki."

Minun esi-isäni ei ole mikään apina, vielä vähemmän joku laakkoeläin tai arkkibakteeri hehe.

Koko darwinismi on oppina todistamaton, ja sen kumoavia asioita on luonnossa olemassa. Darwinismi perustuu epätieteelliseen väitteeseen että tietoisuus olisi ainetta.

Tiede itse sanoo että energiat ovat ikuisia. Miksi sitten tietoisuus ei olisi erillinen energia, ja siksi ikuinen? Pystyyhän juuri tietoisuus vaikuttamaan aineeseen, josta ovat todisteena kaupunkimme jne.

Ei ole pitäviä perusteita väittää että elinlajit syntyivät alkusopasta geneettisen evoluution välityksellä.

Yhtä hyvin voi samankaltaisuudet elinlajien välillä viitata samaan luojaan eli älykkyyteen. Autotkin ovat tietyn tehtaan valmistamia pitkälti samanlaisia, ei niin että yksi auto olisi synnyttänyt seruaavan...

Muinaisessa Bhagavata Puranassa Luoja, eli Brahma, tämän nimenomaisen maailmankaikkeuden luoja, kysyy Vishnulta, eli Korkeimmalta, mitä tehdä jotta ei ylpistyisi kun miljardit luodut ylistävät. Vishnu vastasi, tee se niin etteivät huomaa. Brahma onnistui tässä melko hyvin, sanoisin hehe.

Veda-teksteissä puhutaan yksityiskohdittain sekä luojasta, luomuksesta että näiden takana olevasta todellisuudesta.

Niissä puhutaan myös esim. aineellisesta maailmasta vaahtona syitten valtameressä. Makrokosmos on juuri vaahtoa, tai kuplia, myös nykyastronomian mukaan:

http://cas.sdss.org/DR6/en/astro/structures/structures.asp

Jännää että lajien muuttumista toiseksi ei olla koskaan havaittu, mutta kuka tahansa voi havaita eli oivaltaa olevansa puhdas henkisielu, jos vaan niin haluaa.

Siihen on olemassa tieteellinen menetelmä. Lue lisää:

http://www.asitis.com/

heh... kirjoitti:

"Siksi --- jauhaa ateismista ja uskovista - samaa populaa kaikki."

Minun esi-isäni ei ole mikään apina, vielä vähemmän joku laakkoeläin tai arkkibakteeri hehe.

Koko darwinismi on oppina todistamaton, ja sen kumoavia asioita on luonnossa olemassa. Darwinismi perustuu epätieteelliseen väitteeseen että tietoisuus olisi ainetta.

Tiede itse sanoo että energiat ovat ikuisia. Miksi sitten tietoisuus ei olisi erillinen energia, ja siksi ikuinen? Pystyyhän juuri tietoisuus vaikuttamaan aineeseen, josta ovat todisteena kaupunkimme jne.

Ei ole pitäviä perusteita väittää että elinlajit syntyivät alkusopasta geneettisen evoluution välityksellä.

Yhtä hyvin voi samankaltaisuudet elinlajien välillä viitata samaan luojaan eli älykkyyteen. Autotkin ovat tietyn tehtaan valmistamia pitkälti samanlaisia, ei niin että yksi auto olisi synnyttänyt seruaavan...

Muinaisessa Bhagavata Puranassa Luoja, eli Brahma, tämän nimenomaisen maailmankaikkeuden luoja, kysyy Vishnulta, eli Korkeimmalta, mitä tehdä jotta ei ylpistyisi kun miljardit luodut ylistävät. Vishnu vastasi, tee se niin etteivät huomaa. Brahma onnistui tässä melko hyvin, sanoisin hehe.

Veda-teksteissä puhutaan yksityiskohdittain sekä luojasta, luomuksesta että näiden takana olevasta todellisuudesta.

Niissä puhutaan myös esim. aineellisesta maailmasta vaahtona syitten valtameressä. Makrokosmos on juuri vaahtoa, tai kuplia, myös nykyastronomian mukaan:

http://cas.sdss.org/DR6/en/astro/structures/structures.asp

Jännää että lajien muuttumista toiseksi ei olla koskaan havaittu, mutta kuka tahansa voi havaita eli oivaltaa olevansa puhdas henkisielu, jos vaan niin haluaa.

Siihen on olemassa tieteellinen menetelmä. Lue lisää:

http://www.asitis.com/

Kun tutkimuksiin perustuvaa tietoakin on muokattu kansankielelle omaksuttavaksi?