Kuunnellessani Virtasen "kuunnelmaa" ilmastonmuutoksesta, hänen epäjohdonmukaisuutensa jäi vaivaamaan. Hän nimittäin puhui siitä, miten jälkipolville tulee jättää ongelma ratkaistavaksi, mutta kuitenkin hän oli sitä mieltä, että mitään ilmastonmuutosongelmaa ei ole. What's up with that?
Toinen epäjohdonmukaisuuskin löytyy, nimittäin autoilu. "Ilmastonmuutoskuunnelmassaan" Virtanen kertoo miten hän ei ainakaan aio laittaa autolla ajamistaan "kuriin". Aiemmassa "kuunnelmassaan" hän kuitenkin halusi laittaa autoilun "kuriin". What's up with that?
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/autoilu_kuriin
Huomatkaa erityisesti:
"Meitä on vedetty nenästä vuosikymmenien aikana. Moneen kertaan on tullut todistettua se, että auto ja autoilu ovat molemmat ihmisille sokeita kohtia."
:-)
Toinen epäjohdonmukaisuuskin löytyy, nimittäin autoilu. "Ilmastonmuutoskuunnelmassaan" Virtanen kertoo miten hän ei ainakaan aio laittaa autolla ajamistaan "kuriin". Aiemmassa "kuunnelmassaan" hän kuitenkin halusi laittaa autoilun "kuriin". What's up with that?
http://blogit.yleradio1.yle.fi/kirsivirtanen/autoilu_kuriin
Huomatkaa erityisesti:
"Meitä on vedetty nenästä vuosikymmenien aikana. Moneen kertaan on tullut todistettua se, että auto ja autoilu ovat molemmat ihmisille sokeita kohtia."
:-)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuttua provoilua sinulta. Jos joku nyt osoittaa sinun olleen täysin väärässä aloituksessasi, sinä väistät sanomalla että ei tuo aloitus ollutkaan vakavaksi tarkoitettu, vaan provo jolla saadaan tietynlaiset ihmiset loukkaantumaan jne. jne...
Joten säästän sinulta ja muilta turhan vaivan. Aloittaja on pelkkä provo, älkää ruokkiko sitä
Virtasen epäjohdonmukaisuus on tosiseikka eikä katoa sillä, että haukut aloitusta provoksi. Se on rankkaa joillekin, ymmärrän kyllä.
kerrassaan typerää tuollainen jossittelu. luulin sinulla olevan asiaakin mutta taidat olla provo.
Valitettavasti olet menettänyt uskottavuutesi toteamalla itsekin ettei tekstejäsi pidä ottaa vakavasti. Se on hinta jonka joudut maksamaan nokkelasta provoilusta -uskottavuuden menetys.
Olisit miettinyt ensin kumpaa haluat olla, uskottava kirjoittaja vai nokkela provoilija. Molempia et voi olla. Valitan
Vaikka kuinka mussuttaisit. Tämä on vain johdonmukaista, toisin kuin Virtasen "kuunnelmat".
Mitä mieltä muuten olet Virtasen argumentaatiovirheistä? Vai etkö halua ajatella niitä?
auttakkaa nyt kun hymiöpelle on pulassa ) - (:
Aaapuuva apuva aaaapuuuva Kirsi Virtanen on vieläkin epäjohdonmukainen.
Hehheeeee
On provo tai ei, eniten Virtasessa hämää ja hämmentää se että hänellä on usein samasta asiasta kaksi, jopa useampia, useimmiten täysin vastakkaisia mielipiteitä. Haluaako hän provosoida mahdollisimman monia osapuolia? Vai haluaako hän miellyttää mahdollisimman monia osapuolia?
Hämmentävää.
http://www.topilinjama.net/?p=152
Varsinkin, kun lukee ilmastouskovaisten kirjoituksia.
Se näkyy hyvin helle/pakkanen- keskustelussa, jossa ilmastohörhöjen kanta muuttuu sään ja ilmaston välillä sujuvasti tilanteesta riippuen.
Onko se edelleen sama pinnasta pohjaan ja takaisin?
Mikä on viimeisin tarjouksesi, 2,5 vai 4 astetta?
Oli mikä oli, olet pp™ ja pysyt.
Ihme että kehtaat vielä kirjoitella tänne ja syyttää muita epäjohdonmukaisuudesta.
Vaikka onhan siinä tiettyä johdonmukaisuutta. Olet johdonmukaisesti epäjohdonmukainen.
On kapitalistikana, joka kaakattaa sitä kusta kuuleminen, jonka juureksia järsiipi.
Jos tuo lause oli jotenkin järjetön, niin hyvä.
On myönnettävä että silloin harvoin kun yleisvitutus antaa myöten, kuuntelen Kirtsi Virtsasen jäkätystä mielelläni. Hänellä on harvinainen kyky tilkitä itsensä niin nurkkaan, ettei sieltä pääse pois kuin katkaisemalla lähetyksen, ja sitähän ei YLE tee edes Virtsasen takia.
Virtanen käy sääliksi. Jos sillä ei ole erämaakämppää johon piiloutua kun Virtsanen avaa sanaisen arkkunsa, niin sen tulvan alla tukehtumiskuolema on lähellä.
Käsi sydämelle, kuka kestäisi kotonaan Virtsasen sanatulvaa?
Vanhana merimiehenä et muutenkaan lie kiinnostunut nais seiurasta.
Oikeastaan minä tykkään Kirsi Virtasesta. Tosin hän ei ehkä olisi tästä tunnustuksesta kovinkaan mairiteltu, jos nähtäisiin nokikkain.
Minä tykkään naikkosista joilla on sana hallussaan, niitten kanssa on kiva miekkailla, siis sivaltaa sanan miekalla.
Yleensäkin tykkään naikkosista, niin että älä sinä pölötä.
Minulla ei nyt ole ”naikkosta”, mutta yleensä kaikenmaailman huutelijat ovat menneet niiden edessä änkäksi.
Se on muuten ihme miten kädettömiä tyypit ovat kauniin naisen edessä.
Pelkäät naisia.
"niitten kanssa on kiva miekkailla, siis sivaltaa sanan miekalla."
Viimeaikaisten aloitustesi perusteella sivaltelet ennemminkin paskapökäleellä etkä miekalla.