Koska aika etenee koko ajan aavistuksen nopeammin ja nopeammin, voimme havaita valon olevan sitä enemmän ns. yleisesti punasiirtynempää mitä vanhempaa valo on!
Aikoinaan energia oli erittäin tiheästi ja nykyisin sama energia on paljon vähemmän tiheämmin.
sama ilmiö on vaikuttanut siihen energiaan jota atomien ytimissä on!
Eli tähtien energia oli aikoinaan paljon tiheämmin ja jo Einstein ymmärsi että mitä tiheämpi/massiivisempi tähti, sitä hitaampi aika.
Ja näin valon yleinen punasiirtymä ei todista tilan laajenemista, vaan sen että kaikki atomit ovat koko historiansa ajan räjähtäneet eli muuttuneet vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei laajene tai kaareudu!
Aikoinaan energia oli erittäin tiheästi ja nykyisin sama energia on paljon vähemmän tiheämmin.
sama ilmiö on vaikuttanut siihen energiaan jota atomien ytimissä on!
Eli tähtien energia oli aikoinaan paljon tiheämmin ja jo Einstein ymmärsi että mitä tiheämpi/massiivisempi tähti, sitä hitaampi aika.
Ja näin valon yleinen punasiirtymä ei todista tilan laajenemista, vaan sen että kaikki atomit ovat koko historiansa ajan räjähtäneet eli muuttuneet vähemmän tiheäksi energiaksi tilassa joka ei laajene tai kaareudu!
Vastaukset 16
Vanhimmat
hörhöilyjäsi jokaiselle palstalle. Kukaan ei enää vuosiin ole ottanut sinua edes vitsinä kuten ehkä alussa.
Voiko joku tosiaan olla noin ulkona reaalimaailmasta. Uskotko itse horinoitasi?
aivan vitun idioottimainen väite. Miten helvetissä joku voi olla niin harhainen, että kuvittelee tässä olevan mitään järkeä?
Jos kerta Einstein väitti ajan olevan hitaampi sellaisella kappaleella joka on erittäin tiheä/massiivinen, niin tottakai ns. pistemäisen alkukeskittymän aika oli aivan helvetin hidas suhteessa meidän aikaamme ja näin taustasäteily on tietysti todella venynyttä, koska meidän aikana lähtevän säteilyn aallot lähetvät tietystui perä perää suhteessa taustasäteilyyn tai vaikkapa ensimmäisten tähtien valoon nähden.
Aivan helvetin loogista suhteessa laajenevan tilan teoriaan joka ei osaa kertoa MIKSI tila muka alkoi laajenemaan!
aikaansai tilan laajenemisen ja se laajeneminen jatkuu nykyään kiihtyvänä.
Miten selität n. 6 mrd vuotta sitten alkaneen kiihtymisen. Maailman kaikkeushan oli silloin jo paljon harvemmassa tilassa. Ja vaikka aika Einsteinen mukaan muuttuukin painovoimakentässä, niin C ei muutu.
Selittelysi on taas vailla totuuden häivääkään.
Mitäs se inflaatiokentän romahdus oikein oikeasti on? Pelkää käsien heiluttelua tuollaiset väitteet, joissa ei kerrota mitään syvällisesti.
ja miksi tila olisi alkanut laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla?
Energian muuttuminen nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi on erittäin helppo kertoa. Puhallat hiillokseen ja mitä tapahtuu?
Näkyvän maailmankaikkeuden energia on esim. kohdannut jonkun energia-aallon, energiapulssin joka sai tähdet räjähtämään nopeammin?
tai muista galakseista vasta alkoi tulla hiukkasia jotka kiihdyttivät laajenemista?
tai galaksien liikeradat kohtasivat samalla kun ne liikkuivat suht samaan suuntaan?
Miksi esim. kvasaareja esiintyy noin 7-11 miljardin valovuoden päässä?
Eli abou 4-7 miljardin ikäisessä näkyvässä maailmankaikkeudessa?
Siinähän meillä on selkeä havainto miten energian muuttuminen vähemmän tiheäksi energiaksi kiihtyi noin 6 miljardin vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa.
Teillä on vain niin kova pakkomielle tuohon laajenevan tilan teoriaan eli olette aivopesseet itsenne näillä höpö höpö teorioilla, ettette halua kuulla mikä totuus oikeasti on?
tai ehkäpä oma jatkuva räjähtäminen pelottaa!
Ette halua myöntää meidän olevan ikuinen kaikki valtias energia joka itse loimme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden koska halusimme unohtaa itsemme.
emme siis halua vielä muistaa itseämme ja siksi suurin osa meistä vastustaa totuuden esille tuloa!
Tai sitten joku neljäs tai viides.
"Mitäs se inflaatiokentän romahdus oikein oikeasti on? Pelkää käsien heiluttelua tuollaiset väitteet, joissa ei kerrota mitään syvällisesti."
Löydät syvälliset esitykset, kun jonkun vuoden luet matiikkaa. Et kai saakeli luule, että palstoilla kirjoittelu on fysiikkaa tai populististen kirjojen lueskelu riittää teorioiden ymmärtämiseen.
Jos tosiaan luulet noilla tiedoillasi ja selittelylläsi kykeneväsi luomaan jotain uutta tietoa fysiikkaan, olet todella pahasti harhainen. Suuri joukko huippututkijoita on satakunta vuotta hionut nykyteorioita testaten niitä luultavasti tuhansin eri testein. Nykyfysiikka ennustaa asioita jopa 11 merkitsevän numeron tarkkuudella. Itse et ole saanut ensimäistäkään kaavaa aikaiseksi, jonka perusteella "teoriaasi" voisi edes testata. Se ei ole edes väärin. Vain suuruudenhulluutesi ylittää tyhmyytesi.
"...ettette halua kuulla mikä totuus oikeasti on?"
Heh heh.... Sinun totuutesi on sinun totuutesi. Reaalimaailman kanssa sillä ei ole mitään yhtymäkohtaa.
n. sadanmiljardin galaksin radat kohtasivat?
"
"tai galaksien liikeradat kohtasivat samalla kun ne liikkuivat suht samaan suuntaan?"
Ei laajeneminsen kiihtyminen eikä edes laajeneminen ole yhtä galaksia koskeva ilmiö. Olipas syvällistä. (hih)
"Puhallat hiillokseen ja mitä tapahtuu?"
No hiillos alkaa hehkua voimakkaammin, eli sen lämpöenergia lisääntyy ja hiilloksen energiatiheys senkun kasvaa, siis muuttuu enemmin tiheäksi. Satavarmasti jokainen kiivaammin hehkuva kuutiomillimetri sisältää enemmin energiaa eli energia on enemmin tiheässä huodossa.
"...muista galakseista vasta alkoi tulla hiukkasia jotka kiihdyttivät laajenemista?..."
Laskelmien mukaan laajeneminen tulee kiihtymään yli C:n. (Eikä se mitenkään riko yleistä suhteellisuusteoriaa, kuten varmaan tiedät) Miten toisista galakseista voi silloin tulla hiukkasia. Se nimittäin sotisi pahasti S-teoriaa vastaan
Mitä väliä jos totuus sotii vääriä teorioita vastaan?
Kerro miten tila laajenee?
kerro miksi tila alkoi laajenemaan kiihtyvällä vauhdilla!
Kerro jotakin loogista, äläkä heiluta käsiäsi!
HAH HAH
Ovatkin hioneet spaghettihirviötä isolla porukkalla jo sata vuotta!
On siinä naurussa pitelemistä, kun totuus selviää isolle yleisölle!
Hih
lukemaan sen verran matikkaa, että kykynet perehtymään inflaatiokentän käyttäytymiseen. Sieltä se tilan laajenemisen peruste löytyy. Vai luuletko kykeneväsi ymmärtämään fysiikkaa syvällisesti peruskoulumatikalla. Esimerkkinä halveksimasi painovoiman vaikutus liikkeseen. On Newtonilainen kausaalinen tapa laskea asia, on minimiperiaate ja kolmas tapa olisi lokaali kenttä. Matemaattiset teoriat antavat kaikki saman ennusteen kappaleen käyttäytymisestä ts. ne ovat ekvivalenteja.
Richard Faynman:
"Olemme oppineet runsaista kokemuksista, että kaikki luonnon käyttäytymistä koskeva filosofinen intuitio pettää."
Ja sinä yrität rakentaa kokonaan uuden fysiikan pelkän maalaisjärkesi varaan ilman matiikkaa ja ilman fysiikan peruskoulutusta.
En pysty kertomaan sinulle, miten inflaatio toimi, koska et kykenisi seuraamaan matemaattista esitystä. Ja sinun termejäsi lainatakseni kaikki muu on "käsienheiluttelua".
Tieteelliset teoriat kaatuvat sillä, että ne antavat testeissä vääriä ennusteita. Niitä mielestäsi väärät nykyteoriat eivät yleisillä energiatasoilla tee. Oma "teoriasi" taas ei täsmällisesti ennusta mitään mitattavaa tai testattavaa.
Ei joka käänteessä voi luikkia matemaattisten teorioiden taakse sillä eivät ne ole olemassaolevia polkuja vaan ihmisen luomia. Kehoitan teitä perehtymään hyvän ystäväni sivuihin www.BeliveMeOrBurnInHell.rus
Valo etenee TYHJIÖSSÄ sen mitä nyt etenee, noin vajaa 300 000 km/s.
Aineessa ei etene vaan aineen "ominais" -nopeudella tai ei ollenkaan.
Valon nopeus voidaan siis ylitää *aineen* siirtonopeudella, vaikka
YDINREAKTORISSA jolloin valon nopeus ylitetään ja "valovalli" NÄ
KYY" yleensä sinisenä.
puntista punttiin.
Voivatko kaikki maailman tiedeyhteisön jäsenet olla oikeasti tosissaan kun he väittävät tilan laajenevan ja uskovat ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin?
Tässä heille vähän matematiikkaa.
Laajeneva tila kaareutuva tila pimeä aine pimeä energia ylimääräiset tilaulottuvuudet 4 erillistä luonnotonta voimaa = Spaghettihirviö
Jos vastaat kahteen seuraavaan kysymykseen kyllä, suositteleen lukemaan aloitusviestin uudestaan ajatuksen kanssa!
Kaikki maailmankaikkeuden energia muodosti aluksi yhden erittäin tiheän ja massiivisen keskittymän?
Mitä massiivisempi ja tiheämpi keskittymä, sitä hitaampi aika?
Maapallon pyöriminen on hidastunut vuodesta vuoteen! Lieneekö tuo hidastumisen määrä ollut noin sekuntti vuodessa!
Joillakin on kuvauksia toisenlaisista ajankäsityksistäkin, eli elämän rytmi on huiman teknisen kehityksen vaikutuksesta kiihtynyt. ja neuvovat välillä ottamaan lomaa ja aikaa rauhoittumiseen!
Toiset kertovat jostakin vaihesäteilijästä, joka aiheuttaa ajankulumisen kiihtymistä jatkuvasti, mutta tuollaisesta ei ole mittaustietoja ja on luultavasti vaikea mitata, jos on tuollaisessa systeemissä mittaajakin.
Tähtitieteessä lienee edelleen paras tavallinen tähtiaikajärjestelmä!
Jännää miten siirryin kumoamaan suhteellisuusteoriaa, yrittämällä keksiä siitä jonkun sisäisen ristiriidan, heti sen kun jälkeen olin oivaltanut että aika etenee koko ajan nopeammin ja nopeammin.
Tämähän on faktaa itse Einsteininkin mukaan, koska juuri Einstein esitti että mitän massiivisempi ja tiheämpi keskittymä energiaa, sitä hitaampi aika. ja kun alkukeskittymä todellakin oli huiman massiivinen ja tiheä, niin silloinhan aika todellakin eteni aluksi erittäinkin hitaasti ja on nopeutunut sitä mukaa kun energia on muuttunut vähemmän tiheäksi energiaksi. Tästä taas seuraa se ettei tilan ole tarvinnut laajentua tai muuttua missään vaiheessa, koska vanha valo lähti aikoinaan valmiiksi punasiirtyneenä.
Otetaampa toinen teoreettinen esimerkki jota tämän päivän aikana kehittelin.
Pistetään avaruuteen iso kello joka on tiettyyn suuntaan avaruudessa. Kellosta lähtee liikkeelle koko ajan infoa tiettyyn suuntaan jonka avulla kellon voi nähdä.
Miljardin vuoden päästä kellosta pois päin miljardin valovuoden päässä on tyyppi joka on kiihdyttänyt vauhtinsa lähes valonnopeuteen ja alkaa kohtaamaan tätä infoa jota hän nyt havainnoi superextrajättimega kaukoputkellaan ja havaitsee miten kellon viisarit kiertävät kellossa totuttuun tapaan.
Tyypin aikaa kuluu miljardin valovuoden matkaan vaikkapa vain yksi vuosi.
Koko miljardin valovuoden matkan ajan tyyppi saa infoa joka on lähtenyt kellosta viimeisen kahden miljardin vuoden aikana ja lopulta tyyppi hidastaa vauhtiaan ja pysähtyy kellon eteen.
Hän on siis saanut kaiken sen infon mitä kellosta on säteillyt häntä kohti viimeisen kahden miljardin vuoden aikana.
eteneekö kellon vieressä olevien aika aluksessa olijan mukaan hitaammin vai nopeammin?
missä vaiheessa kellon viisarit liikkuvat nopeammin kuin aluksen kellon viisarit?
vai liikkuivatko kellon viisarit mukamas koko ajan hitaammin kuin aluksen kellon viisarit?
Jos, niin miten tämä on mahdollista, jos aluksessa olija sai saman infon kellosta kuin kellon vieressä olleet havaitsijat?
Jos molemmat havaitsijat jotka tässä tapauksessa voivat olla vaikkapa ihmisen kehittämisiä koneita, ovat koko ajan laskeneet miten monta kertaa esim. tunnin viisari kiertää kellotaulun, niin eikö molempien pitäisi päätyä samaan kierrosmäärään?
Missä vaiheessa viisarit pyörivät nopeammin ja missä vaiheessa hitaammin?