Ei ole ensimmäinen kerta, kun Iltis kirjoittelee pehmoisia asioista, jotka liittyvät jotenkin avaruuteen, tähtitieteeseen, tai avaruussukkulaan. Tähän uutiseen viittaan: "Jo 300 ihmistä on ostanut avaruusmatkan ennakkoon":
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1714785
Uutinen kertoo:
"Paikallinen sijoittajaryhmä aikoo rakentaa aseman, josta maailman ensimmäinen kaupallinen avaruusalus ampaisisi aikanaan kohti kiertorataa." Aluksen rakentaa Virgin Galactic.
Siis kohti KIERTORATAA. Annoin lehdelle palautetta yli vuorokausi sitten ja kerroin, etteivät pystysuorat piipahdukset avaruuden rajan yli ole kiertoradalle menemistä, eikä aluksessa ole edes lämpösuojia, jotka ovat välttämättömiä kiertoradalta palattaessa. Mutta Ilta-Sanomia ei kiinnosta korjata uutistaan, vaikka siinä on oleellinen asiavirhe.
Vähän aiemmin pyysin korjausta uutisen kuvatekstiin, jonka mukaan mukaan "Nasan televisiokuvassa näkyy, kun romua osuu sukkulan pyrstöön", turhaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1685501
Kerroin, ettei kyseessä ole mikään "pyrstö", vaan aluksen siiven etureuna. Tuokin virhe on oleellinen, koska siipeä ei voi sanoa pyrstöksi, koska se on siipi. Jos joku ihmisen anatomian luennolla opettaisi että kuvassa näkyvä jalka onkin käsi, saisi hän noottia moisesta väärinopetuksesta. Sitäpaitsi tuo "romu" on pala polttoainetankin eristevaahtoa, eikä mitään mystistä "romua".
Mitä mieltä olette tästä: "20000 kilowatin korkeajännitemuuntajassa ei ollut minkäänlaisia varoituskylttejä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1364144
Onko oikein puhua "20000 kilowatin korkeajännitemuuntajasta"? Paremminkin kyse voisi olla kilovolteista, mutta lukuarvo on siihenkin liian suuri. Voimajohdonkin suurin jännite Suomessa on 400 kilovolttia:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/ymparisto/sahko-_ja_magneettikentat/
Jos kuitenkin haluttiin puhua tehosta, oikeampi tapa olisi sanoa "20 megawattia". Muuntajan tehoista puhuttaessa olen nähnyt myös käytetettävän termiä "kilovolttiampeeri", kVa. En ole sähköasiantuntija, mutta jokin tuossa mättää. Mutta sekään ei kiinnosta Iltistä, koska huomautin asiasta yli vuosi sitten.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1714785
Uutinen kertoo:
"Paikallinen sijoittajaryhmä aikoo rakentaa aseman, josta maailman ensimmäinen kaupallinen avaruusalus ampaisisi aikanaan kohti kiertorataa." Aluksen rakentaa Virgin Galactic.
Siis kohti KIERTORATAA. Annoin lehdelle palautetta yli vuorokausi sitten ja kerroin, etteivät pystysuorat piipahdukset avaruuden rajan yli ole kiertoradalle menemistä, eikä aluksessa ole edes lämpösuojia, jotka ovat välttämättömiä kiertoradalta palattaessa. Mutta Ilta-Sanomia ei kiinnosta korjata uutistaan, vaikka siinä on oleellinen asiavirhe.
Vähän aiemmin pyysin korjausta uutisen kuvatekstiin, jonka mukaan mukaan "Nasan televisiokuvassa näkyy, kun romua osuu sukkulan pyrstöön", turhaan:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1685501
Kerroin, ettei kyseessä ole mikään "pyrstö", vaan aluksen siiven etureuna. Tuokin virhe on oleellinen, koska siipeä ei voi sanoa pyrstöksi, koska se on siipi. Jos joku ihmisen anatomian luennolla opettaisi että kuvassa näkyvä jalka onkin käsi, saisi hän noottia moisesta väärinopetuksesta. Sitäpaitsi tuo "romu" on pala polttoainetankin eristevaahtoa, eikä mitään mystistä "romua".
Mitä mieltä olette tästä: "20000 kilowatin korkeajännitemuuntajassa ei ollut minkäänlaisia varoituskylttejä."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1364144
Onko oikein puhua "20000 kilowatin korkeajännitemuuntajasta"? Paremminkin kyse voisi olla kilovolteista, mutta lukuarvo on siihenkin liian suuri. Voimajohdonkin suurin jännite Suomessa on 400 kilovolttia:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/ymparisto/sahko-_ja_magneettikentat/
Jos kuitenkin haluttiin puhua tehosta, oikeampi tapa olisi sanoa "20 megawattia". Muuntajan tehoista puhuttaessa olen nähnyt myös käytetettävän termiä "kilovolttiampeeri", kVa. En ole sähköasiantuntija, mutta jokin tuossa mättää. Mutta sekään ei kiinnosta Iltistä, koska huomautin asiasta yli vuosi sitten.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lukijat yhtä pihalla kuin toimittajatkin.
Muuntajien tehosta puhuttaessa mielellään käytetään volttiampeereita eikä watteja koska muuntajan idea on sellainen että sähkö vain siirtyy muuntajan kautta muuttuen toisenlaiseen muotoon, eikä häviä muuntajaan. Olisipa kuuma muuntaja jos häviöt ovat 20000 kilowattia :-)
Jännitettä eli voltteja tuossa lehtijutussa kuitenkin varmaan on tavoiteltu, on vaan pilkku väärässä paikassa.
"20000 kilowatin korkeajännitemuuntaja" on kaikilta osin väärin ilmaistu. Ei tuossa ole mikään oikein.