Tietysti lappilainen tutkija asialla, sillä eiväthän muualla asuvat uskalla kuin nyökytellä, vaikkei kuninkaalla ole vaatteita yllään. Vihreiltä ja köyhien kyykyttäjiltä pienenee verotusoikeus, jos poliitikot alkavat viimein käyttää järkeäkin muuhun kuin ihmisten alistamiseen. Veljeksiä vuodet eivät ole koskaan olleet, mutta huuhaalla pelottelevia ei sas silti alkaa uskoa liiaksi.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Alkaa paniikki levitä, kun totuus meinaa lipsahtaa jukisuuteen.
Selittäjiä tuntuu kovasti löytyvän ja oikein pitää porukalla puolustaa "virallista" kantaa.
Alestalon kommentti:
"1930-luvulla vallitsi Pohjoismaissa poikkeuksellinen tilanne, kun Atlantilta purkautui lämmintä vettä Barentsinmerelle. Kysymys oli luonnonolosuhteiden normaalista vaihtelusta. Lämmin meri lämmitti Pohjoiskalottia"
Kyllä Alestalo nyt puhuu lööperiä. Tuo 30-luvun lämpeneminen näkyy paljon laajemmin muuallakin Arktisella alueella kuin Pohjoiskalotilla, esimerkiksi Grönlannissa ja Venäjällä.
Pitäisikin kysyä Alestalolta että purkautuiko sitä Atlantin vettä Alaskaan ja Siperiaankin? Siellä näkyy nimittäin ihan sama 30-40 luvun lämpöilmiö kuin Sodankylässäkin:
Turuhansk:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222234720005&data_set=1&num_neighbors=1
Ostrov Dikson:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=222206740006&data_set=1&num_neighbors=1
Eagle:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=425702910020&data_set=1&num_neighbors=1
Coppermine:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=403719380005&data_set=1&num_neighbors=1
Alestalon lausunto on puhdasta politiikkaa. Tieteen kanssa sillä ei näytä olevan mitään tekemistä.
Tuossa Ostrov Dikson-käyrässä on mielenkiintoinen juttu. Lämpötilat välillä 1920-1950 ovat selvästi korkeammalla kuin 1950-1980, vaikka tällä jälkimmäisellä ajanjaksolla hiilidioksidia oli ilmakehässä selvästi enemmän. Mistä johtuu?
"Alestalon lausunto on puhdasta politiikkaa. Tieteen kanssa sillä ei näytä olevan mitään tekemistä."
Miten tiede eroaa uskonnosta? Uskonnossa kirkolla on Totuus, jonka välikappaleena on usein pappi tai vastaava, ja seurakunta kuuntelee ja uskoo kaiken, mitä ylhäältä kerrotaan. Kysymysten esittäjälle näytetään ovea.
Tieteessä on lupa esittää näkemyksiä, havaintoja ja kritiikkiä. Oikea tiedemies ei sano toiselle, että "turpa kiinni", jos hän on sanomaisillaan jotain konsensuksesta poikkeavaa. Muistaakseni Albert Einstein pyysi johonkin teoriaansa liittyen, että "osoittakaa tuo vääräksi!".
En taaskaan voi välttyä ajatukselta ja ennakko-odotukselta, että keskustelu tästä halutaan vaientaa keinolla millä hyvänsä. Enpä ihmettelisi, vaikka "väärinpuhujan" tai -puhujien koko uskottavuus tai jopa mielenterveys kyseenalaistettaisiin tämän johdosta.
Popcornit esiin -2000-luvun noitavaino-show alkaa. :(
Totuus on että kun ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee tarpeeksi, ihminen kuolee. Ilmaston lämpenemiseen tai jäähtymiseen vaikuttaa moni ennalta arvaamaton tai tuntematon tekijä. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa mutta ihmisen olisi syytä kaikessa toiminnassa minimoida päästöt ja muut luontoon kohdistuvat muutokset. Nämä muutokset näyttäisivät aina olevan huonompaan suuntaan...
Grönlantiin ja Venäjälle? Vai miten oikein rajaat tuon alueen
Riston on syytä painua maan alle, sillä hänet tullaan "polttamaan roviolla" väärien tuloksiensa takia.
Taidetaan tutkija naulata ristille parin muun samanlaisen kanssa. Nolaa Nobelin jakajien motiivit ja Coren elokuvallisen esityksen.
No näyttää olevan ja tutkittu kanta vieläpä. Varsinkin alempi linkki.
Viilenevä Suomen ilmasto?
http://lustiag.pp.fi/wcr2008_finnish_finish2.pdf
- Ilmastoyhteenveto: 116 kuvaa!
http://lustiag.pp.fi/Puiden vuosilustot ja ilmasto7_SF.pdf
http://www.hpoy.net/filemanager/puun_monet_muodot.wmv
Päiväkotien ryhmäkoon suuruus on pieni asia, kuten eläkeläisten taitetut indeksitkin. Kun epäonnistuu talouden pidossa, vaatii puhetta tulevaisuuden uhkista.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sailas Päiväkotien ryhmäkoot pieni asia ilmastonmuutokseen verrattuna/1135248087038
Jokin aika sitten jumalan täydellisesti kieltävät herättivät keskustelua uskonnon merkityksestä liimailemalla linja-autoihin tarrojaan. Papit olivat sitä mieltä, että asia oli hyvä. Onko tiedemaailma tosiaan paavillisempi kuin paavi itse?
Uusi diktatuurimainen ilmastouskonto alistaa ihmistä vailla mitään perusteita.
Noin 10% maailman BKT:sta on valtava rahakasa täysin tyhjästä.
Tietokonemallien oletetuista oletuksista kyhätty tulevaisuuspeloittelu.
Nykyajan körtit ovatkin nörtit, jotka mallentavat ilmastomuutoksia ihmisten kiusaksi. Maailmanloppu on aina edessä, vaikka joskus elämä joka tapauksessa tulee päätepisteeseensä.
Näin historioitsijana voin todeta, että ei maailma ole muuttnut vuosituhansien aikana. Aina on hulluteltu ja aina on naureskeltu sille, että kuinka tyhmät olivat edelliset sukupolvet.
Meihän jälkeiset sukupolvet naureskelevat sille kuinka kuviteltiin ihmisen muuttavan maailman ilmastoa omilla toimillaan. Mutta voin lohduttaa teitä sillä, että niillä on menossa taas joku hullutus ja jos saan veikata niin se liittyy taas maailmanlopun ennustuksiin. Sillä se on vuosisatoja kestänyt hömpötys johonka hurahtaa jokainen sukupolvi.
Ei tästä ole kuin muutama kymmenen vuotta kun maailmalla oli menossa jääkausibuumi, silloinkin esiteltiin kaikenlaisia toimia jolla se torjutaan.
Näin hörhöilyntutkijana voin todeta, että sinä olet se sama saatanan umpihullu retard, joka häiriköi tätä palstaa loputtomasti mielisairailla hörhöilyillään.
Näin hörhöilynvastustajana voin todeta, että sinä olet se sama saatanan umpihullu retard, joka häiriköi tätä palstaa loputtomasti mielisairailla hörhöilyillään.
Sammuttaisit jo vihdoin sen tietokoneesi ja keksisit itsellesi jotain muuta tekemistä. Koska viimeksi olet käynyt ulkona, vaikkapa kävelyllä? Se voisi tuulettaa ajatuksiasi.