Mitä ihmeen hyötyä ihmisen kehityksessä on ollut siitä, että sen puhuma kieli on muuttunut tuhansiksi erilaisiksi kieliksi ja murteiksi.
Eiko olisi järkevämpää että olisi syntynyt yhteinen universaali kieli jota kaikki ymmärtävät.
Eiko olisi järkevämpää että olisi syntynyt yhteinen universaali kieli jota kaikki ymmärtävät.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten mielestäsi järjestettäisiin keskinäinen kielenhuolto toisistaan eristyksiin joutuneiden kansojen kesken? Telepatialla?
Jokainen "alkuihmisryhmä" on kehitellyt kieltään eli ilmaisutyökaluaan omien tarpeiden mukaan.
Heillä ei ole ollut tarvetta ja eikä paljon mahdollisuuttakaan yhtenäistää tätä kehittelyä, vaan päinvastoin ryhmän jakaannuttua uudelleen se on alkanut muodostamaan uutta murretta syntyneestä kielestä.
Kielien kehityksellä ei ole mitään yhtenäistä päämäärää, niin kuin ei ole evoluutiollakaan.
Esi-isiemme ääntelystä se on kehittynyt tämäkin kirjoitettu kieli, jolla nyt ilmaisen mielipiteeni asiasta:)
Ihmisen perusilmaisu on geneettistä. Nauru, hymy, itku, pelästymistä ilmaisevat ilmeet, punastuminen jne ovat meihin kovakoodattuja. Myös kyky oppia käsitteellinen kieli on perinnöllinen kyky.
Puhtaasti geenien ohjaama kielen ja sitä myötä käsitteellisen ajattelun kehittyminen olisi suunnattoman hidasta ja voi kysyä johtaisiko se ikinä rikkaaseen käsitteelliseen kieleen. Kehitys on paljon nopeampaa, jos kieli on oppiva ja opittava systeemi, joka muuttuu tarpeen mukaan.
Kun uusille käsittelille voi joustavasti luoda nimiä ja luokitteluja, niin mikä olisi se mekanismi joka estäisi luokkien ja nimien muuttamista.