No niin: tiede on pystynyt selittämään maailmankaikkeuden salat. Upottautuneina maailmankaikkeuden pienimpiin partikkeleihin atomeista kvarkkeihin saksalaiset fyysikot Hans Lauer ja Max Schmidt pääsivät vielä syvemmälle. Kvarkkeja on pidetty jakamattomina; jos kahta hadronin muodostavaa kvarkkia yritetään irrottaa toisistaan, syntyy tilaan uusi kvarkki ja uusi mesoni. Nyt tiedemiehet ovat päässeet pienempiin osiin kvarkeistakin. Uusilla laitteilla he pääsivät kvarkkeja muodostaviin schmidtlauereihin. Kvarkit koostuvat aina kolmesta schidlauerista. Schmidtlauereistakin pidemmälle päästiin kun löydettiin poukkoilevia aine/-antiainepareja joille annettiin nimeksi NGH-1, NHG-2 ja NHH-1. Näitä parilajeja on vain kolme ja niiden liike aiheuttaa näkyvää maailmaan mentiin vielä pitemmälle. Aine/-antiaineparien takaa löytyi numeroita. 0101011101010001101010 jne. Filosofit olivat siis oikeassa: elämä on tietokonesimulaatio. Numeroiden pohjalta löytyi teksti: ”Microsoft Windows”. Bill Gates toisesta ulottuvuudesta esittäytyi ja kertoi, että hän halusi tehdä tietokoneellaan testin; laittaa täysin samanlaiset alkuasetelma Big Bamiin ja katsoa tulee samanlaista maailmaa ja niin tuli. Tämän ulottuvuuden Bill Gates oli hämmentynyt ja totesi: ”Ei tämä voi olla Microsoftin Windows. Tässä on liian vähän bugeja”. Toisen ulottuvuuden Bill Gates selitti, että hän halusi kokeilla pystyykö luomaan maailman ja kehitteli jonkun tietokonenörtin kanssa ohjelman maailman luontiin. Hän kokeili itse alkuasetelma 65M-0921KI-29ERO-000.012103100, joka on sama kuin meidän maailmankaikkeudessa. Ohjelmaa ei ole myyty niin paljon kuin odotettiin. Monet pelkäävät, että Kevin Mitnick pääsee säätämään maailmasimulaatiossa ja tuhoavan toisen ulottuvuuden tai muokkaamalla jokaista todellisuutta. Microsoft on myöntänyt riskin. Tämä tieto on kulttuurimme tulkintaa. Kuten tämäkin: tanskalainen filosofi Boris Jakobsen on pystynyt todistamaan tiedeyhteisön kanssa, että yliluonnollista jumalaa ei ole olemassa. Jumala pitäisi olla mahdollista havaita tieteellisin menetelmin. Ihminen pystyy havaitsemaan sähkömagneettisesta spektristä aistiensa avulla ainakin valon, mutta on pystynyt todistamaan tieteellisesti mm. radioaallot, mikroaallot, infrapunasäteilyn jne., mutta jumalan luovaa voimaa ei ole pystytty havaitsemaan. Teologit ovat vastanneet, että jumala on kaikki voima, niin sähkömagneettinen voima kuin vahva voima. MUTTA kaikki aaltoliike kostuu joka tapauksessa kvarkeista ja siitä pienemmistä alkeishiukkasista. Eli jos jumala olisi olemassa hänen täytyisi olla universumimme ulkopuolella ja hän ei pystyisi vaikuttamaan meihin. Rukoukset eivät kuulu. Hän voi olla alkuunpaneva voima, mutta jumalan on pakko koostua joistakin partikkeleista, koska yksi kvarkki ei onnistu luomaan maailmaan, siihen pitää olla niiden yhdistelmä eli samaa ainetta mitä mekin ja tämä universumi on. ELI jos jumalaa ei voi havaita tieteellisin menetelmin, niin sitä ei voi olla olemassa. Mutta kuten sanoin, tämä on vain tämän kulttuurin tuotantoa ja näkemys. Tiedän: tiede ei voi selittää vielä kaikkea, mutta pikkuhiljaa aletaan asioiden syitä tuntea, joten tässä olemme. Mutta eli jos jumala olisi olemassa me havaitsisimme sen vaikutuksen. Eli onko pimeä energia jumala. Emme pysty tietämään mitä sen tarkalleen ehkä muiden universumien gravitaatiota tiedä häntä. Jos pimeä aine on jumala, vastaako hän rukouksiimme. Jumala on meidän toiveajattelua ja ajattelukin on kvarkkien suhinaa aivoissamme ajattelun hetkellä tuottaen käsitteellisiä asioita ja käsitteitä. Onko asiat joskus enemmän kuin osiensa summa vaikka saako juuri nämä osat muuttujat aikaan juuri oikean summan. Luulen niin. Ajattelen siis olen. Olen varmasti jossain muodossa, mutta ajattelenko itse. En tiedä. Tämä essee voisi olla todiste ajattelusta, mutta silti. Mikä voima liikuttaisi kvarkkeja ja hadroneja. Kokonaisuus ja sen osat. Esim. pelkällä ajatuksella et saa kyrpääsi seisomaan. Eli jos ajattelet: ”Nouse kyrpä, nouse kyrpä” niin mitään ei tapahdu, vaikka se on vartalossasi kiinni. Sinun pitää hivellä kulliasi ja katsella vaikka vähän pornoa taikka sängyllä maaten fantasioida. No, okei: siittimessä ei ole luuta vaan sillä on vähän samanlainen omatahto kuin muutenkin verenkierrolla, sydämellä, maksalle jne. kyllä te tajuutte, mutta voiko mieli olla sittenkin vahvempi kuin uskomme. Jotku hc-munkit ovat voineet säädellä ruumiinsa lämpötilaa. Onko totta vai ei. Esim. identtiset kaksoset vaistoavat toistensa fiilikset. Tiede ei pysty sanomaan tarkasti mistä se johtuu, mutta fysiikassa tunnetaan sellainen ilmiö, että jos hiukkasesta tekee kopion ja siirretään sitten identtiset hiukkaset eri tiloihin ja käännetään toisen hiukkasen spinniä, kierrettä, toiseen suuntaan niin se toinen hiukkanen alkaa kääntyä samaan suuntaan. Omituista. kuitenkin Eli tietyt muuttujat vaikuttavat tapahtumiin, mutta olenko minä tekijä. Minä koostun monista asioista ja aivoni luovat tulkinnan maailmasta ei koko totuutta. Mitä minä olen. Olen kasa sol
olio, olemus ja alkeishiukkaset
flipannut nietzsche
2306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
uja. Atomeja, hardoneita, kvarkkeja jotka muodostaa olion, jota sanotaan ihmiseksi. Aivot ovat vekkuleita. Ne tulkitsee, että minä olisin tekijä. Ryhmäpaine on todiste siitä, että ihmisillä on heikko vapaatahto. Sen tiedostaminen on mielenkiintoinen, koska silloinkin on vaikutuksella altis, että uskoo ryhmäpaineen olemassa oloon. Muiden ihmisten käytös ja ajattelu muokkaa sinunkin ajattelumaailmaa, joten jospa ajatukset ovat jollain tavalla materiaa. Mutta luulen, että kuitenkin elävä olio on jollain tavalla tekevä subjekti. Alkeishiukkasista koostumme ja osien summa on tiedostava olio, joka pystyy tekemään valintoja vaikka hän ei pysty suoraan vaikuttamaan vaikka sydämen lyöntitahtiin. Mutta pystyykö sitten ihminen vaikuttamaan aivoihinsa, koska onhan sekin elin. Toimimme monesti alitajuisesti ja lihasmuistissa on tiedossa mm. kävely jne. Sanotaan näin, että tietyistä asioista ei voi suoraan vetää tiukkoja ja rajattuja johtopäätöksiä. Perimämme ratkaisee paljon miltä näytämme ja teemme, mutta ei kaikkea. Ympäristötekijät ja sinä itse voit myös vaikuttaa jonkin verran elämääsi. Vaikka ihminen ei ole syntyessä mikään tabula rasa niin asioita voi oppia, mutta tietenkin jotkut ovat joissakin asioissa lahjakkaampia. Kaikista ei voi tulla huippusaksofonistia vaikka harjoittelisi yhtä paljon kuin Stan Getz tai 100 metrin maailmanennätysmiestä. Asiat taitaa olla vaan niin, mutta yksilön on jollain tavalla suhteutettava oma subjektinen olomuotonsa suhteessa maailmaan ja muihin olioihin. Multiversumi ja universumi; mitä täällä maailmassa voi olla. Olenko minä kaikkialla vai vankina vartalossani jonka solut vaihtuvat seitsemän vuoden välein. Kokonaisuus ja sen osat. Ihminen on oliona kokonaisuus. Muurahaiset ovat superorganismi. Entä ihminen? Laumaeläin myös vaikka nykyään kannustetaan riippumattomuuteen. Sick world. Olen kuitenkin samaa kvarkkikasaa kuin ilma, ikkunat, kaasut, rikkihappo jne. Olen periaatteessa tosi pieninä osina ihan samaa mitä muukin, mutta miksi tiedostan itseni ja tajuan, että minulla on esim. kädet. Miksi alkeishiukkaset ovat järjestyneet niin, että on mahdollista olla tällainen olio kuin minä tai joku muu. On vaikeaa kun tajuaa kaiken ja kun tajuaa, ettei voi tajuta kaikkea, jolloin tajuaa kaiken,että tajuaa, ettei voi tajuta kaikkea ja silloin tajuaa kaiken.
Jos keinoäly saadaan aikaan ja voidaan luoda tiedostava synteettinen olio niin ehkä sekin miettisi samoja asioita.