Ei ole aika dimensiota olemassa. Se on ainoastaan aivojen aiheuttama illuusio.
Ei ole mennyttä eikä tulevaa dimensiota, on ainoastaan NYT, missä on muutos ja muutoksella on suhteellinen nopeus.
Aivojen kyky muistaa sarjan muutoksia antaa ihmisille illuusion menneestä ajasta. Myöskin aivoilla on kyky arvioida muutoksen suunta muistinsa avulla ja näin saada illuusio tulevasta. Tämän takia voitte unohtaa kokonaan aikamatkailun.
Ei ole mennyttä eikä tulevaa dimensiota, on ainoastaan NYT, missä on muutos ja muutoksella on suhteellinen nopeus.
Aivojen kyky muistaa sarjan muutoksia antaa ihmisille illuusion menneestä ajasta. Myöskin aivoilla on kyky arvioida muutoksen suunta muistinsa avulla ja näin saada illuusio tulevasta. Tämän takia voitte unohtaa kokonaan aikamatkailun.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oikeenko vapaasti luonnossa kasvatat vaiko sisällä sähkövalolla? Älä käytä liikaa.
Aivottomilta hermoradolla toimivilta biologisilta olioilta ei ole kysytty mitään, koska tällaisten olioiden vastaukset tiedetään jo etukäteen.
Tässä esimerkki lista:
-Ota lääkkeesi.
-Mene psykiatrille.
-Mitä olet polttanut?
-Rauhoitu jo.
-Mistä olet karannut.
ym.
Tällaisista vastauksista tunnistaa hyvin kyseiset oliot.
Ei helvetti taas niitä pillereitä.
Etkö nää saatananan kalloonkutistaja voi jättää muo jo rauhaan.
Sun takias mä oon jo pollttanu kaikki sillat takana.
Saatanan saatanan saatana mä oon ihan rauhallinen
Itte vittu oot pöpilästä karannu
ym.
No ei se nyt mikään pelkkä illuusio ole. Aika on käsite, joka on olemassa riippumatta siitä, miten joku ihminen tai eliö sen havaitsee.
Illuusio soveltuu paremmin käytettäväksi vaikkapa sellaisesta ilmiöstä kuin mies, jonka taikuri sahaa kahtia. Illuusion mukaan mies todellakin on kahdessa osassa, mutta se ei ole totuus, vaan tilanne on lavastettu ja katsojaa johdetaan tahallaan harhaan. Illuusiossa asiat eivät ole niin kuin ne näyttäisivät olevan.
Aika ei siis ole aito illuusio.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Illuusio
illuusio!
Jos aika dimensio olisi olemassa, niin se merkitsisi että jokaisella hetkellä olisi oma mailmankaikkeutensa (rinnakkaismailmankaikkeus teoria), mikä myöskin mahdollistaisi aikamatkailun.
Todellisuus kuitenkin on että on ainoastaan yksi mailmankaikkeus, jossa materia ja energia voi muuttaa muotoaan sekä paikkaansa suhteessa toisiin kappaleisiin eri nopeuksilla.
Aivot rekisteröivät nämä muutokset ja muodostaa samanlaisen illuusion kuin elokuva. Jokainen kuva on valmiina filmillä (ajan hetket) mutta me voimme ainoastaan nähdä yhden kuvan (hetken) kerrallaan. Todellisuus on että meillä on ainoastaan yksi kuva (hetki), missä värit ja kuviot muuttuvat ja muistamiskyky aiheuttaa aika illuusion.
Fysiikan mukaan aika on neljäs ulottuvuus, muut kolme voimme nähdä silmillämme. Aika liittyy massaan ja ajattomuuteen voidaan siirtyä vain siellä missä fyysistä ainetta ei ole.
Jos menet klo 8 töihin ja lähdet klo 16 kotiin - onko tämäkin vain usvaista harhaa. Palkkakin maksetaan tuntien perusteella, mistä ihmeestä tämä johtuu?
>>>>
Aivot rekisteröivät nämä muutokset ja muodostaa samanlaisen illuusion kuin elokuva. Jokainen kuva on valmiina filmillä (ajan hetket) mutta me voimme ainoastaan nähdä yhden kuvan (hetken) kerrallaan. Todellisuus on että meillä on ainoastaan yksi kuva (hetki), missä värit ja kuviot muuttuvat ja muistamiskyky aiheuttaa aika illuusion.
>>>>
Tästä taas seuraa se, että joku voi nähdä tuelvaisuuden.....
Kun kerran kaikki on jo valmiiksi kuvattu ja filmattu, niin joku älykääpiö tai järjen jättiläinen saattaa jopa käydä katsomassa mitä seuraavaksi tapahtuu, ja jopa kertoa sen muille hetkessä eläville......
Hetkessä ei mikään muutu, eli ei mikään muutu siinä yhdessä kuvassa, vaan seuraavassa kuvassa, eli hetkessä jokin siihen edelliseen kuvaan verraten on toisin. Seuraa, että kuvan esittämä hetki on pysähtynyt paikoilleen, on muuttumaton. Hetket eli kuvat seuraavat toisiaan ja aina seuraava muuttuu edelliseen verrattuna. Ihmisen muistiin jää tuo hetki, ja täytyy olla aika, eli kuvien eli hetkien järjestys. Oliko tuo muistissa oleva tapahtuma montakin hetkeä sitten, montako hetkeä taaksepäin.
Menneisyys koostuu ihmisen muistoista, siitä mitä tapahtui. Aika on kaikille sama ihmisen keksimä suure, johon voi kiinnittää tapahtumia, tuo taas johtuu ihmisten halusta järjestää asioita tiettyyn järjestykseen.
Jos taasen ihminen näkisi eteenpäin, eli seuraavaan hetkeen, tai monta hetkeä eteenpäin, niin mitähän siitä seuraisi..... Aika menettäisi merkityksensä, ei olisi aikaa, olisi vain tämä hetki, kaiken näkisi jo ennen kuin mitään tapahtumaa edes olisi......
... pikkareihin tuosta järkeilystä. "... suhteessa toisiin kappleisiin eri nopeuksilla". Miten se nopeus lasketaan ilman aikaa, jos sitä ei ole?
Olet kyllä täysin oikeassa. Mitään muuta hetkeä ei ole olemassa, kuin juuri tämä hetki. (vai onko ?) Porukka sekoittaa ajan ja sen kuinka kauan jokin teko tai tapahtuma kestää. Se ei kuitenkaan tarkalleen ottaen ole sama asia. Pikemminkin siinä mitataan, kuinka monta kertaa tapahtuma NYT mahtuu kahdeksaan tuntiin. Kutsumme noita yksiköitä sekunneiksi, minuuteiksi jne. Filosofianhan puolelle tää sitten loppujenlopuksi menee. Mutta pähkinä kaikille. Koska kello on huipputarkalla kellolla mitattuna täsmälleen ja täysin tarkasti vaikka 12:00 ? Silloin kun kaikki viisarit ovat täsämälleen hetken ajan klo 12: ?? Nuo viisarit eivät oikeasti kuitenkaan koskaan ole täysin tarkasti klo 12 kohdalla, koska jos olisivat, niin tuona hetkenä aika seisoisi, olisi pysähtynyt. Hmm hauska aihe :) Minulla on myös täysin oma teoria ajasta, mutta en nyt rupee täällä revittelemään.
Ihminen elää menneisyydessä omine tapahtuman muistoineen, ja koskaan ei voi elää edes tässä ja nyt, on muuten aivan tosiasia.
Esimerkiksi valon syttyminen, sitä ei ihminen tajua, hetkeä jolloin se syttyy, vaan sen havaitsee että valo on syttynyt. Tuon voi todeta pienellä testillä, huippunopea videokamera ja kaksi lamppua, toinen syttyy automaattisesti, ja toinen silloin kun tarkkailija havaitsee toisen lampun syttyvän ja sytyttää toisen. Aika ero lamppujen syttymisessä on 0,1...0,5 sek parhaillakin havaitsijoilla. Tästä voi päätellä, että elämme aina havaintokykymme rajoissa menneisyydessä, havaitsemme asiat vasta sen jälkeen kun ne ovat tapahtuneet.
Mitä tarkoitat muutoksilla, kerro tarkemmin.
Kovasti tapahtuu muutoksia, mutta aikaa ei muka ole. Ihmiselle tulee toisinaan harhakuva, jonka mukaan kaikki on pysyvää eikä mikään muutu. Se menee kyllä nopeasti ohi.
että aika on ja ei ole, koska fyysisyys seuraa aikaa ja toisenlainen oleminen 'ei aikaa' puolestaan. Eli ajan tuolle puolen meno = Nyt, jossa asiat tapahtuvat kuin yhtäaikaa.... päällekkäin, lomittain miten vain. Ja uskon, että esim tämän elämän jälkeen voi uudelleen kokea vaikka elämää 1600-luvulla mennen takaisin ajassa.... eli aikakone näin ollen :). Hyppimistä ajassa edes ja takas; rinnakkaistodellisuudet, joita tälläkin hetkellä tälläkin paikalla monia, koko sen historia tavallaan. Eli fyysisyys näyttää menevän ajassa aina eteenpäin, mutta muuten voit mennä miten tahansa.... kupla, jona junnaa sekin lopuiltaan paikoillaan. Ajan kupla.
olla että ihmisellä on oma aikansa ja luonnolla omansa? Ehkä luonnon aika kiihtyy ja/tai hidastuu. Ehkä ihmisen tietoisuuden kokema/aistima aika on vain joidenkin perustavaa laatua olevien tekijöiden (joita ei vielä tunneta) vuorovaikutuksesta syntyvää...
Tai osoita sitten suhteellisuusteoria vääräksi! Tosin suhteellisuusteorian aikadimensio sotketaan hyvin yleisesti "koettuun" aikaan, joka sekin on tosi, mutta eri asia (!).
Suhteellisuusteoriassa aika käsitteenä eli yhtenä dimensiona ei liiku mihinkään. Se on ominaisuus, niin kuin pituus paksuus ja leveyskin.
Tämän perusasian kuin nämä mulquistit ja tötterstömit ymmärtäisivät, niin jäisi nettiripulointi vähemmälle. Ehtsivät tekemään elinAIKAnansa jotain hyödyllistäkin.
Olen samaa mieltä. Aikamatkailu idea on typerä.
Aivojemme kyky muistaa ja ennustaa luo pohjan käsitteille; menneisyys, nykyhetki ja tulevaisuus.
Esim. Silmien liike on hyppivää - sakkaadista.
Hassua kyllä, näemme asioita vaan kun silmät ovat fiksoituneet - siis lähes paikallaan. Mitä liikkeen välissä tapahtuu? Voihan jokainen meistä todistaa että näemme ympäristömme ilman katkoksia.
Aivot ennustavat ympäristön muistin avulla, ja luo illuusion siitä että ympäristö pysyy samana. Emme näe todellista ympäristöä, vaan aivojemme luoman kuvan.
Asia on jo todistettu empiirisesti, mittaamalla ihmisten vasteaikoja - ne ovat liian nopeita suhteessa silmien liikkeeseen.
Se millä tavalla tällainen ilmiö vaikuttaa empiiriseen tutkimiseen onkin sitten tulevaisuuden filosofista arkea.
Emme vielä tunne aivojemme "kusetus- parametrejä" tarpeeksi hyvin, jotta voisimme uskottavasti ottaa kantaa siihen - mikä on ja mikä ei ole - virtuaalista luonteeltaan.
Tästä herää kysymys Suhteellisuusteorian aika-avaruus käsitteen mielekkyydestä. Onhan valo epäreilussa asemassa mitä aisteihimme tulee. Sen varaan voi rakentaa (lähes) kaiken tuntemamme.
Mieltäni on askarruttanut eräs seikka; minkälaisen ympäristön auringosta tuleva neutriinot luovat? Toisaalta, mikäli valo taipuu painovoimakentässä ja neutriino sujahtaa jopa planeetastamme läpi, niin neutriino rynnii valon edelle. Ainakin tarkkailijan näkökulmasta. Epäsuorasti valoa nopeammin. (tässä tapauksessa suoraan valoa nopeammin.)
Tällaisella naivilla päättelyllä pitäisi tulla selväksi ettei valo kulje aina suorinta mahdollista reittiä - neutriinotkin kulkevat suorempaan.
"Tällaisella naivilla päättelyllä pitäisi tulla selväksi ettei valo kulje aina suorinta mahdollista reittiä - neutriinotkin kulkevat suorempaan."
1. Neutriinot eivät saavuta valon nopeutta. Neutriinolla saattaa olla jopa massa.
2. Neutriinon suunta muuttuu painovoimakentässä kuten fotoninkin. Neutriino ei rynni valon edelle.
Olen samaa mieltä! aikaa ei ole olemassa minään erillisenä ilmiönä jossa kaikki tapahtuu, kosmoksessa on vain erilaisia ja erisuuntaisa liikkettä ja eri aineen tiheyksillä.
Itseasiassa olemme tapahtumallisesti nyt ja juuri tässä maailmakaikkeuden äärilaidalla, on turha mennä muualle hakemaan avaruuden ja kaikkeuden "laitaa" se on hyvin lähellä, tässä ja juuri Nyt meissä ja myös kaikella muulla nyt olevassa.
Maailmankaikkeuden laidan ulkopuolella on se tulevaisuus johon tapahtumat menevät, osaamme jo jopa johdatella tapahtumien kulkua, tai ainakin niin luulemme, voimme ajatuksissa tehdä valintoja mutta kuitenkaan emme voi valita kahta yhtäaikaa, onko meillä siis oikeasti valinnan varaa:)
Epäilen että Maailmankaikkeus on kone joka jyrää sille ennälta määrttyä rataa, ihmisen ja elämän osuus on tässä arvoitus, kokonaisuuteen nähden meillä ei tunnu olevan mitään merkitystä, vai onko`? meidän kautta kuitenkin kone huomaa jyräävänsä vaikka ei vielä tiedä tarkkaan että minne, mistä, miten ja miksi, vai eikö pitäisi kysyäkään mitään ja olla vain matkassa mukana, zeniläinen ajattelija ajatteli aikanaan näin. "Tärkeintä on puutarhanhoito, eikä sekään ole niin kovin tärkeätä"
Hyvä Masa. Vastaan vähän "myöhässä" . . Aikaa ei tosiaan ole olemassa. Se ei kulu, eikä sitä voi mitata / havaita mitenkään. (Nyt useat väittävät, että sitä mitataan. . mutta alunperin ihminen on vain todennut vuorokausien vaihtuvan - sitten on huomattu maapallon pyörivän - pyörahdys on jaettu tunteihin, minuutteihin ja sekunteihin - mitä on mitattu = liikettä ja mitataan nykyisinkin - käsittääkseni atomikellossa värähtelee/liikkuu elektronit --> luulemme, että se on ajan mittari, mutta mitään muuta emme havaitse kuin liikettä).
Ihminen on määritellyt ajan todennäköisesti siksi, että on helppo selittää ja käsittää asioiden suhteita "ajan" avulla - näin taisi joku jo jossain viestissä todeta. Sitä minä olen ihmetellyt, että nuo nykyajan fyysikot vielä esittelee ajatuksia, joissa aikaa käsitellään olemassaolevana asiana - kuin massaa tms. Saattaisi selventää ja yksinkertaistaa tuota Einsteinin aloittamaa suhteellisuusteoriaa, kun ei yritettäisi turhaan sotkea maailmankaikkeuden tapahtumiin olematonta "aikaa", Asianmukaisempaa olisi puhua tapahtumista, niiden kulusta ja asioiden välisistä muutoksista ja etäisyyksistä.
Terveisin Tapsa
Ja yrittäkää tulla toimeen, ja jos tarvitsette perus-fysiikkaa, niin laskekaapa jotain laskuja ilman aikaa...
vaikka nopeutta
Eiköhän tuo asia jo käsitelty tässä keskustelussa, se on ihmisen kokemaa aikaa.
Kyllä näitä Peräkorven einsteineja ja muita tuulimyllyn lämmittäjiä ynnä avohoidokkeja sitten palstalla riittää!
Pistäpä nyt näytteeksi havaitsemasi virheet suhteellisuusteoriassa, ja kerro miten teorian vahvistaneet koetulokset ovat mahdollisia ilman aikadimensiota.