Puoleeton ja siis ihan tavallisen psykologian laitoksen (yhdysvalloissa) tutkimuksen mukaan amerikkalaisista erottuu kaksi "rotua" älyltään. Ne on jotkut tietyt aasialaissukuiset amerikkalaiset, siis tyyliin japanista muutaaneiden yhdysvalloissa syntyneet lapset ja sitten toisena ryhmänä on juutalaiset. Älykkyystesteissä nää kaksi ryhmää siis erottu toisistaan, ja selitykseksi ne sanoi, että aasialaisilla tod. näk. sen takia, että opiskelukuri jatkuu amerikassakin, ja juutalaisilla sen takia, että vuosisatojen ajan vain viisaimmat juutalaiset ovat välttäneet vainot, eli viisaimmat pääs jatkamaan sukua. Aika jännä fakta.
Tutkimuksen mukaan...
Stake
8764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"juutalaisilla sen takia, että vuosisatojen ajan vain viisaimmat juutalaiset ovat välttäneet vainot, eli viisaimmat pääs jatkamaan sukua"
Mutta eihän viisaudella ja älykkyydellä ole mitään tekemistä keskenään.
Fakta?
Noh mä en muutamilla psykan kursseilla erota viisautta ja älykkyyttä toisistaan.. siis sanoina. Käsitteinä kyllä.
ollut parempi sanoa, että Yhdysvalloissa tehdyssä älykkyyteen liittyvässä tutkimuksessa erottui kaksi etnistä ryhmää edukseen muista vertailuryhmistä. (eikä suinkaan toisistaan!)
sitten kommentti: tuo opiskelukuri on kova nimenomaan Japanissa, mutta eivät japanilaiset edusta kuin pientä osaa aasialaisamerikkalaisista. Sensijaan monissa muissa aasian maissa kuri ei ole vastaavanlainen, vaikka keskimääräinen älykkyys on korkea. Amerikan aasialaisista nämä edustavat yhdessä suurta osaa. Ennemmin älykkyyden liittyisi siten geeniperintöön.
kulttuurin perusratkaisut, esim. kuvakirjoitus, suosivat menestymistä kuviopäättelytesteissä. Tai jotain. Väliäkö hällä, kun älykkyys kuitenkin on vain psykologian käsitesekaannusta.
"Väliäkö hällä, kun älykkyys kuitenkin on vain psykologian käsitesekaannusta."
Niin, eihän sellaista asiaa kuin älykkyys tietenkään ole olemassakaan, kun sinä sen noin asiantuntevasti perustelet... Aika yksin kyllä olet "ajatustesi" kanssa.
yksin. Älykkyyden määrittelemättömyys ei ole omaa keksintöäni. Jos sinä voit esittää älykkyydelle pätevän, muun kuin operatiivisen määritelmän (= älykkyys on sitä mitä kulloisillakin älykkyystesteillä mitataan), anna toki kuulua! Voin vakuuttaa, että toistaiseksi olet hyvin yksin, ainoa maailmassa tämän määritelmäsi kanssa.
Älykkyyden määrittelemättömyys tai määrittelemisen vaikeus on kuitenkin aika kaukana tuosta alkuperäisestä "älykkyys kuitenkin on vain psykologian käsitesekaannusta" -väitteestäsi. Huomaa käyttämäsi sana "vain"...
Laitetaan tähän vielä muutama "tieteellinen" määritelmä (ei ihan niin vakavasti otettaviksi tarkoitettuja):
Älykkyys:
Kyky soveltaa ihan toisaalla sitä, mitä on joskus
nähnyt yhtäällä.
Nerous:
Kyky soveltaa heti tässä ja nyt sitä, mitä ei ole
_koskaan_ ennen nähnyt missään.
ottaen, tuo on juuri sitä ja vain sitä käsitesekaannusta.
Soveltaminen on sisällyksetön käsite. Ja mistä tiedämme mitä tarkoittaa sitä yhtäällä ja toisaalla?
Saati sitten että soveltaa jotain mikä ennen oli kokonaan olematonta?
No joo. Muuten. Minä en täällä ole se joka ottaa älykkyyden vakavasti. Itse asiassa oma viestini on juuri päinvastainen: ei ole edellytyksiä ottaa älykkyyttä vakavasti.