Tässä mietinnässäni törmäsin seuraavaan ongelmaan:
Onko meillä mitään todisteita siitä että kolme tiladimensiota ovat symmetrisiä?
Siis maailmankaikkeuden sisältä katsottuna ei käsittääkseni ole keinoja nähdä sitä mahdollisuutta että dimensiot ovat venyneet eri mittaisiksi.
Kuvitellaan että maailmankaikkeuden pituus ja leveys ovat samassa mitassa, mutta korkeus on vain puolet muista. Sisällä kaikki kuitenkin näyttää siltä kuin dimensiot olisivat samat.
Pysyttekö yhtään mukana mitä ajattelen?
Kosmologinen ongelma2
16
214
Vastaukset 16
- mutta hämmästyttävää
Mitenköhän pystyt määrittelemään, mikä on pituussuunta tai leveyssuunta ? Ethän avaruudessa voi tietää, mihin suuntaan mikäkin dimensio on. Missään ei voi nimittäin määrittää, mikä on ylös tai alas. Kuitenkaan nuo määritellyt dimensiot eivät osuisi mihinkään absoluuttiseen Maailmankaikkeuden ulkopuolelta määräytyvään dimensioiden suuntaan.
Määrittelyssähän oli "kuvitellaan".
Voit myös kuvitella dimensiot absoluuttisiin suuntiin tarkasteltuna maailmankaikkeuden ulkopuolelta ja sitten arvioida asian vaikutuksia sisäpuoliseen tarkasteluun (tätä siis juuri tarkoitin).- että ois
buddy-love kirjoitti:
Määrittelyssähän oli "kuvitellaan".
Voit myös kuvitella dimensiot absoluuttisiin suuntiin tarkasteltuna maailmankaikkeuden ulkopuolelta ja sitten arvioida asian vaikutuksia sisäpuoliseen tarkasteluun (tätä siis juuri tarkoitin).todistettu tai että big bang malliin sopisi vain se, että maailmankaikkeus olisi homogeeninen ja isotrooppinen.
että ois kirjoitti:
todistettu tai että big bang malliin sopisi vain se, että maailmankaikkeus olisi homogeeninen ja isotrooppinen.
Voisi olla ajattelussa suureksi avuksi.
- Clamtrox
saisit eri suuruisen kaareutumisen eri suuntiin? Sulla pitäis olla joku tosi kiero alkutila että tuommonen olis mahdollista yleisen suhteellisuusteorian mukaan.
Itse kuvittelisin, että pituus, korkeus ja syvyys ovat tilan sopimusperäisiä "ulottuvuuksia", eivätkä fysiikan kannalta eri entiteettejä. Perustelen tätä sillä, että mitä tahansa fysikaalista tapahtumaa voidaan kieputtaa koordinaatistossa sen mitenkään vaikuttamatta itse prosessiin tai sen lopputulokseen.
Jos taas filosofiseksi mennään, niin edes sitä yhtä ulottuvuutta, tilaa, ei ole ilman toisistaan erillään olevaa materiaa tai energiaa, jolloin ei olisi aikaakaan. Tällä voi selittää ainakin avaruuden ja ajan olemattomuuden hetkellä 0 ja niiden synnyn Big Bangissa joutumatta koppiin hakkaamaan päätään pehmustettuun seinään. ;)Olemassa absoluuttiset ulottuvuuksien suunnat.
Todiste:
Ajatellaan yksiulotteinen tila, joka kaksiulotteisesta tilasta (tai kolmiulotteisesta) on helppo nähdä suoraksi viivaksi jolla havaitaan suunta.
Meillä on nyt vain ongelmana joko havainnoida omaa tilaamme neljännestä ulottuvuudesta, tai kyetä supistamaan kolmesta dimensiostamme kokeellisesti pois kaksi, jolloin saadaan tietysti sen yhden suunta selville.
Mitään merkitystähän tällä ei ole normaalin elämän kannalta, sillä laskennalliset jutut eivät muutu vaikka absoluuttiset suunnat olisivat tiedossakin.
Minusta on alkanut näyttää siltä, ettei alkuräjähdystä varsinaisesti ollut siten kuin se käsitetään nyt. Mikäli aika on dimensio tilan tapaan ja koko aika pullistui alkuräjähdyksestä kuten tila, kiertyy myös aika itsensä ympärille ja ajan alkupiste on vain sen dimension reuna, eikä sen takana siksi voikaan olla mitään havainnoitavaa.
- huomannut
Loogista ajatella, että Pohjantähti on yläpuolella ja senmukaan olisi sitten muutkin!
Eli leveys olisi senmukaan oikeallla ja vasemmalla puolen katsojan suhteen.
Tuollaisen tiedon tallellapitämiseen tarvitseisi olla mukan Inertialaitteet tms. . Esimerkiksi heiluri säilyttää heilumissuunnan taivaanavaruuden suhteen. Tunnettujen tähiten ja säteilijöiden(pulsareiden tms.) avulla voi myös määrittää nuo, kun on mukana tieto noista ja laitteet nuiden määrittämisiin.
Mutta avaruuslennot ovat niin vaikeaa tekniikkaa, ettei voi suositella kellenkään helpon heittämistä eli maapallon asumisen jättäm,istä! Parempi huolehtia maapallosta, esimerkiksi sammuttaa atomivoimalat, kun ongelmat ei ole nykyisellään mahdollista hoitaa! Lajien tuhojoulukuuhun v. 2012 näyttää tilastojen mukaan olevan mahdolliselta! - mukana mutta
et ole edes ensimmäinen joka asiaa ajattelee.
Michelson ja Morley jo vuonna 1881 tekivät kuuluisan
kokeensa jolla mittasivat valon nopeuden eri suunnista
juuri saadakseen selville tuon asian.
Lopputulos oli sen että nopeus oli sama kaikista suunnista.
Siitä voi vetää mm. johtopäätöksen että dimensiot ovat yhtenevät.Tuo koe ei kai auta asiaan, sillä jos dimensiot poikkeaisivat toisistaan, niin silloinhan valonnopeuskin noudattaisi tätä samaa poikkeamaa ja tilanne näyttäisi siis symmetriseltä.
- mukana mutta
buddy-love kirjoitti:
Tuo koe ei kai auta asiaan, sillä jos dimensiot poikkeaisivat toisistaan, niin silloinhan valonnopeuskin noudattaisi tätä samaa poikkeamaa ja tilanne näyttäisi siis symmetriseltä.
"...sillä jos dimensiot poikkeaisivat toisistaan, niin silloinhan valonnopeuskin noudattaisi tätä samaa poikkeamaa ja tilanne näyttäisi siis symmetriseltä."
jos näin olisi, niin MITEN sitten dimensiot poikkeaisivat toisistaan? mukana mutta kirjoitti:
"...sillä jos dimensiot poikkeaisivat toisistaan, niin silloinhan valonnopeuskin noudattaisi tätä samaa poikkeamaa ja tilanne näyttäisi siis symmetriseltä."
jos näin olisi, niin MITEN sitten dimensiot poikkeaisivat toisistaan?Katsottuna seuraavasta tiladimensiosta, voidaan nähdä niiden epäsymmetrisyys.
Vastaava ilmiö olisi jos tarkastelisimme kaksiulotteista itsensä ympäri kaareutuvaa maailmaa, jonka dimensiot olisivat epäsymmetriset. Siis jos kaksiulotteisessa leveys poikkeaa pituudesta, alkaa maailma muistuttaa rugby-palloa tai hularengasta (symmerinen olisi tietysti säännöllinen pallo). Koska valonnopeus tietysti noudattaisi epäsymmetrisissä dimensioissakin tavallisia nopeuksiaan, näyttäisi tila kuitenkin sisältä katsoen säännölliseltä.
- kyllä menee
Hyvin helposti maailmankaikkeus ja linnunrata sekaisin.
- ...
Jos nyt ymmärsin oikein niin haluat tietää onko Einstainin kenttäyhtälön ratkaisun tiheysparametri tasan 1 vai jotain muuta.
WMAP mittaustuloksista on kyseisen parametrin @ arvoksi saatu 0.98 < @ < 1.02.
Tietysti kenttäyhtälön ratkaisu pätee vain, jos avaruus on homogeeninen ja isotrooppinenOngelmana on juuri se miten kykenemme päättelemään että oletettu symmetrisyys on todellinen tilanne. Minä epäilen että olisi huomattava sattuma jos niin olisi ja mikään tässä maailmankaikkeudessa oleva ominaisuus ei käsittääkseni vaadi täydellistä symmetriaa.
Toisaalta jos symmetriavaatimus olisi ehdoton, joutuisimme hyväksymään myös aikadimensiot tiladimesioiden kaltaisiksi, jolloin niistä tulisi tiladimensioiden mukaisesti myös jatkuvasti laajenevia (siis ajan perusyksikön pituus kasvaisi maailmankaikkeuden kehittyessä).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pyhäjärvi syvällä kusessa
Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha1371443- 1481081
Miten voi sinun
tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät69916- 68723
PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE
...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.56713Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?
Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi238681- 37599
Missä vaiheessa
Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et33561Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"
Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi7531- 39527