Lapissa on ollut nyt muutaman päivän lämmin SÄÄ, ja ilmeisesti lappilainen ilmastonviilenemis-retardimme on hörhöillyt samana aikana poikkeuksellisen vähän ILMASTON "viilenemisellä".
Pieni huomio
ervervev
21207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://lustiag.pp.fi/Puiden vuosilustot ja ilmasto7_SF.pdf
sieltä sivu 50.
Näemme, kuinka esim 1820 luvulla on ollut huikeasti lämpimämpää kuin nyt. Samoin 1930 luvulla.
Muutostrendistä ensimmäisellä sivulla voidaan todeta, että lämpötilojen muutos ei ole mitenkään erityisen nopeata 1970 luvun kylmän jakson jälkeen.
Päin vastoin. Se on hyvin hillittyä verrattuna moneen muuhun lämpötilojen muutokseen 1500 luvulta lähtien.
Puiden vuosilustoista näkyy vain paikalliset kesäsäät. Ilmasto ja varsinkin globaali ilmasto on aivan eri asia. Nykyinen globaali ilmaston lämpeneminen vaikuttaa Suomessa eniten talvilämpötiloihin.
Muistutuksena tämäkin:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/07/metla_sanoutuu_irti_tutkijansa_ilmastopuheista_897072.html
Edelläolevat keskustelijat pohtivat juuri paikallissäätä.
Huolimatta siitä että olet ilmeisen luku- tai ymmärrystaidoton, voit mainiosti avata oman keskustelun, jos haluat välttämättä nolata itsesi puhumalla globaalisäästä.
Tiedoksesi, että olen varsin luku- ja ymmärrystaitoinen. Sinulla sensijaan voisi olla hieman parannettavaa sen suhteen. Tämän ketjun avauksen tarkoituksena oli nimenomaan tuoda esille se, että palstaa loputtomasti häiriköivä ilmastonviilenemis-retard ei aivan ilmeisesti ymmärrä eroa paikallisella säällä ja globaalilla ilmastolla, koska ei ole hörhöillyt muutamaan päivään ilmaston "viilenemisellä", kun hänen kotiseuduillaan on nyt lämmin sää. Heti perään toinen palstaa jatkuvasti häiriköivä hörhö eli torakanperse osoitti olevansa yhtä ymmärtämätön sään ja ilmaston erosta.
Ilmeisesti tämä on sitten ollut jonkinlainen näpäyksentapainen jotain hohhoijaa tai muuta sisäpiirihäirikköä kohtaan, tekstistä sitä on vaikea huomata.
Kirjoitukseni loppuosa osoittautuikin sitten aika oraakkelimaiseksi.
Ilmeisesti et ole seurannut tätä palstaa kovinkaan aktiivisesti. Tai sitten sotket asioita ja henkilöitä tahallasi.
Tuo olikin aivan uusi termi. Globaalisää? Miten sää voisi olla globaali? Joka paikassa maapallolla sama sää?
Muistutus muistuksesta:
Ankarat talvet lyhentävät (etenkin arktisilla alueilla) kasvukautta pienentäen vuosikasvua.
Lisämuistutus metlan linkistä:
Koko linkki on ilmastouskovaisten virallista puhdasoppisuuden puolustamista ja naurettavaa selittelyä.
Intät siis globaalia ilmaston lämpenemistä ja maailman tiedeyhteisöä vastaan? Olisikos sinulla esittää jotain tieteellisesti pätevää materiaalia inttämisesi tueksi? Eipä taida olla, joten vain sinä olet jonkin sortin tieteenkieltäjä-hihhuli.
Selvitä ensin kenelle olet vastaamassa ja mistä ketjussa puhutaan!
Vastasin sinulle "jäämies", sen tarkemmin en pysty selvittämään kuka olet. Tiedän myös varsin hyvin mistä ketjussa puhutaan.
Ainoa selitys tähän outoon avausviestiin on se, että Hohhoijaa/erverver tuntee itsensä laiminlyödyksi. Itse asiassa hän kaipaa tätä kyseistä henkilöä. Kukaan muu ei ole huomannut mitään.
Muutenkin Hohhoijaa/erevervelle tuntuu palstan tärkein asia olevan se kuka kirjoittaa ja kuinka paljon, ei se mitä kirjoitetaan.
Olet täysin väärässä. En kaipaa ilmastonviilenemis-retardin aivottomia hörhöilyjä. Ehkäpä saamme nauttia tästä rauhasta vielä muutaman päivän, kun helteet Lapissa jatkuvat. Ja tärkein asia on tietenkin se mitä kirjoitetaan, aivotonta hörhöilyä ja loputonta valehtelua ei kaipaa kukaan. Minusta olisi hienoa, jos tällä palstalla voitaisiin keskustella asiallisesti ja tieteellisesti ilmastonmuutoksesta ja keinoista ongelman ratkaisemiseksi. Mutta sehän on täysin mahdotonta, kun palsta on täynnä pelkkää tieteenkieltäjä-hihhulien inttämistä ja hörhöilyä.
Palstan taso nousisi aivan tavattomasti, kun poistuisit kokonaan.
Poistuin aikanaan huuhaa-palstalta, sen muutaman minuutin jälkeen jonka jaksoin siellä viipyä. Onkos sen palstan taso sinun mielestäsi kuinkakin korkea?
Kyllä tästä on melkoinen huuhaa-palsta tullut tuon mesoamisesi takia.
Jos ja kun sinulla retard ei kerran ole mitään järkevää sanottavaa, niin voisitko ystävällisesti olla postailematta noita hörhöilyjäsi tänne tiedepalstalle. Pysy vaan siellä salkkaripalstalla ihmettelemässä niitä lipun ryppyjä. Hohhoijaa.
Meitä opastaa " tiedemies", joka ei edes tiennyt mitä ppm ilmakehässä tarkoittaa.
Ja sinä hörhö et tiedä yleensäkään mitä hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä tarkoittaa. Koskas sinä aiot myöntää erehtyneesi loputtomissa hörhöilyissäsi?
Mitä se tarkoittaa? Hiilidioksidi lisääntyy ilmakehässä, niin mitä sitten?
Aavikoituminen vähenee? Sademetsät rehevöityvät? Vilja ja viljelykasvien sadot paranevat? Nälänhätä vähenee? Koko ravintoketju voi paremmin?
Lukaisepas vaikka tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia_2.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/vaikutuksia_3.html