Uutisissa on ollut tutkimuksen tulos että se ravinto mitä ihminen nauttii vaikuttaa hänen geeneihinsä (eli geneettiseen perimään?). Geenimme siis todistetusti muuttuvat sen mukaan mitä syömme.
Onkos tästä miten pitkä matka sellaiseen (taannoin kumotuksi katsottuun) väitteeseen että jos antilooppi kurkottelee kaulaansa syödäkseen korkealla olevia puun lehviä, niin tuon antiloopin jälkeläisillä on tämän vuoksi pitempi kaula ja aikanaan antiloopeista ehkä jopa tulee kirahveja?
Onkos tästä miten pitkä matka sellaiseen (taannoin kumotuksi katsottuun) väitteeseen että jos antilooppi kurkottelee kaulaansa syödäkseen korkealla olevia puun lehviä, niin tuon antiloopin jälkeläisillä on tämän vuoksi pitempi kaula ja aikanaan antiloopeista ehkä jopa tulee kirahveja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Epigeneettiset muutokset vaikuttavat kyllä ihmisen geeneihin, mutta jotta sillä olisi mitään vaikutusta tuleviin sukupolviin, muutosten pitäisi syntyä myös sukusoluihin (jossain määrin totta) ja muuttaa niiden geenejä pysyvästi (toistaiseksi ei ainakaan osoitettu). Kyse on eräänlaisesta pika-adaptaatiosta vallitseviin oloihin, joka ei kuitenkaan jää pysyväksi osaksi lajin genomia. Joten vaikka syömällä voi vaikuttaa vaikkapa oman lapsensa ravinnontarpeeseen ja jopa pituuteen, ei kukaan saa pidempiä lapsia tekemällä joka aamu kovasti venyttelyjä.
Mutta vaikea on Charles Darwinin koulussa lähes selkärankaan juntattujen oppien pohjalta uskoa sitäkään että syöminen vaikuttaa ihmisen geeneihin. Näin kuitenkin nyt kerrotaan.
Charles Darwin muuten epäili, että jotain epigeneettisten muutosten kaltaista voisi olla olemassa. Todisteiden puutteessa koko juttua pidettiin kuitenkin vanhan ukon horinoina - tähän asti. Melkoinen saavutus ihmiseltä, joka ei vielä edes tiennyt geenien olemassaolosta.