Ja sehän tietää kylmiä aikoja koko maapallolle :o)
Tällä hetkellä taas vaihteeksi 26 päivää ilman auringonpilkkuja http://spaceweather.com/
Jopa Nasa on tiedotteessaan epäillyt uutta Daltonin tai jopa Maunderin minimiä! Maunderhan oli pikkujääkauden aikaan edellisen kerran. Kumpihan aiheutti kumman? :o)
Tällä hetkellä taas vaihteeksi 26 päivää ilman auringonpilkkuja http://spaceweather.com/
Jopa Nasa on tiedotteessaan epäillyt uutta Daltonin tai jopa Maunderin minimiä! Maunderhan oli pikkujääkauden aikaan edellisen kerran. Kumpihan aiheutti kumman? :o)
Vastaukset 25
Vanhimmat
näitä ilmastohörhöjä, kuten eräs hohhoijjaa, niin varmaan Maunderin minimin aikana maapallon viileneminen viilensi myös auringon, ja vähäinen hiilidioksidipitoisuus suodatti pois auringonpilkut.
Kertoisitkos vielä, miksi samana auringonpilkuttomana aikana eli menneenä heinäkuuna mitattiin kaikkien aikojen korkeimmat globaalit lämpötilat?
ei ole tavanomaista lämpimämpää niin mitenkä siitä saadaan kaikkien aikojen korkeimmat globaalit lämpötilat?
Miten niin missään ei ole tavanomaista lämpimämpää? Eiköhän heinäkuussa ollut aika monessa paikassa tavanomaista lämpimämpää. Sinun omat havaintosi tuskin ovat kovin laajalta alueelta koko maapalloa ajatellen.
IPCC.N tilintarkastajien perseestä, kun globaalitalouden tilanne estää rahan tulon.
Olisikos sinulla torakanperse esittää vielä joku tieteellinen tutkimus aiheesta tuon väitteesi tueksi? Vai ihan vain keskustelua häiriköidäksesikö päätit postata tuon pläjäyksesi tänne?
joka edes jotenkin osoittaa ilmaston lämpenemistä.
Luotan vain luotettujen tiedelähteiden tietoon. Joten mikähän mahtoi olla tuonkin hörhöilysi pointti?
"...mitattiin kaikkien aikojen korkeimmat globaalit lämpötilat?"
Eiköhän olisi rehellisempää puhua "mittaushistorian korkeimmista lämpötiloista"?
Vai onko humanoidiystävilläsi ollut satelliitteja maata kiertämässä ennen Sputnikkia?
Melkoista pilkunnussimista. Kyseessä oli siis korkeimmat ihmiskunnan MITTAAMAT globaalit lämpötilat. Siis mitattiin kaikkien aikojen korkeimmat lämpötilat. Toki myös sinun ehdotuksesi on aivan oikea. Mutta etkö enää mitään muuta inttämistä keksinyt?
Torakan perse näyttää seuraavan globaalin lämpötilan kehittymistä keittiön ikkunasta.
Nykyaikana kyllä on tarjolla kehittyneempiä keinoja seurata sitä. Miksi eräät hörhöt toistuvasti väittävät "tietävänsä paremmin"?
kansan kusetukseen.
Voit hohhoijaan kanssa pitää uskontosi ihan itselläsi.
Se vaan on kiertelemätön tosiasia, että ilmasto lämpenee ja viilenee ihan luonnostaan ilman ihmisen apua.
Se vain on niin.
Mistä se muuten johtuu, ettei ilmastouskovaiset ole postanneet yhtään helle-ennätystä tältä kesältä mistään?
Eikö niitä ole ollut? Toukokuun loppu kelpasi oikein hyvin hohhoijaalle.
Mutta sinä luotat yhteen mittauspisteeseen? Ja määrittelet siitä globaalin arvon?
Tässä kylläkin viitattiin koko maapallon kattaviin satelliittimittauksiin.
http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps
Tiedeyhteisö on nyt kuitenkin hieman eri mieltä asiasta kuin meidän umpityhmä torakanperseemme.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Kumpiko antaa mielestäsi oikean kuvan hiilidioksidipitoisuudesta globaalisti?
Yksi mittauspiste n. 387ppm
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_trend_gl.png
Vai satelliittimittaus n. 360ppm
http://jpl.nasa.gov/images/oco/20090219/sinks-browse.jpg
Mikä on oikea globaali arvo?
Mittaustavasta ja -paikasta riippumatta ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on noussut huomattavasti muutamien viimeisten vuosikymmenten aikana.
Ilma on niin sakeana hiilidioksidia, ettei meinaa kotiin löytää.
Ei sitä määrää saa edes taulukkoon näkymään.
http://www.drroyspencer.com/library/pics/50-years-of-co2-0-to-100.gif
Jos vertailemme sinun ja kastemadon älykkyysoasamäärää asteikolla 0-1000000, voimme todeta snun älykkyysosamääräsi olevan aivan samalla tasolla kastemadon kanssa, vai mitä. Joten mikähän mahtoi olla tuon idioottimaisen hörhöilysi tarkoitus?
Sinä olet niin kovin pelle.
Nousussa on: http://www.leif.org/research/TSI-SORCE-2008-now.png
(varsinkaan homohoijaan lintukotoon :o)
http://wattsupwiththat.com/2009/08/06/long-debate-ended-over-cause-demise-of-ice-ages-solar-and-earth-wobble/#more-9788
Tiedeyhteisö ja alan tutkimuslaitokset ovat nyt kuitenkin aivan eri mieltä asiasta kuin tuota sivustoa ylläpitävä tieteenkieltäjä-säämies.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Meidän ei tarvitsekkaan uskoa erittäin suosittua blogisivustoa, joka *linkkittää* muiden tutkijoiden papereita ja julkaisuja.
Voimme lukea tämän valheen suoraan arvostetusta Science lehdestä :o)
Scienceä kuulemma sponsoroi joku iso öljy-yhtiö, ellei jopa kaksi!!!
Ensinnäkin, tuossa ei ollut mitään uutta (mm: http://www.realclimate.org/index.php/archives/2004/12/co2-in-ice-cores/).
Mutta ymmärsiköhän sunspotti lukemaansa lainkaan? Nämä glasiaali-interglasiaali-transitiothan nimenomaan todistavat hiilidioksidin voimakkaasta vaikutuksesta ilmakehän lämmittäjänä. Milankovicin syklien aiheuttamat muutokset auringonenergian jakautumisessa kun eivät riitä selittämään havaittuja lämpötilamuutoksia alkuunkaan.