Nykyiset fyysikot ovat uskovaisia!
He USKOVAT vetävään voimaan kuin uskovaiset Jumalaan!
He USKOVAT tilan laajenevan, kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT tilan kaareutuvan, kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT erilaisen pimeän aineen omaavan samanlaisen vetävän voiman kuin havaittava aine, kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT kaiken tämän ja paljon enemmänkin ilman mitään suoraa todistetta!
Silti he ihmettelevät miten uskovainen voi uskoa Jumalaan, vaikkei uskovaisella ole yhtään suoraa todistetta Jumalastaan!
Oikea tiede etenee eri tavalla!
Oikea tiede rakentaa teoriansa faktojen varaan.
Ensimmäinen fakta on TYÖNTÄVÄ voima ja tätä kukaan tervejärkinen ei kykene kumoamaan!
Työntävän voiman tapa välittyä tiedetään!
Työntävän voiman toimintatapa tiedetään!
Työntävä voima on FAKTA!
Avaruusalus TYÖNTYY eri suuntaan kuin aluksen normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva polttoaine työntyy. Eli normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva polttoaine TYÖNTÄÄ alusta eteenpäin.
Tämä on FAKTA jonka varaan on varmaa rakentaa!
kaksi asiaa tuosta esimerkistä!
Siinä energiaa saadaan muuttumaan vähemmän tiheäksi ja se aiheuttaa työntävän voiman!
Kun päättelemmme että energia atomien ytimissä muuttuukin koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, olemmekin jo paljon pidemmällä oikealla tiellä kuin nykyinen pseudofysiikka.
ja näin tää nyt vaan menee!
Sorry teille pseudofysiikan USKOVAISET!
www.onesimpleprinciple.com
He USKOVAT vetävään voimaan kuin uskovaiset Jumalaan!
He USKOVAT tilan laajenevan, kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT tilan kaareutuvan, kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT erilaisen pimeän aineen omaavan samanlaisen vetävän voiman kuin havaittava aine, kuten uskovainen uskoo Jumalaan!
He USKOVAT kaiken tämän ja paljon enemmänkin ilman mitään suoraa todistetta!
Silti he ihmettelevät miten uskovainen voi uskoa Jumalaan, vaikkei uskovaisella ole yhtään suoraa todistetta Jumalastaan!
Oikea tiede etenee eri tavalla!
Oikea tiede rakentaa teoriansa faktojen varaan.
Ensimmäinen fakta on TYÖNTÄVÄ voima ja tätä kukaan tervejärkinen ei kykene kumoamaan!
Työntävän voiman tapa välittyä tiedetään!
Työntävän voiman toimintatapa tiedetään!
Työntävä voima on FAKTA!
Avaruusalus TYÖNTYY eri suuntaan kuin aluksen normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva polttoaine työntyy. Eli normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva polttoaine TYÖNTÄÄ alusta eteenpäin.
Tämä on FAKTA jonka varaan on varmaa rakentaa!
kaksi asiaa tuosta esimerkistä!
Siinä energiaa saadaan muuttumaan vähemmän tiheäksi ja se aiheuttaa työntävän voiman!
Kun päättelemmme että energia atomien ytimissä muuttuukin koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, olemmekin jo paljon pidemmällä oikealla tiellä kuin nykyinen pseudofysiikka.
ja näin tää nyt vaan menee!
Sorry teille pseudofysiikan USKOVAISET!
www.onesimpleprinciple.com
Vastaukset 13
Vanhimmat
"ns. gluonin "
Henkilö joka sekoittaa gravitronin ja gluonin kaataa fysiikkaa. Huikean hauskaa.
Gravitronikin on hypoteettinen olio; ei varmennettua fysiikkaa.
Nuo "Uskontoväiteesi" ovat suurilta osin lukuisin testein tarkoiksi todennettuja matemaattisesti mallinnettuja teorioita. Sinun juttusi ovat vain megalomanian sumentaman ajukuupan tuotetta ilman minkäänlaista evidenssiä.
Miten tiheyden pieneneminen antaa työntävän voiman? Raketissa kyse on liikemomentin säilymisestä pöljä.
Kun fyysikko uskovainen kertoo ylös alas kvarkeista vai miten se meni, niin siinä se fyysikkouskovaisen kädet heiluu ylös alas värivoimien ja värivarausten tahtiin.
HEHE mitä pseudofysiikkaa, anna minun kaikki kestää!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gluoni
"Gluoni on mittabosoneihin kuuluva alkeishiukkanen, joka välittää vahvaa voimaa eli värivoimaa. Se pitää kvarkit kiinni toisissaan, jolloin näistä voi muodostua protoneita, neutroneita ja muita hadroneita. Atomiytimet pysyvät koossa nimenomaan gluonien ansiosta. Gluoneita on kahdeksaa eri tyyppiä. Gluoneilla on itsellään myös värivaraus eli ne tuntevat vahvan vuorovaikutuksen. [1] Tämän takia vahva vuorovaikutus on voimakkaampi suuremmalla etäisyydellä. Nimitys gluoni tulee englanninkielisestä sanasta glue, liima.
Gluonien kvarkkeja sitova vaikutus lakkaa, jos hadronit saatetaan tarpeeksi kuumaan ja suuripaineisiin olosuhteisiin törmäyttämällä niitä suurilla energioilla. Tällöin hadronit ikään kuin sulavat vapaiksi kvarkeiksi ja gluoneiksi, kvarkki-gluoniplasmaksi."
Sinä tiedät itsekin aivan hyvin, ettei tuo pöljä teoriasi pidä likimainkaan paikkaansa. Haluat vain häiriköidä OIKEASTA tieteestä kiinnostuneita ihmisiä tuolla jatkuvalla vauhkoilullasi. Olet turha ihminen. Mene pois.
Kaveri on kai ihan tosissaan. Itsekin luulin ensin pitkitetyksi vitsiksi, mutta näin ei taida olla. Hän vaan näkee reaalimaailman eri tavoin kuin normaalit ihmiset ja uskoo oman tapansa olevan se oikea. Mikään todistelu tai faktatieto ei uskoon vaikuta. Samanlaisia "Utele-teorioita" on maailma pullollaan.
oikeassa, kuten uskovaiset USKOVAT jumalaan...
Minä TIEDÄN miten TYÖNTÄVÄ voima välittyy, toimii jne!
TIEDÄN työntävän voiman olevan olemassa!
Te ette TIEDÄ miten vetävä voima välittyy ja miten se toimii!
Te USKOTTE vetävään voimaan!
Kaksi magneettia vetää toisiaan puoleensa. Magneetti vetää puoleensa ferromagneettisia aineita.
Katodisädeputkessa anodin jännite vetää elektronisuihkua puoleensa. Jos anodijännte katkaistaan virta lakkaa.
Ainakin magneettikenttä ja sähkökenttä välittävät vetävää voimaa. Miksi ei siis myös painovoimakenttä.
Voitko kertoa syvällisesti miten magneetti vetää mitään puoleensa? ET!
Kun ymmärrät magneettienkin laajenevan, säteilevän laajenevia hiukkasia jotka myös säteilevät energiaa ja basorboivat energIAA, VOIT itsekin oivaltaa ettei magnetismi vaadi vetävää voimaa.
Yksinkertaisimmillaan magneetin hiukkaset saavat vastaan tulevat hiukkaset räjähtämään energiaansa (liike-energiaansa), jolloin magneetin ja rautaesineen atomien ytimet räjähtävät energiaansa niin että tunnet miten ne pyrkivät toisiaan kohti. Toki rautaesineestä tulevat hiukkaset saavat vastaavasti magneetin sisällä vastaan tulevat hiukkaset räjähtämään liike-energiaansa mageentin atomien ytimiin jne.
Vaan yritäpää kertoa miten magneetin vetävä voima välittyy?
Miten magneetista tulevat hiukkaset törmäävät itse kohteeseensa ja saavat sen liikkumaan siihen suuntaan josta itse tulevat?
EI EI JA EI.
Teidän teorianne kulmakivet sortuvat heti alkuunsa!
.
atketaan haastetta.
Alkuräjähdysteoria vastaan Onesimpleprincple
1. Alkuräjähdysteorian mukaan ensin ei ollut yhtään mitään, ei edes tilaa. Tila syntyi ei mistään ei mihinkään ja samalla syntyi energia erittäin tiheänä keskittymä ei mistään ei mihinkään, mutta kuitenkin samaan paikkaan kuin tila. Tila alkoi laajenemaan räjähdyksenomaisesti ei missään, mutta ei laajentunut minnekään ulospäin, vaan pervessisti itsensä sisään. Energia hajaantui, mutta ei hajaantunut kvarkkien sisällä, neljä erillistä luonnonvoimaa syntyivät hokkuspokkus jne.
2. Onesimpleprinciplen mukaan ikuinen energia jota ei synny lisää ja joka ei myöskään koskaan häviä muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi ikuisessa tilassa joka koskaan syntynyt ja joka ei koskaan muutu millään tavalla.
Tila on olemassa, joten tila on voinut olla olemassa ikuisesti eli sen ei ole tarvinnut koskaan syntyä simsalapim! Energia on olemassa ja se ei koskaan häviä, eikä sen ole koskaan tarvinnut syntyä simsalapim.
AlkuräjähdysUSKOVAINEN, ole hyvä ja kerro miten tila laajenee ja kaareutuu? Miten tila syntyi ei mistään ei mihinkään? Miten tila laajenee niin ettei se laajene ulospäin jo olevaan?
Ennustanut tämän haasteen päättyvän sata nolla Onesimpleprinciplen voitoksi!
Odotan suurella mielenkiinnolla miten selitätte pseudotiteenne uskonnon kulmakivet!
Minä osaan kertoa MITEN energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa!
omassa Aurinkokunnassakin. Tietänet Merkuriuksen ja sen radan omituisen toiminnan, joka aiheutti päänvaivaa pitkään tieteilijöille. Einstein sitten toi valoa tähän ongelmaan ja kävi ilmi että Auringon painovoima on niin suuri, että se vääristää Auringon lähiavaruutta tehden aiemmin oudon, nykyään ymmärretyn poikkeaman Merkuriuksen kiertorataan Auringon ympäri. Miten tämä selittyy tällä haista paska-teoriallasi, mitä yrität mainostaa täällä?
Tai miten tuo sinun teoriasi selittää vuorovesi-ilmiön??? Kun Maa/Kuu vetovoimasuhde saa aikaiseksi merissä havaittavan vuoroveden pinnannousuna ja laskuna, niin miten tuo skeidateoria sen saa aikaiseksi? Kun vuorovesivoima on lukinnut ajastaan Kuun kierron akselinsa ympäri Maapallon kiertoon näyttäen aina saman puolen itsestään Maahan päin ja jarruttaa edelleen maan kiertonopeutta, sekä aiheuttaa kuun loittonemisen, niin miten tämä höpölöpö-teoriasi asian meille opettaa???
Aloita nyt noista ja lyön sitten kymmenen seuraavaa kysymystä sinulle ratkottavaksi niin sanotulla teoriallasi...
"Onesimpleprinciplen mukaan ikuinen energia jota ei synny lisää ja joka ei myöskään koskaan häviä muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi ikuisessa tilassa joka koskaan syntynyt ja joka ei koskaan muutu millään tavalla."
Eli siis mikään ei muutu, vaikka muuttuu tuossa lauseessa, heh heh. Lisäksi haluaisin tietää, mitä on "vähemmän tiheä energia"???
oTA JA VIE SE ENERGIA jonka Aurinko on säteillyt itsensä sisältä pois, takaisin Auringon sisään a funtsi onko Auringon sisällä silloin enemmän energiaa kuin nykyisin. Jos on, niin silloin tuo energia on tiheämmin kuin nyt!
Sama ilmiö tapahtuu koko ajan atomien ytimen energialle ja silleen.
Kertokaapa miten Aurinko kaareuttaa tilaa ja miten fotoni taipuu tässä kaareutuneessa tilassa?
jos onnistuu, niin minä voin kertoa miksi fotonin liikerata oikeasti muuttuu!
menet sienestämään, niin ota joku hyvä sieniopaskirja mukaan! Ei ole terveellistä syödä sieniä, jollei tunne niitä hyvin ja miten ne pitää valmistaa!!!