Tämä ilmastonmuutoksesta kertova video on tarkoitettu lapsille ja koululaisille, joten ehkä torakanpersekin saattaisi ymmärtää siitä jotain:
http://www.fmi.fi/img/video/ilmastonmuutos.html
http://www.fmi.fi/img/video/ilmastonmuutos.html
Ilmastonmuutos-opetusvideo
tyntyndtny
13211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
näytettiin oikein opetussuunnitelmaan kuuluen Luottamus-elokuva. Itsekin kävin katsomassa. Tarkoitus oli toki aikaansaada virallisen politiikan mukaista ystävyyttä ja tietämys siitä, että Lenin-setä lahjoitti itsenäisyytemme meille armeliaasti kuin Joulupukki lahjansa.
Ei taida moni punastelematta tätä(kään) episodia muistella?
Jo videon alussa sanotaan että hiilidioksidi olisi vaarallinen kasvihuonekaasu. Kairaukset eri puolilla maailmaa osoaittavat kaikki, että hiilidioksidin määrä seuraa maapallon lämpötilaa 800 vuoden viiveellä. Miksi tätä perustavan laatuista tutkimusta ei julkaista voimallisesti, vaan jatketaan ihmisten suoraa huijaamista??
Tieteelliset tutkimukset osoittavat että aurinko on suora syy lämpötilalle. Myös muut planeetat lämpenevät maan mukana. Miten muka meidän pakokaasut vaikuttaisivat noihin avaruuden tyhjiön läpi!!
Säteilyä mittaamalla on huomattu että kun kosminen säteily lisääntyy, vaikuttaa se pilviin. Pilvet ovat vesihöyryä, ja vaikuttavat PALJON enemmän ilmakehän lämpötilaan kuin mainitut "kasvihuonekaasut".
Heittäkää moinen propaganda-video roskiin. Täynnä tieteen tulosten vastaisia valheita. Rikosilmoitus pitäisi tehdä moisen roskan julkaisijoista!
jäähdyttävät planeettaa.
Sain kokea saman mikro-tasolla kun kävin uimassa. Noustessani vedestä oli pilvenhattara peittänyt auringon ja tutisin. Kohta aurinko kuitenkin tuli esiin, ja paleleminen loppui pian.
"Pilvet ovat vesihöyryä, ja vaikuttavat PALJON enemmän ilmakehän lämpötilaan..."
Kertoisitkos, mikä ihmeellinen lämpöpiikki maapallon lämpötilassa oli 800 vuotta sitten, joka aiheutti tuon nykyisen hiilidioksidipiikin:
http://climate.nasa.gov/images/normPage-2.jpg
Tuskin kerrot, kunhan vaan hörhöilet ihan älyttömyyksiä.
Sivu 50
1080 - 1090 on ollut kaikkein lämpimin jakso 1000:een vuoteen.
Eli sivulle vaan
Ja meinaat, että se on aiheuttanut tämän nykyisen piikin ilmakehän hiilidioksidipitoisuudessa?:
http://climate.nasa.gov/images/normPage-2.jpg
Eikä sillä ole asiassa mitään vaikutusta, että ihmiskunta tupruttelee taivaalle fossiilisia polttoaineita polttamalla noin 29 gigatonnia hiilidioksidia vuodessa?
Sitä paitsi nyt on lämpimämpää kuin kertaakaan aikaisemmin viimeisen jääkauden jälkeen:
Viimeiset 1300 vuotta:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Viimeiset 12 000 vuotta:
http://globalwarmingart.com/wiki/Image:Holocene_Temperature_Variations_Rev_png
Miksi nämä samat asiat pitää kertoa sinulle joka päivä moneen kertaan?
eli sen luontaisen CO2 tuotoksen.
Kertoisitkos hörhö, miksi se "luontainen CO2-tuotos" nosti ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden yhtäkkiä yllättäen tuollaiseen piikkiin:
http://climate.nasa.gov/images/normPage-2.jpg
Lopetin katselemisen siinä kohtaa, missä sanottiin että "tiedeyhteisössä ollaan kuitenkin ilmaston lämpenemisestä varsin YKSIMIELISIÄ".
Tuo on paksua valetta ja propagandaa. Piste.
Alarmistinen hurmoshenkisyys tuli kuitenkin varsin selväksi lyhyenkin katselun perusteella.
Kauhukuvia, pelottelua ja syyllistämistä. Niistä on "ilmastonmuutos" tehty. Kummallista tieteentekemistä, että vain yksi totuus kelpaa ja muista ei haluta kuullakaan. Eikös uskontojen piirissä ole juuri tuollainen suhtautuminen, jos joku erehtyisi ajattelemaan itse tai väärin? On.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
Myös maapallon pyöreydestä ollaan tiedeyhteisössä varsin yksimielisiä, vaikka jotkut edelleenkin väittävät maapallon olevan litteä.
Maapallon muoto (tarkalleen ottaen se on muuten geoidi) on aivan toisen luokan tieteellinen kysymys kuin "ilmastonmuutos".
Maapallon pyöreys on aika selviö jo senkin vuoksi, että ihminen on lähettänyt lukuisia satelliitteja tätä palloa kiertämään. Joten pallovertauksesi ontuu pahoin tässä kohtaa.
Olen nähnyt tiedeohjelmia aiheeseen liittyen, ja moni tiedemies on sanonut, että IPCC:n listalla "ilmastonmuutosta allekirjoittamassa" on lukuisia sellaisia henkilöitä, jotka eivät sillä listalla halua olla. Tuli aivan selväksi, että IPCC esittää vääristeltyä tietoa tästä yksimielisyydestä. Ja tämän siis kertoi oikea tiedemies joka on asioista perillä.
Arvaan jo, että tietämättä edes tämän henkilön nimeä, sinä ruttaat hänet hörhöksi, joka ei tiedä mistään mitään. Näinhän tämä "keskusteleminen" kanssasi menee... :(
Tiedoksesi, että salaliittoteorioista on tarkoitus keskustella tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4260
Miksi en yllättynyt?