Ässän hinnat nousee 2010

>>Tosin kahden vuoden päästä hinta on noussut tuosta yli 50 senttiä, joten meille apinoille se on ihan oiken, mehän elämme banaaneilla!

old_profile_45909 kirjoitti:

>>Tosin kahden vuoden päästä hinta on noussut tuosta yli 50 senttiä, joten meille apinoille se on ihan oiken, mehän elämme banaaneilla!

Juuri oli pitkät tarinat useassakin lehdessä, kuinka paljon kaupat itse heittävät roskiin ruokaa. Vieläpä tahallaan pilaavat ne poisheitetyt, ettei vain kukaan niistä hyötyisi.

Seuraava suora lainaus Satakunnan Kansasta sunnuntaina 9 elokuuta 2009:
"Merkittävä osa kaupan hyllyllä myytävistä ruokapaketeista päätyy biojätteeksi tai kaatopaikalle. Esimerkiksi S-ryhmän päivittäistavarakaupan ruokahävikki oli vuonna 2008 yhteensä 27 miljoonaa kiloa" Tieto SOK;n vastuullisuuspäällikkö Lea Lankiselta.
Kesko ja Suomen Lähikauppa vaikenevat ruokahävikistään.
Arvatenkin se kuitenkin on samaa suusuusluokkaa.

Joten mitenkähän se onkaan Wetabix, kannattaisiko myydä hieman halvemmalla, niin olisi jotenkin inhimillisempää kuulla, että kylläiset ihmiset heittävät sen ylimääräisen ruuan jämän pois, kuin että kauppias ahneuksissaan pilaa sen syömäkelvottomaksi.

Lidlillä on mielestäni varsin oiva tapa myydä vanheneva tavara usein jo 20 prosentin alennuksella viikkoa jopa paria ennen parasta ennen leiman umpeutumista.

S- ja K- ryhmäkin tekevät näin, mutta vasta viimeisen käyttöpäivän ollessa jo kulumassa.

Näitä miettii eräs aivoton apina, kuten sinä ystävällisesti ja varsin kohteliaasti lajitovereitasi nimittelet!

Nähtävästi lehtiä kirjoitti:

Juuri oli pitkät tarinat useassakin lehdessä, kuinka paljon kaupat itse heittävät roskiin ruokaa. Vieläpä tahallaan pilaavat ne poisheitetyt, ettei vain kukaan niistä hyötyisi.

Seuraava suora lainaus Satakunnan Kansasta sunnuntaina 9 elokuuta 2009:
"Merkittävä osa kaupan hyllyllä myytävistä ruokapaketeista päätyy biojätteeksi tai kaatopaikalle. Esimerkiksi S-ryhmän päivittäistavarakaupan ruokahävikki oli vuonna 2008 yhteensä 27 miljoonaa kiloa" Tieto SOK;n vastuullisuuspäällikkö Lea Lankiselta.
Kesko ja Suomen Lähikauppa vaikenevat ruokahävikistään.
Arvatenkin se kuitenkin on samaa suusuusluokkaa.

Joten mitenkähän se onkaan Wetabix, kannattaisiko myydä hieman halvemmalla, niin olisi jotenkin inhimillisempää kuulla, että kylläiset ihmiset heittävät sen ylimääräisen ruuan jämän pois, kuin että kauppias ahneuksissaan pilaa sen syömäkelvottomaksi.

Lidlillä on mielestäni varsin oiva tapa myydä vanheneva tavara usein jo 20 prosentin alennuksella viikkoa jopa paria ennen parasta ennen leiman umpeutumista.

S- ja K- ryhmäkin tekevät näin, mutta vasta viimeisen käyttöpäivän ollessa jo kulumassa.

Näitä miettii eräs aivoton apina, kuten sinä ystävällisesti ja varsin kohteliaasti lajitovereitasi nimittelet!

>>Seuraava suora lainaus Satakunnan Kansasta sunnuntaina 9 elokuuta 2009:
"Merkittävä osa kaupan hyllyllä myytävistä ruokapaketeista päätyy biojätteeksi tai kaatopaikalle.>Joten mitenkähän se onkaan Wetabix, kannattaisiko myydä hieman halvemmalla, niin olisi jotenkin inhimillisempää kuulla, että kylläiset ihmiset heittävät sen ylimääräisen ruuan jämän pois, kuin että kauppias ahneuksissaan pilaa sen syömäkelvottomaksi.>Lidlillä on mielestäni varsin oiva tapa myydä vanheneva tavara usein jo 20 prosentin alennuksella viikkoa jopa paria ennen parasta ennen leiman umpeutumista.>Näitä miettii eräs aivoton apina, kuten sinä ystävällisesti ja varsin kohteliaasti lajitovereitasi nimittelet!

old_profile_45909 kirjoitti:

>>Seuraava suora lainaus Satakunnan Kansasta sunnuntaina 9 elokuuta 2009:
"Merkittävä osa kaupan hyllyllä myytävistä ruokapaketeista päätyy biojätteeksi tai kaatopaikalle.>Joten mitenkähän se onkaan Wetabix, kannattaisiko myydä hieman halvemmalla, niin olisi jotenkin inhimillisempää kuulla, että kylläiset ihmiset heittävät sen ylimääräisen ruuan jämän pois, kuin että kauppias ahneuksissaan pilaa sen syömäkelvottomaksi.>Lidlillä on mielestäni varsin oiva tapa myydä vanheneva tavara usein jo 20 prosentin alennuksella viikkoa jopa paria ennen parasta ennen leiman umpeutumista.>Näitä miettii eräs aivoton apina, kuten sinä ystävällisesti ja varsin kohteliaasti lajitovereitasi nimittelet!

>>Lidlin toimintatavan tässä mahdollistaa sen suppea valikoima, jota on helppo hallita. Valikoimaa tarjoavien kohdalla tätä ei ole mitenkään mahdollista toteuttaa, tai suunnilleen joka toinen tuote myytäisiin ale-hinnalla, jolloin kauppa olisi hyvin pian entinen kauppa.

Jopa oli taas päätön väite. Siis S- ja K-kaupat eivät voi liimata ale-lappuja viikkoa tai kahta ennen, mutta kylläkin 8 tuntia ennen viimeisen myyntipäivän päättymistä? Ja tämä siksi, että tarjoavat "valikoimaa". Ei minun järjelläni ainakaan avaudu tuo johtopäätös. Vanhentuneet tavarathan joudutaan joka tapauksessa hyllyiltä poistamaan ja ale-laputusajankohta taas ei vaikuta sen itse laputuksen työmäärään sitä eikä tätä. Todennäköisesti jopa käy niin, että ajoissa laputettuja on viimeisenä myyntipäivänä jäljellä hyllyiltä poistettaviksi paljon vähemmän tai ei ollenkaan ja työtä säästyy verrattuna K-/S-käytäntöön alennuslappujen liimaukseen vain muutamaa tuntia aikaisemmin.

Eiköhän todellinen syy ole siinä, että S- ja K-kaupat haluavat hinnalla millä hyvänsä pitää kiinni vallitsevan markkina-asemansa sallimista kohtuuttoman korkeista hinnoistaan, eivätkä halua totuttaa asiakkaitaan maksamaan vähemmän edes vanhenevien tuotteiden osalta ja siksi niitä ei haluta myydä näkyvästi. Onneksi Lidlissä toimitaan rehellisesti ja kuluttajan edun mukaisesti laittaen tuotteet jopa kaksi viikkoa ennen myyntiajan loppumista alennukseen. Muissa kaupoissa saa aina olla tarkkana, kun täydellä hinnalla myydään epäkuranttia tuotetta viimeiseen asti.

Karjaan komea kirjoitti:

>>Lidlin toimintatavan tässä mahdollistaa sen suppea valikoima, jota on helppo hallita. Valikoimaa tarjoavien kohdalla tätä ei ole mitenkään mahdollista toteuttaa, tai suunnilleen joka toinen tuote myytäisiin ale-hinnalla, jolloin kauppa olisi hyvin pian entinen kauppa.

Jopa oli taas päätön väite. Siis S- ja K-kaupat eivät voi liimata ale-lappuja viikkoa tai kahta ennen, mutta kylläkin 8 tuntia ennen viimeisen myyntipäivän päättymistä? Ja tämä siksi, että tarjoavat "valikoimaa". Ei minun järjelläni ainakaan avaudu tuo johtopäätös. Vanhentuneet tavarathan joudutaan joka tapauksessa hyllyiltä poistamaan ja ale-laputusajankohta taas ei vaikuta sen itse laputuksen työmäärään sitä eikä tätä. Todennäköisesti jopa käy niin, että ajoissa laputettuja on viimeisenä myyntipäivänä jäljellä hyllyiltä poistettaviksi paljon vähemmän tai ei ollenkaan ja työtä säästyy verrattuna K-/S-käytäntöön alennuslappujen liimaukseen vain muutamaa tuntia aikaisemmin.

Eiköhän todellinen syy ole siinä, että S- ja K-kaupat haluavat hinnalla millä hyvänsä pitää kiinni vallitsevan markkina-asemansa sallimista kohtuuttoman korkeista hinnoistaan, eivätkä halua totuttaa asiakkaitaan maksamaan vähemmän edes vanhenevien tuotteiden osalta ja siksi niitä ei haluta myydä näkyvästi. Onneksi Lidlissä toimitaan rehellisesti ja kuluttajan edun mukaisesti laittaen tuotteet jopa kaksi viikkoa ennen myyntiajan loppumista alennukseen. Muissa kaupoissa saa aina olla tarkkana, kun täydellä hinnalla myydään epäkuranttia tuotetta viimeiseen asti.

>>Jopa oli taas päätön väite.>Siis S- ja K-kaupat eivät voi liimata ale-lappuja viikkoa tai kahta ennen, mutta kylläkin 8 tuntia ennen viimeisen myyntipäivän päättymistä?>Ja tämä siksi, että tarjoavat "valikoimaa". Ei minun järjelläni ainakaan avaudu tuo johtopäätös.>Vanhentuneet tavarathan joudutaan joka tapauksessa hyllyiltä poistamaan ja ale-laputusajankohta taas ei vaikuta sen itse laputuksen työmäärään sitä eikä tätä.>Todennäköisesti jopa käy niin, että ajoissa laputettuja on viimeisenä myyntipäivänä jäljellä hyllyiltä poistettaviksi paljon vähemmän tai ei ollenkaan ja työtä säästyy verrattuna K-/S-käytäntöön alennuslappujen liimaukseen vain muutamaa tuntia aikaisemmin.>Muissa kaupoissa saa aina olla tarkkana, kun täydellä hinnalla myydään epäkuranttia tuotetta viimeiseen asti.

old_profile_45909 kirjoitti:

>>Jopa oli taas päätön väite.>Siis S- ja K-kaupat eivät voi liimata ale-lappuja viikkoa tai kahta ennen, mutta kylläkin 8 tuntia ennen viimeisen myyntipäivän päättymistä?>Ja tämä siksi, että tarjoavat "valikoimaa". Ei minun järjelläni ainakaan avaudu tuo johtopäätös.>Vanhentuneet tavarathan joudutaan joka tapauksessa hyllyiltä poistamaan ja ale-laputusajankohta taas ei vaikuta sen itse laputuksen työmäärään sitä eikä tätä.>Todennäköisesti jopa käy niin, että ajoissa laputettuja on viimeisenä myyntipäivänä jäljellä hyllyiltä poistettaviksi paljon vähemmän tai ei ollenkaan ja työtä säästyy verrattuna K-/S-käytäntöön alennuslappujen liimaukseen vain muutamaa tuntia aikaisemmin.>Muissa kaupoissa saa aina olla tarkkana, kun täydellä hinnalla myydään epäkuranttia tuotetta viimeiseen asti.

>>No saattaahan se siltä tuntua jos ei asioista tiedä mitään ja on muutenkin vähä-älyinen.

Onkos sinulla kovastikin kokemusta ihmisten älykkyyden arvioinnista? En oikein ymmärrä, miten keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien arvailu liittyy älykkääseen keskusteluun. Taisi nyt vain olla jälleen kerran niin, että koira johon kalikka osuu, älähtää. Eli kun asialliset argumentit loppuvat, jos niitä sitten koskaan olikaan, siirrytään asiattomuuksiin.

>>Johan minä kerroin että mikäli valikoimaa tarjoavat kaupat laputtaisivat tuotteensa ale-tuotteiksi viikkoa tai kahta ennen veekoopeetä, niin hyllyt pursuilisivat ale-lappuja.

Eli tästä käykin ilmi yksi syy miksi S- ja K-kaupoissa on kovin korkea hintataso; varastoa ja tuotevalikoimaa ei osata optimoida menekkiä vastaavasti ja kun jotain tuotettaa on liikaa, ei siitäkään osata pyrkiä eroon ajoissa alennusten avulla. Taas yksi peruste lisää välttää tuollaisia tehottomia ja kuluttajalla vahingollisia jakeluketjuja ja suosia Lidliä ja monopoliketjuista riippumattomia yrittäjiä.

>>Höpö höpö taas vaihteeksi. Jos valikoimaa tarjoavat kaupat ottaisivat käyttöön Lidlin toimintamallin, ne joutuisivat palkkaamaan ihan erikseen henkilön, joka valvoo tuotteiden päivämääriä ja laputtaa sata kertaa enemmän tuotteita nykyiseen malliin verrattuna. Tekisi nannaa kaupan toiminnan kannattavuudelle.

Etkös K- ja S-kauppojen suosimista perustele usein niiden tarjoamalla palvelulla? Nytkö sitten näillä ei olekaan sen hyvän palvelun perusedellytyksiä eli riittävästi henkilökuntaa? Luulisi minimimiehityksellä toimivien kauppojen erityisesti pystyvän tarjoamaan tavaraa muita halvemmalla, mutta tässä lieneekin asia sitten päinvastoin eli mitä vähemmällä henkilökunnalla toimitaan, sitä korkeammaksi hinnat nostetaan. Ihan noin empiiristen havaintojeni perusteella voin sanoa, että halpakauppa-Lidlissä ei esimerkiksi kassajonojen anneta muodostua puoliksikaan niin pitkiksi kuin lähiseudun S- ja K-kaupoissa ennenkuin avataan lisää kassoja.

>>>Tuore-elintarvikkeet ovat myytäväksi epäkurantteja vasta vkp:n jälkeen.

Toki näin, mutta paljon mieluummin ostan sen -20% makkarapaketin Lidlistä silloin kun käyttöaikaa on vielä 2 viikkoa jäljellä kuin K- tai S-marketista 2 tuntia ennen viimeisen myyntiajankohdan umpeutumista.

Karjaan komea kirjoitti:

>>No saattaahan se siltä tuntua jos ei asioista tiedä mitään ja on muutenkin vähä-älyinen.

Onkos sinulla kovastikin kokemusta ihmisten älykkyyden arvioinnista? En oikein ymmärrä, miten keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien arvailu liittyy älykkääseen keskusteluun. Taisi nyt vain olla jälleen kerran niin, että koira johon kalikka osuu, älähtää. Eli kun asialliset argumentit loppuvat, jos niitä sitten koskaan olikaan, siirrytään asiattomuuksiin.

>>Johan minä kerroin että mikäli valikoimaa tarjoavat kaupat laputtaisivat tuotteensa ale-tuotteiksi viikkoa tai kahta ennen veekoopeetä, niin hyllyt pursuilisivat ale-lappuja.

Eli tästä käykin ilmi yksi syy miksi S- ja K-kaupoissa on kovin korkea hintataso; varastoa ja tuotevalikoimaa ei osata optimoida menekkiä vastaavasti ja kun jotain tuotettaa on liikaa, ei siitäkään osata pyrkiä eroon ajoissa alennusten avulla. Taas yksi peruste lisää välttää tuollaisia tehottomia ja kuluttajalla vahingollisia jakeluketjuja ja suosia Lidliä ja monopoliketjuista riippumattomia yrittäjiä.

>>Höpö höpö taas vaihteeksi. Jos valikoimaa tarjoavat kaupat ottaisivat käyttöön Lidlin toimintamallin, ne joutuisivat palkkaamaan ihan erikseen henkilön, joka valvoo tuotteiden päivämääriä ja laputtaa sata kertaa enemmän tuotteita nykyiseen malliin verrattuna. Tekisi nannaa kaupan toiminnan kannattavuudelle.

Etkös K- ja S-kauppojen suosimista perustele usein niiden tarjoamalla palvelulla? Nytkö sitten näillä ei olekaan sen hyvän palvelun perusedellytyksiä eli riittävästi henkilökuntaa? Luulisi minimimiehityksellä toimivien kauppojen erityisesti pystyvän tarjoamaan tavaraa muita halvemmalla, mutta tässä lieneekin asia sitten päinvastoin eli mitä vähemmällä henkilökunnalla toimitaan, sitä korkeammaksi hinnat nostetaan. Ihan noin empiiristen havaintojeni perusteella voin sanoa, että halpakauppa-Lidlissä ei esimerkiksi kassajonojen anneta muodostua puoliksikaan niin pitkiksi kuin lähiseudun S- ja K-kaupoissa ennenkuin avataan lisää kassoja.

>>>Tuore-elintarvikkeet ovat myytäväksi epäkurantteja vasta vkp:n jälkeen.

Toki näin, mutta paljon mieluummin ostan sen -20% makkarapaketin Lidlistä silloin kun käyttöaikaa on vielä 2 viikkoa jäljellä kuin K- tai S-marketista 2 tuntia ennen viimeisen myyntiajankohdan umpeutumista.

On älyllisesti ohi Mensan arvioiden, siis enempikin kuin nerojen luokkaa, ei hän muuten voisi nimittää kaikkia kanssaihmisiään idiooteiksi. Toisaalta neron ja idiootin ero on vain hiuksenhieno.
Muuan apina.

Karjaan komea kirjoitti:

>>No saattaahan se siltä tuntua jos ei asioista tiedä mitään ja on muutenkin vähä-älyinen.

Onkos sinulla kovastikin kokemusta ihmisten älykkyyden arvioinnista? En oikein ymmärrä, miten keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien arvailu liittyy älykkääseen keskusteluun. Taisi nyt vain olla jälleen kerran niin, että koira johon kalikka osuu, älähtää. Eli kun asialliset argumentit loppuvat, jos niitä sitten koskaan olikaan, siirrytään asiattomuuksiin.

>>Johan minä kerroin että mikäli valikoimaa tarjoavat kaupat laputtaisivat tuotteensa ale-tuotteiksi viikkoa tai kahta ennen veekoopeetä, niin hyllyt pursuilisivat ale-lappuja.

Eli tästä käykin ilmi yksi syy miksi S- ja K-kaupoissa on kovin korkea hintataso; varastoa ja tuotevalikoimaa ei osata optimoida menekkiä vastaavasti ja kun jotain tuotettaa on liikaa, ei siitäkään osata pyrkiä eroon ajoissa alennusten avulla. Taas yksi peruste lisää välttää tuollaisia tehottomia ja kuluttajalla vahingollisia jakeluketjuja ja suosia Lidliä ja monopoliketjuista riippumattomia yrittäjiä.

>>Höpö höpö taas vaihteeksi. Jos valikoimaa tarjoavat kaupat ottaisivat käyttöön Lidlin toimintamallin, ne joutuisivat palkkaamaan ihan erikseen henkilön, joka valvoo tuotteiden päivämääriä ja laputtaa sata kertaa enemmän tuotteita nykyiseen malliin verrattuna. Tekisi nannaa kaupan toiminnan kannattavuudelle.

Etkös K- ja S-kauppojen suosimista perustele usein niiden tarjoamalla palvelulla? Nytkö sitten näillä ei olekaan sen hyvän palvelun perusedellytyksiä eli riittävästi henkilökuntaa? Luulisi minimimiehityksellä toimivien kauppojen erityisesti pystyvän tarjoamaan tavaraa muita halvemmalla, mutta tässä lieneekin asia sitten päinvastoin eli mitä vähemmällä henkilökunnalla toimitaan, sitä korkeammaksi hinnat nostetaan. Ihan noin empiiristen havaintojeni perusteella voin sanoa, että halpakauppa-Lidlissä ei esimerkiksi kassajonojen anneta muodostua puoliksikaan niin pitkiksi kuin lähiseudun S- ja K-kaupoissa ennenkuin avataan lisää kassoja.

>>>Tuore-elintarvikkeet ovat myytäväksi epäkurantteja vasta vkp:n jälkeen.

Toki näin, mutta paljon mieluummin ostan sen -20% makkarapaketin Lidlistä silloin kun käyttöaikaa on vielä 2 viikkoa jäljellä kuin K- tai S-marketista 2 tuntia ennen viimeisen myyntiajankohdan umpeutumista.

>>En oikein ymmärrä, miten keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien arvailu liittyy älykkääseen keskusteluun.>Taisi nyt vain olla jälleen kerran niin, että koira johon kalikka osuu, älähtää. Eli kun asialliset argumentit loppuvat, jos niitä sitten koskaan olikaan, siirrytään asiattomuuksiin.>Eli tästä käykin ilmi yksi syy miksi S- ja K-kaupoissa on kovin korkea hintataso; varastoa ja tuotevalikoimaa ei osata optimoida menekkiä vastaavasti ja kun jotain tuotettaa on liikaa, ei siitäkään osata pyrkiä eroon ajoissa alennusten avulla.>Etkös K- ja S-kauppojen suosimista perustele usein niiden tarjoamalla palvelulla? Nytkö sitten näillä ei olekaan sen hyvän palvelun perusedellytyksiä eli riittävästi henkilökuntaa?>Luulisi minimimiehityksellä toimivien kauppojen erityisesti pystyvän tarjoamaan tavaraa muita halvemmalla, mutta tässä lieneekin asia sitten päinvastoin eli mitä vähemmällä henkilökunnalla toimitaan, sitä korkeammaksi hinnat nostetaan.>Ihan noin empiiristen havaintojeni perusteella voin sanoa, että halpakauppa-Lidlissä ei esimerkiksi kassajonojen anneta muodostua puoliksikaan niin pitkiksi kuin lähiseudun S- ja K-kaupoissa ennenkuin avataan lisää kassoja.>Toki näin, mutta paljon mieluummin ostan sen -20% makkarapaketin Lidlistä silloin kun käyttöaikaa on vielä 2 viikkoa jäljellä

Kyseinen Wetabix kirjoitti:

On älyllisesti ohi Mensan arvioiden, siis enempikin kuin nerojen luokkaa, ei hän muuten voisi nimittää kaikkia kanssaihmisiään idiooteiksi. Toisaalta neron ja idiootin ero on vain hiuksenhieno.
Muuan apina.

>>Karjaan komealle tiedoksi Kyseinen Wetabix On älyllisesti ohi Mensan arvioiden, siis enempikin kuin nerojen luokkaa, ei hän muuten voisi nimittää kaikkia kanssaihmisiään idiooteiksi.

old_profile_45909 kirjoitti:

>>En oikein ymmärrä, miten keskustelijoiden henkilökohtaisten ominaisuuksien arvailu liittyy älykkääseen keskusteluun.>Taisi nyt vain olla jälleen kerran niin, että koira johon kalikka osuu, älähtää. Eli kun asialliset argumentit loppuvat, jos niitä sitten koskaan olikaan, siirrytään asiattomuuksiin.>Eli tästä käykin ilmi yksi syy miksi S- ja K-kaupoissa on kovin korkea hintataso; varastoa ja tuotevalikoimaa ei osata optimoida menekkiä vastaavasti ja kun jotain tuotettaa on liikaa, ei siitäkään osata pyrkiä eroon ajoissa alennusten avulla.>Etkös K- ja S-kauppojen suosimista perustele usein niiden tarjoamalla palvelulla? Nytkö sitten näillä ei olekaan sen hyvän palvelun perusedellytyksiä eli riittävästi henkilökuntaa?>Luulisi minimimiehityksellä toimivien kauppojen erityisesti pystyvän tarjoamaan tavaraa muita halvemmalla, mutta tässä lieneekin asia sitten päinvastoin eli mitä vähemmällä henkilökunnalla toimitaan, sitä korkeammaksi hinnat nostetaan.>Ihan noin empiiristen havaintojeni perusteella voin sanoa, että halpakauppa-Lidlissä ei esimerkiksi kassajonojen anneta muodostua puoliksikaan niin pitkiksi kuin lähiseudun S- ja K-kaupoissa ennenkuin avataan lisää kassoja.>Toki näin, mutta paljon mieluummin ostan sen -20% makkarapaketin Lidlistä silloin kun käyttöaikaa on vielä 2 viikkoa jäljellä

Mutta havaintoesimerkkejä K-kaupan mainituista toiminnoista on ihan itse nähtävissä täällä satakunnassa, lähes jokaisessa K ja S-marketissa. Tervetuloa katsastamaan.
Muuten, enpä ole noin fanaattista kotimaisen kaupan puolustajaa eläissäni tavannut.
Mistköhän häntä viiraa?

old_profile_45909 kirjoitti:

>>Karjaan komealle tiedoksi Kyseinen Wetabix On älyllisesti ohi Mensan arvioiden, siis enempikin kuin nerojen luokkaa, ei hän muuten voisi nimittää kaikkia kanssaihmisiään idiooteiksi.

Etkö ole kuunnellut poliitikkojemme puheita, hekin puhuvat asioista joista eivät mitään tiedä, aivankuin tietäisivät. Katsahdappa peiliisi niin näet vastaavan ilmiön!

old_profile_45909 kirjoitti:

>>Tosin kahden vuoden päästä hinta on noussut tuosta yli 50 senttiä, joten meille apinoille se on ihan oiken, mehän elämme banaaneilla!

Weetabiks!! Suomalainen muka yksinkertainen lyhytnäköinen marakatti ja hörisevä apina!! On näköjään eläintarhan elikot karanneet??