Mitä ajattelet, kun näet akvaarion? Kiinnostaako sinua ensimmäiseksi akvaarion tilavuus ja ryhdyt laskemaan mielessäsi altaan pinta-alaa?
Sitten, kun altaan pinta-ala on mielessäsi laskettu, huomioit vedenpinnan tason sekä suhteutat mielessäsi altaassa olevan vapaan vesitilan sekä materian erotuksen?
Eli ajattelusi kulkee ulkoa sisäänpäin. Vai miten?
Sitten, kun altaan pinta-ala on mielessäsi laskettu, huomioit vedenpinnan tason sekä suhteutat mielessäsi altaassa olevan vapaan vesitilan sekä materian erotuksen?
Eli ajattelusi kulkee ulkoa sisäänpäin. Vai miten?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ihan ekanahan on aina se karkea arvio, sitten tulee tosiaan tuo pinta-ala arvioitua ja sen jälkeen tapauksesta riippuen joko suoraan korkeus*pinta-ala tai pienemmissä purkeissa arvio montako ämpärillistä sinne kippaa vettä. Veden ja muun materian erotusta on turha laskea koska kyseessä oli akvaarion tilavuus eikä veden. :)
että kalojen sijasta numerot rupeavat vilistämään silmissä vai miten?
Tuijotatko ensisijaisesti sitä allasta ja kiinnitätkö yhtään huomiota altaan materiaaliin ennen siirtymistä sisempiin osiin, koska tuolloinhan ajattelu ei olisi niin suoraviivaisesti karkeasta hienojakoisempaan?
Ai, että ajattelet itseäsi lappamassa vettä akvaarioon ja lasku valmistuu siinä samalla?
Etkö ajattele yhtään tyyliin: vapaata tilaa on 70% ja materiaa 30%.
Miksi et ajattele veden tilavuutta? Itse ajattelen niin.
100 litraan asti erittäin tarkka arviointimenetelmä tuo "10 litraa, 20 litraa, 30..." Hiukan vaan silmää vaatii, mutta muutenhan jokainen nyt on 5, 10 ja 20 litran purkeilla täytellyt kaikenlaisia astioita.
Jep, ensimmäiseksi akvaarion nähdessään tulee mieleen se tilavuus. Mutta en tee sitä noin kuin esitit, vaan seuraavalla tavalla:
10 cm x 10 cm x 10cm on litra. Siispä arvioin silmämääräisesti kaikki kolme mittaa 10 cm tarkkuudella. Jos vaikkapa mitat arviolta 80 cm x 50 cm x 40 cm, on tilavuus arviolta 8 x 5 x 4 = 160 litraa. Tämä tarkkuus riittää minulle, sitten voikin ruveta katsomaan niitä kaloja.
paljon muutakin mitattavaa kuin akvaarion tilavuus. Etkö ajattele sitä vettä yhtään?
Juu, olisihan siinä varmasti vaikka mitä mitattavaa, jos haluaisi mitata.
Vaikka matemaattisesti ajattelenkin, jotkut asiat kuitenkin ylittävät mittaamis/laskemis -viettini. Akvaarion osalta tilavuden jälkeen voi katsella jo niitä kaloja ja muuta sisältöä. Jos taas edessäni on akvaarion sijasta vaikkapa alaston nainen, ohitan tuon tilavuuden arvioinnin kokonaan.
Kumpi on matemaattis-loogisesesti ajattelevalle miehelle kiinnostavampaa; ottaa selvää naisen ajattelusta vai hänen vartalonsa ääriviivat?
Vaikka olisi kuinka älykäs nainen, niin hänen ajattelustaan ei mies ota selvää. Tiettyyn rajaan saakka yltää looginen polku, mutta sen jälkeen on aina hyppy tuntemattomaan. Sitä ne naishormonit teettävät.
Sinua ei sitten yllättäisi, jos nainen päättäisi itse hypätä akvaarioon sen sijaan, että tarkastelisi sitä ulkopuolelta?
Asiat tietenkin tehdään oikeassa järjestyksessä:
Ensin selvitellään sitä ajatuspuolta niin pitkälle, että saadaan se nainen levittämään jalkansa. Sitten keskitytään siihen vartaloon.
taidan ymmärtää. Haluat luoda naisen elimistöön oman akvaariosi?
Suunnilleen noin, muttei kuitenkaan niin, että siellä alkaisi jotain kasvamaan.
todennäköisyyden, että siellä alkaisikin kasvamaan pieni matemaatikko heti ensimmäisen täsmäiskun jälkeen?
Todennäköisyys on hyvin lähellä nollaa. Kun noita pikkumatemaatikkoja jo on omiksi tarpeiksi ja ne ovat vieläpä varsin kalliita ja aikaavieviä otuksia, leikkautin piuhat poikki. Voi siis nautiskella varsin huoletta.
Ensinnäkin totetan tilavuudesta että olen ratkaissut vastaavan ongelman aiemminkin, joten kysymys ei ole kiinnostava. Seuraavaksi mallinnan kalojen liikeradat, jonka jälkeen jos haastetta ei ollut tarpeeksi, niin mallinnan kalojen hermoratojen toiminnan käyttäen sumean logiikan tai muun vastaavan alkeellisen matemaattisen konstruktion avulla, luultavasti käytän vain harppia ja viivainta.
kyllä kiinnostaa. Hermoratojen toiminta - vielä mielenkiintoisempaa. Kauanko uskoisit tutkimukseen menevän aikaa?
Kiinnostavimpia tapauksia kannattaa tutkia pitkään. Parhaita jopa koko elämä.
akvaariokaloista vai siirryimmekö jo valtamerikaloihin?