Kuka oli/on maailman merkittävin tiedemies ja miksi?. Yleensä kisa käydään Einsteinin ja Newtonin välillä, entä Hawking tai joku yllätysnimi...
Maailman merkittävin tiedemies
Onko tietoa
17760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maailman merkittävin tiedemies ei vielä ole edes syntynyt.
Toisaalta merkittävyys on epämääräinen termi vaikuttavuuden, ajan tai paikan suhteen. Enkä toisaalta ymmärrä, mitä syytä on luokitella eri tieteenaloja tai ihmisiä näinkin epämääräisillä perusteilla.
Sehän oli nero jokaisella tieteen ja taiteen alalla.
"Josif Stalin on ollut kaksi kertaa ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi työstään toisen maailmansodan lopettamiseksi. Hän oli ehdokkaana vuosina 1945 ja 1948." (lainaus Wikipediasta)
On ehkä mielekästä tehdä ero historian tiedemiesten ja elävien tiedemisten välillä.
Historiasta minäkin nostaisin Newton ykköseksi, koska hän oikeastaan loi melko tyhjästä koko nykyaikaisen luonnontieteellisen ajattelun, kehittäen johdonmukaisen matemaattis-mekanistisen ajattelumallin. Mitään vastaavaa ei ollut ennen häntä.
Nykyisin toimivista tiedemiehistä nostaisin ykköseksi monelle tuntemattoman Henry Markramin, http://bluebrain.epfl.ch/page18900.html, joka on (saanut jo paljon aikaiseksi) parhaillaan uudistamassa radikaalisti ymmärrystämme tunnetun maailmankaikkeuden monimutkaisimmasta laitteesta, ihmisaivoista (siitä huolimatta, että valtaosa tähänastisista tuloksista on saavutettu hiiren aivoja tutkimalla).
En valitettavasti löydä linkkiä dokumenttiin, joka keväällä vakuutti minut. Oletan, että Markram on tulevan Nobelinsa jo ansainnut, mutta lisää on tulossa. Pidän Bluebrain-projektia yhtenä tärkeimmistä hankkeista, mitä on menossa.
Newton ei ollut niin hyvä kun yleisesti luullaan. Hän rakensi itsestään tällaisen kuvan jälkipolville, koska oli niin täynnä itseään. Hän varasti mm. Robert Hooken jousivoima kaavan, ja mainosti sitä omanaan - kaivoi myös hänen luut haudasta, ja levitti ne pitkin britannia. (ettei Hooke paran sielu pääsisi lepoon.) Aika hullu kaveri siis.
Mitä hänen luomiin ajattelumalleihin tulee, niin ilman Newtoniakin olisi pärjätty. Leibniz olisi kehittänyt teoriat jne.
On tietenkin vaikea nostaa yhtä ylitse muiden, mutta Linus Pauling olisi kaiketi tätä. Hän sai kaksi Nobel- palkintoa. Väitetään, että hän ratkaisi Dna- kaksoiskierre rakenteen ennen Francista ja Crickiä, mutta ei pystynyt todistamaan asiaa koska Yliopiston Rehtori ei päästänyt häntä röntgen- diffraktio labraan - jonkinlaisen riidan takia.
- Teoriassa kolmen Nobelin mies...
Oma suosikkini on R.P Feynman, joka oli mukana luomassa Qed:iä.(sai siitä nobelin.) Hänen nimellään kulkee Diagrammit (Feynman- diagrammit), jotka kuvaavat yksinkertaisesti valon ja elektronin vuorovaikutuksia.
Ennen diagrammeja em. kuvailu oli monta sivua vaikeita kaavoja, joita vain harvat osasivat laskea...
Qed on tänä päivän tarkin ihmisen luoma luonnonteoria.
"Historiasta minäkin nostaisin Newton ykköseksi, koska hän oikeastaan loi melko tyhjästä koko nykyaikaisen luonnontieteellisen ajattelun, kehittäen johdonmukaisen matemaattis-mekanistisen ajattelumallin. Mitään vastaavaa ei ollut ennen häntä."
Tuohan ei pidä paikkaansa, koska selvästi keskityt vain Eurooppaan. Kyllähän modernin tieteen periaatteet syntyivät jo kauan ennen (~500 vuotta) Newtonia lähi-idässä.
Tutustu ensimmäiseen tiedemieheen: http://fi.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Haitham
kahden merkkihenkilön välillä.
Toinen keksi tulen ja toinen pyörän.
Valitettavasti molemmat ovat maaneet
jo kauan tuntemattomina haudoissaan.
Nimet Einstein, Newton ja Maxwell ehkä voisi listata. Hawkingin tekemiset ovat kyllä aika pieniä näihin muihin verrattuna. Sitten Heisenberg, Schrödinger, Dirac, Feynman ja kumppanit voisivat olla hyviä vaihtoehtoja myös.
Samaa mieltä mitä Hawkingiin tulee... Eiköhän Newton ole sen verran omassa kastissaan, että kakkoseksi joutaisi kuka tahansa aloittajan kaipaama yllätysnimi, esim. mainitsemasi Feynman tai vaikkapa Alan Turing.
voisin kans allekirjoittaa lisäten siihen Huygens:n.
ehdokasta:
1) fet1
2) Savorinen
3) skömy
Ps. Onko lähitulevaisuudessa suunnitelmissa luotaimen lähettämistä Plutoon? Jos on, niin yllä mainitut henkilöt vois laittaa sen mukaan mittaamaan esim. avaruuden säteilyä, painovoimaa ja maNGetismia!
Miksi aina puhutaan tiedemiehistä, on monia merkittäviä naisia tieteentekijöinä, ensimmäisenä tulee mieleen Maria Curie, Nobelpalkinnon voittaja. Onhan näitä muitakin vaikka kuinka paljon, valitettavan monen työn on mies ottanut omiin nimiinsä.
Platon. Loi länsimaalaisen ajattelun perusteet.
Olen 100% samaa mieltä, että Platon asettuu merkityksessään (myös tieteelle) Newtonin rinnalle, mutta oliko Platon samassa mielessä tiedemies kuin Newton tai Einstein? Minusta ei, koska tieteellistä ajattelua ei ollut olemassa modernissa mielessä Platonin aikoihin. Samasta syystä esim. monet merkittävät modernimmatkaan ihmistieteiden edustajat tai filosofit eivät ole vertailukelpoisia, koska he eivät ole toimineet luonnontieteelisen metodin pohjalta.
Samalla ihmettelen, että lähes kaikki ovat pysyneet puhtaissa fyysikoissa. Ehdotuksista puuttuvat esim biologit ja kosmologit.
Toinen jo mainittu puute on, että suomessa on sana "tiedemies" ja sukupuolisesti neutraali "tieteilijä" esiintyy lähinnä yhdyssanoissa.
Marie Curie oli kaksinkertainen Nobel-palkinnon voittaja. Entäpä Ada Lovelace?
Pari ehdotusta vain muistuttamaan edesmenneistä hienoista tieteiljöistä.
Emmy Noether, jonka fysikaalis-matemaattisiin oivalluksiin perustuu fysiikan säilymislakien ymmärtäminen. http://fi.wikipedia.org/wiki/Emmy_Noether
Subrahmanyan Chandrasekhar, jolla oli lähes velhomainen matemaattinen taitavuus. http://fi.wikipedia.org/wiki/Subrahmanyan_Chandrasekhar
Nikola Teslaa.