Olisiko Jumala ollut niin tyhmä että olisi luonut luonnon jossa esiintyy hokkus pokkus vetävä voima, vaikka havaittavan maailmankaikkeuden pystyi luomaan ilman vetävää voimaa! Missä vaiheessa erilliset energaikeskittymät olisivat saaneet itselleen kyvyn vetää toisiaan puoleensa? Miten vetävä voima välittyy? Gluonit muka vetävät toisiaan puoleensa voimakkaammin silloin kun ovat kauempana toisistaan? Miten? Missä nykyfysiikan loogisuus on? Minä popularidoin kvarkit! Otetaan kaksi tyyppiä avaruuteen, tyypeille paljon palloja joilla he heittävät toisiaan ja saavat toisensa loittonemaan toisistaan. Miten tyypit saavat toisensa liikkumaan toisiaan kohti? On olemassa kaksi vaihtoehtoa jotka molemmat vaikuttavat luonnossa. Tyyppejä kohti tulee toisesta suunnasta palloja jotka tönivät tyypit toistensa lähelle. Tai sitten nämä tyypit yksinkertaisesti laajenevat, jolloin he lähestyvät toisiaan suhteellisesti ottaen, liikkumatta toisiaan kohti. Ajatellaan että nämä tyypit muuttuvat koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi ja samalla he heittävät palloja toisiaan kohti. Kun tyypit ovat kauempana toisistaan, osumatarkkuus kärsii ja näin he laajenevat silloin nopeammin kuin tyypit saavat tönittyä toisiaan pois päin toisistaan. (pallojen "liike-energiastakin" voisi keskustella, mutta jätetään toiseen kertaan) Kun he nyt lähestyvät toisiaan, osumatarkkuus paranee ja töniminen voimistuu jne. Missään vaiheessa emme tarvitse mukaan vetävää voimaa. Miksi luonto olisi kehittänyt vetävän voiman, kun kaikki ilmiöt selittyvät ilman vetävää voimaa? taustasäteily todistaa energian olleen aikoinaan erittäin tiheästi ja nykyisin energia on paljon vähemmän tiheämmin. Miksi erillisille energiakeskittymille, hiukkasille olisi jossakin vaiheessa kehittynyt joku maaginen vetävä voima ja mihin koko ajan vähemmän tiheäksi muuttuvat hiukkaset sitä vetävää voimaa tarvitsevat? Ja miten se hokkus pokkus vetävä voima sitten muka välittyy?
Luojako muka tyhmä?
tyhmä vetävä voima
11147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin "hokkus pokkus" viisas, niin lopeta tuo älytön vouhkaaminen ja sen sijaan johdappa vaikka massan ja energian ekvilenssin kaava teoriasi pohjalta!
Ellet pysty, niin lopeta turha floodaus!
Yhdessä asiassa olen kanssasi samaa mieltä. Nimittäin millään objektilla ei ole mitään syytä vetää mitään toista objektia puoleensa. Kuitenkaan en käy siitä foorumeilla "ovuloimaan" ,koska ideani ei ole (vielä/koskaan) matemaattisesti formaalissa muodossa.
Erikoista että vetävästä voimasta on saanut floodata jo 400 vuotta!
jatkuvasti saa lukea tekstiä joissa floodataan laajenevasta ja kaareutuvasta tilasta. Ylimääräisistä tilaulottuvuuksista jne.
Minä en hyväksy että lapsillemme opetetaan satuja!
.
mutta se johdettu kaava?!? Tai edes jokin johdettu kaava, jolla voimme todeta/ennustaa ympäristöämme teoriasi pohjalta!!
on kuitenkin aina osoitettu todisteellisesti, jos jotain on tutkittu. Se ei ole floodaamista. Tutkimustuloksista raportointi ei ole floodaamista. Se on floodaamista, jos kirjoittaa kerta toisensa jälkeen (jo paskaksi osoitettua) tarinaa vastaamatta kritiikkiin - suorastaan väistellen sitä. Siis niin, että kun kritiikki osoittautuu liian hankalaksi "teoriasi" selvitä, aloitat uuden keskustelun samoilla vanhoilla tarinoilla (ja tätä tapahtuu paljon). Se on floodaamista.
>
Eli kun on kolme tyyppiä, joista yksi on muita huomattavasti kauempana, tuo tyyppi muuttuu suuremmaksi noihin muihin kahteen verrattuna. Tämä on siis "teoriasi" aivan ehdoton lopputulema.
Miksei tällaista vaan havaita ?
Sinä nyt vaan et ymmärrä ja siksi en viitsi alkaa vääntämään rautalankaa aina vaan uudestaan ja uudestaan.
Se että laajenevien kappaleiden läpi liikkuu koko ajan laajenevia hiukkasia jotka sekä säteilevät energiaansa, että absorboivat energiaa jota laajenevan kappaleen laajenevien atomien ytimissä liikkuu, vaikuttaa ainakin kaikkiin ilmiöihin.
Sen lisäksi voi toki olla jotakin mitä en nyt muista tai jota en ole vielä oivaltanut.
Et sinä kumoa totuutta sen avulla, että minä kerron jostakin ilmiöstä väärällä tavalla!
mietippä miten tämän hetken fysiikkaan on tultu.
Luuletko että yks tyyppi ilmestyy ja kertoo yks kaks kaikki vastaukset kaikkiin sinun kysymyksiisi?
ja minkä takia minä täällä vääntäisin tästä juttua, jos jo tietäisin tasan tarkkaan miten kaikki ilmiöt selittyvät?
Tosiasia kuitenkin on, että www.onesimpleprinciple.com mallin KULMAKIVI kestää tarkastelun, toisin kuin teidän uskonlahkonne kulmakivet jotka on tempaistu hatusta!
Laajeneva ja kaareutuva tila. Ylimääräiset tilaulottuvuudet. Pimeä aine ja pimeä energia.
kaikki nämä ovat seurausta virheellisestä oletuksesta että kappaleet muka vetävät toisiaan puoleensa tai muka kaareuttavat tilaa jne!
te eksyitte väärälle tielle jo 400 vuotta sitten.
Tokihan tätä on vaikea hyväksyä, ei siinä mitään!
.
"säteillä" edes yhden konkreettisen laskemalla tuetun esimerkin, johon teoriaasi on sovelettu? Ei tämä hengentuotteesi vallallaolevaa todistettua tietoa haukkumalla ja omaasi sanahelinällä puolustamalla etene, kyllä siinä tarvitaan muutakin!
Siis sanot: "Kun tyypit ovat kauempana toisistaan, osumatarkkuus kärsii ja näin he laajenevat silloin nopeammin". Niin todellakin kolmesta tyypistä koostuneessa epäsymmetrisessä järjestelmässä joku aina laajenisi enemmän kuin kaksi muuta. Mikä tässä jäi nyt minun ymmärrystä vaille ? Sanasi ovat täysin selkeät.
Miksei tuollaista muutosta havaita ?
vetämään Jumalaakin sun "teorioiden" tueksi!!! ;p
Mehän olemme tietysti itse luoneet tämän maailmankaikkeuden omasta energiasta omalla ajatuksemme voimalla. Eikä meillä ole muuta tapaakaan luoda havaittavaa maailmankaikkeutta kuin käpertämällä ajatuksemme voimalla omaa energiaamme erillisiksi erittäin tiheiksi energiakesittymiksi.
Itsemme kanssahan me tässä näitä asioita väännämme ja käännämme.
kaiken minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme!
.
http://www.physorg.com/news169314724.html (PhysOrg.com) -- Water is familiar to everyone - it shapes our bodies and our planet. But despite this abundance, the molecular structure of water has remained a mystery, with the substance exhibiting many strange properties that are still poorly understood. Recent work at the SLAC National Accelerator Laboratory and several universities in Sweden and Japan, however, is shedding new light on water's molecular idiosyncrasies and offering insight into its strange bulk properties. Ads by Google Water Isotope Analyzer - www.lgrinc.com Accurate isotope ratios in liquid and vapor samples In all, water exhibits 66 known anomalies, including a strangely varying density, large heat capacity and high surface tension. Contrary to other "normal" liquids, which become increasingly denser as they get colder, water reaches its maximum density at about 4 degrees Celsius. Above and below this temperature, water is less dense; this is why, for example, lakes freeze from the surface down. Water also has an unusually large capacity to store heat, which stabilizes the temperature of the oceans, and a high surface tension, which allows insects to walk on water, droplets to form and trees to transport water to great heights. "Understanding these anomalies is very important because water is the ultimate basis for our existence; no water, no life," said SLAC scientist Anders Nilsson, who is leading the experimental efforts. "Our work helps explain these anomalies on the molecular level at temperatures which are relevant to life." How the molecules arrange themselves in water's solid form, ice, was long ago established: The molecules form a tight "tetrahedral" lattice, with each molecule binding to four others. Discovering the molecular arrangement in liquid water, however, is proving to be much more complex. For over 100 years, this structure has been the subject of intense debate. The current textbook model holds that since ice is made up of tetrahedral structures, liquid water should be similar, but less structured, given that heat creates disorder and breaks bonds. As ice melts, the story goes, the tetrahedral structures loosen their grip, breaking apart as the temperature rises, but all still striving to remain as tetrahedral as possible, resulting in a smooth distribution around distorted, partially broken tetrahedral structures. Textbook model is incorrect Recently, Nilsson and colleagues directed powerful X-rays, generated by the Stanford Synchrotron Radiation Lightsource at SLAC and the SPring-8 synchrotron facility in Japan, at samples of liquid water. These experiments suggested that the textbook model of water at ambient conditions is incorrect and that, unexpectedly, two distinct structures, either very disordered or very tetrahedral, exist no matter what the temperature. Ads by Google Liquid Fireworks® - Dancing Musical Fountains Worldwide Fuentes Musical & Wasserorgel - www.waltzingwaters.com HARCO- Air Data Systems - Designs & Manufactures Air Data Computers & Air Data Probes - www.harcolabs.com In a paper scheduled for publication in the Proceedings of the National Academy of Sciences, the researchers reveal the additional discovery that the two types of structure are spatially separated, with the tetrahedral structures existing in "clumps" made of up to about 100 molecules surrounded by disordered regions; the liquid is a fluctuating mix of the two structures at temperatures ranging from ambient to all the way up near the boiling point. As the temperature of water increases, fewer and fewer of these clumps exist; but they are always there, in clumps of a similar size. The researchers also discovered that the disordered regions themselves become more disordered as the temperature rises. "One can visualize this as a crowded dance restaurant, with some people sitting at large tables, taking up quite a bit of room - like the tetrahedral component in water - and other people on the dance floor, standing close together and moving slower or faster depending on the mood or 'temperature' of the restaurant; like the molecules in the disordered regions can be excited by heat, the dancers can be excited and move faster with the music," Nilsson said. "There's an exchange when people sitting decide to get up to dance and other dancers sit down to rest. When the dance floor really gets busy, tables can also be moved out of the way to allow for more dancers, and when things cool back off, more tables can be brought in." This more detailed understanding of the molecular structure and dynamics of liquid water at ambient temperatures mirrors theoretical work on "supercooled" water: http://www.physorg.com/news169314724.html .