Poromiehet ihmetyttää

Mansikkamuori

Sitä vain ihmettelen ,kun poromiehet saavat pitää omaa porokarjaansa ympäri kyliä vailla hoitoa ihmisten kiusana. Porot käyvät röyhkeästi syömässä pihasta kauniit kukkaistutukset,mansikat ja melkein kaiken vihreän.Sen kyllä ymmärrän ,että poro kuuluu näille leveysasteille,mutta sen paikka on metsässä, EI ihmisten pihoilla.

436

12420

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • alla poikki

      Ne kisurat siis porot tolvaavat tosiaan ihmisten pihoilla,pelloilla ja sitten vielä liikenteen kiusana pomppivat tielle.Mutta mistä saat korvauksia ,et sitten mistään itte pitää kärsiä kaikki omissa nahoissa.

      • Porocks

        Kyllä tosiaan ihmetyttää tuo poromiesten touhu,täälläki kuivasalmen ja kyrön paliskunnan raja-aita oli isketty elossa oleviin pystypuihin ja tukkeihin mahottomilla nauloilla. Porttien kohallakin oli hirtetty tukkipuita sinkeillä ja joillaki vaijereilla kiinni. Pistipä vaan silmään kun kävin mustikka metässä.Niin ja nämä maat ja puut ei varmaan kaikki ole poromiesten omia maita.Tiiänki ,että jotku maat on aivan muitten omistuksessa,kuin poromiehen. MUTTA tämähän on laiskuutta ja piittaamattomuutta.


      • jos
        Porocks kirjoitti:

        Kyllä tosiaan ihmetyttää tuo poromiesten touhu,täälläki kuivasalmen ja kyrön paliskunnan raja-aita oli isketty elossa oleviin pystypuihin ja tukkeihin mahottomilla nauloilla. Porttien kohallakin oli hirtetty tukkipuita sinkeillä ja joillaki vaijereilla kiinni. Pistipä vaan silmään kun kävin mustikka metässä.Niin ja nämä maat ja puut ei varmaan kaikki ole poromiesten omia maita.Tiiänki ,että jotku maat on aivan muitten omistuksessa,kuin poromiehen. MUTTA tämähän on laiskuutta ja piittaamattomuutta.

        Semmosta tekevät ja laita tänne että saamme kaikki katella...


      • Porocks
        jos kirjoitti:

        Semmosta tekevät ja laita tänne että saamme kaikki katella...

        Otin muuten saman tein kuvia,kun näin tämän törkeyden. En tiiä miten ne kuvat tänne laitethan,mutta Lapin-Kansaan net vois laittaa.


      • Lakia ymmärtävä
        Porocks kirjoitti:

        Otin muuten saman tein kuvia,kun näin tämän törkeyden. En tiiä miten ne kuvat tänne laitethan,mutta Lapin-Kansaan net vois laittaa.

        Sattumalta luin tätä juttua ja mikäli oikein ymmärsin niin tässä on tuhottu toisen omistamaa metsää.Kaikenlainen kiinnittäminen eläviin ja kelottuneisiinkin puihin ei ole sallittua. Lakihan kieltää jopa irto risujen,kaatuneiden puiden yms.käytön toisen maalla .esim. tulen tekoa varten.Puiden käyttö esim.sahateollisuuteen tai muuhun vastaavaan on nyt estynyt, koska puut on nauloja,vaijereita ja sinkkejä täynnä.Olen hyvin hämmästynyt tuollaisesta teosta.


      • malla miina
        Lakia ymmärtävä kirjoitti:

        Sattumalta luin tätä juttua ja mikäli oikein ymmärsin niin tässä on tuhottu toisen omistamaa metsää.Kaikenlainen kiinnittäminen eläviin ja kelottuneisiinkin puihin ei ole sallittua. Lakihan kieltää jopa irto risujen,kaatuneiden puiden yms.käytön toisen maalla .esim. tulen tekoa varten.Puiden käyttö esim.sahateollisuuteen tai muuhun vastaavaan on nyt estynyt, koska puut on nauloja,vaijereita ja sinkkejä täynnä.Olen hyvin hämmästynyt tuollaisesta teosta.

        on kyllä tosi törkeää käytöstä,että eläviin puihin....


    • Meltorautamies

      Poromiehet ottavat kaiken hyödyn irti Suomen laista ja maan tavasta, Ei se sen kummenpaa ole, niin tekevät kaikki muutkin omaa moraalia ja oikeudentajua olevat ihmiset. Poro ja poromies ovat etuoikeutettuja lapissa.

      Jos esimerkiksi hirvi asettuu ihmisten asuinalueelle ja osoittaa vähänkin häiriökäyttäytymistä esim. tuhoamalla mainitsemiasi istutuksia, niin - jopa vain, viran puolesta polisi käy sen lopettamassa. Etelässä karhu tapetaan heti, jos se oistuu kehäkolmosen sisäpuolelle. Nyt tietysti poromiehen veri kiehuu, (joku tollo siellä vertaa karhua poroon) Niin vertaa, ja uskallan jopa väittää, että hirvaat lapissa aiheuttavat enemmän vaaratilanteita ihmisille ja vahinkoa omaisuudelle, kuin Karhu konsanaan koko maassa.

      Valtio "omistaa" hirvet ja rakentelee tarvittaessa esim. hirviaitoja. Kaatolupia lisätään, kun kanta uhkaa kasvaa yli sietorajan, mutta mitä tekee poromies. Poromies vetoaa siihen että poro oli täällä ennen sinua ja ohittaa sujuvasti sen, että niin oli karhu, susi ja ahmakin. Avullasi poromies kuitenkin lisää eloporojen lukua, koska sinä istutat niille lisää ravintoa.

      Tulipa mieleeni, että jos laki sallisikin, muitta mutkitta teurastaa tontiltaan eläimen, joka aiheuttaa euromääräisen arvonsa verran tuhoa. Muuttuisikohan poromiesten asenne. Tässä teille oiva lakialoitteen paikka, Vaatikaa sitä, se olisi kohtuullista. SilvuBleen, näin suomeksi sanottuna, jotta poromieskin voisi tarttua johonkin epäolennaiseen.

      • Porocks

        Kyllä olen sinun kans justiinsa sammaa mieltä tuosta sinun kirjoituksesta !Tuommoinen laki aloite olis kyllä paikallaan. Varmaan alkais poromiehet paremmin pitämään omasta porokarjasta huolta.


      • kekriäinen
        Porocks kirjoitti:

        Kyllä olen sinun kans justiinsa sammaa mieltä tuosta sinun kirjoituksesta !Tuommoinen laki aloite olis kyllä paikallaan. Varmaan alkais poromiehet paremmin pitämään omasta porokarjasta huolta.

        poromiehet on laiskoja kun ei huolehdi omista poroista.


      • Tympääntynyt
        kekriäinen kirjoitti:

        poromiehet on laiskoja kun ei huolehdi omista poroista.

        Poronomistajilla ja poroilla on liikaa valtaa Lapin alueella. Nytkin oli lehdessä juttua jostain kaava-asiasta ,niin muuta huomautettavaa ei ollut kuin se ,että porojen laidunoikeus on säilytettävä kyseisellä kaava-alueella.Mikäli ymmärrän oikein niin maita omistaa myös yksityiset maanomistajat ja valtio tietenkin.Tämähän tarkoittaa ,että porot saavat kaluta ja syödä toisten mailla mielinmäärin . En ymmärrä.


      • ei tympääntynyt
        Tympääntynyt kirjoitti:

        Poronomistajilla ja poroilla on liikaa valtaa Lapin alueella. Nytkin oli lehdessä juttua jostain kaava-asiasta ,niin muuta huomautettavaa ei ollut kuin se ,että porojen laidunoikeus on säilytettävä kyseisellä kaava-alueella.Mikäli ymmärrän oikein niin maita omistaa myös yksityiset maanomistajat ja valtio tietenkin.Tämähän tarkoittaa ,että porot saavat kaluta ja syödä toisten mailla mielinmäärin . En ymmärrä.

        Kyseessä ei ollut kaava-asia, vaan kunta oli antanut lausuntonsa koskien Agnigo-Eaglen valtaushakemusta. Pinta-alaltaan tuo hakemus sisälsi 4600ha:n maa-alueen. On kai tuo ihan kohtuullinen lausuma, ettei valtaus saa aiheuttaa haittaa porotaloudelle. Ei kestä valtaajan mennä aitaamaan valtausaluetta. Ilman tuota lausumaa sillä olisi siihen oikeus. Ei siellä sitten kulkisi ihminenkään.
        Mitä se muuten haittaa, kun ne porot siellä mailla palkii?
        Palkiihan net virkamiehet ja poliitikotki meän tienaamilla rahoilla. Pääasiasa pyrkivät vielä haittaahman meän yksityisten ihimisten hankheita. Eikhän nuo porot ole vielä pieni kiusa.


      • Poroton
        ei tympääntynyt kirjoitti:

        Kyseessä ei ollut kaava-asia, vaan kunta oli antanut lausuntonsa koskien Agnigo-Eaglen valtaushakemusta. Pinta-alaltaan tuo hakemus sisälsi 4600ha:n maa-alueen. On kai tuo ihan kohtuullinen lausuma, ettei valtaus saa aiheuttaa haittaa porotaloudelle. Ei kestä valtaajan mennä aitaamaan valtausaluetta. Ilman tuota lausumaa sillä olisi siihen oikeus. Ei siellä sitten kulkisi ihminenkään.
        Mitä se muuten haittaa, kun ne porot siellä mailla palkii?
        Palkiihan net virkamiehet ja poliitikotki meän tienaamilla rahoilla. Pääasiasa pyrkivät vielä haittaahman meän yksityisten ihimisten hankheita. Eikhän nuo porot ole vielä pieni kiusa.

        Tänäänkin tuli juuri uutisissa ylä Lapista,että siellä porot syövät kaikki koivikot paljaiksi. Et silleen,kaikki niille maistuu....


      • valtion hyväksikäytt

        Niin ja oikeasti ne poromiehet ainaki täällä pohjoisessa on aidannu omat luontaistilan metsät (valtio antanut vähän metsää raukoille) verkoilla suojaan poroilta!! siis tutkikaa melkein 99% on metsät aijattu eikä siellä ees porot käy...
        Pitäis se nyt valtiovalta vähän silmiään aukaista ja jos aita on eikä poroja siellä koskaan pois vaan!!!


      • Karhu on hirviö!

        Sitten se hyökkäsi. Olga kuuli murahduksen suoraan edestään ja näki suuren ruskean pedon ryntäävän raskaasti puuskuttaen kohti. Viimeisenä ajatuksenaan ennen iskua Olga ihmetteli miten ei huomannut karhua, vaikka se seisoi aivan hänen edessään. Karhun iskiessä hampaansa Olgan olkapäähän, tuntui kuin lasinsiruin terästetty pommi olisi räjähtänyt. Peto kaatoi hänet alleen ennen kun Olga ehti päästää ääntäkään. Hän haistoi mädän lihan etovan hajun sen höyryävän kuumasta hengityksestä, kun se musersi painollaan Olgan pehmeää sammalta vasten. Olgan keuhkot tyhjenivät. Hampaat upposivat uudelleen lihaan. Nyt Olga huusi. Paksut kynnet repivät hänen kylkeään auki kuin sirkkelinterät. Kun peto painoi valtavat tassut Olgan niskaa vasten, hän menetti tajunsa.

        Pehmeä sammal antoi periksi, eikä niska murtunut. Karhu puuskutti. Ihminen ei päästänyt ääntä, ei huohottanut, ei huutanut. Hiljaisuus täytti metsän. Se nosti kuonon ja haisteli tuulta, joka kantoi joelta kuoleman hajun.

        Olga havahtui hirveään tuskaan. Tuska täytti hänet, teki hänestä muodottoman, hämärsi kehonkuvan. Hän ei ollut enää ihminen. Hän oli raajaton raskas möykky, kuoleva, kuiviin vuotava sykkivä massa. Ensimmäinen ajatus oli nousta ja juosta kotiin, mutta kohottautuminen oli mahdotonta. Vasta sen jälkeen hän ymmärsi mitä oli tapahtunut, muisti karhun ja Igorin, rantaan unohtuneen virvelin, ja paljon turhia asioita, merkityksettömiä. Miksi hän niitä mietti? Mutta äiti. Olga tunsi kyyneleen polttavan luomien alla. Äidin oli haettava hänet pois.

        Vasen käsi oli puristunut paniikinomaisesti puhelimen ympärille. Lisäkärsimyksen pelossa hän ei uskaltanut liikahtaa, mutta sai valittua valikosta äitinsä numeron. Sillä hetkellä, kun puhelin välitti Olgalle äidin pehmeän tervehdyksen, hän tunsi maan tömähtävän allaan. Karhu oli hyökännyt uudestaan niin äänettömästi, ettei Olga ollut kuullut sen askelia, tunsi ne vain allaan kuin maanjäristyksen enteen. Sillä hetkellä, kun toinen tuskanaalto läpäisi hänet, Olga tiesi kuolevansa. Hän ei koskaan pääsisi takaisin kaupunkiin, ei koskaan näkisi äitiään, ei muuttaisi yhteen Sergein kanssa. Hän ei koskaan saisi lapsia, eikä koskaan katsoisi itseään peilistä kuusikymmenvuotiaana.
        ”Äiti, karhu syö minua! Auta!”
        Hämärästi Olga ymmärsi, ettei äiti voinut auttaa.

        Olga toimi kuin robotti, johon oli ohjelmoitu vain yksi toiminto. Hän puristi krampinomaisesti kännykkää, joka toistuvasti mykistyi joko karhun aiheuttamista iskuista tai Olgan puristusvoimasta. Hän painoi sen toistuvasti päälle, etsi äitinsä numeron ja painoi vihreää luuria, vei kännykän korvalleen ja kuunteli. Hän kuuli äitinsä äänen, ei hysteerisenä niin kuin se varmasti oli, vaan rauhoittavana ja rakastavana, hellänä niin kuin silloin, kun Olga sairastui vesirokkoon ja pelkäsi kuolevansa. Lohduttavana niin kuin silloin, kun koulupojat haukkuivat Olgaa lihavaksi huoraksi ja Olga itki äitinsä rintaa vasten. Mitä hän oli silloin? Seitsemänvuotias? Mutta aina kun Olga puhui, yritti kertoa kuinka paljon hän äitiään rakasti, hyökkäsi karhu kuin tappokone ja raateli hänet hiljaiseksi.

        Sitten kipu loppui. Se loppui hiipuen, väistyi seesteisen odotuksen tieltä. Nyt tuntui paremmalta, eikä kuolema pelottanut enää. Hänelle ei jäänyt mitään sanottavaa. Viimeisen kerran Olga käynnisti puhelimen, katsoi sinistä valoa, joka valaisi tärkeintä sanaa koko maailmassa.
        ”Äiti, enää ei satu, en tunne enää kipua. Anna minulle kaikki anteeksi. Rakastan sinua.”
        Kirjoittanut: mss.alexandra 18.8.2011 11:29

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10060175#comment-50815039

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/aiti-karhu-syo-minua--venalaistyton-karmea-kohtalo/art-1288407928525.html


    • pieni ihminen

      Kyllähän se pienellä ihmisellä ahdistaa!=O

      • poroton

        Kyllähän se ahdistaa, kun kisurat hyppii pihalla paskomassa ja syömässä kaiken vaivalla istutetun ja laitetun kasvin.Kyllä tässä tosiaan on pieni ihminen ja poro on se suuri kiusa.


      • keksi ratkasu ongelmaan
        poroton kirjoitti:

        Kyllähän se ahdistaa, kun kisurat hyppii pihalla paskomassa ja syömässä kaiken vaivalla istutetun ja laitetun kasvin.Kyllä tässä tosiaan on pieni ihminen ja poro on se suuri kiusa.

        sie laittaa aidan pihasi ympärille:)


      • Poroton
        keksi ratkasu ongelmaan kirjoitti:

        sie laittaa aidan pihasi ympärille:)

        kuulu minun tehtäviin alkaa aitamaan omia maita ja pihoja joidenkin poronkisurojen takia. Poronhoitajien tehtäviin kuuluu paimentaa omaa porokarjaa, jottei ne tule kylille ihmisille kiusaa aiheuttamaan.Riittää jo ,kun ne tallustelee toisten metsissä ja mailla.


      • porotonna
        poroton kirjoitti:

        Kyllähän se ahdistaa, kun kisurat hyppii pihalla paskomassa ja syömässä kaiken vaivalla istutetun ja laitetun kasvin.Kyllä tässä tosiaan on pieni ihminen ja poro on se suuri kiusa.

        Samaa hommaa se näkkyy olevan vuoesta toishen. Ei se nämä porohommat vissiin koskhan selviä.
        Samat asiat toistuu, miksei poromiehet tehe asialle mithän ?


      • aitaisit omilla
        keksi ratkasu ongelmaan kirjoitti:

        sie laittaa aidan pihasi ympärille:)

        Niin mutta meille sitä aitaa ei maksa valtio niinkö teille poromiehille!!!


    • pakkaseen !

      itse asun Kemissä eikä täällä ole poroja, mutta jos asuisin siellä lapissa, niin en kauaa kattelisi pihalla tehtäviä tuhoja, vaan panisin ainakin yhden poron kylmäksi ja pakkaseen.

      • Lihoiksi vaan

        Tuo on melko hyvä idea..pitää ihan miettiä asia...


    • ä

      Jos porojen tallustelu niin suuresti haittaa niin rakenna aita suojelemaan kauniita orvokkejas. Poronhoito on rankkaa työtä ja minusta sitä että jotku jatkaa tuota vanhaa perinnettä tässä teollistuneessa maailmassa pitäis arvostaa. Ite haluan tulevaisuudessa poroja ja aion pitää niistä kyllä huolen mutta niitten kulkureittejä en pysty määräämään enkä ala toisten kukkien takia niitten perässä päivät pitkät juoksentelemaan,

      • Porocks

        Ihan hyvä jatka vain perinteitä,mutta hoida ja hoida niitä porojas ,kun niitä saat. Ennen ja nykyäänkin joissakin palkisissa hoidetaan poroja ,jottei ne aiheuta haittaa ja tuhoa toisten omaisuudelle.Mutta täällä Kittilässä ei ilmeisesti ole oikeita poromiehiä vaan jotain harrastelijoita.Asenteet on sen mukaisia.Jos valitat jostain poromiehille ,niin mitään vastakaikua et saa.


      • poroton
        Porocks kirjoitti:

        Ihan hyvä jatka vain perinteitä,mutta hoida ja hoida niitä porojas ,kun niitä saat. Ennen ja nykyäänkin joissakin palkisissa hoidetaan poroja ,jottei ne aiheuta haittaa ja tuhoa toisten omaisuudelle.Mutta täällä Kittilässä ei ilmeisesti ole oikeita poromiehiä vaan jotain harrastelijoita.Asenteet on sen mukaisia.Jos valitat jostain poromiehille ,niin mitään vastakaikua et saa.

        on tosiaan kuuma aihe porot ja poromiehet.jokaisen kunnan ja yleistä lapista sivuilla on monta eri otsikkoa poroista ja poromiehistä.Yleensä negatiivistä palautetta.,tarttis varmaan tehrä jotain.


      • Mikä oikeus

        Sinä kirjoitat tuossa,ettet ala porojen perässä päivät pitkät juoksemaan ja meinaat että porot saa syödä toisten kukkia yms. omaisuutta. On sulla vain otsaa edes tuollaista kirjoittaa... Kyllä jokainen vastuun tunteva poromies huolehtii ,että porot pysyy metsissä,eikä ihmisten pihoilla. Tuollainen asenne on juuri väliinpitämättömyyttä ja tosi törkeää ajattelemattomuutta. Mutta tuo asenne- vammahan on Kittilässäkin melko usealla poromiehellä.On tietenkin muutamia jotka huolehtivat ja ovat tunnollisia työssään ,mutta niitä on vähäisen.Täys Kiitos niille jotka huolehtivat poroistaan.


      • ä
        Mikä oikeus kirjoitti:

        Sinä kirjoitat tuossa,ettet ala porojen perässä päivät pitkät juoksemaan ja meinaat että porot saa syödä toisten kukkia yms. omaisuutta. On sulla vain otsaa edes tuollaista kirjoittaa... Kyllä jokainen vastuun tunteva poromies huolehtii ,että porot pysyy metsissä,eikä ihmisten pihoilla. Tuollainen asenne on juuri väliinpitämättömyyttä ja tosi törkeää ajattelemattomuutta. Mutta tuo asenne- vammahan on Kittilässäkin melko usealla poromiehellä.On tietenkin muutamia jotka huolehtivat ja ovat tunnollisia työssään ,mutta niitä on vähäisen.Täys Kiitos niille jotka huolehtivat poroistaan.

        En tarkoita ettenkö aikoisi huolehtia poroistani ja siitä missä ne kulkee, vaan tarkoitin sitä että ei yksinkertaisesti ole mahdollista jokaisen poron liikeitä vahtia ja tietää missä se milloinkin jolkuttelee. On aika vaikea olla 500 eri paikassa yhtä aikaa plus tehdä muitakin töitä.


      • Mikä oikeus
        ä kirjoitti:

        En tarkoita ettenkö aikoisi huolehtia poroistani ja siitä missä ne kulkee, vaan tarkoitin sitä että ei yksinkertaisesti ole mahdollista jokaisen poron liikeitä vahtia ja tietää missä se milloinkin jolkuttelee. On aika vaikea olla 500 eri paikassa yhtä aikaa plus tehdä muitakin töitä.

        En tarkoittanutkaan,että joka poron perässä pitäisi juosta,kun VAIN HUOLEHTISITTE niistä pihoilla pyörivistä häirikkköporoista. Siis niistä tuhoa aiheuttavista. En ole vielä nähnyt edes niitä 500 poroa ...tuhoa aiheutta jopa 1 poro. ps. PORONHOITOLAKIHAN VELVOITTAA PORON-OMISTAJIEN HUOLEHTIMAAN POROISTA pysyvän asutuksen alueella ja viljelyksillä kasvukautena. Onko sulla tietoa näistä pykälistä,jos ei ole niin varmaan paliskunnastasi saat tietoa näistä asioista.


      • Poroton
        Mikä oikeus kirjoitti:

        En tarkoittanutkaan,että joka poron perässä pitäisi juosta,kun VAIN HUOLEHTISITTE niistä pihoilla pyörivistä häirikkköporoista. Siis niistä tuhoa aiheuttavista. En ole vielä nähnyt edes niitä 500 poroa ...tuhoa aiheutta jopa 1 poro. ps. PORONHOITOLAKIHAN VELVOITTAA PORON-OMISTAJIEN HUOLEHTIMAAN POROISTA pysyvän asutuksen alueella ja viljelyksillä kasvukautena. Onko sulla tietoa näistä pykälistä,jos ei ole niin varmaan paliskunnastasi saat tietoa näistä asioista.

        Asiaa kirjoitat !!!!!


      • TYÖSSÄ KULKEVA
        Poroton kirjoitti:

        Asiaa kirjoitat !!!!!

        Eilen Kittilään mennessä oli taas poroja toikkaroimassa Sirkan kylän läheisyydessä pitikin tietä autojen seassa. Ei näkynyt ketään niitä paimentamassa pois. Liikenne oli eilenkin melkoista oli henkilöautoja ja melkoinen oli myös rekkaralli. Illalla kotiin palatessani samat porot olivat viellä tiellä toikkaroimassa. Missä POROJEN HOITAJAT ???????


      • Huolestunut muori
        TYÖSSÄ KULKEVA kirjoitti:

        Eilen Kittilään mennessä oli taas poroja toikkaroimassa Sirkan kylän läheisyydessä pitikin tietä autojen seassa. Ei näkynyt ketään niitä paimentamassa pois. Liikenne oli eilenkin melkoista oli henkilöautoja ja melkoinen oli myös rekkaralli. Illalla kotiin palatessani samat porot olivat viellä tiellä toikkaroimassa. Missä POROJEN HOITAJAT ???????

        Poromiehet eivät kyllä hoida porojaan . En minä kyllä antaisi omien porojen juoksennella missä sattuu,jos omistaisin poroja.Muutkin eläinten omistajat esim. hevosten,lehmien yms. niin kyllä niitä hoidetaan ja pidetään omissa pilttuissaan. Mikä siitä tulisi,jos kaikki eläimet olisivat irrallaan pitkin kyliä?


      • enpä usko
        Huolestunut muori kirjoitti:

        Poromiehet eivät kyllä hoida porojaan . En minä kyllä antaisi omien porojen juoksennella missä sattuu,jos omistaisin poroja.Muutkin eläinten omistajat esim. hevosten,lehmien yms. niin kyllä niitä hoidetaan ja pidetään omissa pilttuissaan. Mikä siitä tulisi,jos kaikki eläimet olisivat irrallaan pitkin kyliä?

        näky olevan kittilässä tänään joku poromiesten parlamentti. varmaan päättivät tärkeistä asioista. esim. poronhoidosta kylä alueilla. varmaan niin....


      • Köyhä riepu
        ä kirjoitti:

        En tarkoita ettenkö aikoisi huolehtia poroistani ja siitä missä ne kulkee, vaan tarkoitin sitä että ei yksinkertaisesti ole mahdollista jokaisen poron liikeitä vahtia ja tietää missä se milloinkin jolkuttelee. On aika vaikea olla 500 eri paikassa yhtä aikaa plus tehdä muitakin töitä.

        varmaan nimimerkki ä , löydy edes sitä 500 poroa hoidetavaks. Siinä vaan kerskailet ,kuinka paljon sulla on hoidettavaa tulevaisuudes.


      • pm valtion elätti
        Mikä oikeus kirjoitti:

        Sinä kirjoitat tuossa,ettet ala porojen perässä päivät pitkät juoksemaan ja meinaat että porot saa syödä toisten kukkia yms. omaisuutta. On sulla vain otsaa edes tuollaista kirjoittaa... Kyllä jokainen vastuun tunteva poromies huolehtii ,että porot pysyy metsissä,eikä ihmisten pihoilla. Tuollainen asenne on juuri väliinpitämättömyyttä ja tosi törkeää ajattelemattomuutta. Mutta tuo asenne- vammahan on Kittilässäkin melko usealla poromiehellä.On tietenkin muutamia jotka huolehtivat ja ovat tunnollisia työssään ,mutta niitä on vähäisen.Täys Kiitos niille jotka huolehtivat poroistaan.

        Onhan lehmätki navetoissa eikä onneks ihmisten pihoissa!!!


    • poronhoito

      Poronhoito on jokamiehenoikeus virallisella poronhoitoalueella, mm. Kittilässä. Siksi poromiehet saavat pitää karjaansa vapaana.

      Maanviljelijöiden ja kotipuutarhojen kannattaa alueensa (pihat ja pellot) aidalla, niin sekä hirvet että porot ym. peurat pysyvät metsässä eivätkä aiheuta taloudellista vahinkoa ammattimaatiloille ja -puutarhoille. Vastaavasti kukkaistutukset säästyvät aitauksella.

      Luulisi poron muutenkin viihtyvän tunturilaaksoissa tai tasankometsissä paremmin kuin peltoaukeilla.

      • Porocks

        Se ei tasantarkkaan kuulu maanomistajan tehtäviin alkaa aitaamaan omia maita ja mantuja , sinulle tiedoksi.

        Maiden aitaaminen kuuluu kunkin paliskunnan tehtäviin, jos asia niin sovitaan paliskunnan ja maanomistajan kesken.Poronhoitolaki velvoittaa paliskunnan hoitamaan tällaiset asiat.
        Täällä kirjoitelemalla ja uhittelemalla nokkavasti , et edistä ainkaan oman ammattikuntasi kunnioitusta.
        Kierre tulee jatkumaan ...Asioita pitää hoitaa POROJA.


      • Susihukka kairasta
        Porocks kirjoitti:

        Se ei tasantarkkaan kuulu maanomistajan tehtäviin alkaa aitaamaan omia maita ja mantuja , sinulle tiedoksi.

        Maiden aitaaminen kuuluu kunkin paliskunnan tehtäviin, jos asia niin sovitaan paliskunnan ja maanomistajan kesken.Poronhoitolaki velvoittaa paliskunnan hoitamaan tällaiset asiat.
        Täällä kirjoitelemalla ja uhittelemalla nokkavasti , et edistä ainkaan oman ammattikuntasi kunnioitusta.
        Kierre tulee jatkumaan ...Asioita pitää hoitaa POROJA.

        Nyt tuli ratiossa, että petojen tappamista poroista poromiehet saa 4 miljoonaa euroa.Siinäpä on melkonen potti jakkaa.Tuli hyvät joulurahat. Nyt niitä petojen tappamia on varmaa niin penteleen paljon, että aivan hirvittää riittäkö edes teurastamolle niitä.


      • poronlihhoo
        Susihukka kairasta kirjoitti:

        Nyt tuli ratiossa, että petojen tappamista poroista poromiehet saa 4 miljoonaa euroa.Siinäpä on melkonen potti jakkaa.Tuli hyvät joulurahat. Nyt niitä petojen tappamia on varmaa niin penteleen paljon, että aivan hirvittää riittäkö edes teurastamolle niitä.

        mistä poronlihhaa saa jos kaikki on raatona tienlaioilla.
        Pittää varmaan hakkee ruottin puolelta.


      • kylkyl
        poronlihhoo kirjoitti:

        mistä poronlihhaa saa jos kaikki on raatona tienlaioilla.
        Pittää varmaan hakkee ruottin puolelta.

        Olettako jo kuulleet kuinka nyt viikonloppuna ovat hukuttanhet oikeen urakalla poroja jokeen? sattuuhan niitä "vahinkoja" sama sille kuinka kärsimällä kuolevat porot kunhan vaan niistäkin rahansa saavat jollakin konstilla ja varmasti tuplaten!!


      • ekopost
        kylkyl kirjoitti:

        Olettako jo kuulleet kuinka nyt viikonloppuna ovat hukuttanhet oikeen urakalla poroja jokeen? sattuuhan niitä "vahinkoja" sama sille kuinka kärsimällä kuolevat porot kunhan vaan niistäkin rahansa saavat jollakin konstilla ja varmasti tuplaten!!

        voi voi kyllä on äo tosi alhaalla kylkylilä jos luulet hukkuneista poroista rahaa tulevan . kannattaisi ekana ottaa selvää asioista ennen kun tulee levittämään tänne perättömiä juttuja .tai eihän niihin usko kun ne jolla on yhtä suuri äo kuin kylkylillä eli 38 sama kuin kengän numero. asian voit tarkistaa myös paliskuntain yhdistyksen sivuilta ettei hukkuneista poroista saa mitään korvausta. piru että risoo nämä kylkylit kun levittävät tyhjää paskaa tästä ammatista . et varmaan kestäisi tässä ammatissa kun korkeintaan puoli päivää.


      • Miirumaaru 48v.
        ekopost kirjoitti:

        voi voi kyllä on äo tosi alhaalla kylkylilä jos luulet hukkuneista poroista rahaa tulevan . kannattaisi ekana ottaa selvää asioista ennen kun tulee levittämään tänne perättömiä juttuja .tai eihän niihin usko kun ne jolla on yhtä suuri äo kuin kylkylillä eli 38 sama kuin kengän numero. asian voit tarkistaa myös paliskuntain yhdistyksen sivuilta ettei hukkuneista poroista saa mitään korvausta. piru että risoo nämä kylkylit kun levittävät tyhjää paskaa tästä ammatista . et varmaan kestäisi tässä ammatissa kun korkeintaan puoli päivää.

        näin on päässyt tapahtumaan ? En ole kuullut tuommoisesta vahingosta ollenkaan. Kiinnostaisi ihan noin muuten vain. Miksi ne on sinne jokeen menneet ,jos se on totta mitä tuossa edellä KylKyl kirjoitti.


      • fanta
        Miirumaaru 48v. kirjoitti:

        näin on päässyt tapahtumaan ? En ole kuullut tuommoisesta vahingosta ollenkaan. Kiinnostaisi ihan noin muuten vain. Miksi ne on sinne jokeen menneet ,jos se on totta mitä tuossa edellä KylKyl kirjoitti.

        pitäisi kylkylin jo sanoa missä päin tämä on tapahtunut.olen ekopostin kanssa samaa mieltä että tyhjän puhujat ja väärän tiedon levittäjät pitäisi väitteensä todistaa.


      • niinettä
        fanta kirjoitti:

        pitäisi kylkylin jo sanoa missä päin tämä on tapahtunut.olen ekopostin kanssa samaa mieltä että tyhjän puhujat ja väärän tiedon levittäjät pitäisi väitteensä todistaa.

        ekopost ja fanta sama henkilö.teiän kirjotus tyyli ja lauseet on samanhlaisia.


      • niinettä

        mistäs sie tiiät olettako tet sukulaisii ?


      • fanta
        niinettä kirjoitti:

        mistäs sie tiiät olettako tet sukulaisii ?

        ei sitä kyllä tiedä sitä asiaa. mutta ko nuin viisaasti kirjoittaa, tuo ekopost niin sitähän ei tiiä piru vaikka oltaisiin sukua.ainaki meijän suvun piirteet on kirjottaa komeasti ja suoraan


      • niinettä
        fanta kirjoitti:

        ei sitä kyllä tiedä sitä asiaa. mutta ko nuin viisaasti kirjoittaa, tuo ekopost niin sitähän ei tiiä piru vaikka oltaisiin sukua.ainaki meijän suvun piirteet on kirjottaa komeasti ja suoraan

        kuka sen kissanhännän nostaa jos ei kissa itse ....sanoo vanha sananlasku.tiiä häntä onko tuo ny niin komiasti ja suorhaan kirjotettu. mie en näe tuossa kirjotuksessa ko pelkkää uhoa. misthän se johtuu että poromiesten ammatti ei ole oikheen arvostettu ????
        pitäisi varmhaan teän kattoa peilhin että missä on vika.


      • fanta
        niinettä kirjoitti:

        kuka sen kissanhännän nostaa jos ei kissa itse ....sanoo vanha sananlasku.tiiä häntä onko tuo ny niin komiasti ja suorhaan kirjotettu. mie en näe tuossa kirjotuksessa ko pelkkää uhoa. misthän se johtuu että poromiesten ammatti ei ole oikheen arvostettu ????
        pitäisi varmhaan teän kattoa peilhin että missä on vika.

        no miten tänne pitäisi sitten kirjoittaa.alkaa moittia omaa ammattia ja työtä tekeviä ihmisiä.ehei kuule kyllä ihmiset vielä arvostavat tätä ammattia.kaikki jotka tuntevat ammattimme salot sanovat että yllättävän kovia jäpäköjä oletta. ja sitten ne jotka eivät sulata tai muuten arvosta tätä hommaa johtuu ainoastaan siittä ,että heille on syötetty virheelistä tietoa epä pätevien ihmisten toimesta. siihen kyllä kuuluu myös poromiehiä jotka kännipäissään leikkivät euroopan omistajaa.ja tinkauksessa meistä kyllä kaverin saa.ja usein vasta peluri häviää nämä väittelyt


      • niinettä
        fanta kirjoitti:

        no miten tänne pitäisi sitten kirjoittaa.alkaa moittia omaa ammattia ja työtä tekeviä ihmisiä.ehei kuule kyllä ihmiset vielä arvostavat tätä ammattia.kaikki jotka tuntevat ammattimme salot sanovat että yllättävän kovia jäpäköjä oletta. ja sitten ne jotka eivät sulata tai muuten arvosta tätä hommaa johtuu ainoastaan siittä ,että heille on syötetty virheelistä tietoa epä pätevien ihmisten toimesta. siihen kyllä kuuluu myös poromiehiä jotka kännipäissään leikkivät euroopan omistajaa.ja tinkauksessa meistä kyllä kaverin saa.ja usein vasta peluri häviää nämä väittelyt

        että kenenkään ommaa työtä pitäs haukkua. mutta tuo väite että on syötetty virheellistä tietoa niin se on kuule huuhaata.
        jokhainen ihimine kyllä näkkee ittekki miten tet hoiatta hommianne eli poronhoitotöitänne. siis jokku hoitaa ja toiset ei hoija sitten semminkään.
        mikhään kunnia se on sitten voittaa jossaki tinkhauksessa?


      • fanta
        niinettä kirjoitti:

        että kenenkään ommaa työtä pitäs haukkua. mutta tuo väite että on syötetty virheellistä tietoa niin se on kuule huuhaata.
        jokhainen ihimine kyllä näkkee ittekki miten tet hoiatta hommianne eli poronhoitotöitänne. siis jokku hoitaa ja toiset ei hoija sitten semminkään.
        mikhään kunnia se on sitten voittaa jossaki tinkhauksessa?

        eikö kyllylin viesti ole sitten virheelistä tietoa.minusta on koska ei ole tullut selväksi että poroja olisi hukutettu johonkin vesistöön.tai se että vasiten pidetään poroja teitten varsilla että ihmiset ajavat kolareita.nämä kaikki on virheelistä tietoa jota täälläkin levitetään.oikea poromies kyllä pitää elukoistaan huolen tai on kohta entinen poromies


      • niinettä
        fanta kirjoitti:

        eikö kyllylin viesti ole sitten virheelistä tietoa.minusta on koska ei ole tullut selväksi että poroja olisi hukutettu johonkin vesistöön.tai se että vasiten pidetään poroja teitten varsilla että ihmiset ajavat kolareita.nämä kaikki on virheelistä tietoa jota täälläkin levitetään.oikea poromies kyllä pitää elukoistaan huolen tai on kohta entinen poromies

        mie tuon kyllä myöntääkki että kylkyl kirjotti ehkä soopaa tuosta hukutushommasta.en usko miekhään että nui olis tapahtunu että vastille nui tehtäsi.
        toivothaan että net oikeat poromiehet sitten hoitaa niitä elukoithaan.


      • kyselenpä vaan
        fanta kirjoitti:

        eikö kyllylin viesti ole sitten virheelistä tietoa.minusta on koska ei ole tullut selväksi että poroja olisi hukutettu johonkin vesistöön.tai se että vasiten pidetään poroja teitten varsilla että ihmiset ajavat kolareita.nämä kaikki on virheelistä tietoa jota täälläkin levitetään.oikea poromies kyllä pitää elukoistaan huolen tai on kohta entinen poromies

        se on oikea poromies ?? Mikhään se on sitten väärä poromies ???


      • fanta
        kyselenpä vaan kirjoitti:

        se on oikea poromies ?? Mikhään se on sitten väärä poromies ???

        vaikka semmonen joka on niin sanottu pirttiporomies.tai semmonen joka puhuu ,että on kova poromies vaikka on timpurina levillä.siellä kehhuu kuinka toi taas viikonloppuna porot aitaan, kun oli vapaata.höpöttää tuulta taivasta känni päissään kapakassa kehhuu ja retostelee,vaikka ei ossaa kuljettaa poroja ollenkaa


      • Tosi tympääntynyt
        fanta kirjoitti:

        vaikka semmonen joka on niin sanottu pirttiporomies.tai semmonen joka puhuu ,että on kova poromies vaikka on timpurina levillä.siellä kehhuu kuinka toi taas viikonloppuna porot aitaan, kun oli vapaata.höpöttää tuulta taivasta känni päissään kapakassa kehhuu ja retostelee,vaikka ei ossaa kuljettaa poroja ollenkaa

        Ei ne poromiehet paskankaaan vertaa ,niitä poroja hoida. Tässäkin kävin Rovaniemellä mutkan ,niin jo heti Kittilästä lähdettyäni jäteaseman kohdalla laukko n.20 poron lauma auton eteen . Voi,että kyllä kyrsi ja pahemman kerran. Ja siitä jatkettuani matkaa niin 7 eri kertaa piti auto pysähdyttää noitten elukoitten takia. Jos olisi isompi auto ja vanhempi...niin antaisin kyllä "rampan kalkattaa".


      • massina
        Tosi tympääntynyt kirjoitti:

        Ei ne poromiehet paskankaaan vertaa ,niitä poroja hoida. Tässäkin kävin Rovaniemellä mutkan ,niin jo heti Kittilästä lähdettyäni jäteaseman kohdalla laukko n.20 poron lauma auton eteen . Voi,että kyllä kyrsi ja pahemman kerran. Ja siitä jatkettuani matkaa niin 7 eri kertaa piti auto pysähdyttää noitten elukoitten takia. Jos olisi isompi auto ja vanhempi...niin antaisin kyllä "rampan kalkattaa".

        tunnustat itsekkin tuossa,että olet nuori ,joka ei osaa suhtautua tähän vaativaan elinkeinoon vielä vanhojen ihmisten tavalla.kyllä se siittä kun tulee elämänkatsomista ja itsehillintää enempi ,kun täytät 20 ja siittä ylös päin


      • Tosi tympääntynyt
        massina kirjoitti:

        tunnustat itsekkin tuossa,että olet nuori ,joka ei osaa suhtautua tähän vaativaan elinkeinoon vielä vanhojen ihmisten tavalla.kyllä se siittä kun tulee elämänkatsomista ja itsehillintää enempi ,kun täytät 20 ja siittä ylös päin

        Sorry vaan ja kiitos kohteliaisuudesta. Ikää löytyy kyllä tuplaten,että neliskymppinen paukkuu kohta. Eikä se ole mistään itsehillinästä kyse ,vaan täysin siitä kun niitä vitun kisuroita ei saaha pois tuolta tienpäältä.
        Niitä kisuroita pitää hoitaa!!!!!!!!!!!!!!!! ja viedä tarhoihin ,jos ne ei muuten pysy pois tien päältä.
        Äläkä siinä " puhu" enää mistään elämänkatsomuksista ja itsehillinästä....KATSO VAAN KUULE MASSINA ITSE PEILIIN !


      • massina
        Tosi tympääntynyt kirjoitti:

        Sorry vaan ja kiitos kohteliaisuudesta. Ikää löytyy kyllä tuplaten,että neliskymppinen paukkuu kohta. Eikä se ole mistään itsehillinästä kyse ,vaan täysin siitä kun niitä vitun kisuroita ei saaha pois tuolta tienpäältä.
        Niitä kisuroita pitää hoitaa!!!!!!!!!!!!!!!! ja viedä tarhoihin ,jos ne ei muuten pysy pois tien päältä.
        Äläkä siinä " puhu" enää mistään elämänkatsomuksista ja itsehillinästä....KATSO VAAN KUULE MASSINA ITSE PEILIIN !

        niin teenkin, ja näen siellä hyvin rauhallisen ihmisen ,joka osaa antaa kaikille ammateille oman arvostuksensa,myös porollisille.(itse kyllä kans olen)vedäppä syvään henkeä ja mieti miksi porot on tien päällä.eivät suinkaan siksi,että ne olisi vasiten sinne viety.vaan syitä on monia esim:kylvetyt tien pientareet.(ei hyväksytty asia ei johdu poromiehistä)porot vaeltavat johonkin ja joutuvat ylittämään teitä.(eivät pääse alitse)pedot ajavat niitä teitten päälle(petokanta liian korkea)ovat muuttamassa talvialueille(tätäkin vielä tapahtuu lapissa) ja paljon muuta kuuluu poron elämään


      • Tosi tympääntynyt
        massina kirjoitti:

        niin teenkin, ja näen siellä hyvin rauhallisen ihmisen ,joka osaa antaa kaikille ammateille oman arvostuksensa,myös porollisille.(itse kyllä kans olen)vedäppä syvään henkeä ja mieti miksi porot on tien päällä.eivät suinkaan siksi,että ne olisi vasiten sinne viety.vaan syitä on monia esim:kylvetyt tien pientareet.(ei hyväksytty asia ei johdu poromiehistä)porot vaeltavat johonkin ja joutuvat ylittämään teitä.(eivät pääse alitse)pedot ajavat niitä teitten päälle(petokanta liian korkea)ovat muuttamassa talvialueille(tätäkin vielä tapahtuu lapissa) ja paljon muuta kuuluu poron elämään

        Kyllä niitä selityksiä ja selittelijöitä aina löytyy. Niitä ei kyllä mitkään pedot aja tien päälle vaan se ,ettei niitä ruokita ja hoideta omissa tarhoissa. Niinkö kirjoitit ,että tulevat syömään tien laitoja,kun sinne on kasvanut makea heinä...HYI hitto kaiken maailman pakokaasu yms. raskasmetalli kulkeutuu poronlihaan sieltä. Mieti nyt vähän itsekki tuota asiaa. Eikö olisi parempi kerätä kisurat omaan tarhaan ja syöttää siellä PUHDASTA heinää ??? Kysyn vaan.


      • juuso-aslakki
        Tosi tympääntynyt kirjoitti:

        Kyllä niitä selityksiä ja selittelijöitä aina löytyy. Niitä ei kyllä mitkään pedot aja tien päälle vaan se ,ettei niitä ruokita ja hoideta omissa tarhoissa. Niinkö kirjoitit ,että tulevat syömään tien laitoja,kun sinne on kasvanut makea heinä...HYI hitto kaiken maailman pakokaasu yms. raskasmetalli kulkeutuu poronlihaan sieltä. Mieti nyt vähän itsekki tuota asiaa. Eikö olisi parempi kerätä kisurat omaan tarhaan ja syöttää siellä PUHDASTA heinää ??? Kysyn vaan.

        meneppä huomenna kysymään biologian opettajalta,mihinkä esim.raskasmetallit kerttyvät ensimmäisenä.voin kyllä sen sanoa sen tässäkin.maksaan ja munuaisiin se menee ei ensimmäisenä lihaan.poron pitäisi asua vuosikausia maantienlaidassa jotta lihassa olisi niin paljon raskasmetallea ,että olisi ihmis ruuaksi kelpaamatonta.tiedätkö muuten ,että joka vuosi otetaan pisto kokeita poronlihasta ja katsotaan pekkerellit ja muut raskasmetalli pitoisuudet.minä tiedän minä puhun faktaa,enkä isältä opittuja


      • Purka-Niila
        juuso-aslakki kirjoitti:

        meneppä huomenna kysymään biologian opettajalta,mihinkä esim.raskasmetallit kerttyvät ensimmäisenä.voin kyllä sen sanoa sen tässäkin.maksaan ja munuaisiin se menee ei ensimmäisenä lihaan.poron pitäisi asua vuosikausia maantienlaidassa jotta lihassa olisi niin paljon raskasmetallea ,että olisi ihmis ruuaksi kelpaamatonta.tiedätkö muuten ,että joka vuosi otetaan pisto kokeita poronlihasta ja katsotaan pekkerellit ja muut raskasmetalli pitoisuudet.minä tiedän minä puhun faktaa,enkä isältä opittuja

        Porohan on lauma eläin joka vaeltaa uusille laitumille kun jokin paikka on syöty ,se kulkee aina omissa oloissa vasta tuuleen niinkui kaikki hirvieläimet ja pakko niitten on kulkea teitten yli kun tiet halkovat niitten laitumia.Poromies koetaa pitää ne mahtolisimman koossa etteivät vaella ympäri lääniä vieraille palkisille jossa Hukka pistääne poskeensa(tai kattilaan) kyllä porolla on rauhatonta nykypäivänä.Luonto on ankara ilmat vaihtelevat joka päivä, koska tulee vettä tai räntää pohja jäätyy ei pysty poronkopara kaivamaan ruokaa jään alta.Kyllä autoillioitten pitää otaa tiellä liikuessa kaikki huomioon eikä tuijottaa vain keskiviivaa ,pitää osata hillitä kaasujalkaa ja muistaa että autossa on jarrut joita kanattaa kokeilla kun näkee tien päällä liikettä.


      • kaaleppi kalmari
        juuso-aslakki kirjoitti:

        meneppä huomenna kysymään biologian opettajalta,mihinkä esim.raskasmetallit kerttyvät ensimmäisenä.voin kyllä sen sanoa sen tässäkin.maksaan ja munuaisiin se menee ei ensimmäisenä lihaan.poron pitäisi asua vuosikausia maantienlaidassa jotta lihassa olisi niin paljon raskasmetallea ,että olisi ihmis ruuaksi kelpaamatonta.tiedätkö muuten ,että joka vuosi otetaan pisto kokeita poronlihasta ja katsotaan pekkerellit ja muut raskasmetalli pitoisuudet.minä tiedän minä puhun faktaa,enkä isältä opittuja

        kyllä asuvatkin melekein vuosikauet tienlaioissa. sekä toisten pelloilla.ei omissa poromiesten paikoissa.nehän on aina melekein toisten kiusoina ja vaivoina.hoitakkaa porojanne.


      • massina
        kaaleppi kalmari kirjoitti:

        kyllä asuvatkin melekein vuosikauet tienlaioissa. sekä toisten pelloilla.ei omissa poromiesten paikoissa.nehän on aina melekein toisten kiusoina ja vaivoina.hoitakkaa porojanne.

        meinaako kaaleppi ,että pellot menee pilalle ,jos poro niissä käy.kyllä se on toisin päin,että kun jää pitkä aalua,niin poro kun sen kaivaa niin säästyy peltokin homeelta.kaaleppi taitaa olla vanhan kaartin miehiä ,jotka panevat hanttiin vaikka eivät tiedä asiasta mitään


      • kaaleppi kalmari
        massina kirjoitti:

        meinaako kaaleppi ,että pellot menee pilalle ,jos poro niissä käy.kyllä se on toisin päin,että kun jää pitkä aalua,niin poro kun sen kaivaa niin säästyy peltokin homeelta.kaaleppi taitaa olla vanhan kaartin miehiä ,jotka panevat hanttiin vaikka eivät tiedä asiasta mitään

        kyllä olen vanhan kansan mies enkä mie ymmärrä,että toistenki pelloilla poroja syötethään.kyllä poro nyhtää syksylläki sulalla kelillä heinän maasta juurinheen ja sitte ei kasva uutta heinää siihe paikkaan. ja kyllä net pellot siinäki mennee pilalle ko on paljon poroja pellolla ,niin poron paskaa on melko läjät siellä. pitäkää vain omissa tarhoissa poroja.


      • massina
        kaaleppi kalmari kirjoitti:

        kyllä olen vanhan kansan mies enkä mie ymmärrä,että toistenki pelloilla poroja syötethään.kyllä poro nyhtää syksylläki sulalla kelillä heinän maasta juurinheen ja sitte ei kasva uutta heinää siihe paikkaan. ja kyllä net pellot siinäki mennee pilalle ko on paljon poroja pellolla ,niin poron paskaa on melko läjät siellä. pitäkää vain omissa tarhoissa poroja.

        minulla porot syyskuusta-helmikuuhun pellolla,ja 27 pyöröpaalua tulee hehtaarilta.ja kaksi satoa teen vuodessa.että se siittä teoriasta,että porot pilaa pellon.yksi asia pitää muistaa,että kun muistaa kylvää sitä apulantaa sinne peltoon kyllä sieltä sato tulee.32 vuotta olleet joka jumalan syksy siellä pellolla ja heinä sato eikö paranee.joten heitäppä kaaleppi se näennäis viljely pois ja keskity olennaiseen


      • kaaleppi kalmari
        massina kirjoitti:

        minulla porot syyskuusta-helmikuuhun pellolla,ja 27 pyöröpaalua tulee hehtaarilta.ja kaksi satoa teen vuodessa.että se siittä teoriasta,että porot pilaa pellon.yksi asia pitää muistaa,että kun muistaa kylvää sitä apulantaa sinne peltoon kyllä sieltä sato tulee.32 vuotta olleet joka jumalan syksy siellä pellolla ja heinä sato eikö paranee.joten heitäppä kaaleppi se näennäis viljely pois ja keskity olennaiseen

        Kyllä on minullaki omia peltoja ja osssaan kyllä niitä kasvattaa.laitan kans joka vuosi apulantaa aivan oikiat määrät ja hyvin kasvaa.
        mutta ei se ole kuitenkaan oikein ,että minun pellolla net porot pyörii ja paskoo siellä. net on minun itte tekemiä peltoja !
        minä käytän pellolta tulevan saon ommaan käyttöön. ei poroille.


      • massina
        kaaleppi kalmari kirjoitti:

        Kyllä on minullaki omia peltoja ja osssaan kyllä niitä kasvattaa.laitan kans joka vuosi apulantaa aivan oikiat määrät ja hyvin kasvaa.
        mutta ei se ole kuitenkaan oikein ,että minun pellolla net porot pyörii ja paskoo siellä. net on minun itte tekemiä peltoja !
        minä käytän pellolta tulevan saon ommaan käyttöön. ei poroille.

        mikä on oikein mikä väärin sitäpä on vaikea sanoa.voihan sekin olla väärin ,että valtio on suuresti avustanut pellon raivaajaa rahallisesti ja vieläkin maksaa tukia pelloista.et sinäkään kaalappi olisi raivannut pelto yhtään,jos ei valtio olisi sinulle maksanut siittä jotain.olen minäki istuttanut 28 vuotta sitten männyn taimia ja nyt oli hirvet ne syöneet ne kaikki.ja korvaus raha mikä niistä tulee on pieni. mutta en valita sillä se ei kuulu tapoihini.


      • kaaleppi kalmari
        massina kirjoitti:

        mikä on oikein mikä väärin sitäpä on vaikea sanoa.voihan sekin olla väärin ,että valtio on suuresti avustanut pellon raivaajaa rahallisesti ja vieläkin maksaa tukia pelloista.et sinäkään kaalappi olisi raivannut pelto yhtään,jos ei valtio olisi sinulle maksanut siittä jotain.olen minäki istuttanut 28 vuotta sitten männyn taimia ja nyt oli hirvet ne syöneet ne kaikki.ja korvaus raha mikä niistä tulee on pieni. mutta en valita sillä se ei kuulu tapoihini.

        Nytten kuule erehyt.ei ole valtio maksanu minun pellon tekoja,itte ole maksanut omasta pörsistä.ja mitä niihin tukiin tulee niin ei ne ole niin korkiat niitä kannattaisi alkaa kajehtimaan.
        mutta älä ala asioita vääristämhään,ei net porot saa siltikkään olla minun pellolla. mitä ratiostaki tuli tännää.joutuvat maksamaan yläperällä peltojen omistajille suuret korvaukset kun norjan puolelta oli tullu poroja toisten maille.


      • 456456456
        kaaleppi kalmari kirjoitti:

        Nytten kuule erehyt.ei ole valtio maksanu minun pellon tekoja,itte ole maksanut omasta pörsistä.ja mitä niihin tukiin tulee niin ei ne ole niin korkiat niitä kannattaisi alkaa kajehtimaan.
        mutta älä ala asioita vääristämhään,ei net porot saa siltikkään olla minun pellolla. mitä ratiostaki tuli tännää.joutuvat maksamaan yläperällä peltojen omistajille suuret korvaukset kun norjan puolelta oli tullu poroja toisten maille.

        hups.. Vaikka ei ymmärrä poroista mitään, niin tottahan nyt mutuna maalaisjärki sanoo, että jos joku siis omistaa elukan, eikä se ole luonnonvapaa..niin kyllähän se omistaja kai on vastuussa elikostaan, oli se poro tai koira tai papukaija. Että poroja tai muita elikoita omassa pihassa kukkia syömässä, eikä eläimen omistaja välitä asiasta pätkääkään. hehee...kyllä on teillä lapissa ihan omat tavat. Kuula kalloon tulisi elukalle ku elukalle täällä vähän alempana. Siinä oppii äkkiä pitämään huolen eläimistään tai on sitte paree olla pitämäti.


      • n.200.jne
        456456456 kirjoitti:

        hups.. Vaikka ei ymmärrä poroista mitään, niin tottahan nyt mutuna maalaisjärki sanoo, että jos joku siis omistaa elukan, eikä se ole luonnonvapaa..niin kyllähän se omistaja kai on vastuussa elikostaan, oli se poro tai koira tai papukaija. Että poroja tai muita elikoita omassa pihassa kukkia syömässä, eikä eläimen omistaja välitä asiasta pätkääkään. hehee...kyllä on teillä lapissa ihan omat tavat. Kuula kalloon tulisi elukalle ku elukalle täällä vähän alempana. Siinä oppii äkkiä pitämään huolen eläimistään tai on sitte paree olla pitämäti.

        on sitä joku joskus yrittäny,mutta vain yhden kerran,meinaan sitä ampumista.


      • mikä maa
        n.200.jne kirjoitti:

        on sitä joku joskus yrittäny,mutta vain yhden kerran,meinaan sitä ampumista.

        noh. täältähän löytää oikein filosohvisia keskusteluja.. Että yhden kerran. No, jokainenhan tässä laittomuuksia tekee, ajelee vaikka ylinopeuksia tai unohtaa jotain veroilmoituksesta- tai harrastaa kansalaistottelemattomuutta tai jotain muuta pientä. Mutta jos otetaan laki sellaiseksi edes jonkinlaiseksi alkutilaksi, ja että jos sitä ei olisi, niin eikös se sitten olisi lähellä sitä "anarkiaa" ?? Että jos lähdetään alusta, ja mietitään, että onko ihmisellä/henkilöllä mitään oikeutta omaan pihaansa, eli omaan pihapiiriin...rahalla tai millä vaan hankittuun ja omistuspapereissa se oma nimi siellä alla -niin onhan se aika outo ajatus, että jollain muulla henkilöllä olisi mitään sanomista siihen, kuka sitä pihapiiriä tallaa. Oli se sitten ihminen tai elukka. Millä logiikalla tästä jotenkin yli pääsee. Ellei nyt puhuta sairauskohtauksen saaneesta henkilöstä kuka on apua hakemassa, mutta kyllä kaiken maalaisjärjenkin mukaan muut saavat kyllä kysyä luvan siihen hommaan.. että käveleekö ne elukat missä sattuu. Oli etelä tai pohjoinen. Että on aikamoista logiikkaa siellä pohjoisen pojilla ja tytöillä, jos meinaa että maanomistus ja oma tontti ei paina mitään, ja sama se, missä toisten hevoset tai koirat tai kissat tai paviaanit tai porot juoksee tai kävelee, paskoo tai kuseksii tai syö mitä tahansa mitä siinä toisen omassa pihassa seisoo. Oli se siis kukkaa tai autonrengasta. Halooo.... mikä maa mikä valuutta.?


      • n.200.jne
        mikä maa kirjoitti:

        noh. täältähän löytää oikein filosohvisia keskusteluja.. Että yhden kerran. No, jokainenhan tässä laittomuuksia tekee, ajelee vaikka ylinopeuksia tai unohtaa jotain veroilmoituksesta- tai harrastaa kansalaistottelemattomuutta tai jotain muuta pientä. Mutta jos otetaan laki sellaiseksi edes jonkinlaiseksi alkutilaksi, ja että jos sitä ei olisi, niin eikös se sitten olisi lähellä sitä "anarkiaa" ?? Että jos lähdetään alusta, ja mietitään, että onko ihmisellä/henkilöllä mitään oikeutta omaan pihaansa, eli omaan pihapiiriin...rahalla tai millä vaan hankittuun ja omistuspapereissa se oma nimi siellä alla -niin onhan se aika outo ajatus, että jollain muulla henkilöllä olisi mitään sanomista siihen, kuka sitä pihapiiriä tallaa. Oli se sitten ihminen tai elukka. Millä logiikalla tästä jotenkin yli pääsee. Ellei nyt puhuta sairauskohtauksen saaneesta henkilöstä kuka on apua hakemassa, mutta kyllä kaiken maalaisjärjenkin mukaan muut saavat kyllä kysyä luvan siihen hommaan.. että käveleekö ne elukat missä sattuu. Oli etelä tai pohjoinen. Että on aikamoista logiikkaa siellä pohjoisen pojilla ja tytöillä, jos meinaa että maanomistus ja oma tontti ei paina mitään, ja sama se, missä toisten hevoset tai koirat tai kissat tai paviaanit tai porot juoksee tai kävelee, paskoo tai kuseksii tai syö mitä tahansa mitä siinä toisen omassa pihassa seisoo. Oli se siis kukkaa tai autonrengasta. Halooo.... mikä maa mikä valuutta.?

        suomi on maa.euro on valuutta.kyllä on ihmisellä oikeus omaan pihaansa.mutta jos tämä otetaan kriteeriksi,niin miksi marjanpoimiat,metsästäjät,sienestäjät,geologit, ja kaikki jotka MINUN metsässä kulkevat, ovat siellä ,kuin kotonaan.ja ennen kaikkea hirvet jotka verottavat tosi paljon metsääni.mitä näihin vahingon tekiöihin sanot "mikä maa"??mutta ennen kaikkea sitä suvaitsevaisuuttta ennen kaikkea.ja ei pidä uskoa mitä täällä porosta puhutaan,sillä paljon siittä täällä jauhetaan paskaa!!


      • jepssssss
        n.200.jne kirjoitti:

        suomi on maa.euro on valuutta.kyllä on ihmisellä oikeus omaan pihaansa.mutta jos tämä otetaan kriteeriksi,niin miksi marjanpoimiat,metsästäjät,sienestäjät,geologit, ja kaikki jotka MINUN metsässä kulkevat, ovat siellä ,kuin kotonaan.ja ennen kaikkea hirvet jotka verottavat tosi paljon metsääni.mitä näihin vahingon tekiöihin sanot "mikä maa"??mutta ennen kaikkea sitä suvaitsevaisuuttta ennen kaikkea.ja ei pidä uskoa mitä täällä porosta puhutaan,sillä paljon siittä täällä jauhetaan paskaa!!

        olen samaa mieltä, ettei tarvitsisikaan siellä olla lupaa metsästellä tai sienestellä tai maatakaan kaivella; sitä ainakaan. Ja ilman siis maanomistajan lupaa. Valtion mettissä sitten voi luvan kanssa keräillä marjoja ja muuta. Siittä nyt sitten on nää jokamiehenoikeudet,eikä niitä kai saane pois kuin äänestämällä...siis vaaleissa...jos sellainen puolue löytyisi, kuka niitä vastustaisi. Hirvet, karhut ja sudet sitten ovat ns. vapaana liikkuvia, eivätkä kai verrattavissa kotieläimiin tai rahantekoon. Mutta laki sitten tietty säätää noista luvista ja hirvistä ja muista. Etelässä koiranomistajat saavat liikkua muovipussit mukana ja keräillä niitä koiranpaskoja pitkin nurkkia, oli mettänreunaa tai katukiveystä ja välillä sitten myrkkyä tai partakoneenterää on lihapullassa..että sillee se täällä... ei riitä että paskat sulaa sateessa, kun ihmiset talloo, niin se ei maistu kaikille. Kissoja kyllä ammutaan tai jopa vedetään puun oksaan jossain..jos tarpeeksi närästää. Toisaalta sitä alkaa olla tässä niin paljon koiria kaupungeissa, että sitä koiranpaskaa on siis todella paljon, eikä muutamaa kokkaretta.
        Etelän isoillakin vesialueilla jos menet veneellä kaislikon reunaan heittämään haukea, niin jos on matkaa siinä 100m , niin jo ehtii joku huutaa sieltä, että painukaa helvettiin meidän saunarannasta.. Että on aika tarkkaa täällä toiset asiat. Jossain jotain ja muualla toista.
        Poroista viittasin lähinnä siihen yleisesti, että kuka mistäkin vastaa..ja vasiten jos on jonkun omistama eläin...ei se eroa kai lain mukaan tee, jos vahingontekijän omistaja vastaa eläimestään...onko se poro tai siis joku muu. Vai onko sitten niillä jotain eroa.? Kyllä koiranomistaja vastaa koirastaan, ja hevosen omistaja hevosestaan.. ymym....Miksi poron omistaja ei olisi samassa asemassa?


      • n.200.jne
        jepssssss kirjoitti:

        olen samaa mieltä, ettei tarvitsisikaan siellä olla lupaa metsästellä tai sienestellä tai maatakaan kaivella; sitä ainakaan. Ja ilman siis maanomistajan lupaa. Valtion mettissä sitten voi luvan kanssa keräillä marjoja ja muuta. Siittä nyt sitten on nää jokamiehenoikeudet,eikä niitä kai saane pois kuin äänestämällä...siis vaaleissa...jos sellainen puolue löytyisi, kuka niitä vastustaisi. Hirvet, karhut ja sudet sitten ovat ns. vapaana liikkuvia, eivätkä kai verrattavissa kotieläimiin tai rahantekoon. Mutta laki sitten tietty säätää noista luvista ja hirvistä ja muista. Etelässä koiranomistajat saavat liikkua muovipussit mukana ja keräillä niitä koiranpaskoja pitkin nurkkia, oli mettänreunaa tai katukiveystä ja välillä sitten myrkkyä tai partakoneenterää on lihapullassa..että sillee se täällä... ei riitä että paskat sulaa sateessa, kun ihmiset talloo, niin se ei maistu kaikille. Kissoja kyllä ammutaan tai jopa vedetään puun oksaan jossain..jos tarpeeksi närästää. Toisaalta sitä alkaa olla tässä niin paljon koiria kaupungeissa, että sitä koiranpaskaa on siis todella paljon, eikä muutamaa kokkaretta.
        Etelän isoillakin vesialueilla jos menet veneellä kaislikon reunaan heittämään haukea, niin jos on matkaa siinä 100m , niin jo ehtii joku huutaa sieltä, että painukaa helvettiin meidän saunarannasta.. Että on aika tarkkaa täällä toiset asiat. Jossain jotain ja muualla toista.
        Poroista viittasin lähinnä siihen yleisesti, että kuka mistäkin vastaa..ja vasiten jos on jonkun omistama eläin...ei se eroa kai lain mukaan tee, jos vahingontekijän omistaja vastaa eläimestään...onko se poro tai siis joku muu. Vai onko sitten niillä jotain eroa.? Kyllä koiranomistaja vastaa koirastaan, ja hevosen omistaja hevosestaan.. ymym....Miksi poron omistaja ei olisi samassa asemassa?

        osuit asian ytimeen.poron aiheuttamat vahingot,myös kyllä korvataan,jos korvaus vaatimus on kohtuulinen.ei sellainen mihin minä olen törmännyt.esim:poro kaivoi mansikkamaasta 2 tainta,korvaus vaatimus oli 250e.maanviljeliä joka jätti pyöröpaalut pellolensa talveksi,jotka jänikset sitten talven mittaan kynsivät auki,tuli lasku 15*55 plus alv.ja kuiten tämä samainen heppu syötti ne lehmillensä.puolueetomat arviomiehet kävivät molemissa tapauksissa asian tutkimassa.ensimäisessä mainitussa tapauksessa ostettiin 2 uutta mansikan tainta ja laatikollisen mansikoita.yht:50e toinen tapaus ei johtanut asian viemiseen eteen päin.että tiukkaa se on tääläkin


      • 456456456
        n.200.jne kirjoitti:

        osuit asian ytimeen.poron aiheuttamat vahingot,myös kyllä korvataan,jos korvaus vaatimus on kohtuulinen.ei sellainen mihin minä olen törmännyt.esim:poro kaivoi mansikkamaasta 2 tainta,korvaus vaatimus oli 250e.maanviljeliä joka jätti pyöröpaalut pellolensa talveksi,jotka jänikset sitten talven mittaan kynsivät auki,tuli lasku 15*55 plus alv.ja kuiten tämä samainen heppu syötti ne lehmillensä.puolueetomat arviomiehet kävivät molemissa tapauksissa asian tutkimassa.ensimäisessä mainitussa tapauksessa ostettiin 2 uutta mansikan tainta ja laatikollisen mansikoita.yht:50e toinen tapaus ei johtanut asian viemiseen eteen päin.että tiukkaa se on tääläkin

        totta...on se hankalaa välillä. Ja kyllähän se kohtuus joo. Ja monessa kun on niin monta seikkaa. Itessään joku mansikantaimi..tai kaks, saako siitä nyt sitten pari tuokkosta..tosin 10v niistä olis saanu 20tuokkosta, jos ei linnut noki tai halla korjaa..hehee... eli jossittelua. Ja jos joku on vasiten tehny yhden kauppareissun hakien kesän tarvikkeita autollaan, siinä sivussa ne mansikat, niin siittä sitten ehkä laskee bensallekkin muutaman euron hintaa.. :-) .....
        Mutta olihan toi 250e ihan kohtuuton,ainakin kuulostaa...vaikka nyt olisi muutaman minuutin niitä maahankin kaivanut. Mutta nää ei oo aina helppoja. Ja jos on sen 17 kerta ku/jos samaa tapahtuu, ni ehkä siinä on sitte jo vitutuslisää??
        No, eihän näitä jaksais samoissa kylissä ja porukoissa, vaan aina niitä kai on pitkin suomea, aiheet vaan erilaiset. Vaan kyllähän se hyvää tekis meidän kansalle pieni suvaitsevaisuus ja pitempi pinna. Helpommalla selvittäis..


      • Sivusta seurannut
        456456456 kirjoitti:

        totta...on se hankalaa välillä. Ja kyllähän se kohtuus joo. Ja monessa kun on niin monta seikkaa. Itessään joku mansikantaimi..tai kaks, saako siitä nyt sitten pari tuokkosta..tosin 10v niistä olis saanu 20tuokkosta, jos ei linnut noki tai halla korjaa..hehee... eli jossittelua. Ja jos joku on vasiten tehny yhden kauppareissun hakien kesän tarvikkeita autollaan, siinä sivussa ne mansikat, niin siittä sitten ehkä laskee bensallekkin muutaman euron hintaa.. :-) .....
        Mutta olihan toi 250e ihan kohtuuton,ainakin kuulostaa...vaikka nyt olisi muutaman minuutin niitä maahankin kaivanut. Mutta nää ei oo aina helppoja. Ja jos on sen 17 kerta ku/jos samaa tapahtuu, ni ehkä siinä on sitte jo vitutuslisää??
        No, eihän näitä jaksais samoissa kylissä ja porukoissa, vaan aina niitä kai on pitkin suomea, aiheet vaan erilaiset. Vaan kyllähän se hyvää tekis meidän kansalle pieni suvaitsevaisuus ja pitempi pinna. Helpommalla selvittäis..

        Ja höpö,höpö. En taas kyllä usko tuota kirjoitusta ,että 250 Euroa 2 mansikantainta. Siinä taitaa olla pilkku virhe.

        Ja niistä pyöröpaaluista ,eikö viljelijä voi jättää omalle pellollensa pyöröpaalut ,jos niin haluaa. Ja sitä en myös usko ,että jänikset olisivat syöneet 15 pyöröpaalua. Olen muuten omin silmin nähnyt ,kun porotokka repi useampaa paalua rikki. Ja ne oli siinä paalujen luona useamman päivää.
        Tuli varmaan melko vahinkoa paalujen omistajalle. Ei näkynyt poromiehiä ajamassa poroja pois.


      • n.200.jne
        Sivusta seurannut kirjoitti:

        Ja höpö,höpö. En taas kyllä usko tuota kirjoitusta ,että 250 Euroa 2 mansikantainta. Siinä taitaa olla pilkku virhe.

        Ja niistä pyöröpaaluista ,eikö viljelijä voi jättää omalle pellollensa pyöröpaalut ,jos niin haluaa. Ja sitä en myös usko ,että jänikset olisivat syöneet 15 pyöröpaalua. Olen muuten omin silmin nähnyt ,kun porotokka repi useampaa paalua rikki. Ja ne oli siinä paalujen luona useamman päivää.
        Tuli varmaan melko vahinkoa paalujen omistajalle. Ei näkynyt poromiehiä ajamassa poroja pois.

        ei ei nyt käsitit väärin.tuo mansikka homma on kyllä ihan tosi. totta kait maanviljeliä saa jättää pellolensa paalut.mutta kun tässä on kaksi asiaa jotka pitää ymmärtää.ensinnäki poromiehet ovat kyseisen pellon aidanneet ja porot EIVÄT edes pääseet kyseiselle pellolle.toiseksi jos porot olisi ne syöneet ja pilanneet,niin miten tämä voi ne syöttää ne karjallensa??ja sitten vielä asia,että sovun nimissä olisimme ostaneet miehelle 10 paalua mutta ei kelvannut tahtoi rahaa,niin kyllä tuli mieleen vaikka mitä.että onko se aina maksumies poromies!!!!


      • Pauliinakko
        n.200.jne kirjoitti:

        ei ei nyt käsitit väärin.tuo mansikka homma on kyllä ihan tosi. totta kait maanviljeliä saa jättää pellolensa paalut.mutta kun tässä on kaksi asiaa jotka pitää ymmärtää.ensinnäki poromiehet ovat kyseisen pellon aidanneet ja porot EIVÄT edes pääseet kyseiselle pellolle.toiseksi jos porot olisi ne syöneet ja pilanneet,niin miten tämä voi ne syöttää ne karjallensa??ja sitten vielä asia,että sovun nimissä olisimme ostaneet miehelle 10 paalua mutta ei kelvannut tahtoi rahaa,niin kyllä tuli mieleen vaikka mitä.että onko se aina maksumies poromies!!!!

        Jos tuo on tapahtunut Kittilässä ,niin epäilen aika vahvasti tuon jutun todenperäisyyttä ?


      • 200.jne
        Pauliinakko kirjoitti:

        Jos tuo on tapahtunut Kittilässä ,niin epäilen aika vahvasti tuon jutun todenperäisyyttä ?

        kittilästä en ole puhunut mitään.tämä asia on tapahtunut keski-lapissa


      • (.) (..)
        200.jne kirjoitti:

        kittilästä en ole puhunut mitään.tämä asia on tapahtunut keski-lapissa

        Paskapuhetta täälläkin. Miksi ongelmaan ei puututa,jos porot aiheuttaa valtavasti ongelmia ympäri Lapin-lääniä ? Poromiehet vain töihin paimentamaan omaa porokarjaa,sillä nämä ongelmat poistuvat.


      • V....käyrä korkealla
        (.) (..) kirjoitti:

        Paskapuhetta täälläkin. Miksi ongelmaan ei puututa,jos porot aiheuttaa valtavasti ongelmia ympäri Lapin-lääniä ? Poromiehet vain töihin paimentamaan omaa porokarjaa,sillä nämä ongelmat poistuvat.

        Se muuten kans vituttaa ,että mikä oikeus POROMIEHILLÄ on ajaa TOISTEN IHMISTEN OMISTAMILLA MAILLA ??? Ei ne ainakaan poroja hoida.
        Törkeästi vain revitellä uusilla ökykelkoilla toisten maata pilalle ja ajetaan vasitella puun taimet poikki.Siis tosi,tosi ärsyttävää.


      • ????????????????????
        V....käyrä korkealla kirjoitti:

        Se muuten kans vituttaa ,että mikä oikeus POROMIEHILLÄ on ajaa TOISTEN IHMISTEN OMISTAMILLA MAILLA ??? Ei ne ainakaan poroja hoida.
        Törkeästi vain revitellä uusilla ökykelkoilla toisten maata pilalle ja ajetaan vasitella puun taimet poikki.Siis tosi,tosi ärsyttävää.

        Samat sanat...mikä oikeus ja kenen luvalla? Suomessa on vissiin vielä yksityinen maanomistus oikeus vai onko ?
        Joskus tuntuu ,että poromiehet yms. kulkijat omistais minunki maat.


      • Kannattais katsoa...
        ???????????????????? kirjoitti:

        Samat sanat...mikä oikeus ja kenen luvalla? Suomessa on vissiin vielä yksityinen maanomistus oikeus vai onko ?
        Joskus tuntuu ,että poromiehet yms. kulkijat omistais minunki maat.

        Melkosen riitasia on jokku poromiehet.Niillä on aina jos jonkinmoinen riita käynnissä.Ihmetyttää miten se riita hommat on melekein aina yksillä ja samoilla poromiehillä.Niin ja ne riitelee ympäri vuoden aina jostaki asiasta.
        Jokku poromiehet on taas niin rauhallisia ja sopuisia.Net taas tullee toimeen kaikkien kanssa.


      • Poroton
        Kannattais katsoa... kirjoitti:

        Melkosen riitasia on jokku poromiehet.Niillä on aina jos jonkinmoinen riita käynnissä.Ihmetyttää miten se riita hommat on melekein aina yksillä ja samoilla poromiehillä.Niin ja ne riitelee ympäri vuoden aina jostaki asiasta.
        Jokku poromiehet on taas niin rauhallisia ja sopuisia.Net taas tullee toimeen kaikkien kanssa.

        Kuulin tässä vähän kummia,en tiedä onko asiaan todellisuuden perää vai ei.Asia meni näin,että jonkin asteen virkamiehet hommailevat itsellensä porokarjaa ja poromerkkejä,jotta voisivat hyödyntää niitä etuuksia mitä poromiehillä on maastoliikenteen suhteen.
        Eli suomennettuna he voivat ajella muiden ihmisten omistamilla mailla vapaasti moottorikelkoilla ja mönkijöilla poronhoidon varjolla.
        Tässäkin tapuksessa oli poromies edesauttanut virkamiehen asian etenemistä poromerkin suhteen,että semmoistakin tapahtuu.


      • vähä asiasta tietävä
        Poroton kirjoitti:

        Kuulin tässä vähän kummia,en tiedä onko asiaan todellisuuden perää vai ei.Asia meni näin,että jonkin asteen virkamiehet hommailevat itsellensä porokarjaa ja poromerkkejä,jotta voisivat hyödyntää niitä etuuksia mitä poromiehillä on maastoliikenteen suhteen.
        Eli suomennettuna he voivat ajella muiden ihmisten omistamilla mailla vapaasti moottorikelkoilla ja mönkijöilla poronhoidon varjolla.
        Tässäkin tapuksessa oli poromies edesauttanut virkamiehen asian etenemistä poromerkin suhteen,että semmoistakin tapahtuu.

        Meän palkisessa ei ainakhan tuommosta ole tapahtunu, enkä ole kuullu kyllä muualtakhan, mutta mistäpä sitä tietää. ja meän palkisen osalta voin sanoa, kelhän ns. "poromiehellä" jolla ei ole ku muutama poro eikä muutenkaan palkisen porohommiiin osallistu, niin heillä ei ole mithän oikeutta ajella pitkin mettiä poronhoidon varjolla, se kyllä tyssätään alkuunsa. Vaikkakin poromiehillä on tällainen oikeus niin mielestäni sitä käytetään järkevästi, eikä metsissä pääse ajelemaan kuka tahansa vaikka poron tai kaksi omistaa.


      • poroton
        vähä asiasta tietävä kirjoitti:

        Meän palkisessa ei ainakhan tuommosta ole tapahtunu, enkä ole kuullu kyllä muualtakhan, mutta mistäpä sitä tietää. ja meän palkisen osalta voin sanoa, kelhän ns. "poromiehellä" jolla ei ole ku muutama poro eikä muutenkaan palkisen porohommiiin osallistu, niin heillä ei ole mithän oikeutta ajella pitkin mettiä poronhoidon varjolla, se kyllä tyssätään alkuunsa. Vaikkakin poromiehillä on tällainen oikeus niin mielestäni sitä käytetään järkevästi, eikä metsissä pääse ajelemaan kuka tahansa vaikka poron tai kaksi omistaa.

        tarttis niitä poromiehiä hoitamaan niitä poroja kun eilen laukko ympäri könkhään kylää ihan vaivaksi asti.pitkin mansikka- ja kukkamaita laukothiin.liikenne ongelmiaki näytti kans olevan.
        ei oli niillä tosi oikeilla poromiehillä lienee vaikea niillä isoilla mönkijöillä hoitaa net elikot pois.


      • könkhällä=)
        poroton kirjoitti:

        tarttis niitä poromiehiä hoitamaan niitä poroja kun eilen laukko ympäri könkhään kylää ihan vaivaksi asti.pitkin mansikka- ja kukkamaita laukothiin.liikenne ongelmiaki näytti kans olevan.
        ei oli niillä tosi oikeilla poromiehillä lienee vaikea niillä isoilla mönkijöillä hoitaa net elikot pois.

        Tuossahana ne poromiehen pellolla loikoilevat, anna pororiepujen olla ihan rauhassa!
        Tuossa nuo näkyvät hyvin pysyvän=)
        Soma katella.


      • vähä asiasta tietävä
        poroton kirjoitti:

        tarttis niitä poromiehiä hoitamaan niitä poroja kun eilen laukko ympäri könkhään kylää ihan vaivaksi asti.pitkin mansikka- ja kukkamaita laukothiin.liikenne ongelmiaki näytti kans olevan.
        ei oli niillä tosi oikeilla poromiehillä lienee vaikea niillä isoilla mönkijöillä hoitaa net elikot pois.

        Jos ne niin vaivaksi ovat niin ole ystävällinen ja ota yhteys palkisen poroisänthän esimerkiksi, varmasti porot pois siitä hoituvat. se on tyhjä mutissa jos ei minhenpäin asiasta ilmota :))


      • Poroton
        vähä asiasta tietävä kirjoitti:

        Jos ne niin vaivaksi ovat niin ole ystävällinen ja ota yhteys palkisen poroisänthän esimerkiksi, varmasti porot pois siitä hoituvat. se on tyhjä mutissa jos ei minhenpäin asiasta ilmota :))

        NYT EILEN NIISTÄ H.....TIN KISUROISTA OLI TAAS RIESAA.MANSIKKAMAALLA KÄVIVÄT SYÖMÄSSÄ MANSIKAT JA PASKOIVAT PÄÄLLE....ETTÄ JURPPI NIIN PIRUSTI.MONEN VUODEN TYÖ ON MENNYT HUKKAAN.EIKÄ SIINÄ VIELÄ MITÄÄN, KUULIN TÄNÄ PÄIVÄ'NÄ,ETTÄ NE OLIS KÄYNEET MYÖS MUIDEN MANSIKKAMAILLA.
        SIITÄ POROISÄNNÄLLE SOITOSTA NIIN HAH,HAH,HAA SIITÄ MITÄÄN APUA OLE .VIIMEINKIN YRITIN SOITTAA VAIKKA KUINKA MONTA KERTAA NIIN EI VASTAA !!!!!!!!
        OLISHAN TÄSSÄ KÖNKHÄÄN KYLÄSSÄ NIITÄ POROMIEHIÄ,MUTTA EIPÄ NÄYTÄ TÄMÄ ONGELMA NIITÄ KIINNOSTAVAN.


      • oma maa mansikka
        Poroton kirjoitti:

        NYT EILEN NIISTÄ H.....TIN KISUROISTA OLI TAAS RIESAA.MANSIKKAMAALLA KÄVIVÄT SYÖMÄSSÄ MANSIKAT JA PASKOIVAT PÄÄLLE....ETTÄ JURPPI NIIN PIRUSTI.MONEN VUODEN TYÖ ON MENNYT HUKKAAN.EIKÄ SIINÄ VIELÄ MITÄÄN, KUULIN TÄNÄ PÄIVÄ'NÄ,ETTÄ NE OLIS KÄYNEET MYÖS MUIDEN MANSIKKAMAILLA.
        SIITÄ POROISÄNNÄLLE SOITOSTA NIIN HAH,HAH,HAA SIITÄ MITÄÄN APUA OLE .VIIMEINKIN YRITIN SOITTAA VAIKKA KUINKA MONTA KERTAA NIIN EI VASTAA !!!!!!!!
        OLISHAN TÄSSÄ KÖNKHÄÄN KYLÄSSÄ NIITÄ POROMIEHIÄ,MUTTA EIPÄ NÄYTÄ TÄMÄ ONGELMA NIITÄ KIINNOSTAVAN.

        Kyllä ainakin minun mansikkamaa on aidattu ja oikein poromiesten toimesta ja vieläpä heidän omasta aloitteestaan...


      • vähä asiasta tietävä
        Poroton kirjoitti:

        NYT EILEN NIISTÄ H.....TIN KISUROISTA OLI TAAS RIESAA.MANSIKKAMAALLA KÄVIVÄT SYÖMÄSSÄ MANSIKAT JA PASKOIVAT PÄÄLLE....ETTÄ JURPPI NIIN PIRUSTI.MONEN VUODEN TYÖ ON MENNYT HUKKAAN.EIKÄ SIINÄ VIELÄ MITÄÄN, KUULIN TÄNÄ PÄIVÄ'NÄ,ETTÄ NE OLIS KÄYNEET MYÖS MUIDEN MANSIKKAMAILLA.
        SIITÄ POROISÄNNÄLLE SOITOSTA NIIN HAH,HAH,HAA SIITÄ MITÄÄN APUA OLE .VIIMEINKIN YRITIN SOITTAA VAIKKA KUINKA MONTA KERTAA NIIN EI VASTAA !!!!!!!!
        OLISHAN TÄSSÄ KÖNKHÄÄN KYLÄSSÄ NIITÄ POROMIEHIÄ,MUTTA EIPÄ NÄYTÄ TÄMÄ ONGELMA NIITÄ KIINNOSTAVAN.

        Mie vain kyllä luulun että varmasti vastaa jos soitat, sitäpaitsi poroisäntäki on vaihtunu, koitappa tälle uuelle soittaa..Kuulostaakhan vähä tämä juttu taas siltä että kuuluis tuonne Köngäs rulettaa-palstan puolelle, kovin mennee sillä tasolla tuo juttu. Keskustella ehottomasti saa ja pittääki mutta tuo perusnegatiivinen asenne ei ole hyvästä kelhen :) Ja jos sinusta tuntuu että Könkhän poromiehiä ei ongelma kiinnosta niin voipii olettaa että olet heihin ollu yhteydessä, vai onko se vain sinun negatiivinen oletus että se ei kiinnosta? Poroihmisenä kyllä suuresti epäilen että he nyt aivan kintaalla asiaan viittaavat.


      • Hermot meni jo
        vähä asiasta tietävä kirjoitti:

        Mie vain kyllä luulun että varmasti vastaa jos soitat, sitäpaitsi poroisäntäki on vaihtunu, koitappa tälle uuelle soittaa..Kuulostaakhan vähä tämä juttu taas siltä että kuuluis tuonne Köngäs rulettaa-palstan puolelle, kovin mennee sillä tasolla tuo juttu. Keskustella ehottomasti saa ja pittääki mutta tuo perusnegatiivinen asenne ei ole hyvästä kelhen :) Ja jos sinusta tuntuu että Könkhän poromiehiä ei ongelma kiinnosta niin voipii olettaa että olet heihin ollu yhteydessä, vai onko se vain sinun negatiivinen oletus että se ei kiinnosta? Poroihmisenä kyllä suuresti epäilen että he nyt aivan kintaalla asiaan viittaavat.

        Ihan sama joillekkin ruletuksille, mutta taas viime yönä niitä saatana laukko pitkin pihoja! Eikä siinä kaikki, yhellä porolla oli kello kaulassa ja hyvin siihen perkele heräs! Turha niistä on minnekkään soitella, kun mitään ei tapahdu! Seuraavaksi kun näen pihalla, soitan poliisit!


      • Kilkatikalkati
        Hermot meni jo kirjoitti:

        Ihan sama joillekkin ruletuksille, mutta taas viime yönä niitä saatana laukko pitkin pihoja! Eikä siinä kaikki, yhellä porolla oli kello kaulassa ja hyvin siihen perkele heräs! Turha niistä on minnekkään soitella, kun mitään ei tapahdu! Seuraavaksi kun näen pihalla, soitan poliisit!

        Soita vain aina poliisille, kun näet Lapissa poron!


      • vähä asiasta tietävä
        Hermot meni jo kirjoitti:

        Ihan sama joillekkin ruletuksille, mutta taas viime yönä niitä saatana laukko pitkin pihoja! Eikä siinä kaikki, yhellä porolla oli kello kaulassa ja hyvin siihen perkele heräs! Turha niistä on minnekkään soitella, kun mitään ei tapahdu! Seuraavaksi kun näen pihalla, soitan poliisit!

        Eli siis on sinun oma oletus että poromiehiä ei kiinnosta( kun kerran sanot että turha niistä on soitella), turhaa jurnutat siellä, puhelinta käthen vain.Joo, voithan sie tietenki soittaa poliisille, tohtii net vain sinhun viimein kyllästyä ku sinne soittelet. Mutta kukin tyylillään, käyhän se niinkin :))


      • Hermot meni jo
        vähä asiasta tietävä kirjoitti:

        Eli siis on sinun oma oletus että poromiehiä ei kiinnosta( kun kerran sanot että turha niistä on soitella), turhaa jurnutat siellä, puhelinta käthen vain.Joo, voithan sie tietenki soittaa poliisille, tohtii net vain sinhun viimein kyllästyä ku sinne soittelet. Mutta kukin tyylillään, käyhän se niinkin :))

        Olen soittanu, mutta ei näy mitään toimintaa! Ja saatana senku vain laukkovat pitkin lappia, mutta tarviiko niiden olla ihmisten pihoilla! Ja minä en ole mitään poromiehistä sanonu! Sanon vain sen, että mitään ei tapahdu!


      • Tosi kiukkunen
        Hermot meni jo kirjoitti:

        Olen soittanu, mutta ei näy mitään toimintaa! Ja saatana senku vain laukkovat pitkin lappia, mutta tarviiko niiden olla ihmisten pihoilla! Ja minä en ole mitään poromiehistä sanonu! Sanon vain sen, että mitään ei tapahdu!

        Siis on se nyt vallan kumma,kun tässä Könkhään kylässä saa olla ihmisten kiusana nuo 4 poronkisuraa.Se ei ole kuule kyläläisten asia niitä pois ajaa ja aitoja tehä omien pihojen ympärille.Se on poromiesten velvollisuus huolehtia elukat siis porot pois täältä kyläisten pihoilta.
        Siitä aitaamisesta vielä,meinaatko että poromiehet alkaa tästä Könkhäältä kaikki mansikkamaat aidata ? On siinä melko homma,mitä näin äkkiseltään laskin niin n.20 maata löytyy ja varmaan enempiki,en mie kaikkia voi ees tietää.
        Niin ja viime yönä sitä helkutin kalkatusta sai kuunnella aivan riittämiin,laukkovat koko yön ympäri kylää.


      • mcporo
        Tosi kiukkunen kirjoitti:

        Siis on se nyt vallan kumma,kun tässä Könkhään kylässä saa olla ihmisten kiusana nuo 4 poronkisuraa.Se ei ole kuule kyläläisten asia niitä pois ajaa ja aitoja tehä omien pihojen ympärille.Se on poromiesten velvollisuus huolehtia elukat siis porot pois täältä kyläisten pihoilta.
        Siitä aitaamisesta vielä,meinaatko että poromiehet alkaa tästä Könkhäältä kaikki mansikkamaat aidata ? On siinä melko homma,mitä näin äkkiseltään laskin niin n.20 maata löytyy ja varmaan enempiki,en mie kaikkia voi ees tietää.
        Niin ja viime yönä sitä helkutin kalkatusta sai kuunnella aivan riittämiin,laukkovat koko yön ympäri kylää.

        on teilä huolet,kun joku poro kiusaa.pankaa nyt arvo järjestykseen asiat.minulakin on paljon isompia huolia kuin joku vitun kisura.hoh hoijaa kuinka pieni maailma teillä siellä on.


      • Tosi kiukkunen
        mcporo kirjoitti:

        on teilä huolet,kun joku poro kiusaa.pankaa nyt arvo järjestykseen asiat.minulakin on paljon isompia huolia kuin joku vitun kisura.hoh hoijaa kuinka pieni maailma teillä siellä on.

        Mulla ei kuule kiinnosta sinun huolet ,eikä arvomaailmat pätkänkään vertaa.Mulla kiinnosta oma piha ja nukkumarauha.
        En miekään ole omilla toimilla ketään kyläläistä kiusannut tai yökausia häirinnyt.Lisäisin vielä,että kun ne kisurat laukko piholla yöllä niin kaikki kylän koirat niitä vollaa ja haukkuu sitten.
        Viime yönki jälkeen olen täysin väsynyt ja töissä on pitänyt olla koko päivä.
        Vielä sieki kehtaat vähätellä.Sano muuten yksikin suurempi huoli ?
        Muuten meiän maailma ei ole pieni,sinne ei vain mahdu noita kisuroja.
        Omat mettämaat niille on jo pitänyt uhrata.


      • mcporo
        Tosi kiukkunen kirjoitti:

        Mulla ei kuule kiinnosta sinun huolet ,eikä arvomaailmat pätkänkään vertaa.Mulla kiinnosta oma piha ja nukkumarauha.
        En miekään ole omilla toimilla ketään kyläläistä kiusannut tai yökausia häirinnyt.Lisäisin vielä,että kun ne kisurat laukko piholla yöllä niin kaikki kylän koirat niitä vollaa ja haukkuu sitten.
        Viime yönki jälkeen olen täysin väsynyt ja töissä on pitänyt olla koko päivä.
        Vielä sieki kehtaat vähätellä.Sano muuten yksikin suurempi huoli ?
        Muuten meiän maailma ei ole pieni,sinne ei vain mahdu noita kisuroja.
        Omat mettämaat niille on jo pitänyt uhrata.

        kyllä teidän maailma on pieni,jos pari eläintä haittaa.pikkusieluisia ihmisiä.pitäisi kulkea muuallakin maailmaa että näkisi TODELLISTA elämää,jossa ei todellakaan pääse helpolla.nyt vain seuraavilla lomilla katsomaan vaikka oulun yö elämää,niin kyllä tulee mieleen,että ompa kotona rauhallista olla.eikä olla navetassa elämäänsä.ja niistä metsämaista sen verran ,että kyllä sinä itse olet metsäsi hakkauttanut.ei porot!! vai meinaakko,että porot on metsäsi hakannut heh heh!! pikkusieluinen ihminen


      • Porocks
        mcporo kirjoitti:

        kyllä teidän maailma on pieni,jos pari eläintä haittaa.pikkusieluisia ihmisiä.pitäisi kulkea muuallakin maailmaa että näkisi TODELLISTA elämää,jossa ei todellakaan pääse helpolla.nyt vain seuraavilla lomilla katsomaan vaikka oulun yö elämää,niin kyllä tulee mieleen,että ompa kotona rauhallista olla.eikä olla navetassa elämäänsä.ja niistä metsämaista sen verran ,että kyllä sinä itse olet metsäsi hakkauttanut.ei porot!! vai meinaakko,että porot on metsäsi hakannut heh heh!! pikkusieluinen ihminen

        Tuo poronhoito perustuu lakiin. Ja siellä sanotaan näin: Pihoilla ja pelloilla ei saa missään tapauksessa laiduntaa poroja jne. Lisäksi PORONHOITOLAKI velvoitta poromiehiä hoitamaan porot.
        Kuulitko muuten tänään ennen neljää lapin radion kanavalta tuli pitkä ohjelma porojen hoitamatta jättämisestä. Ohjelmassa oli Porottomat maanomistajat ryhmän jäsen,joka kertoi porojen tekemistä vahingoista.
        Niin että ongelma on todellinen koko läänin alueella.
        Mieti sitä olenko minä yksin pikkusieluinen?


      • mcporo
        Porocks kirjoitti:

        Tuo poronhoito perustuu lakiin. Ja siellä sanotaan näin: Pihoilla ja pelloilla ei saa missään tapauksessa laiduntaa poroja jne. Lisäksi PORONHOITOLAKI velvoitta poromiehiä hoitamaan porot.
        Kuulitko muuten tänään ennen neljää lapin radion kanavalta tuli pitkä ohjelma porojen hoitamatta jättämisestä. Ohjelmassa oli Porottomat maanomistajat ryhmän jäsen,joka kertoi porojen tekemistä vahingoista.
        Niin että ongelma on todellinen koko läänin alueella.
        Mieti sitä olenko minä yksin pikkusieluinen?

        poronhoito perustuu lakiin poronhoitolakiin.eli vapaa paimennus oikeus on tällä hetkellä poronhoidossa.eli könkään kylän 4 surkeaa poroa saavat olla kylässä.ja jos porot jätettäisiin hoitamatta,niin kuin sanoit,niin poroja ei enää olisi ollenkaan.asia voi sitten kaatua ihan päälaelleen,jos/kun, poronhoito laki kumotaan,mutta nyt mennään näillä ehdoilla.ja näillä laki pykälillä


      • lakan poimija
        mcporo kirjoitti:

        poronhoito perustuu lakiin poronhoitolakiin.eli vapaa paimennus oikeus on tällä hetkellä poronhoidossa.eli könkään kylän 4 surkeaa poroa saavat olla kylässä.ja jos porot jätettäisiin hoitamatta,niin kuin sanoit,niin poroja ei enää olisi ollenkaan.asia voi sitten kaatua ihan päälaelleen,jos/kun, poronhoito laki kumotaan,mutta nyt mennään näillä ehdoilla.ja näillä laki pykälillä

        Jätämme hilla aikana raja-aitojen veräjät auki,niin pääsevät porot pois kylästä ja poromiehet saavat liikuntaa .


      • Tosi kiukkuinen
        mcporo kirjoitti:

        kyllä teidän maailma on pieni,jos pari eläintä haittaa.pikkusieluisia ihmisiä.pitäisi kulkea muuallakin maailmaa että näkisi TODELLISTA elämää,jossa ei todellakaan pääse helpolla.nyt vain seuraavilla lomilla katsomaan vaikka oulun yö elämää,niin kyllä tulee mieleen,että ompa kotona rauhallista olla.eikä olla navetassa elämäänsä.ja niistä metsämaista sen verran ,että kyllä sinä itse olet metsäsi hakkauttanut.ei porot!! vai meinaakko,että porot on metsäsi hakannut heh heh!! pikkusieluinen ihminen

        Olen epäsäännöllisissä työajoissa kulkeva henkilö ja minun täytyy voida myös nukkua päivisin ja öisin tietenkin.

        Ei se minusta ole pikkusieluisuutta,jos porotalousammattia harjoittavat hoitaisivat työnsä eli veisivät porot pois kylänraitilta.
        Se kellon kolina on melkoista,ei siinä kyllä nukkua voi.


      • rikosrangaistus
        lakan poimija kirjoitti:

        Jätämme hilla aikana raja-aitojen veräjät auki,niin pääsevät porot pois kylästä ja poromiehet saavat liikuntaa .

        Toivottavasti tiedät. Tätäkin palstaa valvotaan. Joko poliisi tuli pihalle?


      • :) ja (:
        rikosrangaistus kirjoitti:

        Toivottavasti tiedät. Tätäkin palstaa valvotaan. Joko poliisi tuli pihalle?

        Minä menen hillaan ja ajan omalla mönkijällä kaikki helkutin aijat nurin mitä etheen tullee.
        Minua ei pitele mikkään:))
        Ja sitten revittelen ja kaivattelen kaikki mäthäät nurin:))
        No joko löin paremmaksi?:) ja (:


      • tsuppadiduidaa
        :) ja (: kirjoitti:

        Minä menen hillaan ja ajan omalla mönkijällä kaikki helkutin aijat nurin mitä etheen tullee.
        Minua ei pitele mikkään:))
        Ja sitten revittelen ja kaivattelen kaikki mäthäät nurin:))
        No joko löin paremmaksi?:) ja (:

        Osta ensin se mönkijä!
        Muutens, vain poromiehillä on oikeus maanomistusoikeuksista riippumatta ajaa mönkijällä/moottorikelkalla missä vain poronhoitotyöt vaativat.
        Revippä siittä!


      • :) ja(:
        tsuppadiduidaa kirjoitti:

        Osta ensin se mönkijä!
        Muutens, vain poromiehillä on oikeus maanomistusoikeuksista riippumatta ajaa mönkijällä/moottorikelkalla missä vain poronhoitotyöt vaativat.
        Revippä siittä!

        Ei tartte ostaa mulla on jo.
        Revippä siitä sitten.
        Mulle ei kiinnosta kellä on oikeus ajaa ja kellä ei.


      • Tosi rauhallinen
        Tosi kiukkuinen kirjoitti:

        Olen epäsäännöllisissä työajoissa kulkeva henkilö ja minun täytyy voida myös nukkua päivisin ja öisin tietenkin.

        Ei se minusta ole pikkusieluisuutta,jos porotalousammattia harjoittavat hoitaisivat työnsä eli veisivät porot pois kylänraitilta.
        Se kellon kolina on melkoista,ei siinä kyllä nukkua voi.

        Nyt porot ovat kadonneet kylänraitilta häiriköimästä,sinne minne kuuluvatkin eli metsään.
        Varsinkin se kellonkolisuttaja poro.


        Nyt taas taas varmaan kaikilla hyvämieli,kun on rauha tullut kylään.


      • Tosi rauhallinen
        mcporo kirjoitti:

        kyllä teidän maailma on pieni,jos pari eläintä haittaa.pikkusieluisia ihmisiä.pitäisi kulkea muuallakin maailmaa että näkisi TODELLISTA elämää,jossa ei todellakaan pääse helpolla.nyt vain seuraavilla lomilla katsomaan vaikka oulun yö elämää,niin kyllä tulee mieleen,että ompa kotona rauhallista olla.eikä olla navetassa elämäänsä.ja niistä metsämaista sen verran ,että kyllä sinä itse olet metsäsi hakkauttanut.ei porot!! vai meinaakko,että porot on metsäsi hakannut heh heh!! pikkusieluinen ihminen

        Metsien uhrauksella tarkoitin sitä,että porot vain palkivat ja syövät minun metsässä.On melko epädemokraattista sekin homma.

        En ole muuten hakkauttanut metsiäni,siellä ne vielä pystyssä humisevat.
        Ei ole ollut tarvetta hakkauttaa,mutta eihän sitä koskaan tiedä milloin tulee se rahantarve .....pitää laittaa moto töihin sitten.

        Todellisesta elämästä sen verran,että käyn ulkomailla ja muualla lähialueilla noin 4-5 kertaa vuodessa.Kyllä siinä on tullut nähtyä yhtä sun toista.Todella voin sanoa,että matkailu avartaa.


      • mcporo
        Tosi rauhallinen kirjoitti:

        Metsien uhrauksella tarkoitin sitä,että porot vain palkivat ja syövät minun metsässä.On melko epädemokraattista sekin homma.

        En ole muuten hakkauttanut metsiäni,siellä ne vielä pystyssä humisevat.
        Ei ole ollut tarvetta hakkauttaa,mutta eihän sitä koskaan tiedä milloin tulee se rahantarve .....pitää laittaa moto töihin sitten.

        Todellisesta elämästä sen verran,että käyn ulkomailla ja muualla lähialueilla noin 4-5 kertaa vuodessa.Kyllä siinä on tullut nähtyä yhtä sun toista.Todella voin sanoa,että matkailu avartaa.

        syövät sinun metsässä.halvalla pääset,jos vain porot syövät sinun metsässä.minulla siellä syö porot ja hirvet sekä kaikki muut metsän eläimet!sitten siellä vielä on marjanpoimiat(suomalaiset,venäläiset,thaimaalaiset ym ym..) ja poimivat ja polttavat kaikki puut.ja entäpä metsästäjät.pyytävät linnut,hirvet ja muun riistan.jäljelle jää tyhjät hk-sinisen kuoret ja olut pullot tai tölkit.niin sinä valitat,että porot syövät sinun perinnöksi saamaasi metsää.minä olen maksanut metsästä, luultavasti sinä et.sinun uhraukset ovat pieniä,niin kun on valittamasi poro asiakin. herätkää jo tähän maailmaan.minulla riittää arvoja kaikille,enkä valita


      • Porocks
        mcporo kirjoitti:

        syövät sinun metsässä.halvalla pääset,jos vain porot syövät sinun metsässä.minulla siellä syö porot ja hirvet sekä kaikki muut metsän eläimet!sitten siellä vielä on marjanpoimiat(suomalaiset,venäläiset,thaimaalaiset ym ym..) ja poimivat ja polttavat kaikki puut.ja entäpä metsästäjät.pyytävät linnut,hirvet ja muun riistan.jäljelle jää tyhjät hk-sinisen kuoret ja olut pullot tai tölkit.niin sinä valitat,että porot syövät sinun perinnöksi saamaasi metsää.minä olen maksanut metsästä, luultavasti sinä et.sinun uhraukset ovat pieniä,niin kun on valittamasi poro asiakin. herätkää jo tähän maailmaan.minulla riittää arvoja kaikille,enkä valita

        Olet varmaan itse lukenut lehtiä ja kuunnellut radiota.
        Varmaan olet huomannut mitä siellä on kirjoitettu/puhuttu.

        Siellähän on ollut monelta eri paikkakunnalta juttuja porojen aiheuttamista kiusoista ja vahingonteoista.
        Viimeinen juttu oli nyt täältä Muoniosta,Kangosjärveltä.
        Uimapaikka on porojen auringonotto-ja paskapaikkana.

        Niin,että ongelma on Lapin läänin alueella todellinen ja myös siellä Kittilässäkin.
        Ei ihmiset turhaan valita noista poroista,jos ne kylille tulevat häiriköimään.


      • mcporo
        Porocks kirjoitti:

        Olet varmaan itse lukenut lehtiä ja kuunnellut radiota.
        Varmaan olet huomannut mitä siellä on kirjoitettu/puhuttu.

        Siellähän on ollut monelta eri paikkakunnalta juttuja porojen aiheuttamista kiusoista ja vahingonteoista.
        Viimeinen juttu oli nyt täältä Muoniosta,Kangosjärveltä.
        Uimapaikka on porojen auringonotto-ja paskapaikkana.

        Niin,että ongelma on Lapin läänin alueella todellinen ja myös siellä Kittilässäkin.
        Ei ihmiset turhaan valita noista poroista,jos ne kylille tulevat häiriköimään.

        tottahan toki,olet oikeassa häirikkö porot on haitta.mutta se asia josta olen yrittänyt valistaa,on se kuinka pikkuinen asia on kyseessä.kuinka pikkuinen haitta se on loppu peleissä tässä maailmassa.oletko joskus miettinyt "oikeita petoja" jotka tullessaan talon pihaan tappavat ihmisiä.(käärmekset,krokotiilit,ym ym..)kirjoitat myös että uimaranta on porojen paskannus paikka,hyvin ikävää mutta kun sen eläimen on myös paskottava.ongelma on ,myönnän sen,mutta ei niin iso kuin annetaan ymmärtää.


      • lihan ostaja
        mcporo kirjoitti:

        tottahan toki,olet oikeassa häirikkö porot on haitta.mutta se asia josta olen yrittänyt valistaa,on se kuinka pikkuinen asia on kyseessä.kuinka pikkuinen haitta se on loppu peleissä tässä maailmassa.oletko joskus miettinyt "oikeita petoja" jotka tullessaan talon pihaan tappavat ihmisiä.(käärmekset,krokotiilit,ym ym..)kirjoitat myös että uimaranta on porojen paskannus paikka,hyvin ikävää mutta kun sen eläimen on myös paskottava.ongelma on ,myönnän sen,mutta ei niin iso kuin annetaan ymmärtää.

        Ihmettelen miten poromiehet suhtautuvat tähän asiaan,ei kukaan muu yrittäjä kunta aliarvio asiakkaitaan kuin poron omistajat. Me porottomathan ostamme teiltä niitä poroja,tuskin te toinen toisilta niitä ostatte. Kannattaisi vähän miettiä.


      • mukana ollut
        mcporo kirjoitti:

        syövät sinun metsässä.halvalla pääset,jos vain porot syövät sinun metsässä.minulla siellä syö porot ja hirvet sekä kaikki muut metsän eläimet!sitten siellä vielä on marjanpoimiat(suomalaiset,venäläiset,thaimaalaiset ym ym..) ja poimivat ja polttavat kaikki puut.ja entäpä metsästäjät.pyytävät linnut,hirvet ja muun riistan.jäljelle jää tyhjät hk-sinisen kuoret ja olut pullot tai tölkit.niin sinä valitat,että porot syövät sinun perinnöksi saamaasi metsää.minä olen maksanut metsästä, luultavasti sinä et.sinun uhraukset ovat pieniä,niin kun on valittamasi poro asiakin. herätkää jo tähän maailmaan.minulla riittää arvoja kaikille,enkä valita

        niin ja poromiehet ajavat keväällä sosekelissä männyn taimen päälle kiikaroimaan muitten poroja , ei tarvitse pukata kelkka lähtiessä kun puuntaimi kohotta kelkkaa lumen pinnalle, ei tule hiki


      • ^^-^^~~~~~~~~~~^^-^^
        mukana ollut kirjoitti:

        niin ja poromiehet ajavat keväällä sosekelissä männyn taimen päälle kiikaroimaan muitten poroja , ei tarvitse pukata kelkka lähtiessä kun puuntaimi kohotta kelkkaa lumen pinnalle, ei tule hiki

        Heippa ! Käykääpä kansalaiset lukemassa muitakin Lapin läänin kuntien sivuja.Niin näette vähän mitä muuallakin kirjoitetaan noista porohommista.
        Ei muutako heippa ja moikka !


      • SeHauskaKaveri=)
        mukana ollut kirjoitti:

        niin ja poromiehet ajavat keväällä sosekelissä männyn taimen päälle kiikaroimaan muitten poroja , ei tarvitse pukata kelkka lähtiessä kun puuntaimi kohotta kelkkaa lumen pinnalle, ei tule hiki

        Hehheh! Tuo on varmasti päishäns kirjottanu, ku on virhettä virhhen perhän=) Kätevä konsti muuten. Tosin mie luulen, että poromies on harjaantunu kelkalla ajhon sen verran, ettei sen tarvii pukata kelkkaa muutenkhan.

        Voi että mie olen muuten nauranu tuota "poroton"- kirjottajaa=) Toivottavasti se pyssyyki semmosena, siis porottomana. Vaikuttaa seinähullulta. Kirvaa ku merimies ja taitaa oma perhhensä kärsiä eniten isännän kärtyämisestä, ku muka valvoo yöt ja on töissä päivät. Kyllä tuommoset varmhan sais joltaki lanttumaakarilta elinikäsen sairasloman=)


      • Ei kilkata kello
        :) ja (: kirjoitti:

        Minä menen hillaan ja ajan omalla mönkijällä kaikki helkutin aijat nurin mitä etheen tullee.
        Minua ei pitele mikkään:))
        Ja sitten revittelen ja kaivattelen kaikki mäthäät nurin:))
        No joko löin paremmaksi?:) ja (:

        Eipä tarttenu sinun lähteä veräjiä aukomhan, ko ihan yli ajamalla saathin härkä tapettua. Eipä ennää elukkariepu häiritte kyläläisiä.

        Ajoittako autolla vai oikein traktorilla yli?


      • poro riepu
        Ei kilkata kello kirjoitti:

        Eipä tarttenu sinun lähteä veräjiä aukomhan, ko ihan yli ajamalla saathin härkä tapettua. Eipä ennää elukkariepu häiritte kyläläisiä.

        Ajoittako autolla vai oikein traktorilla yli?

        Se poro oli jääny kuullema rekka-auton alle ja "lentäny" siitä lehmäaitaukseen.näin olen kuullu,en tiiä onko jutussa perää.


      • poromiehen kamu
        mukana ollut kirjoitti:

        niin ja poromiehet ajavat keväällä sosekelissä männyn taimen päälle kiikaroimaan muitten poroja , ei tarvitse pukata kelkka lähtiessä kun puuntaimi kohotta kelkkaa lumen pinnalle, ei tule hiki

        mie olin kerran väärtinä poromiehelle niin se perkule kiikku puun latvaan ja siellä kiikaroitti niitä poroja ja minun piti kokoajan ajaa niitä männyntaimia yli kelkalla ettei jääty kiinni.

        onneksi oli jonku maajussin mettä ettei oma.


      • Poromiehen poika
        Hermot meni jo kirjoitti:

        Ihan sama joillekkin ruletuksille, mutta taas viime yönä niitä saatana laukko pitkin pihoja! Eikä siinä kaikki, yhellä porolla oli kello kaulassa ja hyvin siihen perkele heräs! Turha niistä on minnekkään soitella, kun mitään ei tapahdu! Seuraavaksi kun näen pihalla, soitan poliisit!

        Sie olet kaheli. Ampusit ittes ritsalla kuuhun.


      • SikiuninenHeppu
        Tosi kiukkunen kirjoitti:

        Siis on se nyt vallan kumma,kun tässä Könkhään kylässä saa olla ihmisten kiusana nuo 4 poronkisuraa.Se ei ole kuule kyläläisten asia niitä pois ajaa ja aitoja tehä omien pihojen ympärille.Se on poromiesten velvollisuus huolehtia elukat siis porot pois täältä kyläisten pihoilta.
        Siitä aitaamisesta vielä,meinaatko että poromiehet alkaa tästä Könkhäältä kaikki mansikkamaat aidata ? On siinä melko homma,mitä näin äkkiseltään laskin niin n.20 maata löytyy ja varmaan enempiki,en mie kaikkia voi ees tietää.
        Niin ja viime yönä sitä helkutin kalkatusta sai kuunnella aivan riittämiin,laukkovat koko yön ympäri kylää.

        Osta kirja ja lue sitä öisin ku et kuitenkhan nuku=) Tai ala vaikka kutomhan. Ja mie keksin kyllä vielä muutaki mukavaa tekemistä yön ajaksi.=)Tyhjänpäivästä son itkeä maailmalle jos oma hihna hiertää. Kelhän ei kiinnosta.


      • Mitälie satuja
        poro riepu kirjoitti:

        Se poro oli jääny kuullema rekka-auton alle ja "lentäny" siitä lehmäaitaukseen.näin olen kuullu,en tiiä onko jutussa perää.

        No ei ole kuule perää.


      • NYYH
        Mitälie satuja kirjoitti:

        No ei ole kuule perää.

        Jos se poro oli kerta lentäny, niin se oli JOULUPUKIN Petteri-Punakuono.
        Miten selvitättä tämän maailman lapsille!!!


      • Susi-69
        Susihukka kairasta kirjoitti:

        Nyt tuli ratiossa, että petojen tappamista poroista poromiehet saa 4 miljoonaa euroa.Siinäpä on melkonen potti jakkaa.Tuli hyvät joulurahat. Nyt niitä petojen tappamia on varmaa niin penteleen paljon, että aivan hirvittää riittäkö edes teurastamolle niitä.

        Petokorvaukset on pelkkää kusetusta ja tukimuoto poromiehille. Lapissa on vähemmän karhuja kuin Uudellamaalla lisäksi muutama susi ja ahma. Miten nämä ehtivät tappamaan 4 miljoonalla poroja!

        Jos Lapissa olisi oikeita erämaita ja sinne kuuluvia eläimiä, olisi luontomatkailukin toisella tasolla. Nyt on padottuja jokia, ojitettuja metsäntynkiä ja kohta uraanikaivoksia. Lappilaiset antavat raiskata maansa koska eivät ole alkuperäisväkeä kuten saamelaiset.


      • jepjepjepjepjepjee
        Susi-69 kirjoitti:

        Petokorvaukset on pelkkää kusetusta ja tukimuoto poromiehille. Lapissa on vähemmän karhuja kuin Uudellamaalla lisäksi muutama susi ja ahma. Miten nämä ehtivät tappamaan 4 miljoonalla poroja!

        Jos Lapissa olisi oikeita erämaita ja sinne kuuluvia eläimiä, olisi luontomatkailukin toisella tasolla. Nyt on padottuja jokia, ojitettuja metsäntynkiä ja kohta uraanikaivoksia. Lappilaiset antavat raiskata maansa koska eivät ole alkuperäisväkeä kuten saamelaiset.

        meinasin vastata tuohon, mutta olipa niin provosoiva ja tyhjänpäivänen kirjotus et jätän välhin, en ees viitsi kantaa ottaa,huoh...


      • vähint 4milj nim
        Susi-69 kirjoitti:

        Petokorvaukset on pelkkää kusetusta ja tukimuoto poromiehille. Lapissa on vähemmän karhuja kuin Uudellamaalla lisäksi muutama susi ja ahma. Miten nämä ehtivät tappamaan 4 miljoonalla poroja!

        Jos Lapissa olisi oikeita erämaita ja sinne kuuluvia eläimiä, olisi luontomatkailukin toisella tasolla. Nyt on padottuja jokia, ojitettuja metsäntynkiä ja kohta uraanikaivoksia. Lappilaiset antavat raiskata maansa koska eivät ole alkuperäisväkeä kuten saamelaiset.

        Susi-69!Mahtavat viesti.Lapissa tuhotaan kaikki ja net mistä saa korvauksen tuhotaan vain nimellisesti.


      • hillaäijä vain
        lakan poimija kirjoitti:

        Jätämme hilla aikana raja-aitojen veräjät auki,niin pääsevät porot pois kylästä ja poromiehet saavat liikuntaa .

        mie olen saanu paljon hilloja ja hyvin sillä mönkijällä vain pääsi joka paikhan vaikka on tullu tuota vettä niin perkuleesti.


      • tiiä häntä sitten
        Mitälie satuja kirjoitti:

        No ei ole kuule perää.

        mie kuulin tässä taannoin että seolis menny lehemä hakaan ja repiny sarvien ympärille aitalankaa ja saanu sähköiskuja ja kuolu siihen.


      • Susi-69
        jepjepjepjepjepjee kirjoitti:

        meinasin vastata tuohon, mutta olipa niin provosoiva ja tyhjänpäivänen kirjotus et jätän välhin, en ees viitsi kantaa ottaa,huoh...

        Tottakai tarkoitus on provosoida. Suomen petopolitiikka on uskomatonta, harvaan asutussa maassa on saman verran karhuja kuin Vancouverin kaupungin alueella ja luontomatkailu tuottaa 2% siitä mitä pelkästään Yellowstonen kansallispuiston vuotuinen tuotto on. Lapissa on mahdollisuus asennemuutokseen ja esimerkiksi Kemíjoen avaaminen lohelle tuottaisi vuosittain useita miljoonia lisätuloa alueen asukkaille. Maksumieskin on tiedossa kun Kemijoki Oy velvoitetaan korvaamaan 40 vuoden vahingot alueella. Vireillä on useampikin kantelu EU:lle Kemijoen luontoarvojen pikaiseksi palauttamiseksi. Miksi Lapissa ei ole noussut voimakasta liikettä tämän taakse, johtuuko Kepun valta-asemasta ja yhteyksistä Kemijoki Oy/Lapin liittoon jota kukaan ei uskalla kyseenalaistaa.


      • nähty matkailut
        vähint 4milj nim kirjoitti:

        Susi-69!Mahtavat viesti.Lapissa tuhotaan kaikki ja net mistä saa korvauksen tuhotaan vain nimellisesti.

        luontomatkailusta on karua juttua. Tuloja ei tuu nimekskään, kun risupartaset persaukiset retku-turistit ei käytä rahaa nimekskään. Amerikan Yellowstonessa kerran käyneenä voin sanoa että se luontomatkailu tapahtui aivan autolla ajamalla. Siellä keskiverto jenkki ajoi nähtävyydeltä toiselle ja räpsi sitten valokuvia. Elukoita oli juurikin ne biisonit ja yksi murmeli siellä Old Faitfulilla.
        Ei sitä voi luontomatkailuksi kutsua parhaalla tahdollakaan. Sen takia se varmaan tuottaakin enempi kuin Suomen koko luontomatkailu.
        Meillä ei vaan Lapissa ole sellasia luonnon nähtävyyksiä joista turistit autolla ajelisi katsomaan ja joka ihmettelypaikan nakkikiskalle jättäisi tukun euroja.


      • Susi-69
        nähty matkailut kirjoitti:

        luontomatkailusta on karua juttua. Tuloja ei tuu nimekskään, kun risupartaset persaukiset retku-turistit ei käytä rahaa nimekskään. Amerikan Yellowstonessa kerran käyneenä voin sanoa että se luontomatkailu tapahtui aivan autolla ajamalla. Siellä keskiverto jenkki ajoi nähtävyydeltä toiselle ja räpsi sitten valokuvia. Elukoita oli juurikin ne biisonit ja yksi murmeli siellä Old Faitfulilla.
        Ei sitä voi luontomatkailuksi kutsua parhaalla tahdollakaan. Sen takia se varmaan tuottaakin enempi kuin Suomen koko luontomatkailu.
        Meillä ei vaan Lapissa ole sellasia luonnon nähtävyyksiä joista turistit autolla ajelisi katsomaan ja joka ihmettelypaikan nakkikiskalle jättäisi tukun euroja.

        Menee hieman ohi alkuperäisestä aiheesta mutta... Olisit nostanut takapuolen sieltä autosta, vai luuletko että eläimet (muut kuin biisonit) loikoilevat alueen kiertävällä tiellä. Monelle pullamössöjenkille tämä oli toki tapa tutustua alueeseen, myönnetään=) Me näimme 3 päivän aikana vaeltaessa harmaakarhun pentuineen, 2 mustakarhua, kojootin, hirviä, peuroja, kauriita, jokipelikaaneja... Kokemus oli aivan uskomaton ja täytyy sanoa että myös hieman kuumottava vaikka alueelle petoja seurataan ja vaellusreitit suljetaan tarvittaessa esimerkiksi karhujen vuosirytmin ja pentutilanteen mukaan. Susi jäi näkemättä koska molemmat laumat olivat nousseet lumiselle ylätasangolle (3200m) ravinnon perässä. Ei Lappia tai esim. Kuusamoa voi suoraan verrata Yellowstoneen mutta luontomatkailua varten tarvitaan villiä luontoa, elämyksiä jne. Ei ohjattua poroajelua 30 vuotta vanhan hakkuuaukean reunassa, lukien aamukaffella ahman yliajoista ja petovihasta niitä muutamaan tänne eksyvää yksilöä kohtaan. Kalastaakin voisi mutta kun uittoperkauksilla, turvetuotannolla ja metsäojituksilla on pilattu pienemmät vesistöt. Padoilla suuremmat ja kohta valuu uraanilieju. Koska me lappilaiset alamme vaatimaan korjausta näihin ympäristörikoksiiin?


      • nähty matkailut
        Susi-69 kirjoitti:

        Menee hieman ohi alkuperäisestä aiheesta mutta... Olisit nostanut takapuolen sieltä autosta, vai luuletko että eläimet (muut kuin biisonit) loikoilevat alueen kiertävällä tiellä. Monelle pullamössöjenkille tämä oli toki tapa tutustua alueeseen, myönnetään=) Me näimme 3 päivän aikana vaeltaessa harmaakarhun pentuineen, 2 mustakarhua, kojootin, hirviä, peuroja, kauriita, jokipelikaaneja... Kokemus oli aivan uskomaton ja täytyy sanoa että myös hieman kuumottava vaikka alueelle petoja seurataan ja vaellusreitit suljetaan tarvittaessa esimerkiksi karhujen vuosirytmin ja pentutilanteen mukaan. Susi jäi näkemättä koska molemmat laumat olivat nousseet lumiselle ylätasangolle (3200m) ravinnon perässä. Ei Lappia tai esim. Kuusamoa voi suoraan verrata Yellowstoneen mutta luontomatkailua varten tarvitaan villiä luontoa, elämyksiä jne. Ei ohjattua poroajelua 30 vuotta vanhan hakkuuaukean reunassa, lukien aamukaffella ahman yliajoista ja petovihasta niitä muutamaan tänne eksyvää yksilöä kohtaan. Kalastaakin voisi mutta kun uittoperkauksilla, turvetuotannolla ja metsäojituksilla on pilattu pienemmät vesistöt. Padoilla suuremmat ja kohta valuu uraanilieju. Koska me lappilaiset alamme vaatimaan korjausta näihin ympäristörikoksiiin?

        sitä että jos katsotaan niitä perseen autosta nostavia luontomatkalaisia niin tulot romahtavat olemattomiin, raha tulee niiltä joiden perse painaa penkkiä lähes kokoajan. Itse kyllä perhokalastelin siellä vajaan viikon. Ei ole luontomatkailu mikään tuottoisa kultakaivos, sitä tarkoitin. Pedot ja porot taas on tosi heikko yhtälö.


      • Susi-69
        nähty matkailut kirjoitti:

        sitä että jos katsotaan niitä perseen autosta nostavia luontomatkalaisia niin tulot romahtavat olemattomiin, raha tulee niiltä joiden perse painaa penkkiä lähes kokoajan. Itse kyllä perhokalastelin siellä vajaan viikon. Ei ole luontomatkailu mikään tuottoisa kultakaivos, sitä tarkoitin. Pedot ja porot taas on tosi heikko yhtälö.

        Se hinta pitää porotaloudesta luonnossa maksaa. Petovahinkoja liiotellaan valtavasti, se lienee totuus josta poromiehet eivät halua keskustella. Olisi hieno kuulla lukuja, jos Lapissa on 10 sutta ja 20 karhua niin kuinka monta poroa ne maksimissaan voivat vuodessa tappaa kun tiedossa on että metsässä riittää muutakin ruokaa erityisesti karhuille ja miksei hirviä susillekin. Poromiehet puhuvat 4 m€!! vahingoista, on siinä kilohintaa? Samaan aikaan ei liene mikään salaisuus että niitä poroja päätyy pakettiautoissa etelään ympäri vuoden..
        Poro on sinänsä hyvää "luomua" ja en vastusta porotaloutta. Seassa tulee olla jo luonnollisen perimänkin takia petoja harventamassa heikot ja sairaat pois. Kuitenkin kaikenlainen luvaton villin lännen tyylinen petojen lahtaus on halveksittavaa peräkammarin poikien egoilua, ei mitään muuta.


      • Sidebar exel
        Susi-69 kirjoitti:

        Se hinta pitää porotaloudesta luonnossa maksaa. Petovahinkoja liiotellaan valtavasti, se lienee totuus josta poromiehet eivät halua keskustella. Olisi hieno kuulla lukuja, jos Lapissa on 10 sutta ja 20 karhua niin kuinka monta poroa ne maksimissaan voivat vuodessa tappaa kun tiedossa on että metsässä riittää muutakin ruokaa erityisesti karhuille ja miksei hirviä susillekin. Poromiehet puhuvat 4 m€!! vahingoista, on siinä kilohintaa? Samaan aikaan ei liene mikään salaisuus että niitä poroja päätyy pakettiautoissa etelään ympäri vuoden..
        Poro on sinänsä hyvää "luomua" ja en vastusta porotaloutta. Seassa tulee olla jo luonnollisen perimänkin takia petoja harventamassa heikot ja sairaat pois. Kuitenkin kaikenlainen luvaton villin lännen tyylinen petojen lahtaus on halveksittavaa peräkammarin poikien egoilua, ei mitään muuta.

        Varsinkin tuo Susi-69 edellinen kirjoitus!
        Täytyy sanoa,että asiaa kirjoitit.
        Petoeläinten porotaloudelle aiheuttamat vahingot on todellakin liioiteltu asia.
        Todellisuudessa niitä tosiaan menee ns.pakettiautojen peräosassa etelä-Suomen markkinoille,kuolee luonnonmukaisesti(nälkään,sairauksiin) ja jää autojen alle melkoiset määrät.

        Mutta,mutta monesti ne laitetaan sitten petoeläinten hävittämiksi poroiksi ja näin niistä saadaan korvaukset valtiolta.


      • pekka-poro
        Sidebar exel kirjoitti:

        Varsinkin tuo Susi-69 edellinen kirjoitus!
        Täytyy sanoa,että asiaa kirjoitit.
        Petoeläinten porotaloudelle aiheuttamat vahingot on todellakin liioiteltu asia.
        Todellisuudessa niitä tosiaan menee ns.pakettiautojen peräosassa etelä-Suomen markkinoille,kuolee luonnonmukaisesti(nälkään,sairauksiin) ja jää autojen alle melkoiset määrät.

        Mutta,mutta monesti ne laitetaan sitten petoeläinten hävittämiksi poroiksi ja näin niistä saadaan korvaukset valtiolta.

        tuota,tuota ei se mene aivan nyt oikein.että 20 kymmentä karhua on poronhoito alueella.katsoppa ukk-puiston sivuilta kuinka monta karhua elää jo sillä alueella.ja se on murto-osa poro alueesta.ja se myös pitää ymmärtää ettei peto tapa vain syödäkseen,vaan myös huvikseen.jos tarkoitatte eläviä poroja kuletettavan etelään,niin tiedättekö että se on aina luvan varaista hommaa.siis sillä joka ostaa niitä poroja pitää olla mmm:lupa pitää niitä.jos taas tarkoititta poron lihaa,niin suomessa on vielä vapaa markkina oikeus myydä lihaa.heikkoja poroja kuolee talvella,kyllä muutenkin ilman että petojen niitä tarvitsee tappaa,johtujen ankarasta ilmastosta.ja minusta asian tärkein pointti on se,että petokorvaus rahat on jo nyt puolitoista vuotta myöhässä.odota itse palkkaa se aika,niin tiedät miltä tuntuu.


      • voi haloo
        pekka-poro kirjoitti:

        tuota,tuota ei se mene aivan nyt oikein.että 20 kymmentä karhua on poronhoito alueella.katsoppa ukk-puiston sivuilta kuinka monta karhua elää jo sillä alueella.ja se on murto-osa poro alueesta.ja se myös pitää ymmärtää ettei peto tapa vain syödäkseen,vaan myös huvikseen.jos tarkoitatte eläviä poroja kuletettavan etelään,niin tiedättekö että se on aina luvan varaista hommaa.siis sillä joka ostaa niitä poroja pitää olla mmm:lupa pitää niitä.jos taas tarkoititta poron lihaa,niin suomessa on vielä vapaa markkina oikeus myydä lihaa.heikkoja poroja kuolee talvella,kyllä muutenkin ilman että petojen niitä tarvitsee tappaa,johtujen ankarasta ilmastosta.ja minusta asian tärkein pointti on se,että petokorvaus rahat on jo nyt puolitoista vuotta myöhässä.odota itse palkkaa se aika,niin tiedät miltä tuntuu.

        Taas toope poroidiootti vauhdissa.

        Mikään peto ei tapa huvikseen, ei edes kotikissa.

        Eikö nää poromiehet enää käy edes ala-astetta loppuun, vai miksi ovat niin tyhmiä.??


      • ei poronpitäjä
        voi haloo kirjoitti:

        Taas toope poroidiootti vauhdissa.

        Mikään peto ei tapa huvikseen, ei edes kotikissa.

        Eikö nää poromiehet enää käy edes ala-astetta loppuun, vai miksi ovat niin tyhmiä.??

        saivartelusi sanasta "huvikseen" on aika typerää. Tai etkö muka tiedä että pedot tappavat yli oman tarpeensa. Ei sudet syö kymmeniä lampaita tai poroja, ne vain opettaa pentujaan saalistamaan tai joskus vain saaliin määrä huokuttelee lahtaamaan vaikko koko lammaslauman. Me ihmiset sen nähtyämme emme oikein ymmärrä miksi piti tapaa kaikki elukat, vaikka ruoaksi olisi riittänyt se ensimmäinenkin. Silloin sana "huvikseen" tulee kyllä mieleen.


      • Hämeenmies
        ei poronpitäjä kirjoitti:

        saivartelusi sanasta "huvikseen" on aika typerää. Tai etkö muka tiedä että pedot tappavat yli oman tarpeensa. Ei sudet syö kymmeniä lampaita tai poroja, ne vain opettaa pentujaan saalistamaan tai joskus vain saaliin määrä huokuttelee lahtaamaan vaikko koko lammaslauman. Me ihmiset sen nähtyämme emme oikein ymmärrä miksi piti tapaa kaikki elukat, vaikka ruoaksi olisi riittänyt se ensimmäinenkin. Silloin sana "huvikseen" tulee kyllä mieleen.

        mutta kun olin jänkällä kulkemassa niin porot söi reiille kuivumassa olleet villasukkani, itse olin kyykyllä vähänmatkan päässä kun maha oli kuralla, marjoja olin syönyt kulkiessani. Kengistä nauhatkin nakersivat, kulje siinä sitten jänkällä sukattomana ja kengät nyörittämättä, että semmonen peto on porokin ihmiselle.


      • hehhehheheheh
        Hämeenmies kirjoitti:

        mutta kun olin jänkällä kulkemassa niin porot söi reiille kuivumassa olleet villasukkani, itse olin kyykyllä vähänmatkan päässä kun maha oli kuralla, marjoja olin syönyt kulkiessani. Kengistä nauhatkin nakersivat, kulje siinä sitten jänkällä sukattomana ja kengät nyörittämättä, että semmonen peto on porokin ihmiselle.

        Mutta onni tässä opettavassa tarinassa oli se että itse onneksi hengissä säästyit! Voipiihan net porot kesäaikhan nälissä vaikka ihmisenki syyä, on net semmosia petoja :)) Hui kauhistus, älä vain toiste methän lähe ku pois vielä pääsit.


      • ahkumaa
        hehhehheheheh kirjoitti:

        Mutta onni tässä opettavassa tarinassa oli se että itse onneksi hengissä säästyit! Voipiihan net porot kesäaikhan nälissä vaikka ihmisenki syyä, on net semmosia petoja :)) Hui kauhistus, älä vain toiste methän lähe ku pois vielä pääsit.

        Kyllä ne porot on talvella melko nälissään,she on niih eth misth niilhe apetha she on ihn hirvhää.


      • In reality
        pekka-poro kirjoitti:

        tuota,tuota ei se mene aivan nyt oikein.että 20 kymmentä karhua on poronhoito alueella.katsoppa ukk-puiston sivuilta kuinka monta karhua elää jo sillä alueella.ja se on murto-osa poro alueesta.ja se myös pitää ymmärtää ettei peto tapa vain syödäkseen,vaan myös huvikseen.jos tarkoitatte eläviä poroja kuletettavan etelään,niin tiedättekö että se on aina luvan varaista hommaa.siis sillä joka ostaa niitä poroja pitää olla mmm:lupa pitää niitä.jos taas tarkoititta poron lihaa,niin suomessa on vielä vapaa markkina oikeus myydä lihaa.heikkoja poroja kuolee talvella,kyllä muutenkin ilman että petojen niitä tarvitsee tappaa,johtujen ankarasta ilmastosta.ja minusta asian tärkein pointti on se,että petokorvaus rahat on jo nyt puolitoista vuotta myöhässä.odota itse palkkaa se aika,niin tiedät miltä tuntuu.

        Eikx Pekka-poro osaa käyttä isoja kirjaimii kirjotuksex ?


    • äänenvaimennin

      Pari poroa olen lahdannu takapihalle,eikä ole perään huudeltu.Ei ole poroja sen jälkeen näkyny,mutta jos tulee...Tarttis käydä ostamassa isompi pakastin.

      • Käristystä pöytään

        Olipa hyvä vinkki,niinhän niistä häirikköporoista pääsee hyvin erilleen.
        Tulee sitämyöten myös hyötykäyttöön.


      • porostaja
        Käristystä pöytään kirjoitti:

        Olipa hyvä vinkki,niinhän niistä häirikköporoista pääsee hyvin erilleen.
        Tulee sitämyöten myös hyötykäyttöön.

        Olen joutunut omalta taimikkopalstalta myös siirtään pakkaseen joka syksy.


      • reindeer-village
        porostaja kirjoitti:

        Olen joutunut omalta taimikkopalstalta myös siirtään pakkaseen joka syksy.

        ainakin "äänenvaimennin" joutuu vastuuseen.porostaja en vielä tiedä kun ei sano ,että mitä siirtää pakkaseen.ip.osoiteet on nyt tutkinnan alla,ja kirjoittajat kyllä löytyvät ajan oloon.varmuuskopiot otettu.opetetaan vähän ,ettei kaikkea kannatte täällä kirjoittaa.kiinni ,te olette kiinni.


      • Runoilija kairasta
        reindeer-village kirjoitti:

        ainakin "äänenvaimennin" joutuu vastuuseen.porostaja en vielä tiedä kun ei sano ,että mitä siirtää pakkaseen.ip.osoiteet on nyt tutkinnan alla,ja kirjoittajat kyllä löytyvät ajan oloon.varmuuskopiot otettu.opetetaan vähän ,ettei kaikkea kannatte täällä kirjoittaa.kiinni ,te olette kiinni.

        Vai niin.Oletko varma ettei kyseiset nimimerkillä kirjoittajat kirjoittele vitsinä noista asioista?


      • säälittää turaajat
        Runoilija kairasta kirjoitti:

        Vai niin.Oletko varma ettei kyseiset nimimerkillä kirjoittajat kirjoittele vitsinä noista asioista?

        turaperseitä, nuo jotka aina höpöttää noilla ip-osotteiden tonkimisilla, niitä kun ei noin vain kaivella, ei varsinkaan turapersiit jotka eivät kunnolla edes tiedä mitä ne ovat.


      • reindeer-village
        säälittää turaajat kirjoitti:

        turaperseitä, nuo jotka aina höpöttää noilla ip-osotteiden tonkimisilla, niitä kun ei noin vain kaivella, ei varsinkaan turapersiit jotka eivät kunnolla edes tiedä mitä ne ovat.

        en toki itse kaiva ip-osoitteita,eikä kykyni siihen riittäisi eikä älyni.mutta aamulla kun tein asian tästä luvattiin,että viestien henkilöitä kyllä kuullaan asiassa.sitä en tiedä ovatko huumoria vai todellista elämää,siellä missä nämä on kirjoitettu.ei välttämättä kittilässä.mutta asian pointti on se mitä minulle sanottiin aamulla:yksityis omaisuuden tuhoaminen on rikos.muistakaappa sitä joka kirjoitti yleisön osastolla tappaneensa suden,niin kiinni joutui,vaikka kirjoitti nimimerkillä.minun kohdalta tämä loppui tähän.MUTTA ei kaikkien kohdalta


      • no reindeer
        reindeer-village kirjoitti:

        en toki itse kaiva ip-osoitteita,eikä kykyni siihen riittäisi eikä älyni.mutta aamulla kun tein asian tästä luvattiin,että viestien henkilöitä kyllä kuullaan asiassa.sitä en tiedä ovatko huumoria vai todellista elämää,siellä missä nämä on kirjoitettu.ei välttämättä kittilässä.mutta asian pointti on se mitä minulle sanottiin aamulla:yksityis omaisuuden tuhoaminen on rikos.muistakaappa sitä joka kirjoitti yleisön osastolla tappaneensa suden,niin kiinni joutui,vaikka kirjoitti nimimerkillä.minun kohdalta tämä loppui tähän.MUTTA ei kaikkien kohdalta

        niinhän se lapin akka kirjoitti yhellä palstalla että suomessa on sananvapaus ja hänellä on paljon mielipiteitä.saahan tälläki palstalla kirjoitta mitä itte haluaa,sehän on jokasen asia haulaako uskoa vai ei kunki mielipiteitä.


      • säälittävää
        reindeer-village kirjoitti:

        en toki itse kaiva ip-osoitteita,eikä kykyni siihen riittäisi eikä älyni.mutta aamulla kun tein asian tästä luvattiin,että viestien henkilöitä kyllä kuullaan asiassa.sitä en tiedä ovatko huumoria vai todellista elämää,siellä missä nämä on kirjoitettu.ei välttämättä kittilässä.mutta asian pointti on se mitä minulle sanottiin aamulla:yksityis omaisuuden tuhoaminen on rikos.muistakaappa sitä joka kirjoitti yleisön osastolla tappaneensa suden,niin kiinni joutui,vaikka kirjoitti nimimerkillä.minun kohdalta tämä loppui tähän.MUTTA ei kaikkien kohdalta

        ip osotteiden kanssa vähän hankalaa, koska poliisikin joutuu ensin hakemaan tuomioistuimelta luvan osoitteen selvittämiseksi, ei niitä noin vain pengota. Pitäisi olla todellinen kunnianloukkaus tai rikos ennenkuin poliisi sellaiseen ryhtyy. jokainen arvelkoon itse, näinkö täältä löytyy sellaista tekstiä.


      • voi kauhea senthän
        reindeer-village kirjoitti:

        en toki itse kaiva ip-osoitteita,eikä kykyni siihen riittäisi eikä älyni.mutta aamulla kun tein asian tästä luvattiin,että viestien henkilöitä kyllä kuullaan asiassa.sitä en tiedä ovatko huumoria vai todellista elämää,siellä missä nämä on kirjoitettu.ei välttämättä kittilässä.mutta asian pointti on se mitä minulle sanottiin aamulla:yksityis omaisuuden tuhoaminen on rikos.muistakaappa sitä joka kirjoitti yleisön osastolla tappaneensa suden,niin kiinni joutui,vaikka kirjoitti nimimerkillä.minun kohdalta tämä loppui tähän.MUTTA ei kaikkien kohdalta

        kittilän alueella on tapahtunu rikos.nyt sitten maastotutkimuksia tekmhän.kuulin uutisen tänhän lapinratiosta.se oli joku ampunnu vaatimen ja vasan, kittilän Nilivaarassa Sotkaselässä.niiltä oli kans korvat leikattu pois. on se melkosta hommaa.


      • Pilkun viilaaja
        voi kauhea senthän kirjoitti:

        kittilän alueella on tapahtunu rikos.nyt sitten maastotutkimuksia tekmhän.kuulin uutisen tänhän lapinratiosta.se oli joku ampunnu vaatimen ja vasan, kittilän Nilivaarassa Sotkaselässä.niiltä oli kans korvat leikattu pois. on se melkosta hommaa.

        Poliisi tutkii...

        Ps. Voisitko opetella laittamaan ISON kirjaimen pisteen jälkeen.
        Se opetetaan jo ekaluokalla.
        Samoin "Kittilä" kirjoitetaan isolla.
        Pilkkusäännönkin voisit kerrata.
        Kirjoittelet tänne ketjuihin usean nimimerkin takaa, mutta sinut tunnistaa tuon ärsyttävän virheen takia.


      • voi kauhea senthän
        Pilkun viilaaja kirjoitti:

        Poliisi tutkii...

        Ps. Voisitko opetella laittamaan ISON kirjaimen pisteen jälkeen.
        Se opetetaan jo ekaluokalla.
        Samoin "Kittilä" kirjoitetaan isolla.
        Pilkkusäännönkin voisit kerrata.
        Kirjoittelet tänne ketjuihin usean nimimerkin takaa, mutta sinut tunnistaa tuon ärsyttävän virheen takia.

        jokanen ihiminen kirjottaa niinkö itte haluaa.ei se sulle kuulu pätkänkään vertaa.mitä tullee nimimerkkiin niin eppä sie ittekkään laittanu nimeä tuohon kirjotukseen.


      • Minä ja muut
        reindeer-village kirjoitti:

        en toki itse kaiva ip-osoitteita,eikä kykyni siihen riittäisi eikä älyni.mutta aamulla kun tein asian tästä luvattiin,että viestien henkilöitä kyllä kuullaan asiassa.sitä en tiedä ovatko huumoria vai todellista elämää,siellä missä nämä on kirjoitettu.ei välttämättä kittilässä.mutta asian pointti on se mitä minulle sanottiin aamulla:yksityis omaisuuden tuhoaminen on rikos.muistakaappa sitä joka kirjoitti yleisön osastolla tappaneensa suden,niin kiinni joutui,vaikka kirjoitti nimimerkillä.minun kohdalta tämä loppui tähän.MUTTA ei kaikkien kohdalta

        Sinulla on kirjoituksessa paljon virheitä. PS. Pilkun jälkeen aloitetaan aina isolla kirjaimella.Pilkkusäännöt myös voit opetella uudelleen.


      • Hopea ja pilkku
        reindeer-village kirjoitti:

        ainakin "äänenvaimennin" joutuu vastuuseen.porostaja en vielä tiedä kun ei sano ,että mitä siirtää pakkaseen.ip.osoiteet on nyt tutkinnan alla,ja kirjoittajat kyllä löytyvät ajan oloon.varmuuskopiot otettu.opetetaan vähän ,ettei kaikkea kannatte täällä kirjoittaa.kiinni ,te olette kiinni.

        Kirjoitat väärin reindeer-village nimimerkki.Pilkkusäännöt ovat sinulta täysin hukassa.
        Pisteen jälkeen uusi lause aloitetaan aina isolla kirjaimella.


      • Näin on
        Hopea ja pilkku kirjoitti:

        Kirjoitat väärin reindeer-village nimimerkki.Pilkkusäännöt ovat sinulta täysin hukassa.
        Pisteen jälkeen uusi lause aloitetaan aina isolla kirjaimella.

        Pilkkusääntöjä
        Pilkut ovat tärkeitä, koska ne jaksottavat tekstiä ja tekevät varsinkin pitkät virkkeet paljon helpommin luettaviksi.

        Monella kirjoittajalla tuntuu olevan taipumus käyttää pilkkuja suunnilleen oikea määrä mutta väärissä kohdissa. Silloin pilkut jaksottavat virkkeen - mutta väärin, jolloin ne eivät helpota lukemista vaan vaikeuttavat sitä.

        Seuraavassa on yksinkertaisia pilkkusääntöjä. Ensimmäinen lienee tärkein, koska se auttaa lukijaa jäsentämään pitkät virkkeet.

        1.Sivulause erotetaan päälauseesta pilkulla. Jos sivulause on päälauseen sisällä, sen molemmille puolille kuuluu pilkku. Esimerkki: "Talo, jonka rakensi Jussi, on hyvä." Tällaisia päälauseen sisään upotettuja sivulauseita kannattaa usein välttää, koska ne tekevät virkerakenteen raskaaksi. Sivulauseen aloittavat yleensä mm. sanat "joka", "mikä", "että", "kun" ja "koska", mutta niiden eteen ei suinkaan aina tule pilkkua. Sana "ja" voi aloittaa lauseen tai olla aloittamatta; asia riippuu siitä, millaisia kielellisiä ilmaisuja sana "ja" yhdistää.
        2.Lauseenvastiketta ei eroteta pilkulla. Esimerkki: "Työtaakan kasvaessa leluhommat nousevat pinnalle." Siis lauseenvastikkeen "työtaakan kasvaessa" perään ei tule pilkkua. Jos sen sijaan käytettäisiin vastaavaa sivulausetta, olisi pilkkua käytettävä: "Kun työtaakka kasvaa, leluhommat nousevat pinnalle." - Joskus lauseenvastike on niin pitkä, että pilkku tuntuisi tarpeelliselta, mutta silloin on parasta korvata lauseenvastike sivulauseella. Lauseenvastikkeita ei juurikaan käytetä puhekielessä, ja siksi etenkin pitkät lauseenvastikkeet tekevät tekstin raskaaksi.
        3.Rinnasteiset päälauseet erotetaan pilkulla. Esimerkki: "Unix on hyvä, ja tämä pitsa on maukas". Poikkeus: pilkkua ei käytetä, jos lauseilla on yhteinen lauseenjäsen. Esimerkki: "Unix on hyvä ja sopii moneen tarkoitukseen" (missä lauseilla on yhteinen subjekti "Unix").
        4.Rinnasteisia sivulauseita ei eroteta toisistaan pilkulla. Esimerkki: "Tämä on tietokone, joka on hyvin nopea ja jonka saat halvalla." Tässä siis ensimmäinen sivulause erotetaan pilkulla päälauseesta mutta ei seuraavasta sivulauseesta. Kyseiset sivulauseet ovat rinnasteisia, koska ne liittyvät samaan päälauseen sanaan "tietokone", johon sekä ensimmäisen sivulauseen "joka" että toiseen sivulauseen "jonka" viittaavat. Toisaalta kirjoitetaan esim. "Tämä on tietokone, jossa on Unix, joka on hyvä.", koska sivulauseet eivät ole rinnasteisia vaan jälkimmäinen viittaa edellisessä olevaan sanaan. - Vaikka että-sanan eteen useimmiten kuuluu pilkku, tämä ei koske sekä-että-rakennetta, koska siinä että-sana ei aloita sivulausetta.
        5.Lyhyistä virkkeistä voi jättää pilkkuja pois harkinnan mukaan. Esimerkiksi virkkeessä "Sataa ja tuulee" on oikeastaan kaksi rinnasteista päälausetta, joten tiukasti muodollisten sääntöjen mukaan ja-sanan eteen kuuluisi pilkku, mutta on tavanomaista ja järkevää jättää se pois.
        Lisäohjeita on mm. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kielitoimiston sivuilla ja Nykyajan kielenoppaan kohdassa Pilkku.


    • niinson

      mitä tet köyhät huuatta. poromiehet on rikkaita ja meillä on oikeus vaikka toisen yli kävellä

      • reindeer-village

        no,jo,vittu,tuli,tuli,tekeminen,jostaki,vittu,pilkusta,ja,pisteestä.minusta,tuntuu,että,joka,ei,tajua,lukeemansa,niin,alkaa,valittamaan,vittu,jostakin,puuttuvasta,tai,väärässä,paikassa,olevasta,pilkusta.saatana,98%,täällä,olevista,kirjoituksista,ei mene,kieliopillisesti,oikein.


      • Rusina-aivo

        Hyi hitto kun haisee. Onneksi kaikki poromiehet eivät ole kaltaisiasi.


      • Etelän mies.
        Rusina-aivo kirjoitti:

        Hyi hitto kun haisee. Onneksi kaikki poromiehet eivät ole kaltaisiasi.

        Turhaan kitisette poro kuuluu Suomeen ja mukava niitä on lomalaisenkin katella tienpientareella laiduntamassa. Puutarhoja porot vain ilmaiseksi lannoittavat ja rikkaruohot kitkevät. Mukavia elukoita ovat kaikin puolin !!


      • Ei poroja pihoille
        Etelän mies. kirjoitti:

        Turhaan kitisette poro kuuluu Suomeen ja mukava niitä on lomalaisenkin katella tienpientareella laiduntamassa. Puutarhoja porot vain ilmaiseksi lannoittavat ja rikkaruohot kitkevät. Mukavia elukoita ovat kaikin puolin !!

        Hyvähäs se on tosiaan lomalaisena ja etelän miehenä kirjoitella, että kuinka porot on mukavia.

        Mutta jokaisessa asiassa on myös kääntöpuoli.
        Täälläs se on se, että porot syö ihmisten laittamat mansikkamaat(poron superherkku),kasvimaat, kukat ja kaiken vihreän pihalta.
        Poro aiheuttaa pihoilla paljon vahingoa ja mielipahaa ihmisille.Monen vuoden työ omalla pihalla voi kertalaakista olla poron suussa.

        Ymmärrän kyllä, että poro kuuluu Lappiin, mutta sen paikka on metsässä ja tuntureilla.
        Ei ihmisten pihoilla ja asutuksen keskuudessa.


      • Lapin akka
        Ei poroja pihoille kirjoitti:

        Hyvähäs se on tosiaan lomalaisena ja etelän miehenä kirjoitella, että kuinka porot on mukavia.

        Mutta jokaisessa asiassa on myös kääntöpuoli.
        Täälläs se on se, että porot syö ihmisten laittamat mansikkamaat(poron superherkku),kasvimaat, kukat ja kaiken vihreän pihalta.
        Poro aiheuttaa pihoilla paljon vahingoa ja mielipahaa ihmisille.Monen vuoden työ omalla pihalla voi kertalaakista olla poron suussa.

        Ymmärrän kyllä, että poro kuuluu Lappiin, mutta sen paikka on metsässä ja tuntureilla.
        Ei ihmisten pihoilla ja asutuksen keskuudessa.

        Onpa melkoisia petoja nuo porot, kun syövät KAIKEN vihreän!
        No, asioilla on tosiaankin kaksi puolta.
        Nuo häirikköporot, jotka viihtyvät asutuksen keskella ja mellastavat mansikkamailla ovat ns "turistiporoja".
        Ne ovat matkailuyrittäjien omistamia ajokkaita, joilla ajelutetaan turisteja.
        Ne ovat omistajiensa yksityisomaisuutta kuten valjakkokoirat.
        Omistajat eivät maksa esim päämaksua poroistaan paliskunnalle kuten "viralliset" poromiehet.
        Paliskunnalla ja ammatiporomiehillä ei ole oikeutta eikä velvollisuutta ajaa niitä takaisin metsään eikä ne kyllä metsässä viihdykkään, koska ovat tottuneet ihmisen hoitoon ja ruokintaan.
        Usein nämä turistiajokkaat löysätään aidoista suoraan keskelle kylää ja turistikeskusta maskoteiksi.
        Esim. kesällä kun nämä ajohärät ovat ihmisten kiusana on vaamilla vasat ja ne pysyvät visusti metsässä.


      • ex-kokokoko lm
        Lapin akka kirjoitti:

        Onpa melkoisia petoja nuo porot, kun syövät KAIKEN vihreän!
        No, asioilla on tosiaankin kaksi puolta.
        Nuo häirikköporot, jotka viihtyvät asutuksen keskella ja mellastavat mansikkamailla ovat ns "turistiporoja".
        Ne ovat matkailuyrittäjien omistamia ajokkaita, joilla ajelutetaan turisteja.
        Ne ovat omistajiensa yksityisomaisuutta kuten valjakkokoirat.
        Omistajat eivät maksa esim päämaksua poroistaan paliskunnalle kuten "viralliset" poromiehet.
        Paliskunnalla ja ammatiporomiehillä ei ole oikeutta eikä velvollisuutta ajaa niitä takaisin metsään eikä ne kyllä metsässä viihdykkään, koska ovat tottuneet ihmisen hoitoon ja ruokintaan.
        Usein nämä turistiajokkaat löysätään aidoista suoraan keskelle kylää ja turistikeskusta maskoteiksi.
        Esim. kesällä kun nämä ajohärät ovat ihmisten kiusana on vaamilla vasat ja ne pysyvät visusti metsässä.

        älä höpötä tyhjää.kyllä niistä osa on niistä turisti poroja mutta ei läheskään kaikki.suurin osa uros poroista jotka kesällä häiriköivät ihmisiä ovat hirvaita eikä härkiä,joita ei pysty edes tavallinen poromies piettämäänkään.se on aivan varmaaan ,että porot ovat kesyyntyneet liikaa ja siten hakevat kylistä suojaa räkkä aikana.


      • ((:::))
        Lapin akka kirjoitti:

        Onpa melkoisia petoja nuo porot, kun syövät KAIKEN vihreän!
        No, asioilla on tosiaankin kaksi puolta.
        Nuo häirikköporot, jotka viihtyvät asutuksen keskella ja mellastavat mansikkamailla ovat ns "turistiporoja".
        Ne ovat matkailuyrittäjien omistamia ajokkaita, joilla ajelutetaan turisteja.
        Ne ovat omistajiensa yksityisomaisuutta kuten valjakkokoirat.
        Omistajat eivät maksa esim päämaksua poroistaan paliskunnalle kuten "viralliset" poromiehet.
        Paliskunnalla ja ammatiporomiehillä ei ole oikeutta eikä velvollisuutta ajaa niitä takaisin metsään eikä ne kyllä metsässä viihdykkään, koska ovat tottuneet ihmisen hoitoon ja ruokintaan.
        Usein nämä turistiajokkaat löysätään aidoista suoraan keskelle kylää ja turistikeskusta maskoteiksi.
        Esim. kesällä kun nämä ajohärät ovat ihmisten kiusana on vaamilla vasat ja ne pysyvät visusti metsässä.

        Eihän porot mitään petoja ole vaan kasvissyöjiä. Lihansyöjistä käyteään nimitystä peto eli petoeläin.
        Sinulla on hieman käsitteet sekaisin.

        Tuo kirjoitus, ettei paliskunnalla ja ammattiporomiehellä olisi oikeutta tai velvollisuutta ajaa häirikköporoja metsään, niin se on täyttä paskapuhetta.
        Kyllä niillä on täysi oikeus ja velvollisuus ajaa, mutta heillä ei ole siihen viitseliäisyyttä ja halua alkaa.

        Turhaan sinä Lapin akka muita alat tässä syyttelemään, kyllä siellä pihoilla häiriköi myös ns.ammattiporomiesten poroja.


      • no nyt meni
        ((:::)) kirjoitti:

        Eihän porot mitään petoja ole vaan kasvissyöjiä. Lihansyöjistä käyteään nimitystä peto eli petoeläin.
        Sinulla on hieman käsitteet sekaisin.

        Tuo kirjoitus, ettei paliskunnalla ja ammattiporomiehellä olisi oikeutta tai velvollisuutta ajaa häirikköporoja metsään, niin se on täyttä paskapuhetta.
        Kyllä niillä on täysi oikeus ja velvollisuus ajaa, mutta heillä ei ole siihen viitseliäisyyttä ja halua alkaa.

        Turhaan sinä Lapin akka muita alat tässä syyttelemään, kyllä siellä pihoilla häiriköi myös ns.ammattiporomiesten poroja.

        MITÄ AMMATTIPOROMIEHIÄ KITTILÄSSÄ??? ei sunkhaan tuota en usko eikä minun tarttekhaan!!!
        " MARJANPOIMIOITA"!!!!!


      • In reality
        Lapin akka kirjoitti:

        Onpa melkoisia petoja nuo porot, kun syövät KAIKEN vihreän!
        No, asioilla on tosiaankin kaksi puolta.
        Nuo häirikköporot, jotka viihtyvät asutuksen keskella ja mellastavat mansikkamailla ovat ns "turistiporoja".
        Ne ovat matkailuyrittäjien omistamia ajokkaita, joilla ajelutetaan turisteja.
        Ne ovat omistajiensa yksityisomaisuutta kuten valjakkokoirat.
        Omistajat eivät maksa esim päämaksua poroistaan paliskunnalle kuten "viralliset" poromiehet.
        Paliskunnalla ja ammatiporomiehillä ei ole oikeutta eikä velvollisuutta ajaa niitä takaisin metsään eikä ne kyllä metsässä viihdykkään, koska ovat tottuneet ihmisen hoitoon ja ruokintaan.
        Usein nämä turistiajokkaat löysätään aidoista suoraan keskelle kylää ja turistikeskusta maskoteiksi.
        Esim. kesällä kun nämä ajohärät ovat ihmisten kiusana on vaamilla vasat ja ne pysyvät visusti metsässä.

        Luulekkos olevas joku poroasiantuntija? Kantsis jättää noi jutskat sellasille jotka niist tosiaan tietää.
        Keräile sä vaan niit sienii.


      • In reality
        In reality kirjoitti:

        Luulekkos olevas joku poroasiantuntija? Kantsis jättää noi jutskat sellasille jotka niist tosiaan tietää.
        Keräile sä vaan niit sienii.

        Siis toi edellinen kirjotus oli tuolle lapin akalle.


      • Lapin akka
        In reality kirjoitti:

        Siis toi edellinen kirjotus oli tuolle lapin akalle.

        Eipä tuota kannata itkeä ja uniaan menettää.
        Porolla on korvassa merkki, josta sen omistaja selviää.
        Y-K-S-I-N-K-E-R-T-A-I-S-T-A.
        Sienet on kyllä jo pakkanen vieny (ja porot syöny), joten sepä siitä.
        Lapin akka odottelee nyt ensilumia ja sen tuomia työkiireitä ja sittenhän se joulukin jo tulla jollottelee...


      • ARRGGHHHHHH!
        ex-kokokoko lm kirjoitti:

        älä höpötä tyhjää.kyllä niistä osa on niistä turisti poroja mutta ei läheskään kaikki.suurin osa uros poroista jotka kesällä häiriköivät ihmisiä ovat hirvaita eikä härkiä,joita ei pysty edes tavallinen poromies piettämäänkään.se on aivan varmaaan ,että porot ovat kesyyntyneet liikaa ja siten hakevat kylistä suojaa räkkä aikana.

        LAITA JO NE ISOT KIRJAIMET PISTEEN JÄLKEEN!!!!!!!
        PLIIS!!!!
        TAI JÄTÄ KIRJOITTAMATTA!!!!!
        ÄRSYTTÄVÄÄ, KUN EI OSATA ALKEELLISINTAKAAN ÄIDINKIELTÄ.
        JA TAVUTUS ja ja ja
        LAUSEJÄRJESTYS!

        Jäikö kiertokoulukin kesken????

        En viitsi enään lukea näitä viestejä ollenkaan, vaikka kirjoittajalla olisikin järkevää sanottavaa ja kommentoitavaa, kun kirjoitustaito on noin heikkoa.


      • ((:::))
        Lapin akka kirjoitti:

        Eipä tuota kannata itkeä ja uniaan menettää.
        Porolla on korvassa merkki, josta sen omistaja selviää.
        Y-K-S-I-N-K-E-R-T-A-I-S-T-A.
        Sienet on kyllä jo pakkanen vieny (ja porot syöny), joten sepä siitä.
        Lapin akka odottelee nyt ensilumia ja sen tuomia työkiireitä ja sittenhän se joulukin jo tulla jollottelee...

        Ei tässä mitään kukaan itke, eikä uniaan ole menettänyt. Kysehän oli sun poroasiantuntijana esiintymisestä ja tietämyksestä.
        Ettei kannattaisi kirjoitella sellaisista asioista mistä ei oikein tiedä mitään.

        Pukkaile sinä niitä ensilumia sitten ja keskity joulukoristeluun yms.


      • Koparastapäähän
        ((:::)) kirjoitti:

        Ei tässä mitään kukaan itke, eikä uniaan ole menettänyt. Kysehän oli sun poroasiantuntijana esiintymisestä ja tietämyksestä.
        Ettei kannattaisi kirjoitella sellaisista asioista mistä ei oikein tiedä mitään.

        Pukkaile sinä niitä ensilumia sitten ja keskity joulukoristeluun yms.

        Kyllä poro on paras! Se on tuo nykyihminen, ku ei tajua asemaansa tässä luonnon luomassa järjestelmässä. Sillä mennee kaikki aika netissä nillittäessä siitä kuinka asiat on huonosti. Mutta kyllä son soma ku laitatta mansikoita sun muuta rehua kasvamhan. Saapii poroki vähän vaihtelua ruokatottumukshin. Jatkakaa samalla lailla vain. Se ruukaa minunki hirvas syyä monesti tuola naapurin kasvimaalla. Aina se sitä luualla häätellee, mutta pakhonki on juossu monesti. Mie se vain kattelen pirtin ikkunasta ja naureskelen sitä hommaa.


      • porro
        no nyt meni kirjoitti:

        MITÄ AMMATTIPOROMIEHIÄ KITTILÄSSÄ??? ei sunkhaan tuota en usko eikä minun tarttekhaan!!!
        " MARJANPOIMIOITA"!!!!!

        kyllä tet köyhät huuatta.meilä poromiehilä on kaikki mitä tarvii.


      • Leukkumaa
        porro kirjoitti:

        kyllä tet köyhät huuatta.meilä poromiehilä on kaikki mitä tarvii.

        Joo niin on varmaan...pari kittana kisuraa ja mönkijä.Siinäpä se kaikki sitten oliki.
        Turhaa leuhkia...haisee niin hitosti.


      • In reality
        Koparastapäähän kirjoitti:

        Kyllä poro on paras! Se on tuo nykyihminen, ku ei tajua asemaansa tässä luonnon luomassa järjestelmässä. Sillä mennee kaikki aika netissä nillittäessä siitä kuinka asiat on huonosti. Mutta kyllä son soma ku laitatta mansikoita sun muuta rehua kasvamhan. Saapii poroki vähän vaihtelua ruokatottumukshin. Jatkakaa samalla lailla vain. Se ruukaa minunki hirvas syyä monesti tuola naapurin kasvimaalla. Aina se sitä luualla häätellee, mutta pakhonki on juossu monesti. Mie se vain kattelen pirtin ikkunasta ja naureskelen sitä hommaa.

        Justiin tuossa sun kirjoituksessa on hyvin kuvaavaa tuo poromiesten asenne kanssaihmisiin ja heidän omaisuuteen.
        Ei minkäänmoista kunnioitusta toisia kohtaan.


      • Koparastapäähän
        In reality kirjoitti:

        Justiin tuossa sun kirjoituksessa on hyvin kuvaavaa tuo poromiesten asenne kanssaihmisiin ja heidän omaisuuteen.
        Ei minkäänmoista kunnioitusta toisia kohtaan.

        Mitäpä sitä tyhjää kunnioittamhan. Lapissa ei ole pakko asua, eikä sinne kannate muuttaa jossei mahu samhan läänhin Lapin eläinten kans.


      • giuo
        Leukkumaa kirjoitti:

        Joo niin on varmaan...pari kittana kisuraa ja mönkijä.Siinäpä se kaikki sitten oliki.
        Turhaa leuhkia...haisee niin hitosti.

        kuulkaa köyhät paskat.teilä ole mithään.ko pyyhittä persheenki niin se on meijän poromiesten rahoila ostettu.itettä jakajehitta meitä köyhät paskat


      • Ville-Matti
        Koparastapäähän kirjoitti:

        Mitäpä sitä tyhjää kunnioittamhan. Lapissa ei ole pakko asua, eikä sinne kannate muuttaa jossei mahu samhan läänhin Lapin eläinten kans.

        Meinaakkona, että lapissa sais asuva vain poromiehet poroineen?
        Kylläpä olet melkosen ittekeskeinen ihiminen.
        Mahtas täällä olla melkosen ankeaa asuva muutaman poromiesperheen kesken.
        En kyllä ikinäkuuna tänne kyllä muuttas.


      • Koparastapäähän
        Ville-Matti kirjoitti:

        Meinaakkona, että lapissa sais asuva vain poromiehet poroineen?
        Kylläpä olet melkosen ittekeskeinen ihiminen.
        Mahtas täällä olla melkosen ankeaa asuva muutaman poromiesperheen kesken.
        En kyllä ikinäkuuna tänne kyllä muuttas.

        Opetteleppa juppi lukemhan. Kirjotustaki kannattais vähän reenata... Empä mie ole kieltäny kethän muuttamasta tänne tai pakottanu lähtemhän. Käy vain lomalla ihan rauhassa. Ja anna poroillekki rauha.


      • RAIVOSTUNUT AJAJA
        Koparastapäähän kirjoitti:

        Opetteleppa juppi lukemhan. Kirjotustaki kannattais vähän reenata... Empä mie ole kieltäny kethän muuttamasta tänne tai pakottanu lähtemhän. Käy vain lomalla ihan rauhassa. Ja anna poroillekki rauha.

        NYT SE ON TAAS ONGELMANA SE,ETTÄ POROT ON LAUMOINA TIEN PÄÄLLÄ.TULIN ROVANIEMELTÄ KITTILÄÄN NIIN VARMAAN N.50 KERTAA PITI PYSÄHTYÄ POROJEN TAKIA . SE ON NIIN NIIN ÄRSYTTÄVÄÄ JA VAARALLISTA MYÖS.
        EIKÖ NIITÄ VOI PITÄÄ JOSSAIN AIDOISSA TAI JOSSAIN TARHOISSA ETTEI NE TULIS TIEN PÄÄLLE KÄVELESKELEMÄÄN.
        JA MITÄ NE SIINÄ TIELLÄ OIKEIN TEKEE ?


      • oikeaviisas
        RAIVOSTUNUT AJAJA kirjoitti:

        NYT SE ON TAAS ONGELMANA SE,ETTÄ POROT ON LAUMOINA TIEN PÄÄLLÄ.TULIN ROVANIEMELTÄ KITTILÄÄN NIIN VARMAAN N.50 KERTAA PITI PYSÄHTYÄ POROJEN TAKIA . SE ON NIIN NIIN ÄRSYTTÄVÄÄ JA VAARALLISTA MYÖS.
        EIKÖ NIITÄ VOI PITÄÄ JOSSAIN AIDOISSA TAI JOSSAIN TARHOISSA ETTEI NE TULIS TIEN PÄÄLLE KÄVELESKELEMÄÄN.
        JA MITÄ NE SIINÄ TIELLÄ OIKEIN TEKEE ?

        Älä perkele aja siellä porojen riesana. Ne tiet pitäs muutenki sulkea kokonaan! Siinä sulle vähäälyselle miettimisen aihetta!!!


      • porot nurin
        oikeaviisas kirjoitti:

        Älä perkele aja siellä porojen riesana. Ne tiet pitäs muutenki sulkea kokonaan! Siinä sulle vähäälyselle miettimisen aihetta!!!

        Porot on petoja jotka tuhoaa vuodessa satoja autoja ja hommaa ihmisiä huomattavan määärän sairaalaan.KARHUT,SUDET ja ILVEKSET kunnioittavat autoja ja ihmisiä.Autojen osalta vakuutusten hinnat on nousseet porojen takia huomattavasti,myös eteläsuomessa vaikka siellä ei poroja ole.


      • älymies
        porot nurin kirjoitti:

        Porot on petoja jotka tuhoaa vuodessa satoja autoja ja hommaa ihmisiä huomattavan määärän sairaalaan.KARHUT,SUDET ja ILVEKSET kunnioittavat autoja ja ihmisiä.Autojen osalta vakuutusten hinnat on nousseet porojen takia huomattavasti,myös eteläsuomessa vaikka siellä ei poroja ole.

        olettako niin saatanan köyhiä ettette pysty vakuutuksiakaan maksamaan?? älä sie pelle inise täälä,mene muualle äläkä ajele lapissa!kaikki tiet vain pois käytöstä!!!!


      • älynainen
        älymies kirjoitti:

        olettako niin saatanan köyhiä ettette pysty vakuutuksiakaan maksamaan?? älä sie pelle inise täälä,mene muualle äläkä ajele lapissa!kaikki tiet vain pois käytöstä!!!!

        Etelän pellet ne Lapissa porokolareita ajavat.

        Paikalliset kyllä tietävät missä poroja on ja nostavat kaasujalkaa.


      • rekka ku
        älynainen kirjoitti:

        Etelän pellet ne Lapissa porokolareita ajavat.

        Paikalliset kyllä tietävät missä poroja on ja nostavat kaasujalkaa.

        Kepun ministeri on tutkinut poroja ja tullut siihen tulokseen ,että Norjan porot tuhoaa kaiken ei Suomen.Lapin hienous on porokolarit niitä tulee muutama joka vuorokausi,näin saa myytyä porot vakuutusyhtiölle.Myös autoilijat saavat sairaslomia mahtavan määrän


      • raaka petoeläin
        rekka ku kirjoitti:

        Kepun ministeri on tutkinut poroja ja tullut siihen tulokseen ,että Norjan porot tuhoaa kaiken ei Suomen.Lapin hienous on porokolarit niitä tulee muutama joka vuorokausi,näin saa myytyä porot vakuutusyhtiölle.Myös autoilijat saavat sairaslomia mahtavan määrän

        Mistä saa tarkan tiedon porokolari määristä vuodessa?? Vaalit tulee,uusiin kansanedustajiin pitää päästä vaikuttaan,kyse on liikenne turvallisuudesta.


      • Urban urban
        raaka petoeläin kirjoitti:

        Mistä saa tarkan tiedon porokolari määristä vuodessa?? Vaalit tulee,uusiin kansanedustajiin pitää päästä vaikuttaan,kyse on liikenne turvallisuudesta.

        Turistit ja kaaharit pois maanteiltä silloin kun porot ovat liikkeellä.Tällä tavoin saadaan kolaroinnit yleensäkin vähenemään. Ei siihen poliitikoita tarvita.


      • tarj
        Urban urban kirjoitti:

        Turistit ja kaaharit pois maanteiltä silloin kun porot ovat liikkeellä.Tällä tavoin saadaan kolaroinnit yleensäkin vähenemään. Ei siihen poliitikoita tarvita.

        Turismi tuotta erittäin vähän lapissa,porojen vuoksi Levin voi nollata.


      • pirunviisas
        tarj kirjoitti:

        Turismi tuotta erittäin vähän lapissa,porojen vuoksi Levin voi nollata.

        on se että poro pitää lapin turistikeskukset pystyssä perkele! ei ne jumalauta lehmiä tänne tule kattomaan eikä liiemmälti rakkivaljakoilla ajamaan!!


      • susi,ilves ja karhu
        pirunviisas kirjoitti:

        on se että poro pitää lapin turistikeskukset pystyssä perkele! ei ne jumalauta lehmiä tänne tule kattomaan eikä liiemmälti rakkivaljakoilla ajamaan!!

        Aitoja petoeläimiä paljon lisää liikenneturvan vuoksi lappiin.Sairaalassa käynnit vähenee ja vakuutukset alenee.


      • turkkipoi
        susi,ilves ja karhu kirjoitti:

        Aitoja petoeläimiä paljon lisää liikenneturvan vuoksi lappiin.Sairaalassa käynnit vähenee ja vakuutukset alenee.

        hyvää karvalakkiainesta........sie voisit olla haaskana


      • Urban urban
        turkkipoi kirjoitti:

        hyvää karvalakkiainesta........sie voisit olla haaskana

        Luitteko lapin kansaa. Porohan on ainoa eläin maailmassa, jonka kusikin on ihmejuomaa. Kyllä se vaan on jalo eläin.


      • karvakuono mettästä
        Urban urban kirjoitti:

        Luitteko lapin kansaa. Porohan on ainoa eläin maailmassa, jonka kusikin on ihmejuomaa. Kyllä se vaan on jalo eläin.

        mie en ole kaahari enkä muukaan kaistapää niin silti vvain porot on minunki kiusana tien päällä. porot tarhoihin ja poromiehet vain töihin hoitamhan poroja.
        porot b ei muuten piä mithän kekskuksia pystyssä harva etelän immeinen tänne mithän poroja tullee kattomaan.kyllä se muu niitä tänne vetää rinthet ja mukavat rilluttelu paikat.


      • 837367
        karvakuono mettästä kirjoitti:

        mie en ole kaahari enkä muukaan kaistapää niin silti vvain porot on minunki kiusana tien päällä. porot tarhoihin ja poromiehet vain töihin hoitamhan poroja.
        porot b ei muuten piä mithän kekskuksia pystyssä harva etelän immeinen tänne mithän poroja tullee kattomaan.kyllä se muu niitä tänne vetää rinthet ja mukavat rilluttelu paikat.

        silti te oletta niin saatanan köyhiä että pittää kitistä täällä.teilä ei ole paskaakaan,meillä on!


      • Urban urban
        837367 kirjoitti:

        silti te oletta niin saatanan köyhiä että pittää kitistä täällä.teilä ei ole paskaakaan,meillä on!

        Kannattais varmaan karvakuonon ottaa hömpsyt ihmejuomaa, se helppais asennetta poroja kohtaan.


      • konttikantti
        karvakuono mettästä kirjoitti:

        mie en ole kaahari enkä muukaan kaistapää niin silti vvain porot on minunki kiusana tien päällä. porot tarhoihin ja poromiehet vain töihin hoitamhan poroja.
        porot b ei muuten piä mithän kekskuksia pystyssä harva etelän immeinen tänne mithän poroja tullee kattomaan.kyllä se muu niitä tänne vetää rinthet ja mukavat rilluttelu paikat.

        mettästä..älä sie poka kuiten vastaan erehy tulemhaan,saattaapi itku tirahtaa...


      • sileäposki
        konttikantti kirjoitti:

        mettästä..älä sie poka kuiten vastaan erehy tulemhaan,saattaapi itku tirahtaa...

        keskustelutaito hukassa?

        menehän katselemaan kolaritilastoja..

        vai että pimeällä vastaan.. =)


      • Tarkka muori
        sileäposki kirjoitti:

        keskustelutaito hukassa?

        menehän katselemaan kolaritilastoja..

        vai että pimeällä vastaan.. =)

        Kyllä se suurin kolaririski löytyy siitä ratin ja penkin välistä. Lukekaapa tämän päivän Lapin Kansasta.


      • kossu on ihana
        Tarkka muori kirjoitti:

        Kyllä se suurin kolaririski löytyy siitä ratin ja penkin välistä. Lukekaapa tämän päivän Lapin Kansasta.

        Lapissa ei pääse päissäajat lähellekkään sitä kolaritilastoa mihin porot pääsee.Demokratia vaatii,että humalaisten kolarit maksaa vakuutus.


      • Urban urban
        kossu on ihana kirjoitti:

        Lapissa ei pääse päissäajat lähellekkään sitä kolaritilastoa mihin porot pääsee.Demokratia vaatii,että humalaisten kolarit maksaa vakuutus.

        Hui kyllä mulla nyt puntti tutisee, kun pelkään tätä kaameaa karvakuonoa. Mutta jos sais jostain tätä ihmejuomaa, niin vois karvanaaman tavatessa tarjota hömpsyt. Kyllä se sitten varmaan rauhottuu.


      • mie karvaturpa
        Urban urban kirjoitti:

        Hui kyllä mulla nyt puntti tutisee, kun pelkään tätä kaameaa karvakuonoa. Mutta jos sais jostain tätä ihmejuomaa, niin vois karvanaaman tavatessa tarjota hömpsyt. Kyllä se sitten varmaan rauhottuu.

        joi sit sitten porokusta tahi kossua.mikä se urbanin housuja tutisuttaa onkos siellä paskapökäle vai mikä se sitte?


      • Urban urban
        mie karvaturpa kirjoitti:

        joi sit sitten porokusta tahi kossua.mikä se urbanin housuja tutisuttaa onkos siellä paskapökäle vai mikä se sitte?

        Eihän se nyt sentään paskapökäle tutisuta, vaan kova pakkanen. Olis mukava tavata tämä itteä täynnä oleva karvaturpa. Luulenpa ettei karvaturvalla taia vielä parta edes kasvaa. Keskenkasvunen mikälie. Ei kannattas varmaan kossua ottaa se on aikuisten juomaa. Pysyttele sinä karvaturpa vaan siinä ihmejuomassa.


      • Urban urban
        Urban urban kirjoitti:

        Eihän se nyt sentään paskapökäle tutisuta, vaan kova pakkanen. Olis mukava tavata tämä itteä täynnä oleva karvaturpa. Luulenpa ettei karvaturvalla taia vielä parta edes kasvaa. Keskenkasvunen mikälie. Ei kannattas varmaan kossua ottaa se on aikuisten juomaa. Pysyttele sinä karvaturpa vaan siinä ihmejuomassa.

        Eilen lapinradiossa haastateltiin partakkolaista naista, jonka pihalla tepasteli susi. Nainen oli soittanu poliisille ja pyytänyt heiltä apua. Poliisit oli käyny asentamassa riistakameran. Eivätkä poliisit olleet ottaneet asiaa oikeen tosissaan. Niinpä nainen oli ottanu yhteyttä poroisäntään, joka oli hommannu pedolle tappoluvan. Ennemmin kannattaa turvautua poromiehiin kuin poliisiin.


      • lisää susia
        Urban urban kirjoitti:

        Eilen lapinradiossa haastateltiin partakkolaista naista, jonka pihalla tepasteli susi. Nainen oli soittanu poliisille ja pyytänyt heiltä apua. Poliisit oli käyny asentamassa riistakameran. Eivätkä poliisit olleet ottaneet asiaa oikeen tosissaan. Niinpä nainen oli ottanu yhteyttä poroisäntään, joka oli hommannu pedolle tappoluvan. Ennemmin kannattaa turvautua poromiehiin kuin poliisiin.

        Porokolareissa on otettu yhtettä poromiehiin,mutta kolarit vain lisääntyy.Susikolarit on erittäin harvinaisia ja henkilöstö vahingot on nolla.


      • Lapin akka
        lisää susia kirjoitti:

        Porokolareissa on otettu yhtettä poromiehiin,mutta kolarit vain lisääntyy.Susikolarit on erittäin harvinaisia ja henkilöstö vahingot on nolla.

        Vieläköhän vaatisit lisää susia, jos omassa pihassa jolkottelisi oikea susi?
        Miltä tuntuisi pirtin ikkunasta katsoa, kun oma ihana lemmikki tai kotieläin joutuisi parempiin suihin tai kun et voisi päästää lapsia pihaleikkeihin pedon takia?
        Loistavaa toimintaa poromiehiltä.
        Poliisin tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuus eikä vähätellä uhkia.
        Riistakameralla petoa häätämään...
        Voi, voi!


      • TRontti paakari
        Lapin akka kirjoitti:

        Vieläköhän vaatisit lisää susia, jos omassa pihassa jolkottelisi oikea susi?
        Miltä tuntuisi pirtin ikkunasta katsoa, kun oma ihana lemmikki tai kotieläin joutuisi parempiin suihin tai kun et voisi päästää lapsia pihaleikkeihin pedon takia?
        Loistavaa toimintaa poromiehiltä.
        Poliisin tehtävä on turvata kansalaisten turvallisuus eikä vähätellä uhkia.
        Riistakameralla petoa häätämään...
        Voi, voi!

        Porot kokonaan tarhoihin ja poromiehet töihin niitä hoitamaan.
        Siinä olisi kaikille osapuolille toimivin ratkaisu.


      • Lapin akka
        TRontti paakari kirjoitti:

        Porot kokonaan tarhoihin ja poromiehet töihin niitä hoitamaan.
        Siinä olisi kaikille osapuolille toimivin ratkaisu.

        Poromies on TOSIMIES!
        Koitapa päästä päiväksi poromiehen rengiksi niin tiiät mitä on olla OIKEITTEN miesten töissä.
        Taitais tulla "maakarilla" äitiä ikävä.
        Lapin paras tuote on poro.
        Siitä täälä on aina eletty ja tulhan elämhän.
        Turistit lähtee uusien kohteitten perhän ja maajussit kuolee sukupuuthon, mutta poro on ja pyssyy.


      • Ei urbania ja akkaa
        Lapin akka kirjoitti:

        Poromies on TOSIMIES!
        Koitapa päästä päiväksi poromiehen rengiksi niin tiiät mitä on olla OIKEITTEN miesten töissä.
        Taitais tulla "maakarilla" äitiä ikävä.
        Lapin paras tuote on poro.
        Siitä täälä on aina eletty ja tulhan elämhän.
        Turistit lähtee uusien kohteitten perhän ja maajussit kuolee sukupuuthon, mutta poro on ja pyssyy.

        Täällä Kittilän sivuilla alkaa olla melko yksitoikkoista luettavaa.
        Jokatoinen kommentti on Urban urbanin tai Lapin akan.
        Ja jopa yhdessä ketjukirjoituksessa Urbanin omat kommentit 3 kertaa peräjälkeen.Onko mitään järkeä tällaisessa kirjoittelussa?
        Ei kiinnosta enään lukea sitä yhtä ja samaa asioiden toistoa.
        Pienet ympyrät ja pieni ajatusmaailma.
        Toivottavasti uusi vuosi tuo uudet ajatukset.


      • Tunturin Tuuli
        Ei urbania ja akkaa kirjoitti:

        Täällä Kittilän sivuilla alkaa olla melko yksitoikkoista luettavaa.
        Jokatoinen kommentti on Urban urbanin tai Lapin akan.
        Ja jopa yhdessä ketjukirjoituksessa Urbanin omat kommentit 3 kertaa peräjälkeen.Onko mitään järkeä tällaisessa kirjoittelussa?
        Ei kiinnosta enään lukea sitä yhtä ja samaa asioiden toistoa.
        Pienet ympyrät ja pieni ajatusmaailma.
        Toivottavasti uusi vuosi tuo uudet ajatukset.

        Urbanille ja Akalle!
        Minusta on ollut mielenkiintoisia kommentteja molemmilta kirjoittajilta.
        Huomaa, että he seuraavat kiinnostuneina Lapin ja Kittilän tapahtumia.

        Tämän palvelun tarkoitus on antaa kaikille mahdollisuus tuoda omat näkemykset ja ajatukset julki.

        Ei ole pakko lukea jos ei taho!


      • tuuli tuntui
        Tunturin Tuuli kirjoitti:

        Urbanille ja Akalle!
        Minusta on ollut mielenkiintoisia kommentteja molemmilta kirjoittajilta.
        Huomaa, että he seuraavat kiinnostuneina Lapin ja Kittilän tapahtumia.

        Tämän palvelun tarkoitus on antaa kaikille mahdollisuus tuoda omat näkemykset ja ajatukset julki.

        Ei ole pakko lukea jos ei taho!

        Mieki olen sammaa mieltä siitä etä net urbanit ja akat jatkuvasti kommentoivat kaikke.eikä net muuta ku kirjottavat nekatiivisesti kaikista asioita.ei koskaan mitään positiivista.net nimittelee kaikkea ihmisiä ja pilkkaaavat toisia.häpeällistä ja noloa kirjoittelua.


      • DEFGHIJKLMN
        tuuli tuntui kirjoitti:

        Mieki olen sammaa mieltä siitä etä net urbanit ja akat jatkuvasti kommentoivat kaikke.eikä net muuta ku kirjottavat nekatiivisesti kaikista asioita.ei koskaan mitään positiivista.net nimittelee kaikkea ihmisiä ja pilkkaaavat toisia.häpeällistä ja noloa kirjoittelua.

        O-PET-TE-LE OI-KEIN-KIR-JOI-TUS-TA.
        HÄPEÄLLISTÄ JA NOLOA, KUN EI OSATA KÄYTTÄÄ ISOJA KIRJAIMIA.
        HÄPEÄLLISTÄ JA NOLOA, KUN EI OSATA ÄIDINKIELTÄ.


      • avuttomat poroon
        DEFGHIJKLMN kirjoitti:

        O-PET-TE-LE OI-KEIN-KIR-JOI-TUS-TA.
        HÄPEÄLLISTÄ JA NOLOA, KUN EI OSATA KÄYTTÄÄ ISOJA KIRJAIMIA.
        HÄPEÄLLISTÄ JA NOLOA, KUN EI OSATA ÄIDINKIELTÄ.

        kun jostain ei ollut oikeisiin töihin, että ala poromieheksi,,, ja sitten suhteilla tai var.......hankittiin karja ja loput hoituu veronmaksajien kustannuksella. todellinen suojatyöpaikka


      • Kosatus
        avuttomat poroon kirjoitti:

        kun jostain ei ollut oikeisiin töihin, että ala poromieheksi,,, ja sitten suhteilla tai var.......hankittiin karja ja loput hoituu veronmaksajien kustannuksella. todellinen suojatyöpaikka

        Mistähän tuo avuton on tuollaisen sanonnan keksinyt. Sen olen kyllä kuullu, että jos ei ole muuhun mene työttömyyskassalle. Ettei vain olis niin, että tämä avuton on juuri sellainen. Miten veronmaksajat mukamas kustantaa poromiehiä. Poromiehet ja naiset hankkivat itse elantonsa. Tämä avuton ei pärjäisi päivääkään porohommissa. Odottele vain sitä suojatyöpaikkaa, jos et ole jo sellaisessa.


      • Lapin akka
        Kosatus kirjoitti:

        Mistähän tuo avuton on tuollaisen sanonnan keksinyt. Sen olen kyllä kuullu, että jos ei ole muuhun mene työttömyyskassalle. Ettei vain olis niin, että tämä avuton on juuri sellainen. Miten veronmaksajat mukamas kustantaa poromiehiä. Poromiehet ja naiset hankkivat itse elantonsa. Tämä avuton ei pärjäisi päivääkään porohommissa. Odottele vain sitä suojatyöpaikkaa, jos et ole jo sellaisessa.

        "Avuton" miten niin poromies elää veronmaksajien kustannuksella??

        Se vanha sanonta menee kyllä, että jos ei sinusta muuhun ole, niin ala poliisiksi.


      • SiiriSuutin
        RAIVOSTUNUT AJAJA kirjoitti:

        NYT SE ON TAAS ONGELMANA SE,ETTÄ POROT ON LAUMOINA TIEN PÄÄLLÄ.TULIN ROVANIEMELTÄ KITTILÄÄN NIIN VARMAAN N.50 KERTAA PITI PYSÄHTYÄ POROJEN TAKIA . SE ON NIIN NIIN ÄRSYTTÄVÄÄ JA VAARALLISTA MYÖS.
        EIKÖ NIITÄ VOI PITÄÄ JOSSAIN AIDOISSA TAI JOSSAIN TARHOISSA ETTEI NE TULIS TIEN PÄÄLLE KÄVELESKELEMÄÄN.
        JA MITÄ NE SIINÄ TIELLÄ OIKEIN TEKEE ?

        Terska, RAIVOSTUNUT AJAJA! Net porot ovat sielä sen tähen, että sie saisit jumpattua oikean jalan reisilihasta. Taitavat olla hiukan pehmenhet sinun lihakset. Äläppä ajele raivopäissäs. Son vaarallista.


      • Raivostunut ajaja
        SiiriSuutin kirjoitti:

        Terska, RAIVOSTUNUT AJAJA! Net porot ovat sielä sen tähen, että sie saisit jumpattua oikean jalan reisilihasta. Taitavat olla hiukan pehmenhet sinun lihakset. Äläppä ajele raivopäissäs. Son vaarallista.

        En ole ajanut mitenkään "raivopäisenä", ei kuulu tapoihini!
        Olin tosiaan tulossa työmatkalta Rovaniemeltä ja tie täynnä poroja jokapaikassa. Porot eivät kuulu tien päälle vaan johonkin tarhoihin ja poromiehet niitä hoitamaan.Ja samaa jatkuu taas tänä viikonloppuna, tie täynnä poroja!
        Kuinkahan monta kolaria niistä on jo aiheutunut, kysyn vain?
        Autot menee rikki,vakuutusmaksut nousee ja mikä pahinta jopa ihmishenkiä
        voidaan menettää porojen aiheuttamien onnettomuuksien takia.
        Siinä teille mietittävää . Tehkää asialle jotain!


      • Lapin akka
        Raivostunut ajaja kirjoitti:

        En ole ajanut mitenkään "raivopäisenä", ei kuulu tapoihini!
        Olin tosiaan tulossa työmatkalta Rovaniemeltä ja tie täynnä poroja jokapaikassa. Porot eivät kuulu tien päälle vaan johonkin tarhoihin ja poromiehet niitä hoitamaan.Ja samaa jatkuu taas tänä viikonloppuna, tie täynnä poroja!
        Kuinkahan monta kolaria niistä on jo aiheutunut, kysyn vain?
        Autot menee rikki,vakuutusmaksut nousee ja mikä pahinta jopa ihmishenkiä
        voidaan menettää porojen aiheuttamien onnettomuuksien takia.
        Siinä teille mietittävää . Tehkää asialle jotain!

        Porot kuuluvat Lapin luontoon ja valitettavasti ne eivät ole oppineet liikennesääntöjä, vaikka viisaita elukoita ovatkin.
        Puolivillinä eläiminä kulkevat missä haluavat.
        Tarkkuutta siellä liikenteessä!
        Rauhallinen mieli ja riittävästi matka-aikaa. Niin se sujuu.

        Kannattaa vaikka pysäyttää välillä auto ja ihailla noita kauniita eläimiä.

        Mikäli autoilu poronhoitoalueella saa pinnan palamaan, niin voi aina turvautua julkiseen liikenteeseen.
        Sehän on luontoystävällisempääkin.


      • rekka!!!!!
        Lapin akka kirjoitti:

        Porot kuuluvat Lapin luontoon ja valitettavasti ne eivät ole oppineet liikennesääntöjä, vaikka viisaita elukoita ovatkin.
        Puolivillinä eläiminä kulkevat missä haluavat.
        Tarkkuutta siellä liikenteessä!
        Rauhallinen mieli ja riittävästi matka-aikaa. Niin se sujuu.

        Kannattaa vaikka pysäyttää välillä auto ja ihailla noita kauniita eläimiä.

        Mikäli autoilu poronhoitoalueella saa pinnan palamaan, niin voi aina turvautua julkiseen liikenteeseen.
        Sehän on luontoystävällisempääkin.

        Porot jotka on ollut aitauksessa ruokinnassa pitäs teurastaa tai pitää aituksessa.Vapautuksen jälkeen ne on pihoilla ja maantiellä,aiheuttavat liikenne vahinkoja ja tuhoavat pihat.


      • Ekonomi
        rekka!!!!! kirjoitti:

        Porot jotka on ollut aitauksessa ruokinnassa pitäs teurastaa tai pitää aituksessa.Vapautuksen jälkeen ne on pihoilla ja maantiellä,aiheuttavat liikenne vahinkoja ja tuhoavat pihat.

        Porot voitaisiin pitää aina aitauksissa. Silloin kaikki asiat olisi hyvin.
        Aitaukset voisivat olla sellaisen 5-10 ha:n suuruisia, niin poroilla olisi tarpeeksi tilaa ja vapautta. Myös poromiehillä olisi helppo hoitaa porot sinne.
        Näin välttyisimme monilta vahingoilta ja mielipahalta, mitä porot aiheuttavat.
        Porothan on aina jonkin henkilöiden omistamia eläimiä ja näin ollen omaisuuden säilyminenkin varmistuisi.


      • Urban urban
        Ekonomi kirjoitti:

        Porot voitaisiin pitää aina aitauksissa. Silloin kaikki asiat olisi hyvin.
        Aitaukset voisivat olla sellaisen 5-10 ha:n suuruisia, niin poroilla olisi tarpeeksi tilaa ja vapautta. Myös poromiehillä olisi helppo hoitaa porot sinne.
        Näin välttyisimme monilta vahingoilta ja mielipahalta, mitä porot aiheuttavat.
        Porothan on aina jonkin henkilöiden omistamia eläimiä ja näin ollen omaisuuden säilyminenkin varmistuisi.

        Kylläpä ekonomi on hoksannut konstin. Tietääkö ekonomi paljonko 10 hehtaarin alueella voi poroja olla. Tietenki jos on kymmeniä poroja se vois olla mahollista. Miten sitte jos on 600 poroa? Ekonominkin on varmaan paras olla siellä omassa ammatissaan, eikä murehtia näitä porojuttuja.


      • ekonmo111111
        Urban urban kirjoitti:

        Kylläpä ekonomi on hoksannut konstin. Tietääkö ekonomi paljonko 10 hehtaarin alueella voi poroja olla. Tietenki jos on kymmeniä poroja se vois olla mahollista. Miten sitte jos on 600 poroa? Ekonominkin on varmaan paras olla siellä omassa ammatissaan, eikä murehtia näitä porojuttuja.

        Poromieskin vois olla omassa ammatissa,eikä kasvattas poroja maantiellä ja ihmisten pihoilla.


      • Kosatus
        ekonmo111111 kirjoitti:

        Poromieskin vois olla omassa ammatissa,eikä kasvattas poroja maantiellä ja ihmisten pihoilla.

        Ettei sieltä nyt haisis jonkinlainen kateus. Eipä niitä poroja ole paljon teillä ja pihoilla. Kyllä ne ovat mettissä. Tienpäällä ei ole syömistä ja pihatkin on niin kitukasvuisia. Ekonomin tulis miettiä vähän, eikä kirjoittaa tänne kaikkea mitä ajattelee.


      • popPOP
        Kosatus kirjoitti:

        Ettei sieltä nyt haisis jonkinlainen kateus. Eipä niitä poroja ole paljon teillä ja pihoilla. Kyllä ne ovat mettissä. Tienpäällä ei ole syömistä ja pihatkin on niin kitukasvuisia. Ekonomin tulis miettiä vähän, eikä kirjoittaa tänne kaikkea mitä ajattelee.

        Ja vaikka se joitakin RASITTAA niin laki OIKEUTTAA porot olemaan irrallaan.

        Näin se vain menee ja jos laki muuta sanoo niin syöppä hirven päätä.


      • Ekonomi
        popPOP kirjoitti:

        Ja vaikka se joitakin RASITTAA niin laki OIKEUTTAA porot olemaan irrallaan.

        Näin se vain menee ja jos laki muuta sanoo niin syöppä hirven päätä.

        Kyllä varmaankin poromiehet omistavat niin paljon maata, että noille 600:lle porolle löytyy oikean kokoinen tarha.
        Tuo 5-10 ha oli vain esimerkki koko.


      • tiet tukossa
        Ekonomi kirjoitti:

        Kyllä varmaankin poromiehet omistavat niin paljon maata, että noille 600:lle porolle löytyy oikean kokoinen tarha.
        Tuo 5-10 ha oli vain esimerkki koko.

        Kaikki eläimet jotka ei ole villieläimiä ja ovat kansalaisten omaisuutta pitäs olla aitauksessa.Jos hallitus ei puutu asiaan ,tulemme valittaa EU:tuomioistuimeen.


      • Lapin akka
        tiet tukossa kirjoitti:

        Kaikki eläimet jotka ei ole villieläimiä ja ovat kansalaisten omaisuutta pitäs olla aitauksessa.Jos hallitus ei puutu asiaan ,tulemme valittaa EU:tuomioistuimeen.

        aika!
        Pakkaa veikkonen reppusi ja muuta etelhän.
        Siellä ei ole porot tien tukkona ja voit keksiä ittellesi uuden kadehtimisen aiheen.
        Nuin kateellisista ihmisistä tuliskin valittaa EU:n tuomioistuimeen. Ovat haitta ja uhka ihmiskunnalle.


      • etelänveteläpakkanen
        Lapin akka kirjoitti:

        aika!
        Pakkaa veikkonen reppusi ja muuta etelhän.
        Siellä ei ole porot tien tukkona ja voit keksiä ittellesi uuden kadehtimisen aiheen.
        Nuin kateellisista ihmisistä tuliskin valittaa EU:n tuomioistuimeen. Ovat haitta ja uhka ihmiskunnalle.

        ei akkanen kaikki ole kateellisia. vaikka sinä olet, ei välttämättä kaikki muut ole ;) vaihda jo sävellajia ;)) tuo virsi on jo loppuun laulettu ;)))


      • tietauki
        tiet tukossa kirjoitti:

        Kaikki eläimet jotka ei ole villieläimiä ja ovat kansalaisten omaisuutta pitäs olla aitauksessa.Jos hallitus ei puutu asiaan ,tulemme valittaa EU:tuomioistuimeen.

        valita velliperse vaikka avaruuteen,ei vaikuta tippaakaan!!!Ottaako idiootilla päähän kun näkee toisen omaisuutta??Vittu mikä pelle!


      • etelänveteläpakkanen
        tietauki kirjoitti:

        valita velliperse vaikka avaruuteen,ei vaikuta tippaakaan!!!Ottaako idiootilla päähän kun näkee toisen omaisuutta??Vittu mikä pelle!

        jollaki taitaa keittää ;) tai joillaki ;)) oletko hermostuvaa sorttia? ;)))


      • @@@@@@
        etelänveteläpakkanen kirjoitti:

        jollaki taitaa keittää ;) tai joillaki ;)) oletko hermostuvaa sorttia? ;)))

        No jo meni kirjoitukset taas asian vierelle!


      • Miksi,miksi on näin?
        @@@@@@ kirjoitti:

        No jo meni kirjoitukset taas asian vierelle!

        Siellä oli yks kirjoittaja kirjottanu poroista hyvin= "Poro on kesytetty liikennetuho".
        Tässähän se oli lyhyesti ja ytimekkäästi sanottu.


      • Mie vaan
        Lapin akka kirjoitti:

        "Avuton" miten niin poromies elää veronmaksajien kustannuksella??

        Se vanha sanonta menee kyllä, että jos ei sinusta muuhun ole, niin ala poliisiksi.

        Niihän se ellää.Porovahinkot maksethan,tullee kelkka-avustukset,mönkijäavustukset,talonrakennusavustukset,polttoainheitten avustukset ja mithän vielä.Parempi olla poliisinakin tai muuna ukkona .


      • Mie vaan
        ekonmo111111 kirjoitti:

        Poromieskin vois olla omassa ammatissa,eikä kasvattas poroja maantiellä ja ihmisten pihoilla.

        Olen sinun kanssa ihan sammaa mieltä.


      • EU: ja tuomio
        Mie vaan kirjoitti:

        Olen sinun kanssa ihan sammaa mieltä.

        kertoo kaiken.4000 kolaria vuodessa ja 20 miljoonaa euroa korvauksia.Ruotsissa 600 kolaria vuodessa ja autoilijoita tublamäärä.


      • Magganus
        Mie vaan kirjoitti:

        Niihän se ellää.Porovahinkot maksethan,tullee kelkka-avustukset,mönkijäavustukset,talonrakennusavustukset,polttoainheitten avustukset ja mithän vielä.Parempi olla poliisinakin tai muuna ukkona .

        Mie vaan nimimerkki kertoi, että avustusta saapii bensiinin ostoon ja talon rakentamiseen. Voisko hän neuvoa minua, että ossaan panna hakemuksen oikeaan paikkaan. Olen ittekki poromies enkä ole tuommosia tukia vielä ymmärtäny hakea.


      • Urban urban
        EU: ja tuomio kirjoitti:

        kertoo kaiken.4000 kolaria vuodessa ja 20 miljoonaa euroa korvauksia.Ruotsissa 600 kolaria vuodessa ja autoilijoita tublamäärä.

        Joo se 10-20 miljoonaa menee peltilehmien korjuun ei porojen korvaamiseen. 1,5 miljoonalla korvataan poromiesten menetykset. Minusta nuo korvaus summat pitäis olla toisinpäin.


      • kittilärovaniemipelo
        Urban urban kirjoitti:

        Joo se 10-20 miljoonaa menee peltilehmien korjuun ei porojen korvaamiseen. 1,5 miljoonalla korvataan poromiesten menetykset. Minusta nuo korvaus summat pitäis olla toisinpäin.

        jos 1,5 miljoonan tuloilla saa toisten omaisuutta korjauttaa jopa 20 miljoonalla.


      • Urban urban
        kittilärovaniemipelo kirjoitti:

        jos 1,5 miljoonan tuloilla saa toisten omaisuutta korjauttaa jopa 20 miljoonalla.

        Sillähän mie sanoin, että summat pitää olla toisinpäin. Vahinkokin on suurempi poron omistajille, kuin autoilijoille.


      • dftgyu
        Urban urban kirjoitti:

        Sillähän mie sanoin, että summat pitää olla toisinpäin. Vahinkokin on suurempi poron omistajille, kuin autoilijoille.

        Montako poromiestä loukkaantuu,kun vakuutusyhtiö lähettää rahat.Liikenne puolella on muutama tapaus vuodessa jotka ei parane koskaan.


      • wurwurr
        dftgyu kirjoitti:

        Montako poromiestä loukkaantuu,kun vakuutusyhtiö lähettää rahat.Liikenne puolella on muutama tapaus vuodessa jotka ei parane koskaan.

        ei voi muuta ku että VOI VOI.


      • Tahdon voimaa
        wurwurr kirjoitti:

        ei voi muuta ku että VOI VOI.

        Jokaiselle asialla voi aina tehdä jotain, jos vain on halua ja tahtoa!
        Siitä se vain on kiinni. Porot kyllä saadaan tarhoihin ja aitoihin, jos vain on tahtoa.


      • Lapin akka
        Tahdon voimaa kirjoitti:

        Jokaiselle asialla voi aina tehdä jotain, jos vain on halua ja tahtoa!
        Siitä se vain on kiinni. Porot kyllä saadaan tarhoihin ja aitoihin, jos vain on tahtoa.

        Ensin vingutaan, että kun porot hoidetaan tarhoissa, niin niiden lihaa ei voi enään syödä ja vaaditaan porot luontoon.
        Sitten itketään, kun porot ovat vapaina, autoilijoiden harmina ja vaaditaan porot tarhoihin.
        Teki poromies niin tai näin niin aina se on väärinpäin.
        Onneksi nämä poromiehet ovat niin järkeviä, että osaavat ajatella poron ja elinkeinon parasta.
        Saavat toukohousut sekä muut katkerat älykääpiöt inistä mitä haluavat.
        Lapissa Lapin tavalla tai Lapista pois!


      • turvallista matkaa
        Lapin akka kirjoitti:

        Ensin vingutaan, että kun porot hoidetaan tarhoissa, niin niiden lihaa ei voi enään syödä ja vaaditaan porot luontoon.
        Sitten itketään, kun porot ovat vapaina, autoilijoiden harmina ja vaaditaan porot tarhoihin.
        Teki poromies niin tai näin niin aina se on väärinpäin.
        Onneksi nämä poromiehet ovat niin järkeviä, että osaavat ajatella poron ja elinkeinon parasta.
        Saavat toukohousut sekä muut katkerat älykääpiöt inistä mitä haluavat.
        Lapissa Lapin tavalla tai Lapista pois!

        10-20 miljoonan kustannus autojen korjaukseen ja vaihtoon on valtava kustannus.Matkustajien tapaturmat lisäksi sotkee henkilöiden elemän.Jos eduskunta ei puutu asiaan toivon,että esitetty valitus EU:tuomioistuimelle lähtee liikenteeseen.


      • turvallinen liikenne
        Lapin akka kirjoitti:

        Ensin vingutaan, että kun porot hoidetaan tarhoissa, niin niiden lihaa ei voi enään syödä ja vaaditaan porot luontoon.
        Sitten itketään, kun porot ovat vapaina, autoilijoiden harmina ja vaaditaan porot tarhoihin.
        Teki poromies niin tai näin niin aina se on väärinpäin.
        Onneksi nämä poromiehet ovat niin järkeviä, että osaavat ajatella poron ja elinkeinon parasta.
        Saavat toukohousut sekä muut katkerat älykääpiöt inistä mitä haluavat.
        Lapissa Lapin tavalla tai Lapista pois!

        akka ei se ole katkeruutta jos liikenne on vaarallista lapissa porojen takia? taijat olla pää pilvissä ko puhut vain kateuesta ja katkeruuesta? en ole ainakaan kateellinen yhellekkään porokolarin uhrille.


      • Urban urban
        turvallinen liikenne kirjoitti:

        akka ei se ole katkeruutta jos liikenne on vaarallista lapissa porojen takia? taijat olla pää pilvissä ko puhut vain kateuesta ja katkeruuesta? en ole ainakaan kateellinen yhellekkään porokolarin uhrille.

        Olen samaa mieltä uhrista, nimittäin siitä porosta. Jos puhutte ihmisuhreista puhukaa silloin hirvikolareista. Lapin akka on oikeassa kateus vie kalatkin kattilasta. Jos kadehditta tukiaisia, niin kajehtikaa toukohousuja, veronmaksajien elättejä.


    • hevosmiesminäkin

      kisuranomistajat on jumalasta seuraavia,oli pallit tai ei.

      • >Ahku<

        Tätä ketjua lukiessa herää ajatus, että akalla on enemmän palleja kuin monella kirjoittelijallla.
        Tuokin "mie vaan".
        Laimea kuin maitovelli.


      • Rallallaalttelija
        >Ahku< kirjoitti:

        Tätä ketjua lukiessa herää ajatus, että akalla on enemmän palleja kuin monella kirjoittelijallla.
        Tuokin "mie vaan".
        Laimea kuin maitovelli.

        Piiri pieni pyörii ja akka siinä hyörii, eiku miten se meni


      • § Xenith §
        >Ahku< kirjoitti:

        Tätä ketjua lukiessa herää ajatus, että akalla on enemmän palleja kuin monella kirjoittelijallla.
        Tuokin "mie vaan".
        Laimea kuin maitovelli.

        Tuo Lapin akka on sen sortin turvan vinkuttaja, että se märisee joka keskustelussa.
        Samaa mä'rinää kateuesta,katkeruuesta,poroista,toukohousuista,poroukoista ja kaikesta mahollisesta.
        Lukeekaapa tämänki ketjun kirjotuksia niin huomaatta mikä hää on akkoja.
        Mää,mää märinää kaiken hää tietää.


      • Lapin akka
        § Xenith § kirjoitti:

        Tuo Lapin akka on sen sortin turvan vinkuttaja, että se märisee joka keskustelussa.
        Samaa mä'rinää kateuesta,katkeruuesta,poroista,toukohousuista,poroukoista ja kaikesta mahollisesta.
        Lukeekaapa tämänki ketjun kirjotuksia niin huomaatta mikä hää on akkoja.
        Mää,mää märinää kaiken hää tietää.

        Lapin akka todella tietää ja saattaapi heittää jonkun loitsunkin...


      • Urban urban
        Lapin akka kirjoitti:

        Lapin akka todella tietää ja saattaapi heittää jonkun loitsunkin...

        Taitaa kaikki pelätä lapin akan loitsuja, kun kukaan ei kommentoi.


      • Joulumieli nyt
        Urban urban kirjoitti:

        Taitaa kaikki pelätä lapin akan loitsuja, kun kukaan ei kommentoi.

        Ei taida kukaan pelätä, mutta täällä sivustoilla ei viitsi käydä enään, kun on sitä yhtä ja samaa, päivästä toiseen.
        Vaihtakaa jo "laulua".

        Hyvää joulun odotusta kaikille!


      • Urban urban
        Joulumieli nyt kirjoitti:

        Ei taida kukaan pelätä, mutta täällä sivustoilla ei viitsi käydä enään, kun on sitä yhtä ja samaa, päivästä toiseen.
        Vaihtakaa jo "laulua".

        Hyvää joulun odotusta kaikille!

        Onko kukaan pakottanu, pysy pois tältä sivustolta.


      • Porot ongelmana
        Urban urban kirjoitti:

        Onko kukaan pakottanu, pysy pois tältä sivustolta.

        Niin ne porot vain ovat tienpäällä aiheuttamassa vakavia liikenne onnettomuuksia.Ihmisiä kuolee ja loukkaantuu, autot menevät lunastuskuntoon.
        Miettikää vähän tätä asiaa, mitä tälle ongelmalle voitaisiin tehdä?


        Ongelman ratkaisu on siinä, että ne jotka omistavat porot, ne myös huolehtivat niistä.


      • niippus
        Porot ongelmana kirjoitti:

        Niin ne porot vain ovat tienpäällä aiheuttamassa vakavia liikenne onnettomuuksia.Ihmisiä kuolee ja loukkaantuu, autot menevät lunastuskuntoon.
        Miettikää vähän tätä asiaa, mitä tälle ongelmalle voitaisiin tehdä?


        Ongelman ratkaisu on siinä, että ne jotka omistavat porot, ne myös huolehtivat niistä.

        mene hyvä ihminen ja tutkituta pääsi. jumalauta sama paska tinkaa ittensä kans.ei perkele täyvyt olla koko sekasin päästä!!!


      • Diaknos
        niippus kirjoitti:

        mene hyvä ihminen ja tutkituta pääsi. jumalauta sama paska tinkaa ittensä kans.ei perkele täyvyt olla koko sekasin päästä!!!

        Eihän tämä poroongelmainen itte ymmärrä mennä hoitoon. Voiskohan joku valistaa häntä?


      • Kosatus
        Porot ongelmana kirjoitti:

        Niin ne porot vain ovat tienpäällä aiheuttamassa vakavia liikenne onnettomuuksia.Ihmisiä kuolee ja loukkaantuu, autot menevät lunastuskuntoon.
        Miettikää vähän tätä asiaa, mitä tälle ongelmalle voitaisiin tehdä?


        Ongelman ratkaisu on siinä, että ne jotka omistavat porot, ne myös huolehtivat niistä.

        Ei ole varmaan helppoa asua lapissa tuollaisella ihmisellä, joka noin kovasti kadehtii poromiehiä. Kyllä hänen mielen terveydelleen olis parasta muuttaa porovapaalle sedulle.


      • nojhyuf
        Porot ongelmana kirjoitti:

        Niin ne porot vain ovat tienpäällä aiheuttamassa vakavia liikenne onnettomuuksia.Ihmisiä kuolee ja loukkaantuu, autot menevät lunastuskuntoon.
        Miettikää vähän tätä asiaa, mitä tälle ongelmalle voitaisiin tehdä?


        Ongelman ratkaisu on siinä, että ne jotka omistavat porot, ne myös huolehtivat niistä.

        Puhut asiaa.Viranomaisten pitäs julkaista montako ihmistä loukkaantuu vakavasti näissä porokolareissa.Myös liikenne kolarin aiheutaneen poron o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Lapin immeinen
        nojhyuf kirjoitti:

        Puhut asiaa.Viranomaisten pitäs julkaista montako ihmistä loukkaantuu vakavasti näissä porokolareissa.Myös liikenne kolarin aiheutaneen poron o!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Olisi todella mielenkiintoista tietää kuinka monta ihmistä vuosittain loukkaantuu porokolareissa ja kuinka monta vastaavasti hirvikolareissa?
        Kuinka monta ihmistä kuolee ja vammautuu rattijuoppojen aiheuttamissa onnettomuuksissa?
        Jos liikkuminen poronhoitoalueella ( jossa poroista varoitetaan liikennemerkein) on noin vaikeaa, niin kannataisi muuttaa Etelä-Suomeen ajelemaan raitsikalla ja metrolla.


      • Siinäpä ratkaisu
        Porot ongelmana kirjoitti:

        Niin ne porot vain ovat tienpäällä aiheuttamassa vakavia liikenne onnettomuuksia.Ihmisiä kuolee ja loukkaantuu, autot menevät lunastuskuntoon.
        Miettikää vähän tätä asiaa, mitä tälle ongelmalle voitaisiin tehdä?


        Ongelman ratkaisu on siinä, että ne jotka omistavat porot, ne myös huolehtivat niistä.

        Helkkari!
        Valele ittes koivun tisleellä, kierittele sitten kananpaskassa ja pysy kotonas!


      • talous kehittyy
        Siinäpä ratkaisu kirjoitti:

        Helkkari!
        Valele ittes koivun tisleellä, kierittele sitten kananpaskassa ja pysy kotonas!

        Ihanaa saamme jopa 4000 autoa nurin.Toimiva eduskunta/hallitus.


      • Joulurauhaa
        talous kehittyy kirjoitti:

        Ihanaa saamme jopa 4000 autoa nurin.Toimiva eduskunta/hallitus.

        Rauhaisaa Joulua ja siunausta Uudelle vuodelle 2011, Teille kaikille!


      • Mikä siinä oikein on
        Joulurauhaa kirjoitti:

        Rauhaisaa Joulua ja siunausta Uudelle vuodelle 2011, Teille kaikille!

        Mikä se on tuossa Rovaniemi-Kittilä välillä, kun poroja melekein makaa tienpäällä.
        Varsinki siinä Helpin kohdalla on vuosikymmenet, porot olleet joka talvi riesana.
        Ja monessa muussakin kohdin.
        Eikö niitä voisi mitenkään houkutella muualle tiealueilta pyörimästä?


      • Magganus
        Mikä siinä oikein on kirjoitti:

        Mikä se on tuossa Rovaniemi-Kittilä välillä, kun poroja melekein makaa tienpäällä.
        Varsinki siinä Helpin kohdalla on vuosikymmenet, porot olleet joka talvi riesana.
        Ja monessa muussakin kohdin.
        Eikö niitä voisi mitenkään houkutella muualle tiealueilta pyörimästä?

        Sullahan on helppo löysätä kaasujalkaa. Olethan höllännyt jo vuosikymmeniä. Mitä valitat?


      • Mikä siinä oikein on
        Magganus kirjoitti:

        Sullahan on helppo löysätä kaasujalkaa. Olethan höllännyt jo vuosikymmeniä. Mitä valitat?

        Nytkin, kun tulin Rovaniemeltä Kittilään niin oli sellainen lumipyräkkä, että nopeus oli jo alhainen.
        Niin, eiköhän vain siellä tiellä lumipyryn keskellä seisoskeli poroja! No ei muuta, kun jarrut pohjaan ja toivoa ettei kolahda.Onneksi ei sattunut mitään!
        Näitä tilanteita on aika paljon, eikä se ole mukavaa.
        Porot pitäisi kertakaikkiaan saada pois tienpäältä.


      • Magganus
        Mikä siinä oikein on kirjoitti:

        Nytkin, kun tulin Rovaniemeltä Kittilään niin oli sellainen lumipyräkkä, että nopeus oli jo alhainen.
        Niin, eiköhän vain siellä tiellä lumipyryn keskellä seisoskeli poroja! No ei muuta, kun jarrut pohjaan ja toivoa ettei kolahda.Onneksi ei sattunut mitään!
        Näitä tilanteita on aika paljon, eikä se ole mukavaa.
        Porot pitäisi kertakaikkiaan saada pois tienpäältä.

        Nythän sie vitsin murjasit, eihän täällä ole pyryttäny viikkokausiin. Seli seli.


      • Lapin akka
        Rallallaalttelija kirjoitti:

        Piiri pieni pyörii ja akka siinä hyörii, eiku miten se meni

        Anteeksi kamalasti, kun en ole hetkiseen ehtinyt kommentoimaan tänne ketjuun :)
        Tuntuu, että kovasti on kaivattu :)
        On ollut Lapin akalla joulukiireitä. Helmat hulmuten on pitänyt joulutohinoissa vilistää.

        Se on niin, että koska poromies on vielä itse itsensä herra, niin kateuttahan se aiheuttaa kaikissa meissä jotka olemmme sielumme markkinataloudelle myyneet.
        Siellä se poromies vain viillettää luonnonhelmassa, kun tavalliset tallaajat raatavat niska limassa "pomoaan" pokkuroiden.

        Lappi elää poroista ja poro on meidän paras tuote.
        Hiljentäkää siellä liikenteessä ja ihailkaa noita jaloja eläimiä.
        Porot olivat täällä paljon ennen autoja ja varmaan tänne jäävätkin, kun viimeinenkin "etelän varis" on joutunut Lapin luonnon edessä nöyrtymään.


      • paksis
        Magganus kirjoitti:

        Nythän sie vitsin murjasit, eihän täällä ole pyryttäny viikkokausiin. Seli seli.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Poliisiporo pääsee koiraa helpommalla/art-1288357914494.html

        nyt ne on poliisitkin alkaneet toimimaan meitä porottomia rassukoita vastaan!

        voi voi meitä!

        säälikäätten edes joku meittiäki.
        taas eilen näin poron, nyyh..


      • Mikä siinä oikein on
        Magganus kirjoitti:

        Nythän sie vitsin murjasit, eihän täällä ole pyryttäny viikkokausiin. Seli seli.

        En sanonutkaan, että täällä olisi pyryttänyt. Rovaniemen ja Kittilän välisellä alueella kyllä pyrytti maanantai iltana ja enempi vielä Rovaniemen päässä.Sinulle tiedoksi.


      • yöäk
        Mikä siinä oikein on kirjoitti:

        En sanonutkaan, että täällä olisi pyryttänyt. Rovaniemen ja Kittilän välisellä alueella kyllä pyrytti maanantai iltana ja enempi vielä Rovaniemen päässä.Sinulle tiedoksi.

        Humalaisten autoilijoiden aiheuttamat liikennekolarit on vähentyneet,mutta porot on ympäripäissä maantiellä ja nuolevat vielä tieltä diisselit ja bensat.


      • Pukiton Joulu
        yöäk kirjoitti:

        Humalaisten autoilijoiden aiheuttamat liikennekolarit on vähentyneet,mutta porot on ympäripäissä maantiellä ja nuolevat vielä tieltä diisselit ja bensat.

        Joku törppö autoilija on murhannut Petteri Punakunon.
        Joulupukki ei pääse lasten luo.
        Lasten Joulu on pilattu.
        Kuka korvaa kaiken tämän henkisen kärsimyksen???


      • Tapaninpäivän tanssi
        Pukiton Joulu kirjoitti:

        Joku törppö autoilija on murhannut Petteri Punakunon.
        Joulupukki ei pääse lasten luo.
        Lasten Joulu on pilattu.
        Kuka korvaa kaiken tämän henkisen kärsimyksen???

        Jouluaatto oli pelastettu..joulupukki kävi ja toi paljon lahjoja.
        En tiedä tuliko joulupukki porolla vai millä ajoneuvolla, mutta perille pääsi.

        Joulupöydässä oli muuten poronkylmäsavupaistia, oli aivan hyvää.


      • Ällöttävää
        Tapaninpäivän tanssi kirjoitti:

        Jouluaatto oli pelastettu..joulupukki kävi ja toi paljon lahjoja.
        En tiedä tuliko joulupukki porolla vai millä ajoneuvolla, mutta perille pääsi.

        Joulupöydässä oli muuten poronkylmäsavupaistia, oli aivan hyvää.

        Eilisessä Kittilälehdessä oli taas juttua noista poromiesten hommista.
        Sitä pitää kaikki työt tehdä helpoimman kautta ja jättää esim. nuo teurasjätteet sinne noin levälleen.Hyi siinä oli vertaki varmaan satoja litroja,poron päitä yms. sellaista ällöttävää näkösällä.
        Siinhän oli myös ihmisten puhdas vesi sotkettu, jota ei voinut enään juoda. Ei ihme jos sairastuu vaikka mihin tauteihin.


      • rummrummm
        Ällöttävää kirjoitti:

        Eilisessä Kittilälehdessä oli taas juttua noista poromiesten hommista.
        Sitä pitää kaikki työt tehdä helpoimman kautta ja jättää esim. nuo teurasjätteet sinne noin levälleen.Hyi siinä oli vertaki varmaan satoja litroja,poron päitä yms. sellaista ällöttävää näkösällä.
        Siinhän oli myös ihmisten puhdas vesi sotkettu, jota ei voinut enään juoda. Ei ihme jos sairastuu vaikka mihin tauteihin.

        veä vittu päähäs


      • Ällöttävää
        rummrummm kirjoitti:

        veä vittu päähäs

        Turhaa tuollainen epäkorrekti sanallinen ilmaisu.
        Tämä porojen teurasjäte- katastrofi on melkoisen karmea asia väliinpitämättömyydestä ja ympäristön turvallisuudesta välittämisestä.


      • Höpö höpö
        Ällöttävää kirjoitti:

        Turhaa tuollainen epäkorrekti sanallinen ilmaisu.
        Tämä porojen teurasjäte- katastrofi on melkoisen karmea asia väliinpitämättömyydestä ja ympäristön turvallisuudesta välittämisestä.

        Tämä teurasjätehomma on lastenleikkiä toukohousujen lietteen levityshommista ja vesien saastuttamisesta.


      • Tieto on valttia
        Höpö höpö kirjoitti:

        Tämä teurasjätehomma on lastenleikkiä toukohousujen lietteen levityshommista ja vesien saastuttamisesta.

        Tuo on nyt melkoisen turhaa puhetta.Täällä Kittilän alueella on mielestäni hyvin vähän maanviljelystä, enkä usko sen vaikuttavan mitenkään alueen vesien saastumiseen.
        Pari vuosikymmentä sitten ja ennen vanhaan maataloutta oli jokaisessa kylässä ja jokaisessa talossa, eikä silloin joet olleet saastuneet.

        Kyllä mielestäni Levin huima kasvu ja jätevesijärjestelmien riittämättömyys on vaikuttaneet joen tilaan tällä hetkellä merkittävästi.
        Lisäksi 1960 ja 1970 lukujen valtaisat metsä-ja suo-ojitukset ovat myös vaikuttaneet joen tilaan. Silloin kuivatusojat oli kaivettu suoraan jokeen ja näin ollen vesien mukana tuli runsaat määrät humuspitoista vettä jokeen.
        Nykyään ei ole enään sellainen luvallista.

        Myös Kittilän lentokentän vedet tulevat ojia pitkin jokeen , näistä aineista mitä sieltä tulee niin minulla ei ole tarkempaa tietoa.


      • ällöttävälle :)
        Ällöttävää kirjoitti:

        Eilisessä Kittilälehdessä oli taas juttua noista poromiesten hommista.
        Sitä pitää kaikki työt tehdä helpoimman kautta ja jättää esim. nuo teurasjätteet sinne noin levälleen.Hyi siinä oli vertaki varmaan satoja litroja,poron päitä yms. sellaista ällöttävää näkösällä.
        Siinhän oli myös ihmisten puhdas vesi sotkettu, jota ei voinut enään juoda. Ei ihme jos sairastuu vaikka mihin tauteihin.

        Vai helpoimman kautta ne poromiehet kaikki tekee. Kuule, sie et yhthän tiä mistä sie puhut! Voi yöks ja ällötys, hommaa ittelles elämä :) Kyllähän nyt kaikki ihmiset sairastuu ja kuolee vähinthän malariaan :) Jos eläinlääkäri sanoo et kaikki oli ok, niin uskoahan sitä pitää. Se vain taitaa taas olla tuota poromiesten takaa-ajoa ja jahtaamista ja kyttäämistä, luulen et aivan kyttäämällä kytätty josko Nälkävaarasta jotaki löytyis. Voiskohan kyseessä olla vaikka sellainen kun kuva päästy ottamhan et peräikkäisinä päivinä ollu nylyt ja yömyöhään eka kuorma kipattu ja seuraavana pvänä toinen ja sitten monttu peitetty? se on paskapuhetta että kettujaki alueella toistasataa, se vain on kiva liioitella. Hankiikaa veikkonen oikea elämä ja lakatkaa parjaamasta ja kajehtimasta toisten töitä!"


      • Sys Prt
        ällöttävälle :) kirjoitti:

        Vai helpoimman kautta ne poromiehet kaikki tekee. Kuule, sie et yhthän tiä mistä sie puhut! Voi yöks ja ällötys, hommaa ittelles elämä :) Kyllähän nyt kaikki ihmiset sairastuu ja kuolee vähinthän malariaan :) Jos eläinlääkäri sanoo et kaikki oli ok, niin uskoahan sitä pitää. Se vain taitaa taas olla tuota poromiesten takaa-ajoa ja jahtaamista ja kyttäämistä, luulen et aivan kyttäämällä kytätty josko Nälkävaarasta jotaki löytyis. Voiskohan kyseessä olla vaikka sellainen kun kuva päästy ottamhan et peräikkäisinä päivinä ollu nylyt ja yömyöhään eka kuorma kipattu ja seuraavana pvänä toinen ja sitten monttu peitetty? se on paskapuhetta että kettujaki alueella toistasataa, se vain on kiva liioitella. Hankiikaa veikkonen oikea elämä ja lakatkaa parjaamasta ja kajehtimasta toisten töitä!"

        Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa..On vanha sananparsi ja pitänee monessa asiassa paikkaansa.

        Jokainen laulaa "omat virtensä" ja näin myös on se sananparsi "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"


      • Miten on asian laita
        Sys Prt kirjoitti:

        Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa..On vanha sananparsi ja pitänee monessa asiassa paikkaansa.

        Jokainen laulaa "omat virtensä" ja näin myös on se sananparsi "sen lauluja laulat kenen leipää syöt"

        Haluaisitko sinä poromies juoda sellaisesta lähteestä vettä, missä on poronverta yms.veden joukossa?


      • okkula
        Miten on asian laita kirjoitti:

        Haluaisitko sinä poromies juoda sellaisesta lähteestä vettä, missä on poronverta yms.veden joukossa?

        Siinäpä sulla onkin miettimistä.


      • Miten on asian laita
        okkula kirjoitti:

        Siinäpä sulla onkin miettimistä.

        Epäilen vahvasti ja olen myös miettinyt asiaa, että taitaisi poronverivesi jäädä lähteestä juomatta.


      • §3e9
        Miten on asian laita kirjoitti:

        Epäilen vahvasti ja olen myös miettinyt asiaa, että taitaisi poronverivesi jäädä lähteestä juomatta.

        haista jo perse


      • Miten on asian laita
        §3e9 kirjoitti:

        haista jo perse

        Ei tarvitse persettä haistella, täällä haisee poronteurasjätteet.
        Kalkkia ja maata päälle, niin asia hoituu sillä.


      • "CC"
        Miten on asian laita kirjoitti:

        Ei tarvitse persettä haistella, täällä haisee poronteurasjätteet.
        Kalkkia ja maata päälle, niin asia hoituu sillä.

        Ei se poroillakkaan mene hyvin. Nälkä kurnii ja saattaa sitä henkästä viimosen kerran.Voi, voi


      • "AAA"
        "CC" kirjoitti:

        Ei se poroillakkaan mene hyvin. Nälkä kurnii ja saattaa sitä henkästä viimosen kerran.Voi, voi

        Taiat vissiin olla joku huumehörhö, kun noin päättömiä kirjottelet?


      • "CC"
        "AAA" kirjoitti:

        Taiat vissiin olla joku huumehörhö, kun noin päättömiä kirjottelet?

        Enpä ole mikään hörhö vaan olenpa tässä kuullut yhtä jos toista.Taitaapa siihen olla perää....Ei savua ilman tulta ..se on vanha sananlaskuki se.


      • "BB"
        "CC" kirjoitti:

        Enpä ole mikään hörhö vaan olenpa tässä kuullut yhtä jos toista.Taitaapa siihen olla perää....Ei savua ilman tulta ..se on vanha sananlaskuki se.

        Olise viston näkönen kuva eilen lapin kansassa.Useampi poro oli näkkyy jääny auton alle. Luulis se poromiehenki pitävän omasta omaisuuesta parempaa huolta elikkä huolehtivan porot poes tienpäältä.
        Töihin siitä vaan!


      • Sys Prt
        "BB" kirjoitti:

        Olise viston näkönen kuva eilen lapin kansassa.Useampi poro oli näkkyy jääny auton alle. Luulis se poromiehenki pitävän omasta omaisuuesta parempaa huolta elikkä huolehtivan porot poes tienpäältä.
        Töihin siitä vaan!

        Näin myös kuvan lehdessä, oli todella ällöttävän näköistä, kuin olisi jokin teurastuspaikka.


      • Kännissä transitissa
        Sys Prt kirjoitti:

        Näin myös kuvan lehdessä, oli todella ällöttävän näköistä, kuin olisi jokin teurastuspaikka.

        Kelläpä ne ei ihmetytä poromiesten hommat? Koskeeko niitä mikhän lakikhan ennään? Vallan vallatonta kaartia


      • ukko se vaan
        Kännissä transitissa kirjoitti:

        Kelläpä ne ei ihmetytä poromiesten hommat? Koskeeko niitä mikhän lakikhan ennään? Vallan vallatonta kaartia

        Näihän se pakkaa olemhan, olen mieki nähny yhtäsuntoista.


      • Mikä siinä oikein on
        ukko se vaan kirjoitti:

        Näihän se pakkaa olemhan, olen mieki nähny yhtäsuntoista.

        Tulin tänään taas kerran Rovaniemeltä Kittilään, niin kas kummaa EN NÄHNYT YHTÄÄN POROA TIELLÄ ENKÄ TIENPENKASSA. Jokohan nyt on poromiehet alkaneet keräilemään poronsa pois tienpäältä?


      • Kittiläinen
        Sys Prt kirjoitti:

        Näin myös kuvan lehdessä, oli todella ällöttävän näköistä, kuin olisi jokin teurastuspaikka.

        Kuva todella kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Sen taas saimme nähdä keskiviikkona 2.3.2011 olleesta Kittilälehden jutusta, jossa käsiteltiin porojen teurasjäteongelmaa Nälkävaarasta.


      • Kittiläiselle
        Kittiläinen kirjoitti:

        Kuva todella kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Sen taas saimme nähdä keskiviikkona 2.3.2011 olleesta Kittilälehden jutusta, jossa käsiteltiin porojen teurasjäteongelmaa Nälkävaarasta.

        On se kumma, kun yhestä poron vellipesästä pitää täällä lurittaa kuukausikaupalla. Luulisi olevan kittiläisellä muitaki huolia, kuin yksi poron rapavatta. Paljon huolestuttavampi asia on toukohousujen lietteenlevitys, ja se kuinka paljon siitä aiheutuu pohjavesien saastumista. Mietippä sitä rapavattan vartija.


      • Kittiläinen
        Kittiläiselle kirjoitti:

        On se kumma, kun yhestä poron vellipesästä pitää täällä lurittaa kuukausikaupalla. Luulisi olevan kittiläisellä muitaki huolia, kuin yksi poron rapavatta. Paljon huolestuttavampi asia on toukohousujen lietteenlevitys, ja se kuinka paljon siitä aiheutuu pohjavesien saastumista. Mietippä sitä rapavattan vartija.

        Noita porojen teuraspaikkojahan on ympäri Kittilän kuntaa, tuo Nälkävaaran "jätemonttuhan" on vain poroteurastamon "virallinen" jätepaikka.
        Muualla Kittilän kunnan alueella yksityistarhoista teurastavat poromiehet eivät varmaan Kittilään lähde kuskaamaan jätteitä.
        Epäilen ja tiedän oikeastaan varmistikkin sen, että osa hautaa porojen teurasjätteet mihin sattuu. Miten näissä tapauksissa on tuo vesistön pilaantumisen laita?


    • Toivo Björn

      Luin mielenkiinnolla Pohjoisen kansan elämästä. Itse tulen aivan muualta ja siksi kirjoitukset vaikuttivat mielenkiintoisilta omineen painotuksineen. Asian voi verrata afrikkalaiseen ja eurooppalaiseen elämänmenoon, niin erilaisia ne ovat ja kuitenkin niin samanlaisia. Se on kiehtovaa.


      Tässä joitakin mietteitä:


      Inhimillisyys


      Usko Toivo Rakkaus


      Urheus


      Velvollisuus


      Myötätunto


      Luovuus


      Elämänjano


      Nautinto


      Peräänantomattomuus




      --------------------------------------

      Hyvää Kalevalan Päivää!

      • 0990

        No siinäpä sitä oli sitten tälle päivää värssyjä. Aamen.


      • Sys Prt
        0990 kirjoitti:

        No siinäpä sitä oli sitten tälle päivää värssyjä. Aamen.

        Kevät tuli lumi suli ja puro pani puli,puli. Niin ne Nälkävaarasta lumet sulaa ja kohti Ounasjokea lumen sulamisvedet yms.sellaiset sotkut valuvat pitkin rinnettä.


      • Systeemi se tuokin
        Sys Prt kirjoitti:

        Kevät tuli lumi suli ja puro pani puli,puli. Niin ne Nälkävaarasta lumet sulaa ja kohti Ounasjokea lumen sulamisvedet yms.sellaiset sotkut valuvat pitkin rinnettä.

        Joo, nytkö kattelee noita porotarhauksien ympäristöjä niin kyllä karmii.Sieltä net liejut menee sinne ja tänne valtoimenaan. Huh.


    • Kittiläinen

      Katsoitteko tänään to 10.03.2011 Poliisi-tv ohjelmaa??
      Siellä tuli vähän totuuksia näistä petojen raatelemista ja tappamista poroista.
      On kyllä melkoista hommaa.

    • hyvin kuuluu

      kilkatikalkatiklonks kello se turuilla pauhaa...

    • Rauhallinen kesä

      Sitä minun nyt täytyy ihmetellä, kun tänä kesänä poroista ei ollut minkäälaista harmia ja ongelmaa, ainakaan minulla.Muut aikaisemmat kesät on olleet täyttä ongelmaa ja riesaa, mutta nyt ei.
      Onko poromiehet alkaneet hoitamaan porojaan vai onko ne karhu popsinut suuhunsa, mene ja tiedä. Mutta toivottavasti ne ei nyt tulevana talvena tule kaivelemaan pihalle!
      I hope so!

    • mie se vain

      Joo poroista ei ole olluna haittoo mutta nuista myyrän riethaista on ollu kyllä melkosen paljon kiusaa.Ovat myllänhet koko pihan sekasin.Aina se vain joku luontokappale kiusaa.

      • Autoilija Armas

        Huomio!

        Ajoin tässä taannoin Rovaniemelle ja täytyy sanoa kyllä, että poroja oli aivan hiton paljon tiellä. Poro-ongelma alkoi Kaukosen tuoltapuolen ja niittä riitti Rovaniemen kaupungin laitamille asti.
        Niitä oli varmaan kokomatkan aikana noin 700-800 kipaletta tienpäällä.
        Autolla ajoi jonku matkaa niin pysähdy taas ja tätä samaa toistu koko matkan Rovaniemelle. Aikaa meni melkein tunti pitempään kuin normaalisti.
        Tässä minun kirjoituksessa on semmonen ihmetyksen aihe, ETTÄ MIKSI POROMIEHET EIVÄT KOKOA POROJA POIS TIELTÄ?
        Sehän on tuo poro heidän omaisuuttaan ja elinkeino myös.
        Nytkin radiosta juuri kuulin, että tuolla kyseisellä tieosuudella on jäänyt auton alle 20 poroa. Hei, haloo kootkaa omaisuutenne pois tieltä!


      • 77777
        Autoilija Armas kirjoitti:

        Huomio!

        Ajoin tässä taannoin Rovaniemelle ja täytyy sanoa kyllä, että poroja oli aivan hiton paljon tiellä. Poro-ongelma alkoi Kaukosen tuoltapuolen ja niittä riitti Rovaniemen kaupungin laitamille asti.
        Niitä oli varmaan kokomatkan aikana noin 700-800 kipaletta tienpäällä.
        Autolla ajoi jonku matkaa niin pysähdy taas ja tätä samaa toistu koko matkan Rovaniemelle. Aikaa meni melkein tunti pitempään kuin normaalisti.
        Tässä minun kirjoituksessa on semmonen ihmetyksen aihe, ETTÄ MIKSI POROMIEHET EIVÄT KOKOA POROJA POIS TIELTÄ?
        Sehän on tuo poro heidän omaisuuttaan ja elinkeino myös.
        Nytkin radiosta juuri kuulin, että tuolla kyseisellä tieosuudella on jäänyt auton alle 20 poroa. Hei, haloo kootkaa omaisuutenne pois tieltä!

        Kyllä se taitaa tuo Mauri Nieminen olla oikassa siinä että nuot porot on liikaa tottunhet ihimisiin ja moottorivehkeisiin.siksi net pyörii tien päällä autolijoitten kiusana


    • poroja rakastava

      siis väistäkää! hiljentäkää! Pysyy koko liikenne turvallisempana!

    • massina kosatus

      niin vaan täällä samaa kirotusta siis kirjotusta ku porokolarit ketjussa.on kosatusta ja muuta samaa nimimerkkiä.

    • kilkatkalkatikilkati

      mennään kaikki liikenteessä poroilla niin ei tule porokolareitakaan.

    • Kannatetaan

      Kaikki porot vain aitauksiin niin kaikilla on parempi olla. Ei tule autokolareita porojen kans,ihimisten puutarhat ja viljelykset säästyy ja porotki säilyy henkissä eikä jouvu petojen suihin.

      • Ei ole poroja

        Poro on luonnon eläjä eikä lehmä.
        Poro oli täällä ennen kuin ihmiset , autot, maantiet, metsäkoneet , Metsähallitus , avohakkuut , pellot ja navetat.
        Poroilla on omat kulkureitit ja syömisentavat.
        Kyllä teillä on oikeus aitada omat pelto tiluukset.ja kasvimaat.
        Minulla on oma kasvimaa eikä siinä ole koskaan poro käynyt vierailulla ,vaikka asun korvessa.
        Jos se on jänes käynyt syömässä ja siitä syytetään poroja ?
        Tämä on tyhjää napinaa,haluatteko syödä LEHMÄPOROA.


    • Ammattikuskinro1

      Tämäkin on sellainen ongelma joka ei juuri Kittilän kylän yläpuolella näy. Alapuolella kyllä. Mutta sielläkin ollaan otettu porot jo aika hyvin aitoihin, että eivät juuri enää häiritse liikennettäkään. Paitsi porokarn jälkeen hieman lisääntyvät taas tien päällä.

    • 13232131

      Kyllä muutes näkyy yläpuolellaki kylissä.Kyllä niitä poroja auton alle ylempänäki jää, mutta sitä en tiiä tuleeko net miten julkiseen tiedotusväineisiin tai lehtien palstoille tiedokssi.mutta mitäåpä siitä jokainen huolehtii itte omaisuuesta.

    • nimiloppu

      Poro kyllä on osa lappia mutta nykyinen poronhoito on ihan p''''''''tä. Saamelaisista 2,5% elää päätoimisesti poronhoidosta. Ja yleisesti ottaen tällähetkellä tuotosta/ lihakilo tulee itse poronlihasta n.18% ja avustuksista n.82%. Mainio yhtälö. Olisi mukava olla yrittäjänä muillakin aloilla jos itse takoisi 18% ja valtio lähettäisi loput.
      Vaikkapa porokolareita ajetaan vuosittain 3-4000 ja jos keskimäärin / osuma korjataan 1000 eurolla autoa, merkitsee se sitä, että joka kilosta mitä syödään niin siitä on korjattu jonkun autoa eurolla.. ja toisella on maksettu petovahinkoa.. ja vielä poromiehen saama korvaus valtiolta pitää laskea tykö. Niinpä ennen kuin paistia on edes haukattu niin siinä leijailee eurosotalla yhteiskunnan suorittamaa maksua sinne sun tänne. Ja vielä muka egologista.. "tie sonnalla" t.s. kelkkakaupalla ajetaan rehua ja heinää tunturiin poroille ruokittavaksi. Valkeita muoveja koristaa tunturikoivikoita. Kelkat savuten jatketaan hiilijalanjälkeä. Onko poromies enään muuta kuin maanviljelijä..siis..infrastruktuuri on muuttunut... poro on kotieläin siinä kuin lehmäkin. Ja lehmät pidetään aitauksissa. Jospa porotkin..laajoissa tarhoissa... loppuu porokolarit..voidaan valvoa petovahingot paremmin..hiilijalanjälki lyhenee..vähenee kälmäys tunturissa kun muutkin saavat siellä liikkua ja on enemmän silmäpareja..Sanotaan että poro oli täällä ensin... höpönlöpö.. Onhan kemijokikin rakennettu..infrastruktuuri muuttui ja niin piti tehdä. Voishan kainuulaisetkin vaatia tervanpolton jälleen aloitusta, se oli heidän perinne ammatti...tai savossa rautamalmin nosto järvestä...valtion tuella tietenkin ja kustannuksista välittämättä..
      Tällaiset muinaismuisto elinkeinot eivät kyllä oikein edes ole muuta kuin elinkeinojen irvikuvia..mutta varmaan hauskoja perinneharrastuksia.
      Miten jokin elinkeino, jota on tuettu nyt ainakin kolme sukupolvea raskaasti, yleensä on mikään elinkeino.
      Aina alkaa hieman "keittää" kun tätä täällä poronhoito-alueella asuvana miettii.
      Ja paljon jäi vielä sanomattakin...

      • Sivakko

        En yleensä täällä ota kantaa kenenkään kirjoitteluun, mutta nyt täytyy...Todella loistavasti kirjoitettu nimimerkiltä "nimiloppu", tässä kiteytyy juuri se perusajatus joka minullakin on tämän hetkisestä porotaloudesta.
        Se on nykyään turhaa vedota johonkin satavuotta sitten olleeseen porotalouteen ja porojen laiduntamisoikeuksiin yms.
        Nykyään on niin moni asia muuttunut ... ihmiset ja elinkeinot ovat myös kokeneet muutoksen, mutta tämä pitää kaikkien hyväksyä.
        Emme voi jäädä "muinaisaikakaudelle" märehtimään menneitä hyviä aikoja.
        Toivon tosiaan, että porotaloudessakin ymmärettäisiin muutoksen tulon heidän elinkeinoon.


      • Cáhceravga

        "Saamelaisista 2,5% elää päätoimisesti poronhoidosta."
        Saamelaiskäräjien mukaan Suomessa asuu noin 9000 saamelaista. Yleisenä kriteerinä saamelaiseksi tunnustamiselle on pidetty sitä, että henkilö tai hänen toinen vanhempansa tai isovanhempansa puhuu äidinkielenään saamenkieltä. Yli 60 % Suomen saamelaisista asuu nykyään perinteisten saamelaisalueiden ulkopuolella.
        Eli suurin osa poronomistajista ei ole saamelaisia.

        Laitappa linkkiä mistä nuo luvut revit?

        Totta kuitenkin on että poronliha on ihan liian edullista ja esim. kun kaupasta ostat lihaa menee suurin osa hinnasta välikäsille, ei itselleen poromiehelle.
        Pitäisi siis saada poronlihan myyntiin muutoksia, niin että poromies saisi isomman osan hinnasta.
        Osa yritään kuitenkin maksamaan näinä "tukiaisina", sillä sinullakaan ei olisi varaa ostaa sitä poronlihaa jos sille laitettaisiin sellainen hinta että poromiehet eläisivät sillä summalla minkä poronlihasta saavat.
        "Tukiaisilla" siis toisin sanoen tuetaan elinkeinoa/ pienennetään tätä lihan hintaa.

        Katseleppas hirvikolarien/känniääliöiden tilastoja kolareissa ja vertaa porokolareihin.. Katseleppas myös näitä iltalehtien "lumisade yllätti eteläsuomessa" uutisia ja ala vasta sitten itkemään porokolareiden määrää.

        "poro on kotieläin siinä kuin lehmäkin. Ja lehmät pidetään aitauksissa. Jospa porotkin..laajoissa tarhoissa... loppuu porokolarit..voidaan valvoa petovahingot paremmin..hiilijalanjälki lyhenee..vähenee kälmäys tunturissa kun muutkin saavat siellä liikkua ja on enemmän silmäpareja.."

        Mikäli porot laitettaisiin näihin suuriin aitauksiin, olisi tukia suurennettava sillä poroa tulisi ruokkia koko vuosi, poromiehille olisi järjestettävä samanlainen lomitusjärjestelmä kuin muussakin maatalaudessa. Sitä varten pitäisi kouluttaa ihmisiä.. Rahaa palaa rutkasti nykyiseen nähden! porostahan maksetaan osittain sen vuoksi pienempää tukea kuin lehmästä, että poro on osan vuodesta metsässä. Poromiehillä ei myöskään ole lomia, he ovat työssä kokoajan 24/7 ympärivuoden, harvapa tähän suostuisi vaikka ammatti olisi kuinka "hauska".

        Poronhoito olisi kannattava elinkeino mikäli se saataisiin toimimaan niinkuin pitää.

        Nykyään poromiehelle kun ei jää kaikesta saamastaan rahasta juuri muuta, kuin känsät kouraan.
        Poronhoito ei ole pelkästään elinkeino, se on myös elämäntapa monessa perheessä lapissa.

        KAIKKI KUNNIOITUS ALALLA OLEVILLE!

        Minusta ei teidän ammattiin olisi.

        Saisinko vielä niitä linkkejä "nimiloppu" sinulta, joista selviää mistä noita lukuja olet saanut.
        Täältä saa hyvää ja oikeaa tietoa kiinnostuneille!
        http://www.mavi.fi/fi/index.html


    • musta-poro

      Suomessa on kaksi ryhmää jotka saavat tehdä mitä tahtoo Poromiehet ja Mustalaiset.

      • Reindeereen

        Höpö höpö!

        Niillä on sellainenkin ero, että kuka hyvänsä voi alkaa promieheksi/naiseksi, mutta ei mustalaiseksi. Että ne jotka ovat niin kauhuissaan poromiehistä ja poroista voivat joko alkaa itse porohommiin tai muuttaa muualle (jälkimmäinen on suotavampi vaihtoehto).
        Muistaa kuitenkin täytyy että jokaisesta ei ole tuohon työhön.
        Itse ainakin kuljen ennemmin kellon mukaan töissä 8-16 kuin sen mukaan kuin työt vaatii.


      • RONSKI-työmies
        Reindeereen kirjoitti:

        Höpö höpö!

        Niillä on sellainenkin ero, että kuka hyvänsä voi alkaa promieheksi/naiseksi, mutta ei mustalaiseksi. Että ne jotka ovat niin kauhuissaan poromiehistä ja poroista voivat joko alkaa itse porohommiin tai muuttaa muualle (jälkimmäinen on suotavampi vaihtoehto).
        Muistaa kuitenkin täytyy että jokaisesta ei ole tuohon työhön.
        Itse ainakin kuljen ennemmin kellon mukaan töissä 8-16 kuin sen mukaan kuin työt vaatii.

        Joopa joo,ei minustakaan ole poromieheksi,ei kestä maksa sitä ryyppäämistä,eikä mulla ole varaakaan kun se poronhoito tuottaa joka vuosi tappiota niin paljon,,,!.


      • RonskeinTyömies
        RONSKI-työmies kirjoitti:

        Joopa joo,ei minustakaan ole poromieheksi,ei kestä maksa sitä ryyppäämistä,eikä mulla ole varaakaan kun se poronhoito tuottaa joka vuosi tappiota niin paljon,,,!.

        Nehän on kuin mafiosot... Wautsi!!!!

        Neki saa tehdä ihan mitä tahtoo..

        Montako banaania Kim Jong-Un syö?

        Ihan niin monta ku itse tahtoo=D


    • alponeno

      En voi ko ihmetellä että mitenköhän tämä minun asuminen täällä on näin kivutonta vaikka pitäis porojen vissiin pilata koko elämä. Ikänä eivät ole pihalle tulhet, jos ovat niin on saanu ajettua poies. Ikänä en ole porokolaria ajanu enkä Kittilästä päin mihinkhän puolelle kairaa ajaessa joutunu 800 poroon törmäämään ja tuntia pitempään ajelemaan. Kyllä on taas vähän lapinlissää päällä. EIkä etes koirien irtipito ole ollu poromiesten naapurissa ongelma ko eivät juoksuta niitä turhan takia..

    • Aslakki alakunto

      Asut varmaan niin ankeassa paikassa ettei poroja kiinnosta tulla sun maille palkimaan.Sitten tuo liikennekulttuuri, ajat autolla varmaan niin vähän (kerran viikossa Kittilässä), ettet näe niit poroja.

    • apineno

      Niin tai sitte en tehe katteuksissani kärpäsestä härkästä.

      • Aslakki alakunto

        No mie en kyllä kajehi ketään, ei ole mitään syytä. Enkä varsinkaan poromiehiä tai muutakaan elinkeinoalaa.


    • kalle16

      Tuossa Ylen sivuilla oli juttu porokolarien vähentämissuunnitelmista Kuusamontien varresta. Samalla mainittiin paljonko vuosittain korvataan kaikista porokolareista aiheutuneista vahingoista autoilijoille. Ja viimeisin summa oli n.10 milj. euroa. Paliskunnille mainittiin maksettavan niistä 1,5 milj. euroa. Kun poronlihaa tuotetaan vähän vuodesta riippuen 2-3 miljoonaa kiloa, oli se nimim. "nimilopun" arvio euron korjauskustannuksesta kiloa kohtaan reilusti alakanttiin. Joka kilosta mitä syödään onkin korvattu n.3 euroa autoremonttia ja vielä vajaa euro paliskunnille. Sitten tulevat muut korvaukset päälle. Nimim. Cáhceravga vertasi kummallisesti porokolareille anteeksiantoa sillä, että siitä vaan kun kerta humalaisekin törttöilevät ja lumisteessa liukastelevatkin telovat autojaan ja itseään. Eli jos niitä saadaan vähenemään niin sitten voitaisiin porokolareitakin yrittää saada kuriin. Oma mielipiteeni on kuitenkin se, että kaikki kolarit ovat liikaa ja on kansantaloudellinen etu, jos niitä saataisiin vähenemään. Sitten mainittiin ko. lihan hinnan olevan aivan liian halvan. Markkinatalous vaan pelaa siten, että kysyntä ja tarjonta sen hinnan määräävät. Tuodaanhan Uudesta-seelannista saakka saksanhirven lihaa kilpailukykyiseen hintaan. (tosin en kyllä tiedä kuinka sitä tukevat siellä) Makueroa ei juuri ole, hyvät eväät niistä syntyy, kokista riippuen. Mutta yksi puute poroon verrattuna siinä kyllä on. Saksanhirven lihassa ei ole Becerellejä siis säteilyä.

    • tane 10
    • yks jolla on piha

      Se sannoo tuo poronhoitolaki, että jos porot änkiää pihale ja aiheuttaa tuhoja, on PALISKUNNALLA velvollisuus aidata piha.Ei pihan omistajalla..

      • höpöhommia

        Ja jos on niin ahasmielinen jotta ei laphiin mahu porojen ja sääskien kans, niin muuttaapa sinne kehä 3 sisäpuolelle taikka vaikka ihan ulkomaille...
        Poro son meän ylpeyen aihe.
        heittäkkää net aiat methään, sole mikhään homma että kokoajan aijathaan kaikki.


      • poron puolesta

        sano kuiten millä hiivatin rahalla poromiehet aitaisivat jokasen stanan pihan????
        Muuta etelhän ja kasvata sielä rehujas!


      • valjakko
        poron puolesta kirjoitti:

        sano kuiten millä hiivatin rahalla poromiehet aitaisivat jokasen stanan pihan????
        Muuta etelhän ja kasvata sielä rehujas!

        Olen asunut muutaman vuoden täällä lapissa ja täytyy sanoa että se on ehkä
        vain pieni (mutta sitäkin v..sin porukka) mikä täällä kirjoittelee.Onneksi suurinosa
        poromiehistä ja naisista ymmärtää ja tajuaa että tänne kyllä mahdutaan kaikki.
        Ongelmia on niin liikenteessä ja muutenkin kun kyseessä on eläimet.
        Olkaa tyytyväisiä että täällä käy turisteja ja jopa muuttaa uusia veronmaksajia.
        Itseäni kyllä alkoi hieman ahdistaa kun vajaan vuoden asumisen jälkeen
        postilaatikkoon tipahti nimetön kirje.
        Omistan vetokoiria ja mitään ei vielä ole onneksi tapahtunut ja yritän pitää
        huolen että ei tapahdukaan.Mutta joku oli jo vetänyt herneen nenään ja kaikki
        lakipykälät oli monistettu ja punakynällä alleviivattu,että kun vaan koiras poron
        perään lähtee.............Laita seuraavalla kerralla nimes alle niin keskustellaan
        ihan asiallisesti.Haluan asua rauhassa täällä koirineni,en minäkään valita po-
        roistasi, nytkin muutama pihassa tallustelee
        Terveisin alakylän asukas


      • koiranomistaja
        valjakko kirjoitti:

        Olen asunut muutaman vuoden täällä lapissa ja täytyy sanoa että se on ehkä
        vain pieni (mutta sitäkin v..sin porukka) mikä täällä kirjoittelee.Onneksi suurinosa
        poromiehistä ja naisista ymmärtää ja tajuaa että tänne kyllä mahdutaan kaikki.
        Ongelmia on niin liikenteessä ja muutenkin kun kyseessä on eläimet.
        Olkaa tyytyväisiä että täällä käy turisteja ja jopa muuttaa uusia veronmaksajia.
        Itseäni kyllä alkoi hieman ahdistaa kun vajaan vuoden asumisen jälkeen
        postilaatikkoon tipahti nimetön kirje.
        Omistan vetokoiria ja mitään ei vielä ole onneksi tapahtunut ja yritän pitää
        huolen että ei tapahdukaan.Mutta joku oli jo vetänyt herneen nenään ja kaikki
        lakipykälät oli monistettu ja punakynällä alleviivattu,että kun vaan koiras poron
        perään lähtee.............Laita seuraavalla kerralla nimes alle niin keskustellaan
        ihan asiallisesti.Haluan asua rauhassa täällä koirineni,en minäkään valita po-
        roistasi, nytkin muutama pihassa tallustelee
        Terveisin alakylän asukas

        Minä olen myös pohjoisen asukas ja omistan koiran. En kykene ymmärtämään joidenkin poromiesten hirveää vihaa lemmikkielukoita kohtaan. Varsinkin rekikoirien omistajia tunnutaan oikein vainoavan, samoin metsästyskoirien.

        Minä pidän poroista ja minusta ne ovat osa lappia eikä niille mitään aitoja pidä rakentaa. Ostan mielelläni poroa ja tuen kyseistä elinkeinoa. Jos ilmapiiri muuttuu tästä huonommaksi muita kairassa kulkijoita kohtaan, se tukeminen kyllä lakkaa siihen paikkaan.

        Pyydän poromiehiltä sen rahtusen verran ymmärrystä koiranomistajille, että jos jollakulla koira pääsee karkuun ja ajamaan poroa, älkää ampuko sitä heti ensimmäisenä. Iso osa koirista ei edes osaa raadella poroa, ne vain ajavat niitä. Se luontokappale on syytön siihen, että sen omistaja hutiloi.

        Jos minulle tällainen vahinko kävisi koiran kanssa, olisin äärimmäisen häpeissäni ja maksaisin kaikki mahdolliset vahingot mukisematta. Meitä vastuullisiakin on, jotka yritämme olla koirinemme mahdollisimman vähän häiriöksi muille.


      • porompiporoin.
        koiranomistaja kirjoitti:

        Minä olen myös pohjoisen asukas ja omistan koiran. En kykene ymmärtämään joidenkin poromiesten hirveää vihaa lemmikkielukoita kohtaan. Varsinkin rekikoirien omistajia tunnutaan oikein vainoavan, samoin metsästyskoirien.

        Minä pidän poroista ja minusta ne ovat osa lappia eikä niille mitään aitoja pidä rakentaa. Ostan mielelläni poroa ja tuen kyseistä elinkeinoa. Jos ilmapiiri muuttuu tästä huonommaksi muita kairassa kulkijoita kohtaan, se tukeminen kyllä lakkaa siihen paikkaan.

        Pyydän poromiehiltä sen rahtusen verran ymmärrystä koiranomistajille, että jos jollakulla koira pääsee karkuun ja ajamaan poroa, älkää ampuko sitä heti ensimmäisenä. Iso osa koirista ei edes osaa raadella poroa, ne vain ajavat niitä. Se luontokappale on syytön siihen, että sen omistaja hutiloi.

        Jos minulle tällainen vahinko kävisi koiran kanssa, olisin äärimmäisen häpeissäni ja maksaisin kaikki mahdolliset vahingot mukisematta. Meitä vastuullisiakin on, jotka yritämme olla koirinemme mahdollisimman vähän häiriöksi muille.

        Suurin osa poromiehistä on mukavia ja ymmärtäväisiä ihan tavallisia ihmisiä. Teille on tullut vastaan jotain poikkeuksia, ei sen takia saa leimata koko ammattikuntaa.
        Minä olen nähnyt rekikoirayrittäjiä, joilla ei taatusti kaikki kunnossa koirilla, joilta karkailee koiria.. En silti sano, että jokainen olisi sellainen ja kaikilta tarhoilta karkailee.

        Metsässä on tullut vastaan koiranomistajia, jotka ihan tarkoituksella päästävät koiransa irti porojen läheisyydessä, jopa tarhojen vierellä. mennään tahallaan sinne, missä poromiehet tokkaa kokoavat ja viis veisataan toisen työstä.
        Monilla todella huono asenne poronhoitoa kohtaan, joka kuitenkin on ammatti toisin kuin hirven-karhun- tai minkään muunkaan metsästys.

        Koira joka vain laukottaa poroa saa helposti vakavaa vahinkoa aikaiseksi! Esimerkiksi vaadin luo vasikkansa todella helposti tai porot voivat juosta johonkin vaaralliseen paikkaan ja kuolla.

        Vastuullisuutta tarvitaan koiran kanssa liikkuessa ja tavallisesti se kyllä muualla maailmassa on niin, että harrastaja väistää, kun toinen on töissä.

        Toivottavasti siis koirafarmari ja te kaikki muutkin kannatte vastuun koiristanne, pidätte ne kytkettynä ja irti vain lain suomina aikoina silloinkin muistaen, että poromies tekee työtään, te harrastatte.

        Tuo kirje oli aika outo veto, mutta tuskin mitään sen kummempaa kuin lakien esiin tuontia. Mikäli saat lähettäjän selville, voit kysellä häneltä itseltään miksi kirjeen lähetti. Älä lokaa koko ammattikuntaa.


    • rupumies

      Laitappa sie samanlainen kirje, ku saat selville kuka on, että ku vain kisuras pihalle eksyy ja lakipykälät mukhan..

    • kärsijä vaivainen

      Joo laskua vain paliskunnille vaiko poromiehille suoraan noista monen vuoden vahingoista. Kyllä niitä lakipykäliä löytyy poromiehillekki ja kirjeen vois raapustaa punakynällä korostaen.

    • roponenk

      "Monilla todella huono asenne poronhoitoa kohtaan, joka kuitenkin on ammatti toisin kuin hirven-karhun- tai minkään muunkaan metsästys."

      Kun poronhoitajat käyttäytyvät kuten nimimerkin Valjakko-esimerkissä niin en ihmettele. Ymmrärystä pitää olla puolin ja toisin. Ei kukaan järkevä mene koiransa kanssa häiritsemään poromiesten töitä, erittäin outoa ja välinpitämätöntä on sellainen

      Suurin osa koiranomistajista tuomitsee sellaisen.

      • porompiporoin

        Kuten suurin osa poronomistajista tuomitsee tuollaisten kirjeiden lähettelyn.

        Tuskin tuo kirje on muilta kuin yhdeltä "älyköltä".
        Lait on poromiehille, mutta myös koiraihmisille.

        Noista vahingoista ; ovat pääasiassa eteläisien paliskuntien ongelma, tiedän kuitenkin että sielläkin päin nykyään toimitaan ripeämmin ongelmien ja vahinkojen ehkäisemiseksi.


    • valjakkoihminen

      Poromiesten kannattaa muistaa, että ammatikseen safaria pitävät ovat myös ihan töissä siellä kairassa koiravaljakoineen.

      • KoirienOmistaja

        Ei koiravaljakolla saa liikkua missä tahtoo, paikalliselle paliskunnalle on ilmoitettava missä reitti liikkuu samoin pelastuslaitokselle, maanomistajan lupa on myös tärkeä!
        Koirilla on selkeät kiinnipitoajat, joita on noudatettava kaikkien.
        Kyseessä on muidenkin eläinten turvallisuus kuin vain porojen, luulisi hirvimiestenkin ärähtävän suurista vetokoirista irtonaisina alueellaan. Nämä koiart ikävä kyllä usein vielä kouluttamattomia, eli niitä ei saa kiinni ja voivat olla vaarallisia jopa ihmisille!

        Koirat on pidettävä kurissa, suomessa on tarkat lait siitä.

        Valjakkokoiria karkailee jatkuvasti, en yhtään ihmettele miksi moni poromies on valjakkoyrittäjiin jo leipääntynyt. Kannattaisi huolehtia ne omat asiat kuntoon.

        Minullakin on koiria, siis useita koiria, mutta minä tunnennkin vastuuni. Ei ole koskaan ollut yhtään ongelmaa yhdenkään poromiehen kanssa.


      • valjakko
        KoirienOmistaja kirjoitti:

        Ei koiravaljakolla saa liikkua missä tahtoo, paikalliselle paliskunnalle on ilmoitettava missä reitti liikkuu samoin pelastuslaitokselle, maanomistajan lupa on myös tärkeä!
        Koirilla on selkeät kiinnipitoajat, joita on noudatettava kaikkien.
        Kyseessä on muidenkin eläinten turvallisuus kuin vain porojen, luulisi hirvimiestenkin ärähtävän suurista vetokoirista irtonaisina alueellaan. Nämä koiart ikävä kyllä usein vielä kouluttamattomia, eli niitä ei saa kiinni ja voivat olla vaarallisia jopa ihmisille!

        Koirat on pidettävä kurissa, suomessa on tarkat lait siitä.

        Valjakkokoiria karkailee jatkuvasti, en yhtään ihmettele miksi moni poromies on valjakkoyrittäjiin jo leipääntynyt. Kannattaisi huolehtia ne omat asiat kuntoon.

        Minullakin on koiria, siis useita koiria, mutta minä tunnennkin vastuuni. Ei ole koskaan ollut yhtään ongelmaa yhdenkään poromiehen kanssa.

        Anteeksi vaan mutta ehkä me valjakkoharrastajat ja työkseen ajavat,ajamme uria
        emme poroja.Ne ketkä antavat koiriensa juosta vapaana,ei kuulu minulle.Otin vain
        puheeksi että sain nimettömän kirjeen ja en ymmärrä kun koirani ei ainaakaan
        tähän päivään mennessä ole yhtään poroa raadelleet tai henkihieveriin juoksuttaneet
        -niin miksi tämä kirje?-Vai oliko se varoitus!
        Meillä husky seuran sivuilla on samainen keskustelu ja kyllä se vaan on niin
        arvoisat ihmiset että täällä saadaan liikkua jokamiehenoikeudella/tervettä järkeä
        käyttäen kaikki-olipa menopeli mikä tahansa.
        PS.Ja joskus ikävä kyllä koira voi vahingossa päästä vapaaksi niin yritämme saada
        sen nopeasti kiinni.Ja jos käy niin että aiheutamme vahinkoa niin korvaamme
        tietenkin vahingot.Ja sanoin em.kirjoituksessani että suurin osa poromiehistä/naisista
        on ihan mukavaa porukkaa.


    • hohhhhhhoooooi

      Nyt veti "koirienomistaja" kyllä ihan omiaan jostain vetokoirien vaarallisuudesta ihmisille, kouluttamattomuudesta ja siitä, että niitä juoksutettaisiin irti pitkin kairaa tieten tahtoen.

      Kannattaa tutustua kyseiseen työhön ja koiriin ennen kuin lähtee jorisemaan täyttä paskaa ympäri nettiä. Ihmisille vaarallista koiraa ei turistihommissa voi pitää.

      Kannattaa tutustua myös lakiin kunnolla ennen kuin lähtee siitä löpisemään nettiin. Koiran irtipito on sallittua ympäri vuoden, jos siihen on maanomistajan lupa ja koira on välittömästi kytkettävissä joka hetki.

    • hohhoijjaaaaa

      t: metsästäjä, joka ottaa pelkäämättä maillaan liikkuvan rekikoiran kiinni ja palauttaa sen uhkailematta sinne mistä se on karannut, vaikka se hätyyttäisi meidän porojamme. ei sitä hyvää työkoiraa tieten tahtoen ole päästetty tarhasta kaiken maailman koiranvihaajien ja pelkääjien ammuttavaksi, tarhan omistajalla on siitä hätä

      • jdurhicnwhcjcb

        Mistäs sitten johtuu vihaiset rekikoirat? Kävin paikallisen safariyrittäjän koirilla ajelemassa muutama vuosi sitten, yrittäjällä oli koirat valmiina reen edessä. Olisimme halunneet silitellä koiria, mutta yrittäjä kielsi, sanoi että ne eivät pidä siitä.. Kuulemma saattavat haukata. Paria koiraa saimme silitellä, jotka olivat muista erillään.
        Mistäs sitten johtuu ilmoittamattomat irtokoirat porojen perässä, jotka ovat huskyfarmeilta karanneet? Miksi ette ilmoita palkiselle kun koiranne karkaavat? Miksi niitä ei aina edes yrittetä ottaa kiinni?

        Minäkin metsästän, vaan eipä ole koskaan ollut poromiesten kanssa ongelmia vaikka usein metsässä kohdataa. Ovat ottaneet koiran kiinnikin ja olihan tuo makkaraakin saanut, näiltä poromiehiltä nimenomaan.

        Turistihommissa koirilla ei saa ajaa missä vaan, ei edes jokamiehen oikeudella. Turistihommissa olevilla koirilla on ne urat yleensä joita pitkin ajavat, niiden urien kulkureitit ilmoittakaa paliskunnalle, pelastuslaitokselle ja muistakaahan pyytää maanomistajiltakin lupa. Sitä en tiedä miten se sitten on yksityisajoissa nuo huskyhommat, mutta kaippa siltikin voi järkeään käyttää ja ottaa huomioon muutkin eläimet?

        Haukottelevalle nimimerkille: Kyllä ne irtokoirat rauhoitusaikana varsinkin häiritsevät hirviäkin, samoin lintuja. Rekikoirat voivat olla vihaisia ja koska niitä ei heti oteta kiinni ne voivat olla nälissään ja peloissaan ja siksi hyökätä ihmisenkin päälle. Ne ovat isoja koiria, ei niiden kanssa ole pelleilyä. Irtokoira voi aina suhtautua ihmiseen ja toiseen koiraan vihaisesti, on naiivia ja suorastaan tyhmää vain mennä ottamaan koiraa kiinni, varsinkin mikäli koira väistää ihmistä.
        minäkään en mene omistani vakuuseen ,että eivät pure jos ovat karanneet. Tai koira voi muuten vaan olla arka.
        Sillä tuskinpa yksikään valjakkoyrittäjä onnistuu kouluttamaan 50-200 koiraa täysin, tottelemaan nimeään, luoksetulo etc.

        Kirje oli melkoisen outo veto.. Etkö voisi kyseessä olevalle paliskunnalle laittaa viestiä, että sinun koirasi eivät "valjakko" pääse karkaamaan ja että sinä tunnet vastuusi? Ettet olisi tarvinnut tuollaista muistutuskirjettä.

        Niin ja sen vielä sanon: Suurimmalla osalla poromieheistä ja naisista on oma koira, tuskin he siis mitään koiranvihaajia ovat!!


    • voi yhren kerran

      hyvä:jdurhicnwhcjcb
      Sulla on hiukan oudot mielikuvat rekikoirista.Totta kai safariyrittäjä sanoo et, koirat ei tykkkää silittelystä.NE TEKEVÄT TÖITÄ ja jos siinä menee silittämään 20-100 turistia /pv,koiria, niin motivaatio hiipuu.Et kai sä lammaspaimeniakaan paimennustöissä silittele.Arviosi rekikoiran "vaarallisuudesta" on myöskin melkolailla totuuden ulkopuolella.Ne ovat hurjan oloisia, silä niillä on työhurmos päällä kun TURISTI ne näkee.Mutta on hyvin harvinaista , että ovat ihmiselle vihaisia.Varmasti vähemmän , kuin koirat keskimäärin.Joten tällainen TIETÄMÄTÖN propagandan levittely on Todella vahigollista alalla työskenteleville, harrastajille ja LAPIN matkailulle yleensä.ETTE te pelkällä työttömyyskorvauksilla ja poronhoidolla siellä enää pärjää!

      • jdurhicnwhcjcb

        No näytä minulle safariyrittäjä jonka koiria saa koskea, jonka koirat on koulutettu.

        Kun se koira on siellä lyhyessä rispaantuneessa hihnassa kiinni, niin se ei ole töissä, sillä on lepoaika, normaali husky antaa koskea eikä ole vihainen.

        "Ystävällinen ja seurallinen siperianhusky vaatii paljon liikuntaa ja aktiviteettejä. Valppaus ja innokkuus tekevät siitä miellyttävän seuralaisen ja hyvän käyttökoiran, tosin husky osaa olla myös itsepäinen ja vaatii omistajaltaan määrätietoisuutta. Koiraa voi pitää joko ulko- tai sisäkoirana, mutta molemmissa tapauksissa tulee muistaa tarjota sille riittävästi aktiviteettia ja tekemistä. Vahtimisviettiä huskylla ei ole, eikä se ole epäluuloinen vieraita kohtaan, mutta tietty pidättyväisyys ja omanarvontunto kuuluvat huskyn luonteeseen. Siperianhusky ei kuitenkaan saa olla arka eikä koskaan aggressiivinen."

        EI KOSKAA AGRESSIIVINEN.

        Toki muitakin rekikoirarotuja on, mutta yksikään rekikoirarotu ei ole agressiivinen.
        Mistä siis johtuu, että koiriin ei saa koskea ja ne näyttävät hampaitaan?
        On täällä lapissa paljon muutakin kuin työttömiä, poromiehiä ja rekikoiraihmisiä.

        Eikö ole vaarallista pitää turistihommissa purevia elukoita?


      • valjakko
        jdurhicnwhcjcb kirjoitti:

        No näytä minulle safariyrittäjä jonka koiria saa koskea, jonka koirat on koulutettu.

        Kun se koira on siellä lyhyessä rispaantuneessa hihnassa kiinni, niin se ei ole töissä, sillä on lepoaika, normaali husky antaa koskea eikä ole vihainen.

        "Ystävällinen ja seurallinen siperianhusky vaatii paljon liikuntaa ja aktiviteettejä. Valppaus ja innokkuus tekevät siitä miellyttävän seuralaisen ja hyvän käyttökoiran, tosin husky osaa olla myös itsepäinen ja vaatii omistajaltaan määrätietoisuutta. Koiraa voi pitää joko ulko- tai sisäkoirana, mutta molemmissa tapauksissa tulee muistaa tarjota sille riittävästi aktiviteettia ja tekemistä. Vahtimisviettiä huskylla ei ole, eikä se ole epäluuloinen vieraita kohtaan, mutta tietty pidättyväisyys ja omanarvontunto kuuluvat huskyn luonteeseen. Siperianhusky ei kuitenkaan saa olla arka eikä koskaan aggressiivinen."

        EI KOSKAA AGRESSIIVINEN.

        Toki muitakin rekikoirarotuja on, mutta yksikään rekikoirarotu ei ole agressiivinen.
        Mistä siis johtuu, että koiriin ei saa koskea ja ne näyttävät hampaitaan?
        On täällä lapissa paljon muutakin kuin työttömiä, poromiehiä ja rekikoiraihmisiä.

        Eikö ole vaarallista pitää turistihommissa purevia elukoita?

        Kyllä se on vissi juttu että turistiajossa ei vihaisia koiria ole eikä voi pitääkään.
        Puhdas siperianhusky on lempeä mutta alkukantaisena rotuna varauksellinen.
        Täällä ei voi keskustella asioista asioiden oikeilla nimillä,joku tulee aina väliin
        ja heittää epäasiallisuuksia.
        Nykyään valvotaan koiratarhoja ja koiranpitäjiä niin kunnan kuin kennelliiton
        avustuksella ja huonosti koiriaan pitäviä tuskin enää löytyy.Joskus on voinut
        olla näin mutta tämä keskustelu on harhautunut siitä mitä alunperin hain.
        MUISTUTAN vielä että meillä koiran pitäjillä ei ole poroja eikä muitakaan
        eläimiä tai ihmisiä kohtaan mitään hampaankolossa.Mutta en nyt enkä vastai-
        suudessakaan tule anomaan lupaa että voin muutaman koirani kanssa liikkua
        luonnossa.
        "Yksityinen ihminen voi ajaa jokamiehen oikeudella siinä missä muukin MOTO-
        RISOIMATON kulkupeli,vähistä suurempaa haittaa ei kuitenkaan saa aiheut-
        taa toisen omaisuudelle.MM.latuja ei saa sotkea.
        Ylitarkastaja Pekka Tunnanen Ympäristöministeriö"
        Safariyrittäjä tarvitsee maankäyttöluvat,ne heillä on varmasti kunnossa.
        PS.täällä ainakin porot ei paljon korvaansa lotkauta kun ajetaan valjakolla
        ohi.Toista on kun moottorikelkat vetää tuhatta ja sataa niin siinä säikähtää
        porot ja koirat.Kaikkeen keskusteluun suhteellisuuden tajua.Ja älkää
        hyvät ihmiset sotkeko Laikoja ym.rotuja Huskeihin.
        Minun osalta tämä keskustelu päättyy tähän ja toivonkin valjakkoyrittäjille
        sekä poromiehille hyvää syksyä.Niin vielä piti sanoman että eipä ole
        irrallaan olevia huskeja paljon vastaan tullut,metsästyskoirat käyvät
        joskus tervehtimässä pihassa eikä se minua haittaa.


      • voi yhren kerran
        jdurhicnwhcjcb kirjoitti:

        No näytä minulle safariyrittäjä jonka koiria saa koskea, jonka koirat on koulutettu.

        Kun se koira on siellä lyhyessä rispaantuneessa hihnassa kiinni, niin se ei ole töissä, sillä on lepoaika, normaali husky antaa koskea eikä ole vihainen.

        "Ystävällinen ja seurallinen siperianhusky vaatii paljon liikuntaa ja aktiviteettejä. Valppaus ja innokkuus tekevät siitä miellyttävän seuralaisen ja hyvän käyttökoiran, tosin husky osaa olla myös itsepäinen ja vaatii omistajaltaan määrätietoisuutta. Koiraa voi pitää joko ulko- tai sisäkoirana, mutta molemmissa tapauksissa tulee muistaa tarjota sille riittävästi aktiviteettia ja tekemistä. Vahtimisviettiä huskylla ei ole, eikä se ole epäluuloinen vieraita kohtaan, mutta tietty pidättyväisyys ja omanarvontunto kuuluvat huskyn luonteeseen. Siperianhusky ei kuitenkaan saa olla arka eikä koskaan aggressiivinen."

        EI KOSKAA AGRESSIIVINEN.

        Toki muitakin rekikoirarotuja on, mutta yksikään rekikoirarotu ei ole agressiivinen.
        Mistä siis johtuu, että koiriin ei saa koskea ja ne näyttävät hampaitaan?
        On täällä lapissa paljon muutakin kuin työttömiä, poromiehiä ja rekikoiraihmisiä.

        Eikö ole vaarallista pitää turistihommissa purevia elukoita?

        jdurhicnwhcjcb:lle
        Mitä osaa et ymmärtänyt?Se YKSI safariyrittäjä oli laittanut vapaavuorolaisia siihen silitettäväksi, niinhän itse sanoit.
        Minä puolestaan sanoin , et ajo päivänä koirat ovat ns työhuumassa, silloin niillä vietit jyllää enemmän, jos menet esim. poliisikoiraa silittelemään , sen ollessa TYÖSSÄ, niin uskoisin sen varmasti purevan, Samoin on luolakoiran ollessa töissä, samoin voi tehdä paimenkoira, jonka paimennusta menet keskeyttämään silityksellä.Safarikoirat ovat KOULUTETTUJA, miten muuten niitä voisi käsitellä tarhoista valjaisiin satakin koiraa kerralla.Mietippä sitä.Tuo loppulausahdukseni tarkoitti, että turismi on ISO osa lapin kansantaloutta nykyään,. Sille pitää oma paikkansa löytyä.Jos joku safarikoira puree, joskus koirat niin tekevät, se otetaan pois töistä.Tämä oli minun osaltani tässä.


      • jdurhicnwhcjcb
        voi yhren kerran kirjoitti:

        jdurhicnwhcjcb:lle
        Mitä osaa et ymmärtänyt?Se YKSI safariyrittäjä oli laittanut vapaavuorolaisia siihen silitettäväksi, niinhän itse sanoit.
        Minä puolestaan sanoin , et ajo päivänä koirat ovat ns työhuumassa, silloin niillä vietit jyllää enemmän, jos menet esim. poliisikoiraa silittelemään , sen ollessa TYÖSSÄ, niin uskoisin sen varmasti purevan, Samoin on luolakoiran ollessa töissä, samoin voi tehdä paimenkoira, jonka paimennusta menet keskeyttämään silityksellä.Safarikoirat ovat KOULUTETTUJA, miten muuten niitä voisi käsitellä tarhoista valjaisiin satakin koiraa kerralla.Mietippä sitä.Tuo loppulausahdukseni tarkoitti, että turismi on ISO osa lapin kansantaloutta nykyään,. Sille pitää oma paikkansa löytyä.Jos joku safarikoira puree, joskus koirat niin tekevät, se otetaan pois töistä.Tämä oli minun osaltani tässä.

        Ehhei!!!

        Husky ei saa olla agressiivinen! Eli kaikkia "vapaavuorolaisia" olisi sinun logiikkasi mukaan pitänyt päästä silittelemään.

        Miksi ei siis pääse?
        Koska ne ovat kouluttamattomia, sillä yksikään safariyrittäjä ei kykene kouluttamaan 50-200 (jopa enemmänkin on joillakin koiria).
        Tää fakta. Sori vaan.

        Ja olen tutustunut näihin koiriin kyllä ihan työssäkin ja tulihan noita (onneksi minun aikanani vain näykkäisyjä) puruvahinkoja.
        En siis ollut siellä farmilla töissä vaan oppaana turistien mukana.

        Parissa paikassa olen käynyt ajelemassa ihan itsekin ja kamalaa hommaa se koirille on, ei siis se että niillä ajetaan vaan se miten niitä pidetään. Koira tarvitsee minun mieletsäni enemmän tilaa kui noilla koirilla joisssain paikoissa on ja koira tarvitsee suojan, toisin kuin joissain paikoissa on..

        Vastuuta kuulutan!!!

        Toki yksityishenkilönä saa ajaa, mutta turistihommat on luku erikseen. Maksua vastaan et saa muiden mailla ajella!


      • puotsaraihki
        voi yhren kerran kirjoitti:

        jdurhicnwhcjcb:lle
        Mitä osaa et ymmärtänyt?Se YKSI safariyrittäjä oli laittanut vapaavuorolaisia siihen silitettäväksi, niinhän itse sanoit.
        Minä puolestaan sanoin , et ajo päivänä koirat ovat ns työhuumassa, silloin niillä vietit jyllää enemmän, jos menet esim. poliisikoiraa silittelemään , sen ollessa TYÖSSÄ, niin uskoisin sen varmasti purevan, Samoin on luolakoiran ollessa töissä, samoin voi tehdä paimenkoira, jonka paimennusta menet keskeyttämään silityksellä.Safarikoirat ovat KOULUTETTUJA, miten muuten niitä voisi käsitellä tarhoista valjaisiin satakin koiraa kerralla.Mietippä sitä.Tuo loppulausahdukseni tarkoitti, että turismi on ISO osa lapin kansantaloutta nykyään,. Sille pitää oma paikkansa löytyä.Jos joku safarikoira puree, joskus koirat niin tekevät, se otetaan pois töistä.Tämä oli minun osaltani tässä.

        Olen silittänyt vartiokoiraa sen ollessa työssään (kiersi vartijan kanssa baaren läheisyydessä ja antoi silti humalaisen silittää vaikka tiesi olevansa töissä) , poliisikoiraa (moni sai silittää vaikka koiralla oli työliivi päällään ja se seisoi väkijoukossa, lapsetkin saivat koskea) ja monia muitakin työkoiria, porokoiriakin olen työssä silitellyt (oli aidassa ajamassa poroja pienempään aitaan).
        Yksikään ei edes hampaitaan näyttänyt.

        Huskyt näköjään ovat eriluokkaa, ainakin turistibisneksessä..


    • rekikoira

      Minun täytyy olla samaa mieltä hänen kanssaan, joka hieman tulistui tuossa ylempänä. Rekikoirista höpistään kaikenlaista, mutta puoletkaan ei ole totta. Se ei ole mukavaa.

      Rekikoira ovat yksiä ihmisystävällisimmistä koiraroduista. Niiden on oltava käsiteltäviä ja sosiaalisia eikä missään nimessä aggressiivisia. Sellaisia koiria ei voi pitää turistien lääpittävänä ja vieraiden valjastettavana.

      Rekikoirat eivät myöskään ole kouluttamattomia. Niille aletaan pennusta pitäen opettaa päivittäin luoksetuloa ja käsiteltävyyttä, käyttäytymistä valjakossa ja matkakettingissä jne. Johtajakoiran kouluttamiseen kuluu aikaa ja vaivaa. Hyvä avoimenkentänjohtaja on niin viisas koira, että kotikoiran omistaja voi vain hämmästellä miten koira voi olla sellainen. Se tuntee avoimella alueella suuntakäskyt, kääntää yksin koko valjakon tarvittaessa jos ajaja tippuu kyydistä ja se lukee luontoa kuin kokenut erämies. Tietää milloin ei jää kestä ja tekee sen selväksi. Sitä eivät porot kiinnosta kun se tekee töitä.

      • jdurhicnwhcjcb

        Toki huskyt ovat viisaita, moni kotikoira yhtä viisas, metsästyskoirat ja muut työkoirat lukevat luontoa ihan samalla tavoin.
        Jopa mummelin pieni Bichon frisé osaa ilmoittaa mummelille kävelyllä jäällä, että on parempi kääntyä.

        Älähän vähättele siis muitakaan koiria.

        Miksi koiria ei aina kouluteta farmeilla? Vaikka sinun koirasi olisikin koulutettuja, väitän että 200 koiraa on mahdoton kouluttaa.
        Vai voisiko joku kertoa miten se onnistuu? Kun samalla turistibisnes pyörii ja turisteja saattaa päivän aikana käydä satoja.


    • Tuumailija.

      Ainakin yksi suuri syy poronhoidon nykyisiin ongelmiin löytyy kun sitä harjoittava vain katsoo peiliin. Tämä on tietenkin yleistys, mutta joukossa on valitettavan paljon mätiä omenoita, jotka käytöksellään ja toiminnallaan pilaavat koko elinkeinon maineen.

      On luonnollista, että kun joku yrittää nostaa itsensä oikeuksiltaan jumalan yläpuolelle, niin niskakarvoja se muilla ihmisillä nostattaa... joskus hyvinkin pienen asian takia. Koska ammatin maine on tämän pienen huonosti käyttäytyvän joukon takia pilattu, niin vastustus muun kansanosan keskuudessa lisääntyy. Ja poronlihan ostoboikottejakin on järjestetty etelä suomea myöten. Mitä sitten kun kukaan ei enään halua ostaa poronlihaa ? Onko se porotalouden etujen mukaista ? Harva ala on näin piittaamaton maineestaan.

      Tällaiset uhkailukirjeet eivät ole tätä päivää. Jokainen laiton koiran tai muun eläimen teurastus tuo vain entistä synkempiä pilviä poronhoidon päälle. Maatalousväestönkin suhtautuminen alkaa olemaan jo aika tunnepitoista, eikä ehkä suhteessa poronhoidon aiheuttamiin todellisiin vahinkoihin vaan henkilökohtaiset antipatiat vaikuttavat ratkaisevasti.

      Uskon, että poronhoitoalue kokonaisuudessaan ei vielä ole niin ylikansoitettua, etteikö siellä hyvällä yhteistyöllä ja kunnioituksella myös toista ihmistä kohtaan olisi elinmahdollisuuksia monenlaiselle luonnon kaupalliselle hyödyntämiselle, kuin myös virkistyskäyttölle.

      • puotsaraihki.

        Mistä se johtuu, etten ikinä ole kuullut yhtään koiraa poromiesten ampuneen vaikka olen ikäni asunut täällä ja kulkenut useamman palkisen alueella.
        Siksi koska nämä koirien teurastukset ovat silkkaa satua.

        Eräs tuttavani riehui poromiehille porojen kulkevan hänen pelloillaan, poromiehet seurasivat tilannetta ja koska tälle herralle ei se riittänyt poromiehet aitasivat hänen peltonsa. Yhtään poroa e minäkään kyseessä olevalla pellolla nähnyt.
        Tämä herrapa olikin näköjään miettinyt asiaa sillä kun aita oli valmis, oli pellolle tuotu elukoita laidutamaan.

        On turhaa syyttää poromiehiä kaikista ongelmista, kun asioilla on AINA se toinenkin puoli.

        Täällä puolustellaan kovasti huskyihmisiä, mutta kuulinpa sellaisenkin, kun oli koirat karanneet ja repineet poromiehen aidassa poroja, ei ollut huskyihminen viitsinyt ilmoittaa karanneista koirista.. No mutta samahan se on muutamalle kisuralle, kunhan muut saavat rellestää kuin haluavat.

        Harvinaista ei ole puheet niistäkään poroista, joilta korvat leikattu pois kolarin jälkeen, jotta poromies ei niistä korvausta saisi. Kun omaan autoon ei tullut jälkiä, niin varastetaanpa toiselta.. Tai sitten e jutut kun raato vaan nakataan kyytille ja hupsheijaa joulupöydässä makaa sitten se kisura.

        Poromiehiä uhkaillaan, kun eivät sinisellä sekunnilla ole pihasta pois poroja ajamassa, niin kun suurin osa poromieheistä tekee työnsä ja välittömästi yrittävät ajaa porot pois.
        onhan siitä jo jokunen vuosi kun näin poromiehen lapset juoksemassa pellolla porojen perässä, isä oli pyytänyt kun itse oli 100km päässä metsässä, eikä heti päässyt..

        Näin se vaan on, että on helppoa mustamaalata.. Vaan kun totuus voi olla toista.


      • Valjakko
        puotsaraihki. kirjoitti:

        Mistä se johtuu, etten ikinä ole kuullut yhtään koiraa poromiesten ampuneen vaikka olen ikäni asunut täällä ja kulkenut useamman palkisen alueella.
        Siksi koska nämä koirien teurastukset ovat silkkaa satua.

        Eräs tuttavani riehui poromiehille porojen kulkevan hänen pelloillaan, poromiehet seurasivat tilannetta ja koska tälle herralle ei se riittänyt poromiehet aitasivat hänen peltonsa. Yhtään poroa e minäkään kyseessä olevalla pellolla nähnyt.
        Tämä herrapa olikin näköjään miettinyt asiaa sillä kun aita oli valmis, oli pellolle tuotu elukoita laidutamaan.

        On turhaa syyttää poromiehiä kaikista ongelmista, kun asioilla on AINA se toinenkin puoli.

        Täällä puolustellaan kovasti huskyihmisiä, mutta kuulinpa sellaisenkin, kun oli koirat karanneet ja repineet poromiehen aidassa poroja, ei ollut huskyihminen viitsinyt ilmoittaa karanneista koirista.. No mutta samahan se on muutamalle kisuralle, kunhan muut saavat rellestää kuin haluavat.

        Harvinaista ei ole puheet niistäkään poroista, joilta korvat leikattu pois kolarin jälkeen, jotta poromies ei niistä korvausta saisi. Kun omaan autoon ei tullut jälkiä, niin varastetaanpa toiselta.. Tai sitten e jutut kun raato vaan nakataan kyytille ja hupsheijaa joulupöydässä makaa sitten se kisura.

        Poromiehiä uhkaillaan, kun eivät sinisellä sekunnilla ole pihasta pois poroja ajamassa, niin kun suurin osa poromieheistä tekee työnsä ja välittömästi yrittävät ajaa porot pois.
        onhan siitä jo jokunen vuosi kun näin poromiehen lapset juoksemassa pellolla porojen perässä, isä oli pyytänyt kun itse oli 100km päässä metsässä, eikä heti päässyt..

        Näin se vaan on, että on helppoa mustamaalata.. Vaan kun totuus voi olla toista.

        "Puotsaraihki"
        Jos nyt kumminkin lukisit kunnolla nuo muutaman päivän takaiset viestit
        Tämä on keskustelu on kääntynyt päälaelleen,minähän sen uhkauskirjeen
        sain koirieni takia.Ei minulla poroja vastaan mitään ole eikä poromiehiä
        sillä suurinosa teistä kunnon porukkaa.
        Antakaa jo tämän husky aiheen olla ja sättikää vaan toinen toistanne.
        Ja minä taas kuulin tuon porojen repimisen että ne oli Laikoja ja taidampa
        tietää kenen ne oli(mutta en tiedä varmasti onko sama tapaus)
        JA kohdista vastauksesi sille joka mustamaalaa sinua!


      • puotsaraihki
        Valjakko kirjoitti:

        "Puotsaraihki"
        Jos nyt kumminkin lukisit kunnolla nuo muutaman päivän takaiset viestit
        Tämä on keskustelu on kääntynyt päälaelleen,minähän sen uhkauskirjeen
        sain koirieni takia.Ei minulla poroja vastaan mitään ole eikä poromiehiä
        sillä suurinosa teistä kunnon porukkaa.
        Antakaa jo tämän husky aiheen olla ja sättikää vaan toinen toistanne.
        Ja minä taas kuulin tuon porojen repimisen että ne oli Laikoja ja taidampa
        tietää kenen ne oli(mutta en tiedä varmasti onko sama tapaus)
        JA kohdista vastauksesi sille joka mustamaalaa sinua!

        Tämä on samaa ketjua, voin kirjoittaa mihin haluan tai olla kirjoittamatta, jos se sinua häiritsee niin sille en voi mitään. Ketjun viimeiseen vastaukseen voi vastata, vaikka vatsaisi useamalle, löysithän sinäkin kirjoitukseni ja osasit siihen kirjoittaa jopa vastauksen.
        Pysy sinäkin aiheessa, äläkä vain kommentoi toisten vastausten paikkoja.

        Minua ei mustamaalaa kukaan, en toimi työssäni eläinten parissa.
        Tämä on keskustelupalsta, eriävät mielipiteet ovat hyväksi keskustelusssa.
        Minä kannatan poronhoitoa ja tunnen paljon poromiehiä useiden palkisten alueelta, olenpa joskus päässyt jopa auttelemaan heitä.

        huskyhommista liikkuu paljon juttuja ja koska tämä on keskustelupalsta,on hyvä keskustella näistäkin asioista.
        Ihmisillä huolettaa nuo koirat, samoin minulla.

        Eikö se ollut alakylän palkisessa tämä laikahyökkäys? Nämä huskyt eivät olleet sillä perällä ja olivat kyllä ihan oikeita huskyjä ja ihan oikealta koirafarmilta.

        Aika paljon heti tulee ilmi noita koiravahinkoja, minä tietäisi vielä lisääkin.. Ei ihme jos joku poromies onkin vähän varpaillaan!


    • VALJAKKO

      Joo tietenkin saat kirjoitella mitä haluat mutta juttuja liikkuu
      kaikista niin poromiehistä kuin huskyporukoista.
      Täytyy vaan muistaa että pieni osa jutuista pitää paikkansa.
      Ja KIITOS mukavalle poromiehelle sinne könkäälle jolta ostimme
      ison kasan poronluita.TERVEISIN HUSKYT

      • puotsaraihki

        Juttuja liikkuu, tuon esiin sen toisenkin puolen.

        Onhan Alakylässäkin poromiehiä joilta ostaa luita ja eikös sinne Könkäälle ole aika pitkä matka alakylästä?

        Ehkäpä kannattaisi alkaa yhteistyöhön oman palkisen alueen poromiesten kanssa ja ehkäpä jopa tutustua heihin? Ehkä silloin ei olisi sinullakaan noin huonoja kokemuksia ja vaikutteita poronhoidosta.

        Onneksi täällä meillä ei huskytiloja juuri ole, eikä varmaan tulekkaan.. Eiköhän ne keskity tuohon Levin läheisyyteen.


      • Valjakko
        puotsaraihki kirjoitti:

        Juttuja liikkuu, tuon esiin sen toisenkin puolen.

        Onhan Alakylässäkin poromiehiä joilta ostaa luita ja eikös sinne Könkäälle ole aika pitkä matka alakylästä?

        Ehkäpä kannattaisi alkaa yhteistyöhön oman palkisen alueen poromiesten kanssa ja ehkäpä jopa tutustua heihin? Ehkä silloin ei olisi sinullakaan noin huonoja kokemuksia ja vaikutteita poronhoidosta.

        Onneksi täällä meillä ei huskytiloja juuri ole, eikä varmaan tulekkaan.. Eiköhän ne keskity tuohon Levin läheisyyteen.

        Joo mutta kun on asunut täällä vasta vähän aikaa,ei tunne ihmisiä
        eikä viitsi kulkea kylällä kyselemässä poronluita.
        Tämä poromies ilmoittaa kauppojen seinällä,tuotteistaan.

        Etelästä muuttaneena täytyy opetella tämä lappilaista elämänmenoa.
        33vuotta ravintola alalla ja kolme vuotta yrittäjänä,siinä on poronlihaa
        syötetty semmonen läjä,että kun paremmaksi pistätte,niin hyvä on.
        Että tämmönen porovihaaja tässä.
        Ja kaikki tämä kiistely sen takia kun joku muisti meitä ja koiriani
        varoitella nimettömänä.Mutta antaapi olla,se nyt on ollu ja menny.
        Varsinaista porotalouttahan pyörittää kuluttajat,rav.yrittäjät ja ulkomaiset
        tukkuliikket.

        Sen verran maailmaa nähneenä sanoisin että julkisuuskuva Lapista muualla
        maailmalla on eksoottinen ja nimenomaan puhdasluonto tekee vaikutusen.
        Kyllä se rekikoirakin niissä mainoksissa sen poron ohella vilahtaa.


      • kosatus
        Valjakko kirjoitti:

        Joo mutta kun on asunut täällä vasta vähän aikaa,ei tunne ihmisiä
        eikä viitsi kulkea kylällä kyselemässä poronluita.
        Tämä poromies ilmoittaa kauppojen seinällä,tuotteistaan.

        Etelästä muuttaneena täytyy opetella tämä lappilaista elämänmenoa.
        33vuotta ravintola alalla ja kolme vuotta yrittäjänä,siinä on poronlihaa
        syötetty semmonen läjä,että kun paremmaksi pistätte,niin hyvä on.
        Että tämmönen porovihaaja tässä.
        Ja kaikki tämä kiistely sen takia kun joku muisti meitä ja koiriani
        varoitella nimettömänä.Mutta antaapi olla,se nyt on ollu ja menny.
        Varsinaista porotalouttahan pyörittää kuluttajat,rav.yrittäjät ja ulkomaiset
        tukkuliikket.

        Sen verran maailmaa nähneenä sanoisin että julkisuuskuva Lapista muualla
        maailmalla on eksoottinen ja nimenomaan puhdasluonto tekee vaikutusen.
        Kyllä se rekikoirakin niissä mainoksissa sen poron ohella vilahtaa.

        Oletkohan sie tullu tänne laphin aivan rehellisin aikein? Olekhan sie toimillasi ihan itte hankkinu sen kirjhen sinne laatikhon? Poromiehet ei tunnetustikhan tyhjä päiten kirhjejä lähettele. Mie olen ollu poromiehenä yli neljäkymmentä vuotta ja olen nähny vaikka minkä laista hampparia, joka on poromiehiä arvostellu. Olen nähny senki, ku koiravaljakko tuli erhän poromiehen vasavennikhon ja hyökkäs poron kimphun ja raateli pororievun hengiltä. Porotalouen harjottajia lapissa on ollu satoja vuosia, mutta koiramiehiä ei ole tainnu olla niin kauvo. Kannattaskhan sinun palata takasin sinne ravintolaelämhän jonka sie jo hallittet joten kuten.


      • valjakko
        kosatus kirjoitti:

        Oletkohan sie tullu tänne laphin aivan rehellisin aikein? Olekhan sie toimillasi ihan itte hankkinu sen kirjhen sinne laatikhon? Poromiehet ei tunnetustikhan tyhjä päiten kirhjejä lähettele. Mie olen ollu poromiehenä yli neljäkymmentä vuotta ja olen nähny vaikka minkä laista hampparia, joka on poromiehiä arvostellu. Olen nähny senki, ku koiravaljakko tuli erhän poromiehen vasavennikhon ja hyökkäs poron kimphun ja raateli pororievun hengiltä. Porotalouen harjottajia lapissa on ollu satoja vuosia, mutta koiramiehiä ei ole tainnu olla niin kauvo. Kannattaskhan sinun palata takasin sinne ravintolaelämhän jonka sie jo hallittet joten kuten.

        NO,sinähän vitsin murjasit,taijat olla huumori miehiä.
        Mutta älä huoli en sinun käskystä taloani myy,enkä karkuun lähe
        yhtä kutjaketta.
        Mulla on ukko talossa ja naapurit keille tämä on näytetty
        ei ole tapoinani ollu valehella.
        Ja naapurit on sanonu ettei täällä kannata välittää
        kaikenmaailman jaarituksista,näinhän se on
        Veronmaksajia tässä on muutkin kun sinä ja montako kertaa se pittää
        sanoa että se voipi olla muukin kuin poromies,nimeä ei alla ollut.
        Hyvää ja kaunista syksyä sullekin!


      • kosatus
        valjakko kirjoitti:

        NO,sinähän vitsin murjasit,taijat olla huumori miehiä.
        Mutta älä huoli en sinun käskystä taloani myy,enkä karkuun lähe
        yhtä kutjaketta.
        Mulla on ukko talossa ja naapurit keille tämä on näytetty
        ei ole tapoinani ollu valehella.
        Ja naapurit on sanonu ettei täällä kannata välittää
        kaikenmaailman jaarituksista,näinhän se on
        Veronmaksajia tässä on muutkin kun sinä ja montako kertaa se pittää
        sanoa että se voipi olla muukin kuin poromies,nimeä ei alla ollut.
        Hyvää ja kaunista syksyä sullekin!

        Mitä varten sitte poromiehiä kirjeestäsi syyttelet, kun olet noin tietämätön. Pidähän mölyt mahassasi. Äläkä enää tämmöstä humpuukia tänne kirjottele. Huomautan etten ole kutjake, olen asunu täällä kauemmin kusie, ehkä sinunki pitäs alkaa opetella maan tavat.


    • rekikoira

      "Miksi koiria ei aina kouluteta farmeilla? Vaikka sinun koirasi olisikin koulutettuja, väitän että 200 koiraa on mahdoton kouluttaa"

      Minä en kirjoittanut omista koiristani vaan safarikoirista. Ja minä en väitä ja höpise luulopohjalta vaan kerron siellä työskennelleenä mitä niiden kanssa tehdään. On aivan täyttä höpöhöpöä, että niitä koiria ei kouluteta niiden työhön. Vaikka 500 koiraa on koulutettavissa, kun ihmisiä on tarpeeksi paljon.

      Mutta enempää en jaksa nyt jatkaa tätä naruettavaa tappelua. Molemmissa on sekä mätämunia että asiansa hoitavia, koiraihmisissä ja poromiehissä.

      • jopsikajoo.

        Minä taas sinulle sanon, että yksi ihminen kykenee hoitamaan max 3 koiraa niin hyvin, kuin sosiaalinen koiraeläin tarvitsee.
        Olen joskus lukenut tuollaisen tutkimuksen.
        Väitätkö nyt että koirafarmilla on silloin töissä 167 ihmistä? Siis js koiria on 500?

        Se että jankutat että lopetat tämän tyhmän väittelyn osoittaa vain sen, että jotain häikkää jossain on, jos kerran et kykene keskustelua loppuun viemään.


        Ja tuolle porotukivinkujalle: Otappa selvää ihan ikeasti paljonko vaikkapa lehmästä saa tukea, kuinka paljon se tuottaa ja niin edelleen.. Vertaa samoja lukuja poromiehiin.
        Kannattaa siis ollakkin kateellinen sille lehmän omistajalle ja nykyään moni vanhus on myös sille lehmälle. Suurin osa suomen lehmistä kun pääsee ulos tietyksi aikaa vuodesta.. Ikävä kyllä on näitäkin, jotka Valio- merkin alla laatumaita myyvät ja lehmät eivät ole vihreää ruhoa elämässään nähneetkään.


    • 17+2

      Jos poroelinkeino pyörisi markkinatalouden lakien mukaisesti, niin tuskin olisi vastustustakaan niin kuin nykyisin. Poromies on nykyisellään yhteiskunnan aljo.

      • khvjhvjjgnbv j

        J
        os yksikään viljely-lehmä-sika-lammas etc tila toimisi markkinatalouden mukaisesti niin eipä olisi niitäkään..
        Lihan hintaa ylös päin vaan ja ihmiset sitä ostamaan. On terveellisempää kuin muut lihat ja onnellinen on poro varmasti.. Toisin kuin monet lehmät navetoissaan.. Tai likaisissa sikaloissa rypevät siat.. Näitähän on ollut nyt julkisuudessa paljon, noita laiminlyöntejä.

        Poromies sentään työnsä tekee.

        Toisin kuin moni muu...


      • BURGA
        khvjhvjjgnbv j kirjoitti:

        J
        os yksikään viljely-lehmä-sika-lammas etc tila toimisi markkinatalouden mukaisesti niin eipä olisi niitäkään..
        Lihan hintaa ylös päin vaan ja ihmiset sitä ostamaan. On terveellisempää kuin muut lihat ja onnellinen on poro varmasti.. Toisin kuin monet lehmät navetoissaan.. Tai likaisissa sikaloissa rypevät siat.. Näitähän on ollut nyt julkisuudessa paljon, noita laiminlyöntejä.

        Poromies sentään työnsä tekee.

        Toisin kuin moni muu...

        Lehmät,siat lampaat ym.eivät talsikkaan ihmisten pihoilla mutta porolaumat
        vaeltaa missä milloinkin.Ja yhdyn tuon rekikoiran mielipiteeseen,yksi ihminen
        pystyy hoitamaan HYVIN enemmän kuin kolme koiraa,riippuu nimittäin
        hoitajasta.Mulla on seitsemän huskya ja väitän että ovat onnellisia ja hyvin
        hoidettuja.Käymme näyttelyissä ja kilpailuissa,pidän niitä mukanani aina kun
        pystyn.Tarha on iso ja vetämään pääsevät lähes päivittäin.
        Vetokoira on laumakoira ja sitä ei ehkä voi suoraan verrata sisäkoiraan,
        niiden kanssa touhutaan porukassa.Yksi terveimpiä rotuja mitä tästä
        maasta löytyy.Alkukantaisena rotuna ei kaipaa samanlaisia sirkushuveja
        kuin joku muu rotu.Ja husky sivuilta saa lisäinfoa.
        PS.lähes jokainen husky kennel on kahden ihmisen omistama ja aika monella
        on 10-30 koiraa.Siihen panostetaan muuhun joutavaan ei ole aikaa.Lähes jokai-
        nen kilpailee sprintissä tai keskipitkillä matkoilla.Safariyrittäjistäkin osa kil-
        pailee joten ehkä me tiedämme mistä puhumme.


    • kossupaalaaja

      Ettekö te hyvät ihmiset ota selvää asioista. Turhaa täällä valittaa. Ryhtykää toimeen jos porot ärsyttää. Oon huomannu että te lappalaiset ootte kamalia valittajia. Ette osaa tehdä epäkohdille mitään vaan juotte vaan sitä kossuanne ja luulette että asia ratkeaa itsestään.

      Poronhoitolaki:
      31 §
      Vahinkojen ehkäiseminen

      Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.

      Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois.

      Jos paliskunta laiminlyö 2 momentissa tarkoitetun velvollisuutensa, maanomistajalla tai vahinkoa kärsineellä on oikeus toimittaa porot pois paliskunnan kustannuksella.

      A saamelaisvaltuuskunnasta 824/1973 on kumottu A:lla saamelaisvaltuuskunnasta 988/1990.

    • Villi ja vapaa

      Mie se vain olen sitä mieltä, että jokamiehen oikeus pois Lapista ja poromiehille rajaton kulku-ja käyttöoikeus missä vain haluavat temmeltää ja porojansa paimentaa tai jättää paimentamatta.

      Mansikkamuorit ja muut jonninjoutavat viherpiipertäjät kehä kolmosen sisäpuolelle.

    • piip errys

      Poronhoitajat ne varsin viherpiipertäjiä vissiin luulevat olevansa kun mettässäkin ketjuissa olivat greenpiisläisten kanssa ja johan saivat sen haluamansa eli loppu kemijärven sellutehdas.

    • Burga

      Villille ja vapaalle:Toiveesi ei toteudu, lappi on vielä tietääkseni kaikkien
      suomalaisten käytettävissä(ja me kustannamme köyhän lapin kulut)
      Joten pakene siperiaan jos ei meidän viher ym.piipertäjien seura kiinnosta!
      Katsos,mikään ei toimi pelkällä poroelinkeinolla!

      • hyikauhia.

        Lapin mettillä net sotakorvaukset maksethin.. Tet tuletta sieltä tänne ja sotketta, met siivoamma jäljet. Olisitta etes ihmisiksi.


      • -pöllö-

        Olet valitettavasti osittain oikeassa. Tänne on vaikea luoda työpaikkoja, kun poromiehet vastustavat kaikkea. Kaivosteollisuutta, metsätaloutta ja osin jopa matkailuelinkeinoa vastustetaan. Vastuullisesti toki pitää toimia kaikkien alojen ja mahdollisimman pitkälle luontoa kunnioittaen.


    • Burga

      Hyikauhia,sori en osaa tuota siun murretta ollaan asuttu täällä vasta vajaan
      viisi vuotta.MET OLLAAN tultu tänne töitä tekemään ja veroja maksamaan,
      ja emme varmasti sotke täällä sen enempää kuin paikalliset,vaan kyse
      on siitä että SIE haluaisit asua ja elää täällä yksikses.Se ei vaan yksinker-
      taisesti ole mahdollista.Turistit sotkee,tehtaat saastuttaa jne.näin se vaan
      menee.
      Ja kaikki poromiehet ei kyllä taatusti ole yhtä tyhmiä kuin edellä......
      Ps.sotakorvauksista on jo niin pitkä aika että tervetuloa tälle vuosi-
      tuhannelle.

    • raatoja sielätäälä

      eikhän net porot joutas aithoin,ku niistä ei ole muuta ko pelkkää riesaa.vastahan niitä jäi tokka junan alle ja maantielä net varsinki on haitaksi per...le!!
      mutya net vissiin poromiehet haluaa että niiltä henki lähtee nmiin saavat paremman hinnan,eikä tartte niiten kanssa värkätä mithän.

      • hä?hä?hä?

        Miten vi****ssa porotokka voi jäädä kittilässä junan alle?

        Mä en saa edes koko viestistä selvää, mikä on esim; mutya?


      • hä?hä?hä?
        hä?hä?hä? kirjoitti:

        Miten vi****ssa porotokka voi jäädä kittilässä junan alle?

        Mä en saa edes koko viestistä selvää, mikä on esim; mutya?

        "vastahan niitä jäi tokka junan alle ja maantielä net varsinki on haitaksi per...le!!"

        Nii junat vai porot?


      • raatoja joka puolels

        pöljä olet,ko et sen verran uutisia seuraa..simon maksnimessä niitä jä alle että sieki sen nyt tiiät.ja sitä nyt tarvi olla niin koppavana jos pari näppäin virhettä sattuu. olen etelleenki sitä mieltä että porot aitaan niin kaikilla on parempi olla.


      • Hä?hä?hä?
        raatoja joka puolels kirjoitti:

        pöljä olet,ko et sen verran uutisia seuraa..simon maksnimessä niitä jä alle että sieki sen nyt tiiät.ja sitä nyt tarvi olla niin koppavana jos pari näppäin virhettä sattuu. olen etelleenki sitä mieltä että porot aitaan niin kaikilla on parempi olla.

        No sähän se pöljä oot, kun kittilän palstalle tuut siittä valittaa.
        Ei voi enää sun ajatuksia ja kirjotuksia pelkiksi näppäilyvirheiksi sanoo, sähän oot täys spede koko jätkä!
        Ihan sama ku mä menisin johonkin Enontekiön palstalle vinkuu et "v*ttu ku tääl stadis on paljon citykanei"..


      • raatoja sielä täälä
        Hä?hä?hä? kirjoitti:

        No sähän se pöljä oot, kun kittilän palstalle tuut siittä valittaa.
        Ei voi enää sun ajatuksia ja kirjotuksia pelkiksi näppäilyvirheiksi sanoo, sähän oot täys spede koko jätkä!
        Ihan sama ku mä menisin johonkin Enontekiön palstalle vinkuu et "v*ttu ku tääl stadis on paljon citykanei"..

        et siekään ole kyllä kovin kummonen äijänkäppänä.kirjotin ylhensä poroista täälä lapinlääninalueella ja varsinki poroista täälä KITTILÄSSÄ ku ovat tienpäälä ja pihoila vkiusana.pöljä sie kuitenki olet ko toista haukut joka asiasta.


      • hä?hä?hä?
        raatoja sielä täälä kirjoitti:

        et siekään ole kyllä kovin kummonen äijänkäppänä.kirjotin ylhensä poroista täälä lapinlääninalueella ja varsinki poroista täälä KITTILÄSSÄ ku ovat tienpäälä ja pihoila vkiusana.pöljä sie kuitenki olet ko toista haukut joka asiasta.

        Voi sua, tuliks paha mieli, älä itke. Ihan tulee paha mieli sun puolesta.. NOT!

        Miten ihmees sä saat noist sun teksteist noin epäselvii, et sä ihan oikeesti ollu äidinkielentunnilla ollenkaa?
        Miten sä selität sun junavinkumiset Kittiläpalstalla, ku ei koko kittilässä oo junaa!! Saattashan toi tosin pikkasen huomiota herättää, jos jostain porotokan keskelle juna hyökkäis KITTILÄSSÄ.
        Mee sinne Simon palstalle vikiseen junistas.
        Asu kerrostalos, nii ei ole sun omalla pihalla ne porot ja kävele, ei porot häiritse, eikä pipo kiristä. Ei tartte muutenkaa olla tekemisis eläinten kaa, mitä ny jollain naapurilla saattaa olla kissa tai koira.

        Elämä on..


    • Burga

      12.11 Simon Maksniemessä porotokka jäi intercity junan alle.
      Aika rumaa jälkeä,surullista.Porot vaeltaa missä vaeltaa,eihän ne
      ymmärrä kiertää ihmisen rakentamia esteitä.
      Minkähän verran niitä kuolee liikenteessä?

    • Nam nam!

      Sehän pitää poromieheltä ottaa pari poroa pataan vuodessa, jos pihoille tunkevat vahinkoa tekemään. Näin homma on ns. sujut ja kumpikin osapuoli ovat tyytyväisiä?

      • Kittilään korjuulle

        Muoniossa porokolareita eniten ja homma jatkuu.


      • hä?hä?hä?

        Joo ja sitte ku sä jäät kiini nii, sittenhän valtio kustantaa sunki safkat, ku sä sinne vankilaan pääset, saattaa olla et sun pienin ongelma on siel on porot..
        Siel ku on niit kaikenmaailman potkureihin sekaantujiiki..

        Mut ei mitään, mä oon avarakatseinen nykyihminen, jos sä sellasesta fantasioit ni mikäs siin, sehän on ihan sun oma asias..


      • Oletko lypsymies?
        hä?hä?hä? kirjoitti:

        Joo ja sitte ku sä jäät kiini nii, sittenhän valtio kustantaa sunki safkat, ku sä sinne vankilaan pääset, saattaa olla et sun pienin ongelma on siel on porot..
        Siel ku on niit kaikenmaailman potkureihin sekaantujiiki..

        Mut ei mitään, mä oon avarakatseinen nykyihminen, jos sä sellasesta fantasioit ni mikäs siin, sehän on ihan sun oma asias..

        Puhut näköjään kokemuksen rinta-äänellä vankila-oloista, vieläkö on persaukko hellänä? No, se on sinun ongelmasi, ei meidän. Eikä siinä mitään fantasiointia tarvitse, ottaa vain poron jos tuntee olevansa vahinkoa kärsinyt niiden takia. Lapissa kairaa riittää, eikä kiinni jää koskaan.


      • hä?hä?hä?
        Oletko lypsymies? kirjoitti:

        Puhut näköjään kokemuksen rinta-äänellä vankila-oloista, vieläkö on persaukko hellänä? No, se on sinun ongelmasi, ei meidän. Eikä siinä mitään fantasiointia tarvitse, ottaa vain poron jos tuntee olevansa vahinkoa kärsinyt niiden takia. Lapissa kairaa riittää, eikä kiinni jää koskaan.

        Mitä sä tiedät enemmän ku mä, jos sä jostain persaukoistaki osaat kertoo (kokemusta sulla?).. Hmm..
        Fantasioit kuiteski, mähän arvasin!

        Sun kirjottelut on jo rikollisii, katos kun poliisi voi tutkii jo aikomuksii ja yllyttäminen rikokseen on kriminalisoitua.

        Jos sulla on joku ongelma porojen kaa, nii ainut taitaa olla se ettei sippi-jätkällä oo varaa niihin!
        Älä huoli, ei mullakaa, joten samas venees ollaan.
        Mä vaan oon sitä mieltä, että poro saa olla ihan rauhas, ihan mis haluaa, se ei mun pipoo kiristä.


      • Höpönpöpönpöppöö
        hä?hä?hä? kirjoitti:

        Mitä sä tiedät enemmän ku mä, jos sä jostain persaukoistaki osaat kertoo (kokemusta sulla?).. Hmm..
        Fantasioit kuiteski, mähän arvasin!

        Sun kirjottelut on jo rikollisii, katos kun poliisi voi tutkii jo aikomuksii ja yllyttäminen rikokseen on kriminalisoitua.

        Jos sulla on joku ongelma porojen kaa, nii ainut taitaa olla se ettei sippi-jätkällä oo varaa niihin!
        Älä huoli, ei mullakaa, joten samas venees ollaan.
        Mä vaan oon sitä mieltä, että poro saa olla ihan rauhas, ihan mis haluaa, se ei mun pipoo kiristä.

        Onko raskasta yrittää kirjoittaa "etelän murteella" kun olet Kittilän syrjäkylällä asuva poromies? Ja edelleen, itse tunnut olevan asiantuntija noissa vankiloiden iltariennoissa, mistähän se johtuu? Oletko kuunnellut salaa isojen poikien juttuja kirkonkylän soittoruokalassa? Vai ihanko itse olet sakkoja käynyt syömässä?

        Poroja katoaa aina johonkin, ei kai se ole rikos jos sanoo, että se on oikeus ja kohtuus? Ja siitä rahasta, minulla sitä onneksi riittää oikein hyvin.


      • Hä?hä?hä?
        Höpönpöpönpöppöö kirjoitti:

        Onko raskasta yrittää kirjoittaa "etelän murteella" kun olet Kittilän syrjäkylällä asuva poromies? Ja edelleen, itse tunnut olevan asiantuntija noissa vankiloiden iltariennoissa, mistähän se johtuu? Oletko kuunnellut salaa isojen poikien juttuja kirkonkylän soittoruokalassa? Vai ihanko itse olet sakkoja käynyt syömässä?

        Poroja katoaa aina johonkin, ei kai se ole rikos jos sanoo, että se on oikeus ja kohtuus? Ja siitä rahasta, minulla sitä onneksi riittää oikein hyvin.

        Sortza mä en nyt ymmärrä mikä sua rassaa mun "murteessa", mä kirjotan näin mä puhun näin ja mä asun lapissa. Oot sä jotenki rajoitteinen, ku mun kirjotukset noin rassaa?
        Musta ois tosi siistii olla poromies tai edes omistaa pari poroo, ne on ihan mukavii elukoit ja niillähän me rahaa tehdään, moni matkailija ei tulis tänne ilman poroja. Tosin mä en tietäs mitä sille tekisin, mite niit hoidetaan etc..

        Mä asun täs Kittilän vilkkaimmas syrjäkyläs tunturin kupeella.

        Mä en ymmärrä noit sun vihjailuja vankilan iltariennoist, sulla näkyy olevan isostikin tietoo, sori mulla ei oo, mut jos ois nii mä tukisin sua ja keskustelisin sun kaa laajemminki.
        Mut sä voit varmaan keskustella noist sun fantasioist ihan niille tarkotetuis ryhmis vaik tääl suomi24:sessa! siis ihan tosist! Se on ihan oikei jos sä oot sellanen, ei sun tartte ollenkaa sitä piilotella. Eiks tähä Leville oo joskus suunniteltu baariiki sun kaltasilles! Mä todella toivon et se tulee, ni säki pääset vähä höyryi päästää! Miten sakkoi syödää? siis tarkotaks sä ny kahvisakkoi vai sakkolappui?

        Ja tuol lukee et "pitää poromiehelt ottaa pari poroo pataan vuodes" ja "ottaa poron jos tuntee olevansa vanhinkoa kärsinyt".
        Se on rikokseen yllyttämistä ja ton perusteella sulle voitas tehdä kotietsinnät..

        Mä en ny ymmärrä mitä ne porot sun pihalla häiritsee tai tiellä, sä voit väistää, sullon ratti autossa, sä voit aidata sen sun kämppäs..
        Mä en oikeesti ymmärrä mikä niis porois niin mättää! Tänne on tosi kiva tullakin autolla, ku on noi porot tos vastassa, ihan niinku ne huutas "tervetuloa!" Näin on moni matkailijaki muute sanonu..

        Mitäs sä teet työkses, ettei osin sunki palkkas tulis just poroista.. Ei suoraan mut kuitenki.


      • Kirjanoppinut 1
        Hä?hä?hä? kirjoitti:

        Sortza mä en nyt ymmärrä mikä sua rassaa mun "murteessa", mä kirjotan näin mä puhun näin ja mä asun lapissa. Oot sä jotenki rajoitteinen, ku mun kirjotukset noin rassaa?
        Musta ois tosi siistii olla poromies tai edes omistaa pari poroo, ne on ihan mukavii elukoit ja niillähän me rahaa tehdään, moni matkailija ei tulis tänne ilman poroja. Tosin mä en tietäs mitä sille tekisin, mite niit hoidetaan etc..

        Mä asun täs Kittilän vilkkaimmas syrjäkyläs tunturin kupeella.

        Mä en ymmärrä noit sun vihjailuja vankilan iltariennoist, sulla näkyy olevan isostikin tietoo, sori mulla ei oo, mut jos ois nii mä tukisin sua ja keskustelisin sun kaa laajemminki.
        Mut sä voit varmaan keskustella noist sun fantasioist ihan niille tarkotetuis ryhmis vaik tääl suomi24:sessa! siis ihan tosist! Se on ihan oikei jos sä oot sellanen, ei sun tartte ollenkaa sitä piilotella. Eiks tähä Leville oo joskus suunniteltu baariiki sun kaltasilles! Mä todella toivon et se tulee, ni säki pääset vähä höyryi päästää! Miten sakkoi syödää? siis tarkotaks sä ny kahvisakkoi vai sakkolappui?

        Ja tuol lukee et "pitää poromiehelt ottaa pari poroo pataan vuodes" ja "ottaa poron jos tuntee olevansa vanhinkoa kärsinyt".
        Se on rikokseen yllyttämistä ja ton perusteella sulle voitas tehdä kotietsinnät..

        Mä en ny ymmärrä mitä ne porot sun pihalla häiritsee tai tiellä, sä voit väistää, sullon ratti autossa, sä voit aidata sen sun kämppäs..
        Mä en oikeesti ymmärrä mikä niis porois niin mättää! Tänne on tosi kiva tullakin autolla, ku on noi porot tos vastassa, ihan niinku ne huutas "tervetuloa!" Näin on moni matkailijaki muute sanonu..

        Mitäs sä teet työkses, ettei osin sunki palkkas tulis just poroista.. Ei suoraan mut kuitenki.

        Kyllä huomaa, että Lapin poromies yrittä kirjoittaa stadin murteella.Mutta,mutta hän on sotkenut muutaman slangisanan, rauman murretta ja keski-pohjanmaan murresanoja. No huvinsa kullakin ja suotakoon hänen lapsellinen kirjoittelu tänne.


      • hä?hä?hä?
        Kirjanoppinut 1 kirjoitti:

        Kyllä huomaa, että Lapin poromies yrittä kirjoittaa stadin murteella.Mutta,mutta hän on sotkenut muutaman slangisanan, rauman murretta ja keski-pohjanmaan murresanoja. No huvinsa kullakin ja suotakoon hänen lapsellinen kirjoittelu tänne.

        En mä oo stadist! Oon mä sielki asunu, mut en mee enää ikinä. Mäki oon maalta, siis alunperin, mut enpä taida kertoo mist, hyvii arvauksii sulla olis tossa, mulla on ystävii jotka puhuu noitaki murteit..

        Mut onha se kiva kattoo ku noit poroi lauma tiel kävelee, me otettiin kuviiki ja nii otti moni muuki.Kerran mä näin yhden poron tossa keskustas levil, se oli menny sinne terassille makaa, mä katoin et siinähä on harvinaisen rento häiskä, tosi saatto se olla ihan nainenki, bisse viel siihe nii oishan ollu hyvä kuva siin valmiina..

        On ne hienoi eläimii mä sanon. Mut sitä mä en ymmärrä miks mun kirjottelu olis lapsellist, ku toinen kuiteskii ehdottaa rikoksii tekemään ja mä vaan moitin sitä siit ja kerron oman mielipiteeni poroist. Vai onks se niin, et lapis sallitaan vaan yks mielipide kaikille?

        Sit mun on ihan pakko sanoo: Jos sä oot "kirjaoppinut" (oot sä uskovainen?) ni miks v*tus sun tekstis on noi paljon virheit?


      • Kirjanoppinut 1
        hä?hä?hä? kirjoitti:

        En mä oo stadist! Oon mä sielki asunu, mut en mee enää ikinä. Mäki oon maalta, siis alunperin, mut enpä taida kertoo mist, hyvii arvauksii sulla olis tossa, mulla on ystävii jotka puhuu noitaki murteit..

        Mut onha se kiva kattoo ku noit poroi lauma tiel kävelee, me otettiin kuviiki ja nii otti moni muuki.Kerran mä näin yhden poron tossa keskustas levil, se oli menny sinne terassille makaa, mä katoin et siinähä on harvinaisen rento häiskä, tosi saatto se olla ihan nainenki, bisse viel siihe nii oishan ollu hyvä kuva siin valmiina..

        On ne hienoi eläimii mä sanon. Mut sitä mä en ymmärrä miks mun kirjottelu olis lapsellist, ku toinen kuiteskii ehdottaa rikoksii tekemään ja mä vaan moitin sitä siit ja kerron oman mielipiteeni poroist. Vai onks se niin, et lapis sallitaan vaan yks mielipide kaikille?

        Sit mun on ihan pakko sanoo: Jos sä oot "kirjaoppinut" (oot sä uskovainen?) ni miks v*tus sun tekstis on noi paljon virheit?

        Kyllä olen uskossa ja virheitä sattuu meillekin. Älä kiroile.


      • hä?hä?hä?
        Kirjanoppinut 1 kirjoitti:

        Kyllä olen uskossa ja virheitä sattuu meillekin. Älä kiroile.

        Mä oon ateisti ja mä oon sitä mieltä, et uskonto on yks maailman huonoimmista asioista. Siis sehän aiheuttaa pelkkää suvaitsemattomuutta, naisten alistamista ja muuta.
        En mä silti tuu sitä sulta kieltämään, enkä sano et kaikki uskovaiset pitäs hävittää maailmast. Et hitto ku ne taas tappelee jossain, et kenen kirja on se oikee ja sit tullaa sanoo miten sä saat pukeutuu ja kuka saa harrastaa kenenki kaa seksii.

        Mä kato hyväksyn kaikki. Sutki sun virheines ja nehän sit ymmärtää, ku sä kerran et ollu virhenäpäyttäny tota n:kirjaint.


      • Paljastuit...
        hä?hä?hä? kirjoitti:

        Mä oon ateisti ja mä oon sitä mieltä, et uskonto on yks maailman huonoimmista asioista. Siis sehän aiheuttaa pelkkää suvaitsemattomuutta, naisten alistamista ja muuta.
        En mä silti tuu sitä sulta kieltämään, enkä sano et kaikki uskovaiset pitäs hävittää maailmast. Et hitto ku ne taas tappelee jossain, et kenen kirja on se oikee ja sit tullaa sanoo miten sä saat pukeutuu ja kuka saa harrastaa kenenki kaa seksii.

        Mä kato hyväksyn kaikki. Sutki sun virheines ja nehän sit ymmärtää, ku sä kerran et ollu virhenäpäyttäny tota n:kirjaint.

        Uskovaiset eivät vain hyväksy sinun homouttasi, minkä vahingossa jo paljastit täällä. Toki se on oma asiasi mitä rööriä rassailet siellä, mutta mene jollekin muulle foorumille mainostamaan asiaa, kiitos. Ja kaikesta huolimatta, rattoisaa joulunseutua sinne.


      • hä?hä?hä?
        Paljastuit... kirjoitti:

        Uskovaiset eivät vain hyväksy sinun homouttasi, minkä vahingossa jo paljastit täällä. Toki se on oma asiasi mitä rööriä rassailet siellä, mutta mene jollekin muulle foorumille mainostamaan asiaa, kiitos. Ja kaikesta huolimatta, rattoisaa joulunseutua sinne.

        Mulle on ihan sama kuka hyväksyy homot ja kuka ei, mä en oo homo, mut jos oisin, se ei mua haittais. Sitäpaitsi, kirkko näkyy hyväksyvän sen, joka maksaa.
        Mä saan tänne kirjottaa mitä haluun, koska haluun.

        Musta on ihan kauheaa et kirkko ei hyväksy kaikkia ihmisiä just sellasina ku ne on, nytki uskon sotia pitkin maailmaa, siis mä en ymmärrä mihin ihminen tarvitsee jotain jumalaa tai kirjaa.
        Mä pärjään ilman ihan hyvin eikä tartte miettii tekeekö oikein kirjojen mukaan.
        onks tää kittilä sit joku himouskovaisten porovihaajien paikka vai?

        Mutta oliha taas mukava nähdä muutama poro tossa, oliki komeita ja taas oli venäjän kilvissä oleva auto zsiikaamassa niitä, ihan linssin läpi.


    • jotianhyvääkin

      Kyllä vaikka poromiehistä se "minä omistan kairat ja tapan kaikki muut elukat paitsi porot " -osa nostattaaki raivoa pintaan, niin täytyy sanoa, että kyllä täällä ennemmin porojen ja poromiesten keskellä assuu koiraharrastajana ku vaikkapa Kainuussa susien keskellä.

      Eipä siinä paljon harrasteltais mettästystä koiralla ja rekikoirien tarhat kustantaa tuommosella susialueella hirveitä määriä etteivät käy viemässä tarhasta.

      Että pietämmä vain yhteistuumin Lapin poronhoitoalueena eikä susialueena.

    • näläkämaa

      En tiä, mua ja mun valjakkoa suet pölökkee. Porot ei väistää taho jaksaa. Mene ja tiedä miks.

      • gfdfggff

        ihan helvetin sama syökö susi teidän elukan kunhan ei autoilijoita kuole. lisää susia ja toivottavasti poro maistuu hyvältä. katotaan sitten kun ihmisiä kuolee vähemmän nii kaikki ollaa onnellisia. susi osaa jopa väistää ja varoa autoa toisin kun vaistoton poro joka osaa vaa syödä ja paskoa


      • ojnjganbjnfboeiunb
        gfdfggff kirjoitti:

        ihan helvetin sama syökö susi teidän elukan kunhan ei autoilijoita kuole. lisää susia ja toivottavasti poro maistuu hyvältä. katotaan sitten kun ihmisiä kuolee vähemmän nii kaikki ollaa onnellisia. susi osaa jopa väistää ja varoa autoa toisin kun vaistoton poro joka osaa vaa syödä ja paskoa

        Ja kun eläintarhoissa kasvatetut sudet, jotka eivät pelkää ihmistä pääsevät poronhoitoalueella riehumaan, ei voi lapset täälläkään kulkea rauhassa.. Kun poromiehet lakkaavat pistämästä vastaan et sinäkään voi enää kulkea muulla kuin autollasi.Autosta kun yrität nousta käy susi tai ilves jalkaasi kiiinni.

        Porokolareissa harvemmin ihmisiä kuolee (kuinkakohan moni on kuollut? Kokaan en ole yhtäkään tapausta kuullut..), kyllä ne on hirvien ja varsinkin ihmisen itsensä aiheuttamia onnettomuuksia joissa ihmishenkiä menetetään.


      • dwdwddw
        ojnjganbjnfboeiunb kirjoitti:

        Ja kun eläintarhoissa kasvatetut sudet, jotka eivät pelkää ihmistä pääsevät poronhoitoalueella riehumaan, ei voi lapset täälläkään kulkea rauhassa.. Kun poromiehet lakkaavat pistämästä vastaan et sinäkään voi enää kulkea muulla kuin autollasi.Autosta kun yrität nousta käy susi tai ilves jalkaasi kiiinni.

        Porokolareissa harvemmin ihmisiä kuolee (kuinkakohan moni on kuollut? Kokaan en ole yhtäkään tapausta kuullut..), kyllä ne on hirvien ja varsinkin ihmisen itsensä aiheuttamia onnettomuuksia joissa ihmishenkiä menetetään.

        siksi nimenomaan niitä ei tulekaan päästää vapaasti vaan antaa villisusien lisääntyä, urpo. näköjään poromiehille on tärkeempää oma bisnes kun ihmishenget


      • ddwdwd
        ojnjganbjnfboeiunb kirjoitti:

        Ja kun eläintarhoissa kasvatetut sudet, jotka eivät pelkää ihmistä pääsevät poronhoitoalueella riehumaan, ei voi lapset täälläkään kulkea rauhassa.. Kun poromiehet lakkaavat pistämästä vastaan et sinäkään voi enää kulkea muulla kuin autollasi.Autosta kun yrität nousta käy susi tai ilves jalkaasi kiiinni.

        Porokolareissa harvemmin ihmisiä kuolee (kuinkakohan moni on kuollut? Kokaan en ole yhtäkään tapausta kuullut..), kyllä ne on hirvien ja varsinkin ihmisen itsensä aiheuttamia onnettomuuksia joissa ihmishenkiä menetetään.

        ja ihan sulle idiootti
        http://yle.fi/uutiset/porokolarit_lisaantyneet_rajahdysmaisesti/5464601

        viimeksi susi tappoi 1800-luvulla että kumpi oikein tappaa? oiskohan noi juuri niitä susikannan vähentymisen aikaansaannoksia. porot susien ruoaksi! niitä ei oikeestaan tarvii muualla kun korvatunturilla


      • ghvubihiuh
        ddwdwd kirjoitti:

        ja ihan sulle idiootti
        http://yle.fi/uutiset/porokolarit_lisaantyneet_rajahdysmaisesti/5464601

        viimeksi susi tappoi 1800-luvulla että kumpi oikein tappaa? oiskohan noi juuri niitä susikannan vähentymisen aikaansaannoksia. porot susien ruoaksi! niitä ei oikeestaan tarvii muualla kun korvatunturilla

        Laitoit vanhan 2011 vuoden linkin, jossa pitäisi olla jotain tärkeää minulle.. Jutussa kerrotaan 2011 vuoden porokolareista, ei kuitenkaan kolareissa kuolleista ihmisistä.
        Olet muuten luultavasti joku lapsonen rassukka, kun et osaa aikuisesti kirjoittaa vaan aloitat heti oppimiesi haukkumasanojen luetteloinnin.. Tämä taas kertoo meille muille vain sen, että argumenttisi ovat todella heikolla pohjalla, näillä oppimillasi haukkumissanoilla yrität piilottaa vain tekstisi köyhyyttä.

        Porot tien päällä eivät sitäpaitsi ole suurimmassa osassa Kittilän kuntaa ongelma, ennen pahinta aluetta oli kittilästä lohinivaan (missä asun), nyt siltäkin alueelta ovat porot tien päällä vähentyneet. Muualla porot eivät ongelmana olleet.

        Mikäli laitat uusia linkkejä, lue koskevatko ne kittilän aluetta ja ovatko ne ajankohtaisia.

        1800-luvun jälkeenkin on lapsia ja aikuisiakin kadonnut tietämättömiin, koska jäänteitä ei ole löydetty, ei voida varmasti sanoa, onko susi voinut olla asialla.

        Suomen "villit sudet" ovat sisäsiittoisia, varsinkin täällä länsirajaa lähempänä, susialaumoja ei ole montaa ja sudet siis lisääntyvät laumansisäisesti tai koirien kanssa. Itärajalla tilanne hieman parempi johtuen venäjän susista, joita toisaalta kasvatetaan myös osin ihmisen toimesta..

        Minä en ole poromies, olen nainen, minulla ei ole poroja, mutta koiria kyllä. Minä nautin kun saan kulkea rauhassa koirieni kanssa ilman susivaaraa ja vaikka olen ikäni asunut kittilässä alueella, jossa suurin osa porokolareista tapahtuu, en ikinä ole joutunut sellaiseen, näitä kolareita ajavat yleensä turistit ja poikaset joilla on tarve näyttää vieressä istuvalle pissalaukulle auton tehoja.

        Porot siis eivät ole meidän kunnassamme ongelma, vaan päinvastoin siunaus.

        Lisäksi tekstisi on todella vaikeaa tulkita, menisitkö takaisin koulunpenkille tai menisitkö tunnille mikäli koulussa vielä olet. Huomaan aiempia viestejä lukemalla, että viihdyt paljonkin tällä palstalla.


      • Kusilaukkujen valta
        ghvubihiuh kirjoitti:

        Laitoit vanhan 2011 vuoden linkin, jossa pitäisi olla jotain tärkeää minulle.. Jutussa kerrotaan 2011 vuoden porokolareista, ei kuitenkaan kolareissa kuolleista ihmisistä.
        Olet muuten luultavasti joku lapsonen rassukka, kun et osaa aikuisesti kirjoittaa vaan aloitat heti oppimiesi haukkumasanojen luetteloinnin.. Tämä taas kertoo meille muille vain sen, että argumenttisi ovat todella heikolla pohjalla, näillä oppimillasi haukkumissanoilla yrität piilottaa vain tekstisi köyhyyttä.

        Porot tien päällä eivät sitäpaitsi ole suurimmassa osassa Kittilän kuntaa ongelma, ennen pahinta aluetta oli kittilästä lohinivaan (missä asun), nyt siltäkin alueelta ovat porot tien päällä vähentyneet. Muualla porot eivät ongelmana olleet.

        Mikäli laitat uusia linkkejä, lue koskevatko ne kittilän aluetta ja ovatko ne ajankohtaisia.

        1800-luvun jälkeenkin on lapsia ja aikuisiakin kadonnut tietämättömiin, koska jäänteitä ei ole löydetty, ei voida varmasti sanoa, onko susi voinut olla asialla.

        Suomen "villit sudet" ovat sisäsiittoisia, varsinkin täällä länsirajaa lähempänä, susialaumoja ei ole montaa ja sudet siis lisääntyvät laumansisäisesti tai koirien kanssa. Itärajalla tilanne hieman parempi johtuen venäjän susista, joita toisaalta kasvatetaan myös osin ihmisen toimesta..

        Minä en ole poromies, olen nainen, minulla ei ole poroja, mutta koiria kyllä. Minä nautin kun saan kulkea rauhassa koirieni kanssa ilman susivaaraa ja vaikka olen ikäni asunut kittilässä alueella, jossa suurin osa porokolareista tapahtuu, en ikinä ole joutunut sellaiseen, näitä kolareita ajavat yleensä turistit ja poikaset joilla on tarve näyttää vieressä istuvalle pissalaukulle auton tehoja.

        Porot siis eivät ole meidän kunnassamme ongelma, vaan päinvastoin siunaus.

        Lisäksi tekstisi on todella vaikeaa tulkita, menisitkö takaisin koulunpenkille tai menisitkö tunnille mikäli koulussa vielä olet. Huomaan aiempia viestejä lukemalla, että viihdyt paljonkin tällä palstalla.

        Niinkköö?


    • kaput!

      Kuuleppa koiravaljakko yrittäjä mikä lienekki, mene helsinkiin koirinesi päivinesi. Siellä ei pitäis tietääkseni olla paljon porojakaan. Kaikki hurttakuikelot vaan täältä poronhoito alueelta helsinkiin, siellä varmaan safareille enemmän asiakkaitakin.

    • hahhahhah

      " ihan helvetin sama syökö susi teidän elukan kunhan ei autoilijoita kuole"

      Mullekki on ihan se ja sama kuoleeko joku autoilija ropokolarissa kunhan minun elukat säilyy hengissä. Ihmisiä on muutenki jo aivan liikaa.

      Niin se mettä vastaa ko huuethan!

    • petoja lisää

      Petovahingoista
      Petoja syytetään porotalouden huonosta kannattavuudesta. Poromäärät on kuitenkin jo parin kolmen vuosikymmenen ajan pysytelleet korkeammalla kuin koskaan aikaisemmin ja laitumet on kaluttu aivan loppuun, poroja vain on nykyisellään kertakaikkiaan aivan liikaa se on selvä fakta ! Selvä fakta on sekin, että nykyisellään alle puolet poronomistajista on päätoimisia poronhoitajia, siellä on mukana monenlaista porukkaa pankinjohtajasta kunnan virkamieheen.

      Selvä fakta on sekin , että porotaloudesta on nykyisellään monenlaista haittaa muulle ympäröivälle yhteiskunnalle, maataloudelle ja kotipuutarhoille, mutta ennenkaikkea liikenteelle aiheutuu poroista joka vuosi monen miljoonan euron vahingot, jotka autoilijat maksaa itse omilla vakuutusmaksuillaan - minkätakia yhteiskunta maksaa poronomistajille petovahinkokorvauksia ? minkätakia vahingot ei mene korvattaviksi poronomistajien omista henkilökohtaisista vakuutuksista samalla tavalla kuin porokolareistaa kärsivillä autoilijoillakin ?

      Selvä fakta on sekin, että porotalouden kannattavuus nykyisellään on erittäin heikkoa jopa tappiollista toimintaa, jossa katetta tulee lähinnä erilaisista tukiaisista. Porotalouden oma tuotto menee lähinnä koneisiin, laitteisiin ja polttoaineisiin. Veroja ei taida monikaan poromies maksaa penniäkään.

      Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit.

      Nykyisin poromies tarvii hyvässä kunnan taikka valtion virassa tienaavan vaimon, kun kaikki oman porotalouden tuotto menee pakettiautojen, mönkijöiden, moottorikelkkojen, moottoripyörien, moottoriveneiden ym moottorikaluston hankkimiseen ja korjaamisen ja polttoaineisiin sekä helikoptereiden ja lentokoneiden lentotuntien maksuun. Kaikki perimmältään ulkomaantuonteja, jotenka pääosa porotalouden tuotoista menee ulkomaisten suuryritysten kassoihin.

      Ja julkisuuteen vaan kätistään muutamasta petojen tappamasta kisurasta mukamastes porotalouden suurimpana ongelmana.

      • ahmankaveri

        "Itseasiassa mieki olin viimevuonna voitolla porohommissa, vaikka uusin mönkiänki eikä minun akkakhaan mikhään valtion tai kunnan virkanainen ole.
        Ei edes näitä suojatyöläisiä, mitä kittilän kunnassa on pirusti.

        Mutta se mulla ihmetyttää, ko aamulla ko rehukuorman haen, niin sielä istuu sakki mithään tekemättömiä haukkumassa ihmisiä.
        Sielä net istuu monta tuntia ja palkka se juoksee, mie se haen sen kuorman ajan takasin kothiin ja lähen kuoraamhan petoja ja kokoamhaan raatoja.
        Ja sielä kelkan selässä tunturissa mie mietin, että vinsahtanuhan se mieki olen, ko työtä tehen, menisin kunnalle töihin, niin haas solis mullaki vappaataki aikaa. Työaikanaki olis vappaata. Eikä tarttis elukojen kärsimistä kattoa.

        Sitte vielä täälä minua laiskaksi haukuthaan siinä vain, mulla ei ole näitä aika miettiä, mie kuoraan niitä pevonjälkiä ja tapan ahman elhoon jättämät porot, yheltä puuttu selästä palanen ja joskus son kieliki viety, poro seisoo oman verens keskellä ko olishaan se nyt mahotonta jos ei petoja olis tarpheeksi.

        Tuoki eelinen isäntä sitte itkee, ko koiraansa mettästä ettii ja susi kerkes ensin, sitte net kyllä pitäs tappaa? "


      • että sillä lailla

        Taas puhutaan tietämättä yhtään FAKTAA..

        FAKTA Petovahingoista...
        Poromäärät ei nouse ylitse paliskunnan määrämien rajojen ja koska valtaosa poromiehistä alkaa olla ikääntyvää sakkia niin poromäärät ovat ITSEASIASSA koko ajan pienentymään päin. Ja vaikka jostain saataisiinki nuorta väkeä taas riittävästi porohommiin niin poromääriä päästetä enää 90-luvun taitteen suuren määriin, joilla oli vaikutus luontoon. Jos joku on yhteydessä luontoon ja kuuleekin sekä kuuntelee sitä niin poromies.

        FAKTA porolaitumista ja poromiehistä...
        Tutkitusti porojen laiduntaminen maastossa estää ilmaston lämpenemistä, kato googlesta. Ja pakko on olla toinen työ kun poronhoidolla ei vaan elätä itseään, kun mitään tukia ei saa kuten lantalaiset, tai edes petokorvauksia ole valtiolla varaa maksaa. Odotelkaapas ku ne ahmat ja karhut tulee lantalaisten navettaan ja teikäläisten roskakoreihin.

        FAKTA liikennevahingoista ja maatalousvahingoista
        Maatalollinen, pihan omistaja jne. halutessaan ilmoittaa paliskunnalle haitoista ja poromiehet aitaavat alueita, mikä tosin lisää liikennekolareita, jos on aidattava alueita läheltä tietä. Autoilijalla on mahdollisuus maksaa porokolarivakuutusta ja jos vain kerran vuodessa on käymässä poronhoitoalueella niin sitten suittaa kyllä ajella kuin paikkakuntalaiset, pakkoko on kaahailla. Ja edelleen muistutan, että vain 1/3 pedon tappamista poroista löydetään ja varmasti autokolareissa sama juttu, koska monet autoilijat vain kolhaisevat poroja eivätkä viitsi edes ilmoittaa asiasta vaan poro kuolee 30-50 metrin päähän tiestä, kun jalka on poikki.

        FAKTAA porotaloudesta...
        Porotalouden kannattavuus on todellakin nykyisellään erittäin heikkoa ja vain sen takia että sitä voi harjoittaa vain vähemmistöön kuuluva määrä joiden eduista kukaan ei välitä. Yhtä hyvin voisi sanoa maataloudesta että se ei nykyisellään kannata. Ulkomailta saadaan halvempaa lihaa, mikä tosin saattaa olla koiraa, hevosta tai rotan lihaa, vaikka nautana ilmoitetaankin. Jos olet syntynyt porotalouteen ja oppinut siinä elämään ja nauttimaan puhtaan lihan antimista ja muutoinkin kyseessä on kymmeniä sukupolvia säilynyt perinne niin ei siitä noin vain luovuta, vaikka sillä ei eläisi ilman toista työpaikkaa kunnan virassa. Koneet, laitteet ja moottorikelkat ovat onneksi mahdollistaneet sen ettei tarvitse paimenena seurata porolaumoja metsässä ja löydetään edes osa porohävikistä. Porotalouden tuotto todella menee niihin ja siksi on oltava toinen työ kattamaan leipä suuhun. Pääomaveroja poromies maksaa jokaisesta porosta.

        Tämä on kaiketi FAKTAA:
        "Selvä fakta on sekin, että aikaisemmin paljon pienemmillä poromäärillä poromies elätti koko perheensä eikä tarvinnut muita laitteita kuin ajohärän, ahkion, sukset ja suopungin, ulkomailta ei tarvinnut tuoda mitään muuta kuin suolat ja kahvinpöönit."

        - mutta tuolloin poronlihan hinta oli parempi, sitä saattoi myydä suoraan aidalta tai teurastamolta (jotka olivat 100 km lähempänä) ja elintasokustannukset olivat tuolloin pienemmät ja lapsia kotona tekemässä apuna.


    • dwdwdwdw

      susimies on tosimies

    • kuorajoki on

      mistä sana kuoraan, kuoraaminen tulee?

      • poiuiu

        Mitä tarkoittaa sana kuorata?


      • ggggggggggguuuuuuuuu
        poiuiu kirjoitti:

        Mitä tarkoittaa sana kuorata?

        Seurata, kuoraaminen on seuraamista. Jäljestämistä. Kittilän vanhaa murretta.

        olen kuullut minäkin yhden vanhan ihmisen suusta tuon, "älä kuoraa minua!".


    • poiui 1

      No nyt on Norjassa tarttunut lapsiin kurmuja poroista, mitä ne ovat sitten?

      • gggggggggggggggggggg

        Net ne on semmosia petoja net kurmut, jotta kannattaa äkkiä muuttaa pois täältä, porot tuo ne siihen sinunkin pihallesi ja ne menevät ihosi alle ja kuolet...


        Muuta äkkiä pois, kun vielä ehdt!


    • korvattava tuho
      • Häh???

        Entäpä lantalaisten (maatilallisten) pilaamat joet?


    • Poooromiiiesten

      pierut,,,,,,,

    • POromies5

      Miksi pitää istuttaa mansikoita ja kukkia metsään. pihat ja talot on rakennettu poronhoito alueelle.

      • hilasu

        Eikös ihmiset saa omalle tontilleen istuttaa mitä haluavat.


    • No jo on ihmeellist

      Kylläpä se todellakin ihmetyttää,misi nuo poromiehet ovat niin suosittuja valitettavasti negatiivisesti heijän itsensä osalta.

    • Hutkijat

      No jo tuli sutkijat teko tutkijat ihmettelemään poromiehiä.

    • Tarkka henkilö

      Vielä soppii tähän ketjuun 20 viestiä,no vaikkapa poromiehistä. Sitten voimmekin alottaa uuden ketjun,nimellä vaikka poromiesten ?????

    • Tarkka henkilö

      Korjaan tietenkin 80 vielä mahtuu..

    • Tarkka henklö

      No nyt ei mahdu kuin 78 viestii enää.

    • Kallista- myrkkyl

      Turha pyristellä,mutta kun sitä ceessumia ei saisi olla yhtään. Eu.n suosituksille piut paut antaa yleensäkin.

      • voi voii...

        eli ei kandee syödä mitään.. koska kaikessa sitä on.. Nälkään kuolet..


      • cesiumista

        Pohjosen poroissa ei taida olla ceessiumia sen enempää kuin pohjosen/etelän missään karjassa (hirvi, lammas, lehmä jne.), koska pohjosessa ei ole enää jäkälää, joka varastoi ceessiumia parhaiten. Eikä ilmaston saasteita mittaavissa tilastoissa ole ilmoitettu sitten 1960 ja erityisesti 1986 vuoden korkeampien cesiumlukujen jälkeen uusia isompia lukuja ilmassa.


      • rahvas ei syö poroa
        cesiumista kirjoitti:

        Pohjosen poroissa ei taida olla ceessiumia sen enempää kuin pohjosen/etelän missään karjassa (hirvi, lammas, lehmä jne.), koska pohjosessa ei ole enää jäkälää, joka varastoi ceessiumia parhaiten. Eikä ilmaston saasteita mittaavissa tilastoissa ole ilmoitettu sitten 1960 ja erityisesti 1986 vuoden korkeampien cesiumlukujen jälkeen uusia isompia lukuja ilmassa.

        porossa itseasiassa vähemmän cesiumia kuin missään muussa lihassa. tutkimuksi tehty. luin jostain ketjusta täällä, oli linkki tuloksiinkin...


    • Tympii,tympii,tympii

      Eikö Kittilässä ole muuta puheen aihetta kuin poromiehet ?
      Tympäsee jokainen keskustelu niin tosissaan ja lisään sen anuksesta kirjoittajan tähän samaan kastiin...typerää porukkaa.

    • Viisas Kittilästä

      Ruukaako net poromehet sitte kukhan valakassa niitä anuksiansa?
      Jos se auttais hajhunki vähentävästi se valakasu.

      • Pierupånmguuu

        Na pergale kyllä met niitä valakasemmaki,mutta ei läheskään kaikki.


    • aah aaahh niila

      Valkaistuun anukseen ihana työntyä!

    • Zvx kerppu

      Oliskohan aika taas kirjoitella poromiehistä,hehän ovat kestosuosikkeja näissä lapin keskustelupalstoilla.

      • Koiran omistahenkilö

        Kyllä nyt onkin levätty siltä osin ja jaksetaan,on vain kohta pula sisällon suoltamisesta.


    • Hevomiesten tt

      onilmoittanut,että poromiesten ongelmaan on luvassa ratkaisu lähitulevaisuudessa.

    • Anonyymi

      Älä höpötä

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle

      Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku
      Maailman menoa
      73
      5389
    2. Erään T miehen viimeinen aloitus tänne

      Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel
      Ikävä
      35
      2885
    3. Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa

      Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova
      Maailman menoa
      123
      2303
    4. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      120
      1945
    5. Yritykset verolle ja yritystuet 10 mrd. eur/v pois

      Kiristämistapauksissa yrityksille sanotaan hei hei. Suomi ei tarvitse yhteiskunnan rahoilla "yrittämistä". Yhteiskunta v
      Maailman menoa
      15
      1869
    6. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      111
      1800
    7. Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa

      Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p
      Maailman menoa
      284
      1363
    8. Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen

      Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.
      Ikävä
      63
      1301
    9. Nyt meni maku vas.liittoon, kun vaativat minimituntipalkkaa lakiin

      Sehän tarkoittaa samalla myös maksimituntipalkkaa, koska kun laki on kerran laadittu, niin sitä on vaikea muuttaa. Työma
      Maailman menoa
      53
      1274
    10. Kumpi teki aloitteen?

      🤗🤗🤗🤗
      Ikävä
      85
      1140
    Aihe