Jos nyt ymmärsin oikein niin sähköjohdossa liikkuu ns. elektroneja toiseen suuntaan ja ns. sähköä toiseen suuntaan?
Oisko se sähkö sitä elektronien liike-energiaa?
Siis koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva elektroni "törmää" toiseen elektroniin ja sen räjähtämään energiaansa, jolloin liike toiseen suuntaan kuin se energia joka saa elektronin liikumaan toiseen suuntaan?
Elektonitkin siis muuttuisivat koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilisivät energiaansa jolla laajenevat elektronit vuorovaikuttavat toistensa kanssa jne?
Tosin johdon koko ajan laajenevat atomien ytimet tietysti vuorovaikuttavat toistensa kanssa koko ajan energia-aaltojen, joilla on ns. elektronien luonne, välityksellä?
Että sikäli johdossa liikkuva elektroni saattaa ohjautua jonkun laajenevan atomin ytimeenkin ja saada sieltä tulevasta energiasta syntynmään uuden elektronin, koska saa aikaan paineen vaihtelua tähän vastaan tulevaan energiaa, jolloin siitä syntyy uusi elektroni jne?
Hyvä tässäkin muistaa että vaikka koko ajan laajenevat elektronit säteilevätkin energiaansa pois päin itsestään, ne myös absorboivat itselleen lisää energiaa niistä aalloista jotka liikkuvat elektroneja kohti ja tai jopa elektronien läpi?
Oisko se sähkö sitä elektronien liike-energiaa?
Siis koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuva elektroni "törmää" toiseen elektroniin ja sen räjähtämään energiaansa, jolloin liike toiseen suuntaan kuin se energia joka saa elektronin liikumaan toiseen suuntaan?
Elektonitkin siis muuttuisivat koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi, säteilisivät energiaansa jolla laajenevat elektronit vuorovaikuttavat toistensa kanssa jne?
Tosin johdon koko ajan laajenevat atomien ytimet tietysti vuorovaikuttavat toistensa kanssa koko ajan energia-aaltojen, joilla on ns. elektronien luonne, välityksellä?
Että sikäli johdossa liikkuva elektroni saattaa ohjautua jonkun laajenevan atomin ytimeenkin ja saada sieltä tulevasta energiasta syntynmään uuden elektronin, koska saa aikaan paineen vaihtelua tähän vastaan tulevaan energiaa, jolloin siitä syntyy uusi elektroni jne?
Hyvä tässäkin muistaa että vaikka koko ajan laajenevat elektronit säteilevätkin energiaansa pois päin itsestään, ne myös absorboivat itselleen lisää energiaa niistä aalloista jotka liikkuvat elektroneja kohti ja tai jopa elektronien läpi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Et edes tuota tiennyt ja silti selität, että nykyfysiikka on muka väärässä. Ei saatana !
>
Sopimus menee näin. Sillä ei ole periaatteessa mitään väliä, kumpaan suuntaan virran sanotaan menevän.
>
Lähellä, mutta ei sittenkään. Sähkö voi olla myös esim. ionien liikettä tai aukkojen liikettä.
>
Ei. Sama elektroni voi edetä pitkän matkan. Mitään räjähdyksiä ei ole todettu tapahtuvan - eikä näitä OneEpicFailin mukaisia törmäyksistä johtuvia koon muutoksiakaan ole havaittu.
>
Noup. On kuitenkin hieno huomata, että nyt kun ilmeisen ensimmäistä kertaa otit selville, mitä tarkoittaa sähkö fysiikassa, niin "teoriaasi" tuli mukaan elektroni. Viimeksi tuli massa. Pian Sinulla alkaa olla kasassa jo suuri joukko nykyfysiikan mukaisia seikkoja. Säälittävää vaan on se, että aiemmin kuvittelit jotain ihan muuta tuostakin hiukkasesta.
>
Ei ole mitään laajenevia atomeja. Sellaisia ei ole havaittu. Tuo on uskomus. Eikä ole havaittu erikokoisiksi muuttuvia atomeja vaikka ne olisi Helsingissä tai Meksikossa vaikka "teoriasi" näin väittääkin.
Ytimet ja elektronit vaikuttavat toisiinsa - ei elektronin luonteisella hiukkasella vaan - fotonien välityksellä.
>
Ei. Tällöin alkuaine vaihtuisi. Rauta ei olisi enää rautaa, jos näin kävisi.
>
Perustuu uskomukseen. Mitään tuollaista ei ole havaittu.
"tai aukkojen liikettä."
Aukko liikkeellä kun reikäpäämultinikkipaksukaisemme astelee aamulla lonttisten kioskille ostamaan jättilihiksen isoilla ranskalaisilla ja tietysti komeuden kruunaa 3 l cocacola.
"Ytimet ja elektronit vaikuttavat toisiinsa - ei elektronin luonteisella hiukkasella vaan - fotonien välityksellä."
Miksi paasaat asioista niinkuin ne olisvat 101% totuuksia? Sun pitää paksukaisemme muistaa että ilmaisu -sen oletetaan olevan- sopii käyttämääsi "se on" paremmin.
Toiseen suuntaan ei liiku mikään.
Virran suunta plussasta miinukseen on sopimuskysymys ja se sovittiin ennen elektronin keksimistä. Vaikka myöhemmin selveni, että todellinen liike tapahtuu miinuksesta plussaan, ei virran suunnan määritelmää muutettu.
Muuten saat työntä laajenevat elektronit ahteeriisi. Elektroni ei säteile energiaa.
"Jos nyt ymmärsin oikein..."
Kannattaa ehkä lähteä liikkeelle siitä että ymmärrät asiat ihan järjestään päin helvettiä.
"Oisko se sähkö sitä elektronien liike-energiaa?"
AHAHAHA! Olet kyllä yksi tunari. :-)
Taisi hemmon kulmakarvat nousta ja sormet jännittyä näppiksellä otsikon lukemisen jälkeen heh heh. " Puuuh, Puuh, Puuh" Hemmo puhisi kuin kiukkuinen sonni heh hee
Sähkön kulkusuunnan sopiminen voitaisi tehdä kuten Ruotsissa autojen kaistanvaihto eli yhtenä yönä simsalapim unohdetaan sen hemmetin Franklinin kissannahka ja pihka kokeilut ja seuraamme elektronien viitoittamaa tietä.
Tällä olisi myös työllistävä vaikutus korjaamoille kun elektronit räjähtäsivät energiansa väärän napaisuuden ansiosta käyttäjän silmille Pffffffffffff TSÄH!