Bonnin ilmastokokouksessa ei saatu mitään sovittua. Suomen edustajan mukaan siellä kuitenkin kuultiin "monta rakentavaa näkemystä".
Hehheh!
Kööpenhaminassa koko höpötitihysteria tullaan hiljaa hautaamaan, kun poliitikot ovat vihdoinkin heränneet karuun todellisuuteen. Talous pitää saada tolpilleen eikä siinä kuviossa maiharisakin örvellykselle enää kannata korviaan lotkauttaa.
Hehheh!
Kööpenhaminassa koko höpötitihysteria tullaan hiljaa hautaamaan, kun poliitikot ovat vihdoinkin heränneet karuun todellisuuteen. Talous pitää saada tolpilleen eikä siinä kuviossa maiharisakin örvellykselle enää kannata korviaan lotkauttaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nyt on pakko tunnustaa ilmastomuutoshuuhaa, kun yllättäen on ilmennyt oikeitakin ongelmia-
Viva Las Vegas
Naurettava ilmastohysteria onneksi loppumaisillaan eli järki voittaa ja turhille ilmastomaksuille sanottava jyrkkä ei.
IPCP:n virtuaaliset ja hypoteettiset ilmastomallit oletuksien olettamista menneet täysin päin seiniä ja ilmasto viilentynyt lämpenemisen sijaan.
Perusteet suunnattomalle rahastukselle mitättömän olemattomat. Propaganda ja lobbaus ilmastohysteriaan käy turhaksi ja vihdoin järki voittaa.
Katsoitko peräti tämän videon? :D
http://www.youtube.com/watch?v=NXa3O1vXl4c
Omasta mielestäni se puhuu kyllä täyttä asiaa, mutta on sitä välillä vaikea uskoa
Ilmaston lämpenemisestä ei seuraa mitään hyvää, mutta ei myöskään
kylemenemisestä.
Olen kuitenkin kannallasi tässä asiassa. :-)
Oletko siis todellakin tyytyväinen ja ylpeä siitä, että hiili- ja öljybisneksen propagandan seurauksena yhteisen maapallomme saastutus ja tuhoaminen saa jatkua entiseen malliinsa. Arabisheikit ja muslimiterroristit ja Venäjän mafia saavat edelleen massiiviset öljytulonsa. Kiinalaiset saavat tuupata hiilipaskaansa ilmakehään niin paljon kuin ehtivät. Jne jne. Vapautetaan parissasadassa vuodessa luontoon kaikki sieltä satojen miljoonien vuosien aikana poistunut hiili. Ei väliä vaikka luonto "vähän" kärsisi, mihin vittuun me sitä luontoa edes tarvimme. Ja ne kehitysmaiden ihmisetkin ovat vain turhaa painolastia, hyvä vaan kun kuolevat pois kuumuuden ja kuivuuden ja nälänhädän seurauksena. Jos ne pyrkivät Suomeen, niin ammutaan ne rajalle. Kyllä me täällä tuhansien järvien keskellä pärjäämme tuli ihan mitä tahansa. Jne jne.
Veikkaanpa, että sinulla ei ole lapsia.
Vai kärsii luonto hiilidioksidista?
Tuolle olisi mukava kuulla perusteet. Hiilidioksidi kun sattuu olemaan kasvien ravintoa.
Ei politiikot niin hemmetin tyhmiä ole.
Myöntely on populismia, joka on vain vallankahvassa roikkumista.
CO2 ei ole sama kuin luonnon tuhoamista.
CO2 politiikalla olisi estetty kolmansien maiden elintason nousu.
CO2 hihhulismi on ja sitä olet edesauttanut typerillä hörhöilylläsi.
Ilmastouskonto alkaa olemaan vihdoin tiensä päässä.
Kuukausi sitten ehdotin tätä siirrettäväksi tiede-palstalta huuhaa-palstalle.
Kohta onneksemme toteutuu.
Ei ole poliitikoilla mitään sanaa tiedemiesten keskuudessa vallitsevaan konsensukseen ilmaston lämpenemisestä ja sen syistä.
Missähän tämä konsensus on kuulutettu?
Ja linkki mutupediaan ei ole vastaus.
todetaan yksimielisyys:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686
Vuosia vanha alarmistien yksimielisyysilmoitus.
Mitä tuon pitäisi tarkoittaa?
Konsensusta ei ole "ilmoitettu", se on syntynyt itsestään. Jos et ymmärtänyt, lue uudelleen.
yönne rauhassa. vaikka kaikki napajäätiköt sulaisivat, niin öljyyn perustuva energiateollisuus pitää huolen siitä, että mitään ilmastonlämpenemistä ei tapahdu!
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/energiayhtiot_masinoivat_mielenosoituksia_ilmastosopimusta_vastaan_930590.html?origin=rss
Tietävät että vouhotus loppuu vuoteen 2050 mennessä.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu809302_page0.htm
...että mitäs minä sanoin. USA:n "johtava rooli" jää suunpieksennäksi, siitä roolista ei kuoriudu munia eikä poikasia. Obamaa arvostellaan jo nyt paljosta puheesta mutta vähistä teoista.
Kiinalla ei ole varaa talouskasvunsa jarruttamiseen, siellä poltetaan hiiltä kaasunaamarit päässä mieluummin kuin että puoluejohto on elintason laskusta raivostuneen, kapinaan nousseen miljardikansan teloitusryhmän edessä. Seuraavaksi hajoaa EU:n rintama, ei konkurssin partaalla horjuvat, etenkin itäisen EU:n maat voi enää tuulentupia tavoitella kun konkreettinen elämäkin on vaakalaudalla. Ruotsi jää perinteidensä vuoksi puolustamaan sortuvaa asiaa, Suomi peesaa liehakoinnin ja miellyttämisen halusta.
kyetä osoittamaan omaa tahtoa, eikä kumarrella ja mielistellä hyvää sanaa ja paijausta kerjäten.
Pitää tehdä raaka analyysi että kyseessä on hävitty asia jossa parhaimmillaankaan ei Suomi voi voittaa eikä vaikuttaa yhtään mitään mutta hävitä voi koko nykyisen elintasonsa ja hyvinvointimallinsa. Nyt edustajille tiukat ohjeet että paljon "rakentavia näkemyksiä" mutta kynä pysyy pois kädestä jos joku jotakin tarjoaa allekirjoitettavaksi.
Poliitikoilla ei ehkä ole konsensusta, mutta tiedemiehillä on:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change
"
National and international science academies and professional societies have assessed the current scientific opinion, in particular recent global warming. These assessments have largely followed or endorsed the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) position of January 2001 that states:
An increasing body of observations gives a collective picture of a warming world and other changes in the climate system... There is new and stronger evidence that most of the warming observed over the last 50 years is attributable to human activities.
Since 2007, no scientific body of national or international standing has maintained a dissenting opinion. A few organisations hold non-committal positions.
"
Lyhyt suomennos: Vuoden 2007 jälkeen yksikään kansallinen tai kansainvälinen tiedeakatemia ei ole enää kiistänyt IPCC:n lausuntoa siitä, että suurin osa viimeisen 50 vuoden aikana havaitusta lämpenemisestä on seurausta ihmisen toiminnasta.
Ei kukaan paitsi vaikka ne amerikan 400 tutkijaa ja nobelistia. Sanotaan oikeammin että koko touhuun ei usko enää kukaan, kyse on vain siitä miten tilanteesta pääsisi siisteimmin irti ilman isompaa kasvojen menetystä.
Täysin turhaa tuo loputon hörhöilysi ja häiriköintisi. Mikä motivoi sinua siihen?
Ilmastohuijauksen kuolonpiiperrys ilahduttaa kaikkia. Päättäjät tulossa järkiinsä, ja ymmärtävät valtavien maksujen olevan järjettömiä.
Ilmastouskovaisten haluama maailmanlopun ennustelu vihdoin naurunalaisena.
Ihminen ei kykene ilmastoa säätelemään, ilmastohysteria murenee.
Siinäpä taas sitä tieteenkieltäjä-hihhulin hörhöilyä.
Kertoisitkos vielä, mitä tapahtuisi, jos ihmiskunta päättäisi huomenna räjäyttää kaikki valmistamansa ja hallussaan olevat ydinpommit? Muuttuisiko ilmasto? Olisiko se ihmisen aiheuttamaa?
Hoijaa jatkaa lapsellisia tuherruksia : "Kertoisitkos vielä, mitä tapahtuisi, jos ihmiskunta päättäisi huomenna räjäyttää kaikki valmistamansa ja hallussaan olevat ydinpommit? Muuttuisiko ilmasto? Olisiko se ihmisen aiheuttamaa?"
Onko ilmastouskovaisten järki todellakin tuolla tasolla? Käynti lääkärillä auttaa.
Ilmastouskovaiset eivät edes ymmärrä mitä tiede on ja mikä on sen tarkoitus.
Luonnon ja ilmaston normaalista kiertokulusta maksaminen olisi järjetöntä.
Ilmasto vielä viilentynyt viimeiset 15 vuotta, päinvastoin täysin hulluja kauhukuvien luojien provokatiivisiä arvauksia.
Ilmasto ei ole viilentynyt viimeiset 15 vuotta:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:1994/plot/gistemp/from:1994/trend/plot/gistemp/from:1994/mean:12
Käypäs heti maanantaina tarkistuttamassa lääkityksesi riittävyys.
Sillä ei ole onneksi mitään merkitystä jos minä hörhöilen loputtomasti. Pääasia on että asioista vastaavat päättäjät ja poliitikot ovat nyt lopettamassa ilmastohörhöilyn. Se on selvää rahaa meidän jokaisen taskuun.
"Se on selvää rahaa meidän jokaisen taskuun."
Ja selvää paskaa meidän jokaisen hengitysilmaan...
Miksi, miksi minun pitää asua samalla planeetalla (ja samassa maassa!) sinunlaisiesi idioottien kanssa? Te voitte lähteä joukolla luokkaretkelle Venukselle ja sieltä käsin kirjoittaa semi-tieteellisiä esseitä siitä, kuinka metaani ja hiilidioksiidi EIVÄT vaikuta ilmastoon.
Oletkos ikinä ajatellut, mitä käy jos SINÄ oletkin väärässä ja tämä "ilmastohörhöily" osoittautuukin maailmanlaajuiseksi katastrofiksi? Entäs jos kaikki dystopisimmat ennustukset toteutuvatkin? Hups?
Voithan perustaa ideologiallesi perustuvan siirtokunnan jonnekin, jossa voitte päivät pääksytyksin voivotella metaania ja hiilidioksidia, lukien hurskaasti sanaa väärennetyistä "tutkimus"raporteista.
Suuri enemmistö ei mukanasi lähtisi, koska ymmärrämme jo että kyseessä oli nykymedian markkinoinnin tyypillinen uutisoinnin kohu-ylilyönti. Ymmärrämme myös että muutaman asteen kymmenyksen lämpötilan nousua ei tosielämässä huomaisi sen enempää ihmiset, kasvit kuin eläimet. Ja sitä paitsi; opettihan jo Darvin että elämään jäävät ne lajit, jotka kykenevät sopeutumaan ympäristönsä muutoksiin, ei ole tarkoituskaan että kaikki lajit elävät ikuisesti. ilmastovouhotus on siis jopa luonnonlakien vastaista oletuksissaan että kaikki museoituu ikuisesti muuttumattomaksi.
Muuten, yhdysvalloissa alkaa olla täysi kahtiajakautuminen käynnissä Obaman terveydenhuoltouudistuksen rahoitusaloitteen vuoksi (veroperustainen terveydenhuolto). Olisi
kovan luokan taikatemppu mikäli Obama onnistuisi saamaan edes demokraatit vielä ilmastomaksujenkin ja ympäristöveronkorotusten taakse, republikaaneista enää puhumattakaan.
Taas paksu naula ilmastöhömpötyksen arkkuun!
" - lukien hurskaasti sanaa väärennetyistä "tutkimus"raporteista."
Niin, eihän esimerkiksi AAAS:n tyypit mistään mitään tiedä, sinä oletkin varmaan parempi vaihtoehto tulkitsemaan näitä "väärennettyjä" raportteja. Tiedätkös muuten, ketkää tätä "väärentelyä" ja asioiden kontekstista ottamista oikein harjoittavat? Te denialistit itse! Esim. Ian Plimerin ilmasto"skeptinen" kirja Heaven and Earth: Global Warming — The Missing Science sai niin pahasti turpaansa tiedemiehiltä, että professori David Karoly University of Melbourne's School of Earth Sciences´ta kirjoitti, että jokaisen kirjaston, joka tuhlaa rahojaan tämän kirjan ostamiseen, tulisi sijoittaa se sci-fi osastolle. Sitä ovat muutkin alan ammattilaiset kritisoineet harhaanjohtavista lainauksista, valikoivasta tulkinnasta ja ihan suoraan sanottuna paskasta tieteestä.
"Olisi kovan luokan taikatemppu mikäli Obama onnistuisi saamaan edes demokraatit vielä ilmastomaksujenkin ja ympäristöveronkorotusten taakse, republikaaneista enää puhumattakaan."
Niin olisi todellakin, varsinkin jos ExxonMobil ja muut vastaavat yhtiöt jatkavat miljoonien dollarien pistämistä ilmastonmuutoksen vastaiseen lobbaamiseen ja näiden "tiede"miesten palkkaamiseen, jotka ovat valmiita julistamaan jotain täysin muuta sanovista tutkimuksista ja raporteista, että jatkakaa kuluttamista ja varsinkin isoilla maastureilla ajamista. Kyllä siitä öljy-yhtiöt iloitsee.
Siinä se on se suuri "salaliitto": ilmaston ja luonnon suojelu maksaa yhtiöille rahaa, joka muuten löytäsi tiensä mukavasti yhtiöiden toimitusjohtajien kukkaroita pullottamaan. Mitä siitä, jos miljoonien ihmisten elinympäristöjen elinkelpoisuus vaarantuu? Fiksuinta olisikin maksattaa tämän tilanteen korjaaminen nimen omaan suuryhtiöillä, eikä veronmaksajilla (vaikka ainahan se tuntuu kuluttajankin kukkarossa, mutta nykyinen kertakäyttökulttuurikin on kaikkea muuta kuin ekologista ja muutosta tarvitaan kipeästi). Tämä päästökauppa ja ympäristöverotussuunnitelmat on yhtä tyhjän kanssa ja lähinnä ele kuin tehokasta toimintaa. Ja minkä taakses jättää...
"Ja sitä paitsi; opettihan jo Darvin että elämään jäävät ne lajit, jotka kykenevät sopeutumaan ympäristönsä muutoksiin, ei ole tarkoituskaan että kaikki lajit elävät ikuisesti."
Kyllä, näin DARWIN päätteli tekemänsä TIETEELLISEN TUTKIMUKSEN perusteella. Tosi on myös se, että ihmisrodun ei ole tarvinnut pitkään aikaan sopeutuas muuhun kuin aina vain helpottuvaan elämään. Ja ollessasi osa tätä ihmisrotua kannattaisit varmaan sen säilymistä...
Kesällä on 40 astetta lämpimämpää kuin talvella. Eilen oli 5 astetta lämpimämpää kuin tänään. Lajit voivat aivan hyvin kummassakin tapauksessa. Kukaan ei edes huomaa jos lämpötila nousee joitain asteen kymmenyksiä tai merivesi 5 senttimetriä. Täyttä paskaa koko vouhotus, ei eliöt hilpaise luonnossa tarkkuusmittari tassuissaan, ja kuonon päällä ei muutamankaan asteen eroja huomaa.
Hesarin mukaan ihmisiä on kohtapuoleen 7 miljardia. 40 vuoden kuluttua jo 9 miljardia.
Ei näytä sukupuutto lajiamme uhkaavan. Syytä onkin lopettaa joutavat huuhailut ilmastohoaxin kanssa ja kiinnittää huomio mieluummin tähän todelliseen ongelmaan, alkaa rullata kortonkeja heppeihin kautta maailman,ettei maailma ole kohtapuoleen tyhjäksi syöty ja täyteen paskannettu.