Arktinen metaani permafrostista ja merenpohjan klatraateista on alkanut purkautumisensa; loppu lajillemme siis käsillä.
Ennen kuin alkaa se tavanomainen idioottien lätinä, niin kurkatkaapa climate progress tänään.
Ennen kuin alkaa se tavanomainen idioottien lätinä, niin kurkatkaapa climate progress tänään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet taas naukkaillut liikaa rommia. Se ei selvästikään tee sinulle hyvää, menet aina ihan sekaisin. Pitäisiköhän sinun vähentää? Tai lopettaa kokonaan.
Valaat ne vaan siellä meressä piereksii, siitä se metaani tulee.
Otapa pieni paukku Rommia: 1500 miljardia tonnia hiiltä permafrostissa Arktiksella.
Siitä merkittävä osa metaanina: 10 - 20%. Metaani keskiaikavälillä ( 10 - 20 vuotta) keskimäärin 22 kertaa vahvempi kasvihuonekaasu kuin CO2.
Tarvitaan vain fysiikkaa ja lasku osoittaa: jos (eli kun) 1% tuosta hiilestä vapautuu 20 vuodessa, niin CO2 ekvivalenttina CO2 ppm tuplaantuu 389:stä 780:een. Ja tämän lisäksi kaikki muut feedbackit ad 2030: ollaan silloin 1000 - 1500 ppm:ssä.
Naukkaa nyt toinenkin Rommi sen kunniaksi.
kannattaa huomioida myös kasvien kasvava hiilensidonta. Ideaalinen co2 määrä kasveille on n. 2,5 kertainen nykyiseen, jolloin kasvit kasvavat liki 3 kertaisella nopeudella.
oot mennyt selvästi noita hienoista termeistä sekaisin. Rauhoitu vähän.
Nuo energiavarat ovat tosi suuret!
Vuosikymmenien ilmastonlämpenemisen ylimäärälämpö on sitoutunut valtameriin ja metaani vain odottelee siellä pohjalla herättelyä.
Hyviä kirjoja luttavaksi aiheesta:
Ilmastonmuutos. Nyt. : muistiinpanoja maailmanlopusta / Toiviainen, Pasi
Jossa hän mm. pani tiedemiehiä laskemaan metaaniklatraattien purkautumisen seurauksia.
Maapallon ilmastohistoria : kasvihuoneista jääkausiin / Juha Pekka Lunkka
Vähän laajempaa näkökulmaa koko ilmastoasioihin.
Sitten kevyempään sävyyn scifimäisesti kirjoitettuna, mutta hyvin raskaan asiapitoisesti:
Herääminen / Isomäki, Risto
Sarasvatin hiekkaa / Isomäki, Risto
Hyviä graafeja mm. hiilidioksidista ja metaanista
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/iadv/
Metaanimäärän kasvu pysähtyi kymmenkunnaksi vuodeksi ja lähti uuteen entistä kiihkeämpään nousuun 2007. Kohtapuoliin on tämän vuoden minimi, mikä lienee kaikkien aikojen minimien (mittaushistoriallisesti) maksimi.
gienah
Yllätys törmätä täällä sivistykseen. Siispä vinkki Barry Brooksin BraveNewClimateen: hyviä aatoksia fast breeder reactorista.
Nuo tämänhetkiset nousut ja laskut maapallon metaanipitoisuudessa eivät vaikuta ilmastoon hyttysen paskan vertaa. Palataan asiaan sitten kun ilmakehän metaanimäärä on tuhatkertaistunut.
Et tunne siis asian alkeitakaan. Naputtelusi loppuisi kesken lausetta, jos CH4- pitoisuus edes kymmenkertaistuisi.
Kymmenkertainen metaanin määrä ei vaikuta yhtään mihinkään.
Vaikka maapallon ilmasto olisikin lämmennyt sen 0,7 astetta niin entä sitten?
Miten hemmeti kuvittelet sen lämmittävän meri vettä niin, että syvyyksissä olevat vedet lämpiäisi.
Tässä sinulle faktaa. 4 asteinen vesi on raskainta joten se valuu painovoiman vaikutuksesta syvimmälle. Jos tosissasi tulet kertomaan 0,7 asteen nousun vaikuttavan kilometrien syvyyteen ja viellä jossain mitättömässä 30 vuodessa, niin lääkitystä suosittelen.
Risto Isomäen Sarasvatin hiekkaa on vain scifi novelli ja erittäin huono sellainen.
Muutenkin hänen julkituomat mielipiteet ovat mitä kamalinta sontaa ilman mitään perusteita.
Kauhukuvat myy.
Pasi Toiviainen vihreä hihhuli, jota ei kenenkään pitäisi missään tilanteessa kuunnella. Samaa hihhulisarjaa em. kirjailijan kanssa.
Kun tämä ilmastohullutus on ohi, niin toivottavasti osaa häipyä julkisuudesta, mikäli on aito ilmastouskovainen. Tuskin.
Jos todellakin joku "tiedemies" on tosissaan jotain laskenut, niin ihan omaksi ilokseen.
Mutta ihan sama, mitä pasi ja Isto kertoilee. Ne ovat tarua kaikki.
Tehköön Isto niistä tarusta kirjan.
Todellisuus on, että ei tämä nk. ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei saa kuin enintään hulluimmassa teoriassa metaania merten pohjista ilmakehään purkautumaan.
Mikäli meren pohjalla tapahtuu jokin luonnonkatastrofi kuten maanjäristys tai tulivuorenpurkaus voi metaania sieltä pintaan tupsahtaa.
Muu on pelkkää lapsellisen hörhön hihhulointia.
Tapanamme on debatoida tieteellisesti. Taidat olla hevosmiehiä, kun suusta tulee sammakoita tuolla tahdilla?
Olet, jolta olen usein pyytänyt sisältöä kirjoitteluusi.
Suu käy, mutta mitään ei kuulu.
Kerrohan sitten, kuinka se esim asteen nousu voisi ne metaani määrät vapauttaa. Eli riittääkö asteen, kahden asteen tai vaikka neljän asteen lämmön nousun energia lämmittämään merivettä kovinkaan syvältä.
Ja sitten viellä iso kivi ilmastohihhuleiden jo rahiseviin rattaisiin.
Merten pohjat ovat täysin sulia, koska merivesi on niissä jatkuvasti 4:ssä asteessa.
Miten hemmetuissä voisi esim 6 asteinen muuttaa tilannetta?
Toivon tieteellistä debattia.
Näin äkkipäätä ei tule mitään syytä, miksi noin kävisi, koskapa navetassakin pystyy hengittämään, ja siellä luultavasti antamasi ehdot täyttyvät. Mekanismi ei siis arvatenkaan ole kemiallinen myrkytys tms.
Metaanin pitoisuus ilmakehässä on nyt luokkaa 2 ppm, CO2:n luokkaa 400 ppm. Metaanin väitetään olevan n. 20-kertainen "kasvihuonekaasu", joten nykyinen pitoisuus vastaisi n. 40 ppm CO2:ta. Jos tuo kymmenkertaistetaan, vaikutus on 400 ppm, eli yhteensä 800 ppm CO2:n muunnettuna. Ei mitenkään välittömästi kirjoittamista katkaisevaa tuokaan.
Sinänsähän tämä metaanipelote on ehkä uskottavimmasta päästä "maailmanlopun" skenaarioita. Esim. jos sattuu repeämään vulkaanista toimintaa jonnekin metaaniklatraattialueelle, niin sittenpä tuota voi tulla ihan vahingoksi asti. Ilmaston lämpenemisen kauttahan ei esim. merenpohjan klatraatteihin vaikutusta taida saada aikaan, vaikka yrittäisi. Ikirouta-alue toki voisi hieman tuottaakin, vaan kyllähän siihen sitten tulee metaania hyödyntävää eliöstöäkin, jos se sulaa jne.
Mutta kun sinulla vaikuttaa olevan kiinnostava teoria kirjoittamisen ja metaanin yhteydestä, niin kerrotko siitä lisää? Perustuuko omiin havaintoihisi vai muuhun tietouteen?
YLE kertoo, että Huippuvuorilla on havaittu metaanipurkauksia, eikä se ole kummoinen ihmekään kun tiedetään kuinka paljon pohjoinen merijää on viimeaikoina kutistunut. Kun sekä ilma, että vesi lämpenevät, niin jää sulaa ja kun jää sulaa, niin lämmönsiirto ilmasta ja suoraan lämpösäteilystä veteen aina vaan paranee.
http://www.yle.fi/alueet/lappi/2009/08/metaanipurkauksia_havaittu_huippuvuorilla_940443.html
Lopun alku.
Tai siis uuden.
Mutta ei minkään ylevän ja kauniin.
Paeta ei voi.
Kyse on enää joukkopaniikeista jne.
Kyllä liike-elämä sen tietää, vai luuletteko nykylaman johtuvan mistä?
Kulissien takana ahneet kus aivot yrittää ryystää itseensä.. . . .
klik
piip piip pii p . ...
Afrikasta muuttavat ihmiset haluavat muuttaa pohjoiseen selvitäkseen. Mutta täältä loppuu vesi, kun litkiöitä tulee yli äyreiden viellä 20-30v kuluessa.