http://www.iltalehti.fi/kisaextra/2009081810097308_ki.shtml
Urheilulääkäri ja valmentaja Harri Hakkarainen kertoo että mustaihoisilla on jonkin verran parempi parempi ruumiinrakenne nopeaan toimintaan.
Tällä palstalla hyyssärit kilpaa väittävät että kaikki rodut ovat samanlaisia, niin hyvässä kuin pahassakin.
Tuon lääkärin kommentin lisäksi on myös tutkittu että mustilla on korkeampi addrenaliinitaso sekä keskimääräisesti huomattavasti alhaisempi älykkyysosamäärä joka johtuu myös aivojen rakenteiden eroista.
Urheilulääkäri ja valmentaja Harri Hakkarainen kertoo että mustaihoisilla on jonkin verran parempi parempi ruumiinrakenne nopeaan toimintaan.
Tällä palstalla hyyssärit kilpaa väittävät että kaikki rodut ovat samanlaisia, niin hyvässä kuin pahassakin.
Tuon lääkärin kommentin lisäksi on myös tutkittu että mustilla on korkeampi addrenaliinitaso sekä keskimääräisesti huomattavasti alhaisempi älykkyysosamäärä joka johtuu myös aivojen rakenteiden eroista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
puhuu höpöjä tajuamatta, millaisen kimmokkeen hän antaa keskustelupalstan "rotutieteilijöille". Hän haluaa näykkiä suomalaisia ruutuperunoita.
Arto Bryggari täsmensi, että Jamaikalta tulee hyviä juoksijoita, samoin Etiopiasta. Monilla itä-afrikkalaisilla on pitkä ja pitkäjalkainen ruumiinrakenne, joskaan ei kaikilla. Pitkäjalkaiset ovat parempia juoksijoita, sanoo Bryggare. Lisäksi vuroistoalueilla syntyneet ja kasvaneet ovat etuasemassa, koska heidän keuhkotilavuutensa on parempi.
Jamaikalaisten ylivalta pikajuoksussa selittyy muillakin syillä. Arto Bryggare mainitsee yhdeksi lisäsyyksi ympärivuotiset hyvät olosuhteet, valmennuksen kohonneen tason sekä menestyvien yleisurheilijoiden innostavan esimerkin.
- Usain Boltin vahvuutena on, että hän on asunut ylhäällä vuoristossa, mikä on vaikuttanut veriarvoihin. (US)
Muut väitteesi saat syödä keitettyinä hattusi kanssa - todisteita sinulla ei ole - minkäänlaisia.
tekoa , miksei matalaperseiset eskimot juokse satasta yheksäänja puoleen.
nepalilaiset asuvat m,elkosen korkeella, mitenkähän kipittää neljä kertaa satasen joukkue seuraavissa olympiaadeissa???täh???
Luottaakko urheilupuoleen erikoistuneeseen 8 vuotta lääketiedettä lukeneeseen lääkäriin ja valmentajaan vaiko hyyssäriin jonka mielestä kaikki rodut ovat täysin samanlaisia?
... jokaisen oma valinta mutta itse luotan mielummin ensimmäiseen, varsinkin kun jo aikaisemmin professorit ovat pitäneet afrikkalaisten fysiikkaa, aivojen rakennetta ja keskimääräistä älykkyysosamäärää lähinnä geneettisenä seikkana. Tämän tiesi jo Agricolakin aikoinaan mutta nykyisin professorit, lääkärit ja tiedemiehet ovat vahvistaneet tämän todeksi.
Se on niillä jo geeneissä.
mustan ja valkoisen nyrkkeilijän kallon paksuuden eroa, tutkimuksen tulokset haudattiin kaikessa hiljaisuudessa.
samaten tutkittiin-muistaakseni kaheksankyt-luvulla- onko eroa erään yliopiston etnisten ryhmien välillä, tutkimuksen keskeytyshetkellä vinosilmät johtivat rinnan -rintojen- mitalla. mustien sijoituksesta armeliaasti vaiettiin.
On totuusperää. Sinä et vain kykene tuota rotuasiaa nielemään. Maailmankuvasi on pakkomielteisesti rotueroja vastaan (liittyy yksipuoliseen rasismikuvaasi) vaikka tutkimukset kertovat muuta.
kilpailuista, joissa yksi rotu on näin ylivoimainen?
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmyleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2009/08/935663
Tässä pientä lohtua:=)
http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.asp
ovat yleisesti ottaen pitkiä ja pitkäjalkaisia. Tässä ei ole mitään epäselvää. Rotu ei ole oikea termi, koska ihmisissä ei ole eri rotuja. Etnisiä ryhmiä on, ja Itä-Afrikassa on siis nilootteja.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nilotic
Tämäkään ei ole täsmälleen ruumiinrakenteeseen perustuva määritelmä, koska nilootit viittaa myös kieliryhmiin, mutta jos puhutaan niistä ptikistä pitkäsäärisistä, niin nilootit on lähin määritelmä - maasait ovat klassinen esimerkki:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Maasai_tribe.jpg
Jos ruumiinrakenne ei ole rodulle tyypillistä, kuinka se voi olla tyypillistä jollekin "etniselle ryhmälle"? Mitä helskuttia ovat etniset ryhmät?
tee maaherralle valitus, jos tie on rakennettu liian lähelle p...settäs, äläkä meille kiukuttele.
kyllä täällä on ihan tarpeeksi pitkiä jalkoja, jos niitä vaan käyttää.
normaalisti vielä 50-60-vuotiaan ihmisen kuuluu kulkea jalan 20-30km päivässä. Muut ovat nynneröitä.
Te cityihmiset olette saamattomia vetkuleita!
"Jos ruumiinrakenne ei ole rodulle tyypillistä, kuinka se voi olla tyypillistä jollekin "etniselle ryhmälle"?"
Rakenteelle ei voida osoittaa rajaa ihmisen populaatiossa (ihon väri tai jalan pituus). Siksi ei voida sanoa, että ihmisellä olisi rotuja.
Jos tuo olisi kriteeri, ei rotuja olisi olemassakaan.
Eihän eläinrodut poikkea yhtään enempää kuin somali ja finski!
Ehkä ei kannattaisi kommentoida, jos et tiedä asiasta. Juuri tuollainen määritelmä roduille onkin biologiassa vaikka oikeastaan rotu ei ole kovin tieteellinen määritelmä.
Esimerkiksi eri rotuja ovat kesykissa (Felis catus) ja aavikkokissa (Felis lybica)
sitävaan että mikä on rodun määritelmä? ja tällä tarkoitan sitä että rotuhan on määritelmänä vähän epäselvä että miksei?
Felis catus ja Felis lybica, jos sellaisia olisi olemassa, olisivat eri lajeja, sen kertoo tieteellinen nimi. Tieteellinen nimi on aina muotoa [Suku] [laji] ([alalaji]). Mainitsemasi alalajit ovat itse asiassa Felis silvestris catus ja Felis silvestris lybica, molemmat siis lajia F. silvestris, sukua Felis.
Ennen kuin rotu-käsite poistui tieteellisestä termistöstä sillä viitattiin yleisesti samaan luokitukseen kuin nykyisin alalajilla. Nykyihmisen luokitus on Homo sapiens sapiens. Ennen kuin joku onnistuu osoittamaan että ihmislajissa on riittävästi toisistaan eroavat populaatiot, jotta ne voidaan jakaa eri alalajeihin (esim. Homo sapiens africanus ja Homo sapiens migrator) biologisella tasolla ei voi puhua ihmisroduista. Jos taas yritetään soveltaa kesyeläinten usein yksittäisiin mutaatioihin perustuvaa rotumääritelmää ihmisiin, voi ihmiset jakaa rotuihin vaikka korvien nipukallisuuden ja nipukattomuuden mukaan, joten koko rotukäsitteestä tulee hyödytön.