Saattaa tulla uusi ennätys auringonpilkuissa:
"Spotless Days
A spotless day is a day without sunspots, a day when the face of the sun is utterly blank. Spotless days never occur during Solar Max when the sun is active, but they are common during solar minimum, the opposite phase of the 11-year sunspot cycle when the sun is very quiet. By counting spotless days, we can keep track of the depth and longevity of a solar minimum.
By the standard of spotless days, the ongoing solar minimum is the deepest in a century: NASA report. In 2008, no sunspots were observed on 266 of the year's 366 days (73%). To find a year with more blank suns, you have to go all the way back to 1913, which had 311 spotless days (85%):
The lack of sunspots in 2008, made it a century-level year in terms of solar quiet. Remarkably, sunspot counts for 2009 have dropped even lower. As of March 31st, there were no sunspots on 78 of the year's 90 days to date (87%)."
Nyt on mennyt taas 40 päivää ilman pilkkuja ja jatkuu yhä.
Ilmeisesti ei tarvitse odottaa montaa vuotta kun voidaan todeta, että hiilidioksidilla ei ollutkaan mitään roolia ilmastonmuutoksessa vaan kaikki olikin lähtöisin auringosta.
"Spotless Days
A spotless day is a day without sunspots, a day when the face of the sun is utterly blank. Spotless days never occur during Solar Max when the sun is active, but they are common during solar minimum, the opposite phase of the 11-year sunspot cycle when the sun is very quiet. By counting spotless days, we can keep track of the depth and longevity of a solar minimum.
By the standard of spotless days, the ongoing solar minimum is the deepest in a century: NASA report. In 2008, no sunspots were observed on 266 of the year's 366 days (73%). To find a year with more blank suns, you have to go all the way back to 1913, which had 311 spotless days (85%):
The lack of sunspots in 2008, made it a century-level year in terms of solar quiet. Remarkably, sunspot counts for 2009 have dropped even lower. As of March 31st, there were no sunspots on 78 of the year's 90 days to date (87%)."
Nyt on mennyt taas 40 päivää ilman pilkkuja ja jatkuu yhä.
Ilmeisesti ei tarvitse odottaa montaa vuotta kun voidaan todeta, että hiilidioksidilla ei ollutkaan mitään roolia ilmastonmuutoksessa vaan kaikki olikin lähtöisin auringosta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kertoisitkos hörhö vielä, miten teoriaasi sopii se fakta, että viime kuu oli globaalisti mittaushistorian toiseksi lämpimin heinäkuu ja edellinen oli toiseksi lämpimin kesäkuu? Sinun teoriasi mukaanhan nyt pitäisi olla ennätyskylmää.
Itse syytät muita kirsikanpoiminnasta kun ovat kertoneet viime vuosina ilmaston jäähtyneen. Sinun mielestäsi se oli liian lyhyt jakso kun puhuttiin viidestä vuodesta. Itsellesi riittää näköjään nyt jo yksi kuukausi. Iskeekö paniikki kun ei olekaan näkyvissä kiihtyvää lämpenemistä?
Lapissa sataa jo lunta, yöpakkasia ollut keski-Suomessa koko heinäkuun.
Elokuu on puolivälissä ja yölämpötilat alle 10 asteen etelässäkin.
Eipä kannata maksaa puolta puupenniä mistään ihmeen lämpenemisistä, ei.
Eli poikkeuksellisen alhainen auringon aktiivisuus viilentää vain Suomen Lappia, mutta ei muuta maapalloa, niinkö?
Viime vuosi oli globaalisti (La Ninan viilentämänä) mittaushistorian yhdeksänneksi lämpimin. Tämä vuosi tulee todennäköisesti olemaan kolmen lämpimimmän joukossa. Kertoisiko joku teistä hörhöistä, millä tavalla tämä tukee aloittajan teoriaa?
Siellä jo yhdistellään oikosulunomaisesti auringonpilkkuminimiä ja CO2:ta ja ilmastonmuutostrendejä näistä käsin tapaan, joka saa asiantuntijan yskähtelemään mietoa vahvemmin.
Kun noilla eväillä ollaan liikkeellä, ei suomalainen peruskoulujärjestelmä todellakaan ole pisankaan arvoinen.
"Tämä vuosi tulee todennäköisesti olemaan kolmen lämpimimmän joukossa."
Ja perustelu tuohon väitteeseen?
Katselepas tuolta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
ja huomioi myös, että seuraava El Nino on vasta alkuvaiheissaan.
löytyi heti jo kuusi lämpimämpää vuotta.
Mutta jätit siis huomioimatta sen, että alkuvuotta viilensi vielä päättymässä ollut La Nina, ja loppuvuotta tulee lämmittämään alkamassa oleva El Nino. Eli loppuvuosi tulee olemaan selkeästi alkuvuotta lämpimämpi, joka nostaa kuluvan vuoden todennäköisesti kolmen lämpimimmän joukkoon. Auringon vaikutus on hyvin pieni, päinvastoin kun sinä hörhöilit aloituksessasi.
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"1) Väite: Ilmaston vaihtelut johtuvat muutoksista auringon säteilyssä"
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#1
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
http://www.skepticalscience.com/solar-activity-sunspots-global-warming.htm
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
Tuolla toisessa ketjussa keskustellaan siitä miten meriveden lämmöt on ennätyslukemissa... vaikka aurinko on hiljaisimmillaan aikoihin. Ei kai tästä voi muuta johtopäätöstä vetää kuin että auringon muutoksilla ei ole kummoistakaan vaikutusta lämpöihin.
Auringon aktiivisuus alkaa taas nousta, ja vielä kun kaiken lisäksi El Ninokin voimistuu, niin saattaapi tulevat vuodet hieman lämmetä.
Ei ne ole lämmenneet tähänkään asti. Ei se kaupunkilämpö riitä lämmittämään koko palloa.
http://carbon-sense.com/wp-content/uploads/2009/08/mcclintock-country.pdf
http://www.bom.gov.au/info/climate/change/gallery/42.shtml
http://www.bom.gov.au/info/climate/change/gallery/41.shtml
oho?
http://www.sportpunter.com/weather/meanmax.gif
Kuten trendikartasta näet (http://www.bom.gov.au/info/climate/change/gallery/42.shtml), lämpeneminen ei ole tasaista, mutta se on lähes kaikkialla nopeampaa kuin IPCC:n arvioima globaali vauhti (0.2 astetta vuosikymmenessä). Australia lämpenee lähes kaikkialla 0.5 astetta vuosikymmenessä tai nopeammin, mikä on melkoisen hurja vauhti.
Saahan noita toivekarttoja piirrellä, mutta kun ei ole lämmennyt.
Pääosin viilentynyt.
"Contour interval is 0.5°C per century."
Century tarkoittaa vuosisataa ei vuosikymmentä.