Muutamassa vuosikymmenessä koko saariryhmä voi vajota meren syövereihin ja viedä kodin 300 000 ihmisparalta. Viimeinen toivo on nyt Kööpenhaminan kokouksen onnistumisen varassa, johon Malediivien presidentti ei voi rahapulan vuoksi osallistua.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/08/koko_malediivien_vaesto_lahdossa_ilmastopakolaisiksi_941458.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/08/koko_malediivien_vaesto_lahdossa_ilmastopakolaisiksi_941458.html?origin=rss
Vastaukset 38
Vanhimmat
Äkkiä keräys pystyyn, että saadaan köyhälle presidentille matkarahat. Täytyyhän hänen päästä kokoukseen pelastamaan Malediivit.
Sehän joutuisi lentämään tuonne ja se taas aiheuttaa päästöjä, jotka upottaa sen saaren
Tänän olet kattanut jo .Etelä-euroopan, Bermudan, Meksikon ja nyt Malediivit. Hyvin sä vedät. Vedätsä suljetulla?
Voisitko nyt tyhjentävästi selvittää paljonko vesi on siellä noussut. Käsittääkseni ei yhtään. Muuten olen taipuvainen pitämään tatä juttua Malediivien presidentin sinänsä toimivana mainostemppuna.
Tuolla voit tutustua merenpintojen nousuun:
http://sealevel.colorado.edu/
tilannetta Malediiveilla:
http://sealevel.colorado.edu/wizard.php?dlon=73.5&dlat=4.16&map=t&fit=n&smooth=n&days=60
Tätä sopi odottaakin Kööpenhaminan kokouksen lähestyessä. Media alkaa rummuttamaan lämpenemiskatastrofia toinen toistaan älyttömimmällä hölynpöly-uutisilla; Metaaniklatraarit sulavat jälleen, ilmastopommit putoilevat, Malediivit uppoavat, metsäpalot raivoavat, hurrikaanit huristelevat Atlantilla, on kuumaa ja kuivaa ja ties mitä.
Jos alkava el Nino vielä kehittyy vahvaksi, niin kyllä sitten on sota lämpemistä vastaan -hegemonia ilmiliekeissä.
Onko kertaakaan käynyt mielessäsi, edes pienen hetken ajan, että entäpä jos tuo kaikki onkin totta, entäpä jos kyseessä ei olekaan mikään katala ja massiivinen salaliitto vaan todellinen ympäristöongelma?
että ihan kaikki mitä ilmastonmuutoksesta kirjoitetaan ei olisikaan totta. Että ihan kaikkea ei olisikaan syytä kritiikittä niellä. Teikäläisillähän ei mitään seulaa ole sen asian suhteen. Kaikki menee läpi, missä lukee ilmastonmuutos.
Sinua ja muita kaltaisiasi tieteenkieltäjä-hörhöjä vaivaa lähdekritiikittömyys ja kyvyttömyys ymmärtää todellisuutta. Et halua uskoa tiedemiehiä, mutta haluat uskoa kaiken maailman salaliittoteorioita ja niitä sekä öljyfirmojen propagandaa levitteleviä huuhaa-sivustoja.
Tiedoksesi, että ilmastonmuutokseen liittyvä uutisointi ja tapahtumat on yhteneväistä aiheesta julkaistun tieteellisen tutkimusmateriaalin kanssa. Maapallomme lämpenee, jäätiköt sulavat, merien pinnat nousevat jne. Ongelma olisi vielä ratkaistavissa, ja suurin este sen ratkaisemisessa tällä hetkellä on se, että sinä ja kaltaisesi hörhöt kiellätte koko ongelman olemassaolon. Kuten myös ongelman aiheuttanut ison rahan energiabisnes.
Oho, en tiennyt että minä olen ongelman ratkaisun esteenä. Jos en ole ainoa, niin kai siihenkin joku syy on. Miten itse suhtaudut vaikkapa tuohon idioottiin joka joka aamu postailee tänne noita maailmanloppuennusteitaan?
tosi asia jo nyt.
Miksi väität vastaan, kun faktat puhuvat karua totuutta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Merenpinnan_nousu
ei riitä upottamaan Malediiveja.
Tuosta pitkän ajan graafista on poistettu mm seuraavat mittauspaikat:
5. Not be located in regions subject to large post-glacial rebound
Mutta kun katsotaan tätä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:PGR_Paulson07_big.jpg
... huomataan, että kaikki data on siis otettu alueelta, joka on enemmän tai vähemmän vajoamassa jääkauden jälkeisen maanpinnan muodon palautumisen suhteen.
Ei saatana tuota loputonta hörhöilyä. Kuka muka on väittänyt, että viime vuosikymmeninä jo tapahtunut 20 cm merenpinnan nousu riittäisi upottamaan Malediivit? Ei kukaan, eikä niin ole myöskään tapahtunut.
Ongelma on tuleva merenpinnan nousu, joka tulee olemaan eri ennusteiden mukaan noin 0,5 - 2 metriä tämän vuosisadan aikana. Malediivien korkein kohta on noin 2,5 metriä nykyisen merenpinnan yläpuolella. Että päätelkää siitä hörhöt.
kirjoittajan todisteena esittämään wikipediasivuun kommentilla:
"Merenpinnan kohoaminen on tosi asia jo"
Viitaten siis kuvaajaan, joka osoittaa 20 cm:n nousua sadassa vuodessa. Eli eiköhän olisi parasta että itse lopettaisit hörhöilysi kun et näytä luettua ymmärtävän.
Merenpinnan kohoaminen ON tosiasia jo, vai intätkö vastaan? Viime vuosisadalla nopeus oli noin 1,8 mm/v, viimeisen noin 15 vuoden aikana noin 3,4 mm/v, ja vauhti tulee todennäköisesti kiihtymään entisestään.
http://sealevel.colorado.edu/
Ainoa mikä kiihtyy on oma pulssisi. Koita vaan rauhoittua ja vedä henkeä. Ei se merenpinta mihinkään nouse.
Kyllä se merenpinta vaan nousee.
Oletko rannassa kepin kanssa mittailemassa?
Ei tarvitse minun mittailla kepin kanssa, kun homma on ammattilaisten käsissä:
http://sealevel.colorado.edu/
Miksi muuten hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa? Noissa sekoiluissasi ei ole yhtään mitään järkeä.
Mitäs ne ammattilaiset sitten sanoo?
http://naturalclimate.home.comcast.net/~naturalclimate/SealevelEcotretas.pdf
nousee korkeammalle, kuin saarten korkeus. Sen taas aiheuttaa napajäätiköiden sulaminen ja meriveden laajeneminen lämmetessään..
-pieni korjaus on aina paikallaan. Ongelmia on tulossa myös suomen rannikkokaupunkeihin, joita onkin syytä pikkuhiljaa siirtää sisämaahan päin. Mitkään rantavallien rakentamiset ei auta pitkässä juoksussa.
ps.kuinkahan tulee käymään Alankomaiden?
Jos Turun kaupunginjohtaja olisi yhtä markkinointihenkinen kuin kollegansa Malediiveiltä hän rustaisi sydäntäsärkevän vetoomuksen Turun asukkaiden pelastamiseksi. Samaten kehoituksen tulla tutustumaan heti Turun nähtävyyksiin, kun vielä ehtii. Hinnat ovat tietysti nousseet, onhan merenpintakin, you know. Kyllä ilmastonmuutos tarjoaa mahdollisuuksia kun vaan oivaltaa mistä narusta nykäisee. Täällä riittää sitten niitä, jotka ilmaseksi levittävät höpö-höpö -ilosanomaa kaltaisilleen.
Enempi täällä riittää niitä, jotka levittelevät ilmaiseksi öljy-yhtiöiden propagandaa. Ne investoivat eilisen uutisen mukaan 80 miljoonaa dollaria sen liikkeelle laskemiseen, ja hörhö-juoksupojat jatkavat siitä eteenpäin, hörhöilemällä esimerkiksi tällä palstalla päivästä toiseen loputtomasti ilman mitään korvausta.
että pakilan teboil sponsaa mua. Kerrankin sain toisen kupin kahvia ilmaiseksi kun lupasin haukkua ilmastonmuutosta... ei mene sulla kyllä hissi vintille niin sanotusti noiden öljy-yhtiöhöpinöittesi kanssa.
merenpinnan alapuolella. Kikkelis kokkelis, mitäs rakensivat.
Sinä olet kyllä parasta propagandaa mitä öljy-yhtiöt voisivat ikinä saada. Tekstisi tälläkin palstalla on saanut monet ihmettelemään millaisia häiriköiviä ja tasapainottomia sekopäitä alarmistit oikein ovat. Ja sinunkaltaisillesiko pitäisi antaa valtaa? Ei todellakaan.
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/08/greenpeace_shell_rahoittaa_likasta_kampanjaa_939525.html
Vain te tieteenkieltäjä-hihhuli-hörhöt olette häiriköiviä ja tasapainottomia sekopäitä.
Kuka tuosta totuuden tietää, mutta jos tuo terroristijärjestö tuollaista väittää, niin eppäillä soppii ja rajusti.
Minkä hemmetin takia öljy-yhtiöiden pitäisi lobata mitään luonnostaan tapahtuvaa asiaa?
Vai on kyse vain siittä, että nämä joutuvat tuon suuruisella rahalla korjaamaan ja selvittämään greenpeacen valheita ja terroria?
Kuka todella tietää kertokoon mikä on totuus.
Tuossa toinen hieman vastaava uutinen:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/energiayhtiot_masinoivat_mielenosoituksia_ilmastosopimusta_vastaan_930590.html
Sen mukaan American Petroleum Institute myöntää Greenpeacen haltuunsa saaman sähköpostiviestin aitouden, josta kyseinen tieto on peräisin. Eli torakanperseen turaukset olivat taas yhtä tyhjän kanssa.
osoituksena Greenpeacen tahallisesta alarmismista, eli että arktinen jää tulisi katoamaan kesäisin vuoteen 2030 mennessä.
http://www.youtube.com/watch?v=NC7bE9jopXE&feature=player_embedded
Käsittääkseni kuitenkin kyseessä on pikemminkin kyseisen Greenpeace pomon melkoinen tietämättömyys. Tietysti, kuten tähän on korjattu, kyseessä oli arktinen MERIJÄÄ:
http://www.greenpeace.org/international/news/urgent-action-needed-as-arctic
No... Greenpeace pomo myöntää, että asioiden tunteellistaminen kuuluu järjestön toimenkuvaan.
Tuossa ihan oikean tieteellisen tutkimuslaitoksen arvio siitä, että arktinen jää tulee katoamaan kesäisin ehkä 30 vuoden päästä:
"Ice-Free Arctic Summers Likely Sooner Than Expected"
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2009/20090402_seaice.html
Eli aivan turhaan taas hörhöilit ja änkyröit.
No eikös tuo olisi hieno uutinen?
Kuljetusmatkat lyhenisivät huomattavasti ja säästettäisiin energiaa.
Japaniasta tulisi laajakulmatv hyvinkin vilkkaasti pohjoista reittiä jäämeren rantaan, josta se tuotaisiin rekalla eteläiseen suomeen. Hintaan se ei paljoakaan vaikuttaisi, mutta reitti olisi lyhkösempi eurooppaan saakka.
Mutta ei tuo vaan taida toteutua.
Tiedoksesi, että ei olisi hieno uutinen.
Mitäs haittaa siitä olisi?
Miksi sitten tuuletat sulamisennätyksiä, jos kerran vastustat sitä?
Jos et tiedä mitä haittaa jäämeren sulamisella olisi, niin miksi hörhöilet tällä palstalla ja yrität esittää jotain ilmastoasiantuntijaa? Oikeastihan olet vain joku tyhmä pelle.
on rahoittanut ydinvoima yhtiöt. Ne investoivat eilisen uutisen mukaan 170 miljoonaa euroa sen liikkeelle laskemiseen, ja hörhö-juoksupojat jatkavat siitä eteenpäin, hörhöilemällä esimerkiksi tällä palstalla päivästä toiseen loputtomasti ilman mitään korvausta.
Mitä haittaa siitä olisi?
Eivät hukkuisi heti tuollaisissa!