Latinaa: expecto vai exspecto?

latinanantaja (Tänään / klo 13:59)

exspecto

Kaima on toista mieltä, mutta hän on väärässä.

latinanantaja kirjoitti:

latinanantaja (Tänään / klo 13:59)

exspecto

Kaima on toista mieltä, mutta hän on väärässä.

Olivier Messiaen (1908–1992) on luonut sävelteoksen nimeltä Et Exspecto Resurrectionem Mortuorum (tarkoittanee ”Ja minä odotan näkeväni kuolleen ylösnousemuksen” tjsp.).

ei ex pecto vaan ex specto

Pectus Spectator kirjoitti:

Olivier Messiaen (1908–1992) on luonut sävelteoksen nimeltä Et Exspecto Resurrectionem Mortuorum (tarkoittanee ”Ja minä odotan näkeväni kuolleen ylösnousemuksen” tjsp.).

ei ex pecto vaan ex specto

Lue lisää

Juuri noin se menee.

On kyllä olemassa sana expectorant (engl.). Se tulee kuitenkin sanoista ex, 'ulos, -sta' pectus, pectoris 'rinta'. Ehkä se kummittelee siinä *expecto-sanassakin?

Pectus Spectator kirjoitti:

Olivier Messiaen (1908–1992) on luonut sävelteoksen nimeltä Et Exspecto Resurrectionem Mortuorum (tarkoittanee ”Ja minä odotan näkeväni kuolleen ylösnousemuksen” tjsp.).

ei ex pecto vaan ex specto

Lue lisää

Nimenomaan sinnepäin. ”Et exspecto resurrectionem mortuorum”, näin kirjoitettuna (joka sanan versaalialkuisuus on karkea anglismi) tarkoittaa kuolleiden, ei kuolleen ylösnousemusta, ja siinä on kyse odottamisesta, ei erityisesti näkemisen odottamisesta. (Tietysti ”exspecto” etymologialtaan viittaa näkemiseen, mutta se on ihan eri juttu.)

Kirjoitusasu ”exspecto” on toki etymologisesti perusteltu, antiikin aikana tavallisin ja sanakirjojen normaalimuoto, mutta eri kysymys on, missä mielessä se on ”oikea”. Millä taholla on valta määrätä, mikä on oikeaa latinaa? Sitä paitsi s-kirjaimen säilyttäminen on ääntämisen kannalta merkityksetöntä, ja yksinkertaistunut asu ”expecto” tunnetaan kyllä jo vanhalta ajalta (ja mainitaan mm. Strengin sanakirjassa).

Yucca kirjoitti:

Nimenomaan sinnepäin. ”Et exspecto resurrectionem mortuorum”, näin kirjoitettuna (joka sanan versaalialkuisuus on karkea anglismi) tarkoittaa kuolleiden, ei kuolleen ylösnousemusta, ja siinä on kyse odottamisesta, ei erityisesti näkemisen odottamisesta. (Tietysti ”exspecto” etymologialtaan viittaa näkemiseen, mutta se on ihan eri juttu.)

Kirjoitusasu ”exspecto” on toki etymologisesti perusteltu, antiikin aikana tavallisin ja sanakirjojen normaalimuoto, mutta eri kysymys on, missä mielessä se on ”oikea”. Millä taholla on valta määrätä, mikä on oikeaa latinaa? Sitä paitsi s-kirjaimen säilyttäminen on ääntämisen kannalta merkityksetöntä, ja yksinkertaistunut asu ”expecto” tunnetaan kyllä jo vanhalta ajalta (ja mainitaan mm. Strengin sanakirjassa).

Lue lisää

"Millä taholla on valta määrätä, mikä on oikeaa latinaa?"

Uskoisin että siihen kykenevät ainoastaan lähinnä humanistisen koulutuksen hankkineet latinistit.

Varttimummo kirjoitti:

"Millä taholla on valta määrätä, mikä on oikeaa latinaa?"

Uskoisin että siihen kykenevät ainoastaan lähinnä humanistisen koulutuksen hankkineet latinistit.

No kysy sitten heiltä. Vai etkö tunne?

Oikeestihan latinistit tutkivat latinan kieltä, eivät säätele sitä, eivät päätä mikä on oikeaa.