Tuulivoiman vastustuksesta
ymmällään-
8148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuulivoimaloista ei kerrota tarpeeksi. Vaikka kyse on ilmaisesta ja saasteettomasta energiasta, pitää tietää oikeasti mikä on energian hinta, kokonaiskustannukset ja tuulivoimaloiden käyttöikä. Kalojen kutupuuhat ovat todella tärkeitä asioita joita nykyaikana eivät kaikki ymmärrä. Mitättömän energiamäärän vuoksi ei saa tehdä korvaamatonta vahinkoa kalakannalle. Pitää tietää mikä vaikutus on matalikoilla tehdyillä mittavilla pohjan kaivulla. Kalastusta pitää tarkastella satojen vuosien perspektiivillä sekä taakse että eteen päin. Norjan kassilohen varaan ei pidä elintarviketuotantoa jättää.
Miksi pitää päättää heti niin valtavista hankkeista? Eikö olisi järkevämpää rakentaa tuulivoimaloita ensin jo rakennettuun ympäristöön kuten satamien ja kaupunkien välittömään tuntumaan ja seurata niiden kustannuksia ja käytön ongelmia. Jos voimala pystytetään kauemmas kutumatalikolle (toivottavasti ei) on vaikutuksia seurattava useiden vuosien ajan.
Kaikki energiatuotannon lisärakentaminen lisää kasvihuoneilmastoa ja kuormittaa luontoa, sillä energia käytetään teollisuuden tuotantoon. Jos luonnosta oltaisiin oikeasti huolissaan, olisi energian kulutusta alennettava. Siitä taas ei juuri kukaan halua puhua, vaikka se saattaisi olla kansantaloudellekin lopulta oikea ratkaisu. En tiedä, mutta en uskokaan mitään.
Yksityiskohtaista teknistä tietoa ei tuulivoimaloista juuri ole kerrottu. Jostakin syystä. Ja aivan liian usein puhutaan nimellistehosta kun todellinen teho ja hyöty on vain kolmannes ja sekin jos ongelmia ei ole tekniikan suhteen. Lisää tietoa, kiitos.
Kuten hyvin tiedämme kaikki energia mitä Suomessa tuotetaan on mitä suurimmassa määrin haitallista ympäristön suhteen.
Suositeltavaa olisi, että energiaa käyttävä teollisuus lopetetaan ja panostetaan voimakkaasti energian säästöön.
Vain yksi energiamuoto ei saastuta ja se on Utopia energia, sitä minäkin käytän, sertifiotua tuontienergiaa.
viikolla, kun metsäteollisuus kaiken aikaisemman lamaannuksen lisäksi päätti sulkea energiasyöppöjä sellutehtaita.
Tosin jätetuotteiden poltolla saadaan näennäisesti jopa energiaa aikaiseksi.
Sunilan ja Summan tehtaiden haju-, melu- ja saastehaitta-alueella vuosikymmeniä asuneelle tehtaiden sulkeminen oli iloinen asia.
Suomessa lopetetaan sellutehtaita ja tuotanto siirtyy eukalyptys metsäpeltojen raaka-ainetta (pellot raivattu sademetsiin)käyttäviin Etelä-Amerikan tehtaisiin. Energia niihin saadaan patoamalla Amatsonin sivuhaaroja.
Toisin sanoen ympäristökuormitus kasvaa kun suomesta lopetetaan tuotantoa.
Kalakannat ovat supistuneet voimakasti jo ennen tuulivoimalaitosten tulo ja syynä on ylikalastus eikä kutupaikkojen kunto. Otetaan vaikkapa välimeren tonnikala, se himottu sushikala. Sen kannat ovat 70-luvulta pienentynyt siten, että ennen on jäljellä alle 5% sen aikaisesta kannasta. Pohjanmeren silleillä lannoitettiin aikoinaan pellot ranikkovöyhekkeellä jne jne.
Tuulivoimalaitoksia ollaan parhaillaan perustamassa uivana, jolloin kalkantojen suojelus on siltäkin kannalta turvattu, että troolikalastus hankaloitu.
Kyllä tätä kokonaisuus ymmärrätään varsin hyvin, eikä nuo väiteet riitävät tuulivoiman kasvun tyrehtymiseen.
Avomerelle matalikoille perustetut tuulipuistot eivät heikennä paikallisia kalakantoja, lähinnä silakka ja siikakantoja, vaikka sitä on tässäkin keskustelussa epäilty.
Käytännön kokemusten perusteella perusteluni ovat seuraavat: Silakan kutualueet tuulipuistoissa muuttuisivat käytännössä silakoiden rauhoitusalueiksi kyseisillä alueilla koska täysipainoinen troolikalastus alueella vaikeutuisi kutuaikana.
Merikutuiselle siialle taas keinosaarilla täydentynyt matalikko antaisi siianpoikasille enemmän suojapaikkoja avomereen verrattuna ja tällöin poikastuotanto lisääntyisi.
EMTP.
Joopa joo, kyllä tämä "vihreä energiapolitiikka" on aika huvittavaa touhua kun ei oikein uskalleta minkäänlaista energiaa tuottaa luonnon tuhoutumisen pelossa.
Ainoa minkä aate sallii luonnon muokkaamisessa on jokivarsien ja saaristojen perinnemaisemien ja luonnonniittyjen kunnostaminen siis luonnonvaraisten rantalepikoiden, risukoiden ja ruovikoiden muuttaminen "kulttuurimaisemaksi.
Energia ja ympäritöpolitiikka vaatii monenlaisia ratkaisuja Suomessakin, joten eiköhän vihreästi ajattelevillakin pitäisi olla edes yksi ratkaisu tämän asian hoitamiseksi.
Kaiken vastustaminen ei ole viisautta, vaan kyvyttömyyttä hoitaa käytännön ongelmia.