Ilmaston lämpenemisestä on nähtävissä ensimmäisiä merkkejä uusien tuholaislajien leviämisessä Ylä-Lapin tunturikoivikoissa. YLE uutisoi asiasta otsikolla "Ylä-Lapissa kytee ekokatastrofi".
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/yla-lapissa_kytee_ekokatastrofi_942312.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/08/yla-lapissa_kytee_ekokatastrofi_942312.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vastaavaa tuhoa on kauttaaltaan ympäri maapallon, niin mantereella kuin merissäkin.
Nopeita ja silmiinpistäviä muutoksia kaiken lisäksi paljon, kuten korallien tuhoutuminen happamoituvissa merissä, koko Kalliovuorten alueen totaalinen mäntytuho pine beetlen aikaansaamana, aavikoiden räjähdysmäinen laajeneminen kuten Välimerenmaat ja Lounais-USA, arktisen jään katoaminen loppukesästä, jne jne samanlaista listaa satoja esimerkkejä, kaikki yhtä vakavia.
Kaikkeen syypäänä homo idioticus, jonka edustajat pitävät ilmakehää kaatopaikkana saasteilleen ja myrkyilleen, pahimpana vuosimiljoonaisen hiilidioksiditasapainon äkkijyrkkä tuho fossiilisten polttoaineiden kärytyksellä.
Ja jotkut idiootit inttävät tällä palstalla loputtomasti päivästä toiseen, että ilmasto ei lämpene, tai vaikka lämpenisikin, niin ei ainakaan ihmisen aiheuttamana, tai vaikka lämpenisikin ihmisen aiheuttamana, niin siitä ei ole mitään haittaa. Niille hörhöille ei voi sanoa muuta kuin hohhoijaa.
se ilmasto. Rajansa nyt sentään valehteluunkin. Ilmastotouhu on jo passe'.
"Koivun juureen syntyvät taimet syö puolestaan ylisuuri porokarja pois, eikä koivu jaksa kasvaa. Kehä on tutkijoiden ja nuorten poronomistajien mukaan kestämätön.
Utsjoen tunturiluonto, lähinnä koivikot ovat kokeneet viidenkymmenen viime vuoden aikana useita, lähes täydellisiä tuhoutumisia. Suuri ensimmäinen tuho tuli 1960-luvulla, kun tunturimittarin toukka nakersi lähes 90 prosenttia Ylä-Lapin koivikoista. Mittarin toukka tuhosi vuosikymmeniksi porojen parhaat laidunmaat."
Katsos "viidenkymmenen vuoden aikana". Siis hurjimman ilmastonmuutoksen aikana. Ei 1700-luvulla, ei 1200-luvulla.
Vaan kiihtyvän ilmaston lämpenemisen alkavana huippuaikana, joka aika vasta verryttelee.
Lappiin on kasvatettu ylisuuri porokarja, joka syö nälkäänsä kaiken uuden taimikon eikä näin uutta koivikkoa pääse syntymään tuhoutuneen tilalle.
Tunturimittareita ei pohjoisessa ollut aina ja nyt on sinne Utsjoen alueelle levinnyt Hallamittari pohjoisesta Norjan puolelta. Siis huomatkaa pohjoisesta ei etelästä. Niin kuin tutkijakin toteaa, niin leuto syksy on mahdollistanut Hallamittarin leviämisen ja viileä kesä lisää tuhoja kun koivu ei ehdi elpyä. Siis kyse on ollut paikallisesta sääilmiöistä, mutta näköjään se riittää näille ilmastonmuutosfanaatikoille. Jos mittarit osoittaa kylmenevää ei usean vuodenkaan jakso riitä fanaatikoille, mutta lämpenemisen osoittamiseen riittää vaikka pieni perhonen kuten tuo Hallamittari.
Hallamittarin luontaista elinaluetta on nimenomaan pohjoisen norjan rannikkoalue. Siellähän on ilmastosto golf virran läheisyydestä johtuen leudompaa kuin sisämaassa. Huolestuttavaa on varsinkin se että hallamittarin munat eivät selviydy pitkistä kylmistä, yli -35 astetta pakkasjaksoista. Kuluneet talvethan ovat utsjoella olleet leutoja. Onko nämä leudot talvet pysyvä ilmiö vai hetkellinen tapahtuma jää tulevaisuuteen nähtäväksi. Tosiasia lienee kuitenkin että huippupakkasten enenevässä määrin vähentyessä yhä uudet nimenomaan hyönteismaailman lajit tulevat tekemään alueen luonnolle suuria muutoksia.
sattui 70-80 luvuilla, jolloin porojen määrä kolminkertaistui.
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/0/236592BB8B0F0EF4C22574C10042D31B
Poronhoitoa Suomessa on muutenkin harrasteltu vasta parisataa vuotta.
Tunturi-ja hallamittarin kantoja säätelevät myös loispistiäiset, ei pelkästään lämpötilat.
Pohjoisessa uusilla alueilla hallamittarin toukilla ei tuon uutisen mukaan ole luontaisia vihollisia ja siksi se on levinnyt niin huikeaa vauhtia. Luonnollisten vihollisten puuttuminen kertoo, että ollaan uusilla alueilla.
Oikein täytyy muuten iloisena panna merkille keskustelun asiallinen taso. Hienoa! :-)
"Pohjoisessa uusilla alueilla hallamittarin toukilla ei tuon uutisen mukaan ole luontaisia vihollisia"
Siinä tapauksessa uutinen ei pidä paikkaansa. Alueella on loispistiäisiä, jotka tuhosivat aikaisemmin vain tunturimittarin toukkia. Lähisukuisen hallamittarin levittyä alueelle ovat nämä loispistiäiset siirtyneet tuhoamaan myös niitä.
Eikä tietenkään pidä unohtaa lintuja, jotka popsivat mielellään mittarin toukkia.
Se että tonne leviää joku tuholainen ei ole todiste mistään ilmastonlämpenemisestä. Yhtä hölmöä olisi väittää hirvikärpasen Suomeen leviämisen olevan ton syytä.
Varsin silmiinpistävä tuossa ylen uutisessa oli tuo maininta riekon ahdingosta koivujen silmujen puutteessa. Riekkojen kannathan ovat äärimmäisen alhaalla jo nyt ja tämän ongelman myötä ahdinko vain kasvaa. Väkisin hiipii ajatus mieleen mitä tapahtuu jos ja kun tilanne ei tule normalisoitumaan lähitulevaisuudessa, saati sitten kauempana tulevaisuudessa. Onko riekko utsjoella hiipumassa lajistosta täydelliseen katoon. Ja samaten mitä riekon katoaminen lajistosta aiheuttaa muille lajeille?
"Varsin silmiinpistävä tuossa ylen uutisessa oli tuo maininta riekon ahdingosta koivujen silmujen puutteessa."
Riekkohan syö varsin monipuolista ravintoa, ei pelkästään koivujen silmuja. Pajut ja muut varvut sekä muiden kasvien silmut kelpaavat sille yhtä hyvin.
Hallamittarin lentoaika (lisääntymisaika) on myöhään syksyllä, lokakuun puolella. Tuolloin ei saalistajia, lähinnä lintuja ja petohyönteisiä ei enää ole liikkeellä.
Normaalisti leviäminen ylemmäs tunturiylängölle ei ole onnistunut koska lumipeite on tullut jo syyskuun lopulla, lähempänä merta on ollut talventulo myöhäisempää.
2000-luvulla on ollut useita leutoja syksyjä jolloin lumi on tullut vasta lokakuun lopulla joten pariutumislennot ovat onnistuneet ja jälkeläisiä on tullut runsaasti.
Ilmasto on siten vaikuttanut tuohon tuholaisen uuteen aluevaltaukseen. Onko kyse pitemmän aikavälin muutoksesta vai saunnaisvaihtelusta - siitä ei voi vielä sanoa mitään.
Joka tapuksessa arktiset alueet ja erityisesti sen alueen eliöiden herkkyys jyrkkkine kannanvaiheluineen ovat vallan hyvä indikaattori muutoksille.
http://yle.fi/alueet/lappi/2010/06/hallamittarin_massaesiintyma_ohi_yla-lapissa_1753978.html
"tunturinmittarikannat romahtivat jo muutama vuosi sitten. Myös hallamittarit ovat vähentyneet luontaisen kannanvaihtelun, loisien ja kovien talvien vuoksi."
Alarmismi ei kykene enään tuottamaan uusia uutisia, vaan ratsastaa eilispäivän eltaantuneilla. Satuinpa juuri pari päivää sitten kuulemaan radiosta haastattelun, missä tutkija totesi, ettei hallamittari tee enään tuhojaan tunturikoivikoissa, sillä olosuhteet ovat sille huonontuneet.
Että näin se säitäpitelee.
ja uusin viesti :-)