Oli pakko tulla vilkaisemaan, että mistä täällä keskustellaan, ja sain taas viikon parhaat naurut.
Muistakaa lapset: hypoteesi - teesi - antiteesi!
Jos ette usko ilmastonmuutokseen, todistakaa se vääräksi.
Lyökää ne faktat pöytään, niin että muukin maailma uskoo.
Tällä hetkellä nimittäin on niin, että vallitseva käsitys on se, että ilmastonmuutos on olemassa (ja voi hyvin).
Tämä ei ole uskon asia! Tämä on tiedettä. Mittaustulokset kertoo kaiken.
En mistään niin paljon ilahtuisi kuin siitä, että joku todistaisi, että koko teoria ilmastonmuutoksesta olisi väärä.
Kyllähän joskus ihmiset luulivat mm., että maapallo on litteäkin, mutta joku todisti toisin........
Muistakaa lapset: hypoteesi - teesi - antiteesi!
Jos ette usko ilmastonmuutokseen, todistakaa se vääräksi.
Lyökää ne faktat pöytään, niin että muukin maailma uskoo.
Tällä hetkellä nimittäin on niin, että vallitseva käsitys on se, että ilmastonmuutos on olemassa (ja voi hyvin).
Tämä ei ole uskon asia! Tämä on tiedettä. Mittaustulokset kertoo kaiken.
En mistään niin paljon ilahtuisi kuin siitä, että joku todistaisi, että koko teoria ilmastonmuutoksesta olisi väärä.
Kyllähän joskus ihmiset luulivat mm., että maapallo on litteäkin, mutta joku todisti toisin........
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei se noin toimi vaan juurikin päin vastoin. Ei joulukinkaan tai jumalan kohdalla koiteta todistaa ettei sitä ole.
ensin että ilmastonmuutosta ylimalkaan mitenkään normaalista poikkeavasti tapahtuu, saati että se on ihmisen aiheuttamaa. Nyt uskotaan, kyllä, nimenomaan USKOTAAN, johonkin tietokonemallinnukseen, jonka paikkansa pitävyys on välttämättä aivan tuubaa.
Näin siksi, että pienempienkin asioiden mallintamisessa on tuskaa tarpeeksi, saati asian, johon vaikuttavia läheskään kaikkia parametrejakaan ei edes tunneta (vrt. kaaosteoria: "Se, mikä kaaoksessa on keskeistä oivallettavaksi on systeemien herkkyys alkutilanteen olosuhteille: pieni muutos alkuehdoissa johtaa hyvin suureen muutokseen myöhemmin").
Kirjoittelin joskus kymmenvuotiaana samaan tapaan kuin aloittaja. Lieneekö joku pikkuvanha teini?
Jos olisit oikeasti tutkija, et laittaisi sitä nimimerkiksesi. Niin se vaan on.
Kot kot kot koot kot kot
MOOT MOT MOT KOT KOT KOT KOOT KOT KOT
Kuumaa vettä KOOT KOT KOT MOOT MOT KOT
Me puolustamme tiedeyhteisöjen mittatuloksia!
Tunnuslauseemme on: IPCC -Gore-Mann-Hansen
rivimme ei horju tv. HOHHOIJJAA ja KOT KOT
Ilmastonmuutos on totta, mutta ihminen ei aiheuta sitä. Keinotekoisen ilmastonmuutoshysterian avulla maailman superrikas eliitti on pystyttämässä kaikkien aikojen rahantakomiskonetta. Pian meitä tavallisia ihmisiä verotetaan kaikesta mahdollisesta, myös siitä kun hengitämme.
tapauksessa tulevaan kehitykseen parhaiten sopii dialektinen prosessi:
teesi-antiteesi-synteesi.
Sillä täällähän näitä erilaisia ilmastonmuutoksia on todettu tapahtuneen montakin maapallon historian aikana.
Viimeisestä 0,7 asteen lämpötilan noususta on keskustelu käyty lähinnä siitä mikä tämän lämpenemisen on aiheuttanut.
Joten tervetuloa kokeilemaan riittääkö tietämyksesi tällä saralla!
Minusta on hyvä, että asioista keskustellaan. Vaikka tämän palstan keskustelun tasosta nyt voi ollakin montaa mieltä.
Ja "tutkija" nyt on vaan ammattinimike, muutahan se ei tarkoita. Jos siirryn muihin hommiin, en ole enää tutkija.
Itse olen hyvinkin nöyrä tiedon edessä. En varmaankaan koskaan opi hallitsemaan kaikkea. Ja ilmastonmuutosasioissa voin aivan varmasti sen todeta olevan puutteellinen. Sitä en edes kiellä.
Siinä vaiheessa, jos väittää hallitsevansa kaiken tiedon omalta alaltaan (tai miltä tahansa alalta), kannattaa tyystin lopettaa...*eikös*
Keskustelunavaukseni oli tarkoitettu nimenomaan skeptikoille, koska mielestäni HE eivät ole pystyneet vakuuttavasti todistamaan nykyisiä ilmastonmuutosteorioita vääriksi.
On aivan turha jaaritella enää sitä, että ilmasto on muuttunut ennenkin, koska sen me kaikki tiedämme jo! Mielestäni on pystytty esittämään kiistattomat todisteet, että viimeisten vuosikymmenien lämpeneminen on andropologista ja fossiilisten päästöjen aiheuttamaa.
"On aivan turha jaaritella enää sitä, että ilmasto on muuttunut ennenkin, koska sen me kaikki tiedämme jo! Mielestäni on pystytty esittämään kiistattomat todisteet, että viimeisten vuosikymmenien lämpeneminen on andropologista ja fossiilisten päästöjen aiheuttamaa."
Mitkä ihmeen "kiistattomat todisteet"? Yksikään taho ei ole esittänyt yhtäkään todistetta, joka todistaisi että CO2 aiheuttaa nykyisen lämmönnousun. Jääkairausnäytteistä löydettiin täysin päinvastaista: Maapallon lämpötila nousee ensin, jonka jälkeen CO2-pitoisuudet nousee. Ilmastonmuutoshörhöt ja muut tieteenkieltäjät väittää että juttu on toisinpäin: että ensin nousee CO2-pitoisuus jonka johdosta lämpötila nousee. Miksei teille kelpaa tiede?
Tuo hörhöilysi ei ole mitään tiedettä vaan silkkaa hörhöilyä. Yhtäkään tieteellisesti pätevää ja hyväksyttyä tutkimusta et pysty huuhaa-väitteesi tueksi esittämään. Se on vain pelkkää suoli24-salaliittohörhöjen aivotonta paskaa.
http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm
"HE eivät ole pystyneet vakuuttavasti todistamaan nykyisiä ilmastonmuutosteorioita vääriksi."
Ilmastonmuutosteoria jonka pohjalta laaditut ennusteet eivät ole toteutuneet...miksi ko. teoria pitäisi vielä erikseen todistaa vääräksi?
Miksi valehtelet ja hörhöilet loputtomasti? Ennusteet ovat toteutuneet aivan hyvin:
http://www.skepticalscience.com/climate-models.htm
päättyy vuoteen 2000? Koska sen jälkeen menee pahasti vikaan...
Tutustupas sivuun vähän tarkemmin, sieltä löytyy kyllä pitemmällekin ulottuvia käppyröitä ja linkkejä.
Missä? Siinäkö jossa esiteltiin erilaisia "skenaarioita"? Sehän todistaa sen että kyse on arvailuista. Kun arvataan monenlaista, niin aina jokin osuu "lähimmäksi". Tosin tuossa käppyrässä vuoden 2000 jälkeen toteutuneet lämpötilat alitti "lievimmän" C skenaarion...ettäsillee.
Kyseessä on mielisairas retard joka on unohtanut ottaa iltalääkkeensä. :)
http://nwo.11syyskuu.net/ilmastovideot.htm
Tuolla on mielenkiintoisia videoita katsottavaksi. Todistustaakkaa skeptikolla ei tietääkseni ole ja tarjoankin tuota linkkiä lähinnä niille jotka haluavat lisää tietoa aihepiiristä.
Totta vai ei, päättäkää itse.
http://nwo.11syyskuu.net/ilmastovideot.htm
Tuolla on mielenkiintoisia videoita katsottavaksi. Todistustaakkaa skeptikolla ei tietääkseni ole ja tarjoankin tuota linkkiä lähinnä niille jotka haluavat lisää tietoa aihepiiristä.
Totta vai ei, päättäkää itse.
Mikä helvetin salaliittopalsta tästä(kin) on tullut?
Kyllä se todistustaakka vaan on tiedettä vastaan hörhöilevillä.
Tiedehän kertoo selvästi ettei mitään lämpenemisiä ole olemassa. Sellaisista lämpenemissaduista kertoo USKO epäpäteviin ja harhaisiin tietokonemalleihin, lumetodellisuuteen.
Miksi hörhöilet ja valehtelet? Taidat olla ilmastonviilenemis-retard.