Ilmastohörhöilyn uusi aalto

Ilmastohörhöilijät ja tieteenkieltäjä-hihhulit ovat koko viime vuoden ja tämän vuoden alkupuolen hörhöilleet "ilmaston lämpenemisen loppumisella" tai jopa "ilmaston viilenemisellä", perustuen pelkästään samana aikana ilmastoa tilapäisesti hieman viilentäneeseen La Ninaan.

Nyt La Nina on taas loppunut ja lähiaikoina tullaan taas tekemään uusia globaaleja lämpöennätyksiä, joten hörhöt ovat joutuneet keksimään uutta hörhöiltävää. Nyt näyttäisi olevan tapetilla hiilidioksidiin liittyvä hörhöily. Hörhöt keksivät toinen toistaan hullumpia ja idioottimaisempia teorioita voidakseen jatkaa hörhöilyään tässä ilmastohörhöilyn uudessa aallossa. Tyhmät tieteenkieltäjä-hihhulit eivät kykene ymmärtämään edes näin yksinkertaista kaavakuvaa:

http://www.fmi.fi/kuvat/hiilenkiertokulku_400px.jpg

Hörhöjen mielestä FMI ja NASA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ovat katalassa ja massiivisessa salaliitossa heitä vastaan.

Eipä siihen voi sanoa muuta kuin ei saatana ja hohhoijaa.
1092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

onko maapallon lämpötila nousussa vai laskussa ...se ei ole tavallisen ihmisen intressipiirissä mitenkään. Verot varmasti nousevat ja EU-direktiivit kiukuttavat,mieti nyt vielä ilmastoa - phuh..
Maailman väkiluku senkun paisuu ja päästöt lisääntyvät -ja täällä pitäisi kiduttaa itseään..hmm.
Muutaman kymmenen vuotta me täällä hörhötämme itse kukin - siitä eteenpäin on meille tuntematonta.
Milläs muuten se jääkausi katosi itsestään kun íhmisen päästelyt eivät voineet ainakaan olla "syntipukki" ?????? :D :D

Äänestä
  • "Milläs muuten se jääkausi katosi itsestään kun íhmisen päästelyt eivät voineet ainakaan olla "syntipukki" ?"

    Tutustupas Milankovichin sykleihin, löytyy Googlettamalla ja esim. Wikipediasta.

    Äänestä

  • erbrebr kirjoitti:

    "Milläs muuten se jääkausi katosi itsestään kun íhmisen päästelyt eivät voineet ainakaan olla "syntipukki" ?"

    Tutustupas Milankovichin sykleihin, löytyy Googlettamalla ja esim. Wikipediasta.

    ..entäs jos se nykyinen väitetty lämpeneminen johtuu juuri Milankovic-jaksoista..?
    Jos se kerran silloin sulatti jäätkin..

    Äänestä

  • Milankovitsi kirjoitti:

    ..entäs jos se nykyinen väitetty lämpeneminen johtuu juuri Milankovic-jaksoista..?
    Jos se kerran silloin sulatti jäätkin..

    Ei johdu.

    Äänestä

oli yksinkertainen tai ei ,niin oli ainakin sekava...siis mikä tuo harmaa pilvi siellä ylhäällä on 4/vuosi ...sekö on ihmiskunnan päästöt vai..?
Nuo vihreät nuolet jotenkin käsittää mutta juuri tuollaiset kaaviot, joita jotkin fakki-idiootit laativat ovat omiaan heikentämään ymmärrystä.
Tuon voisi joku varmasti ilmaista selkeästi ja yksiselitteisesti, en tosiaankaan tajunnut ,mikä tuossa on sanoma!

Äänestä
  • Ihmiskunnan fossiilisen hiilen päästöt ovat nykyään noin 8 gigatonnia vuodessa (noin 29 gigatonnia hiilidioksidina). Luonto pystyy hukkaamaan siitä noin puolet, loppu 4 gigatonnia jää ilmakehään nostamaan sen hiilidioksidipitoisuutta.

    Äänestä

Kuvallasi vain todistat, että ihmisperäinen CO2 absorboituu ihan yhtälailla kuin luonnollinen.

Joten ilmakehään jäävästä "ylimääräisestä" CO2:sta on edelleen se 96% luonnollista CO2.

Todistat vain itseäsi vastaan, etkä tyhmänä sitä ymmärrä.

Senkun huutelet idiootiksi. Et muuhun pysty. Kokeile kot kot koot.

Äänestä
  • En voi sille mitään että sinä olet tyhmä ja idiootti ja salaliittohörhö.

    Äänestä

. We hypothesize that the established pre-1998 trend is the true forced warming signal, and that the climate system effectively overshot this signal in response to the 1997/98 El Niño. This overshoot is in the process of radiatively dissipating, and the climate will return to its earlier defined, greenhouse gas-forced warming signal. If this hypothesis is correct, the era of consistent record-breaking global mean temperatures will not resume until roughly 2020.

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/07/warminginterrupted-much-ado-about-natural-variability/

Äänestä

tuo aloittajan tolkuton oksennus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rytjtryjtr kirjoitti:

Ilmastohörhöilijät ja tieteenkieltäjä-hihhulit ovat koko viime vuoden ja tämän vuoden alkupuolen hörhöilleet "ilmaston lämpenemisen loppumisella" tai jopa "ilmaston viilenemisellä", perustuen pelkästään samana aikana ilmastoa tilapäisesti hieman viilentäneeseen La Ninaan.

Nyt La Nina on taas loppunut ja lähiaikoina tullaan taas tekemään uusia globaaleja lämpöennätyksiä, joten hörhöt ovat joutuneet keksimään uutta hörhöiltävää. Nyt näyttäisi olevan tapetilla hiilidioksidiin liittyvä hörhöily. Hörhöt keksivät toinen toistaan hullumpia ja idioottimaisempia teorioita voidakseen jatkaa hörhöilyään tässä ilmastohörhöilyn uudessa aallossa. Tyhmät tieteenkieltäjä-hihhulit eivät kykene ymmärtämään edes näin yksinkertaista kaavakuvaa:

http://www.fmi.fi/kuvat/hiilenkiertokulku_400px.jpg

Hörhöjen mielestä FMI ja NASA ja kaikki muutkin maailman ilmastontutkimuslaitokset ovat katalassa ja massiivisessa salaliitossa heitä vastaan.

Eipä siihen voi sanoa muuta kuin ei saatana ja hohhoijaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu