Mitkä toimenpiteet tulisi tehdä (hygieniapassin ja muiden lainsäädännöllisten lupien hankkiminen jne.), jotta ruokaa saisi myydä julkisesti?
Olen kiinnostunut omatekoisten ruokien myynnistä, ja tarvitsisin tietoa miten ruokaa voisi myydä esimerkiksi ulkotiloissa tai vaikka korkeakoulun sisällä.
Tarkoitus olisi tehdä pientä markkinatutkimusta suomalaisten makupreferensseistä ja siitä minkälaista uudenlaista pikaruokaa Suomessa voisi lähteä myymään.
Kiitos!
Olen kiinnostunut omatekoisten ruokien myynnistä, ja tarvitsisin tietoa miten ruokaa voisi myydä esimerkiksi ulkotiloissa tai vaikka korkeakoulun sisällä.
Tarkoitus olisi tehdä pientä markkinatutkimusta suomalaisten makupreferensseistä ja siitä minkälaista uudenlaista pikaruokaa Suomessa voisi lähteä myymään.
Kiitos!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Saat ottamalla yhteyttä ensitöiksesi paikkakuntasi johtavaan hygienikkoon, siitä on hyvä alkaa kertomalla suunnitelmistasi hänelle. Hän osaa kertoa sitten ne muut instanssit joita tarvitset lisäksi, toteuttaaksesi ideaasi.
Onnea matkaan!
paikkakuntasi viranomaiselle kuin sen VÄLTTÄMÄTTÖMÄN - eli et mitään.
Kunnallismafia on reaalielämää ja joku viranomaisen hyväveli saa ideasi.
Törmännyt, mutta jos sellaista pelkäät, niin voithan ylimalkaisesti kysellä miten toimitaan, kuitenkaan paljastamatta omaa liikeideaasi.
Neuvomani tapa on ilmainen, mutta jos haluat siitä kalliin, niin anna lakimiehen hoitaa asia. Tosin silloin olet heikoilla, sillä jos ketkä, niin juuri tuomarismiehet ovat edellisen kirjoittajan tarkoittamia hyvä veli sankareita. On omakohtaista kokemusta! Juuri nuo lakimiehet ovat hain tapaisia, he haistavat veren jo kaukaa! (lue: Jos ideasi on hyvä, he nappaavat sen jollekin ystävälleen ja sinä nuolet näppejäsi). Suomen epärehellisimmät ihmiset löytyvät juristeista!
ihan ITSE selvää; kasata aineistoa ja tehdä johtopäätöksiä - vasitenkin jos kääntyy lakimiehen puoleen. Jos on todellisesta liikeideasta kysymys, niin on olemassa se mahdollisuus, että laatii sopimuksen vaikenemisesta.
TÄMÄ NEUVO ON ILMAINEN.
Ensinnäkin juristeilla on suhteessa asiakkaisiinsa täydellinen vaitiolovelvollisuus. En väitä, etteikö maailmaan mahtuisi myös epärehellisiä juristeja, mutta jos tommoseen ole törmännyt, olet luonnollisesti tehnyt ilmoituksen asianajajaliittoon ja ryhtynyt muutenkin tarvittaviin toimenpiteisiin...
On varmasti raskasta elää noin negatiivisen asennemaailman kanssa, mistään muustahan viestisi ei kerro kuin siitä, että asennevammasi on paha. Lisäksi tämmönen kotipsykologin pikadiagnoosi sinulle myös ilmaiseksi: olet vainoharhainen - hae apua.
"Ensinnäkin juristeilla on suhteessa asiakkaisiinsa täydellinen vaitiolovelvollisuus.".
Kysymys ei ole vaitiolosta ja sen vetelyydestä, vaan idean luovuttamisesta nk. hyvälle veljelle ja siinä olet kakkonen ja vaikenet itkustasi.
Juristikin pääsee Taivaaseen - heti kun Helvettiin ei mahdu.
Johtunee luterilaisesta kasvatuksesta, että kansalaiset tässä maassa ovat ääliöitä ja vedätettäviä - tyyliin ei kai ne petä ja huijaa - kun MAAILMALLA on KÄYTÄNTÖNÄ varmistaa ja varmistaa ja .. ja ainoa kuka siellä sitten joutuu huijatuksi onkin suomalainen.
"Yhteiskunnassa julkinen vallankäyttö on uskottu esivallalle. Sen velvollisuutena on suojella kaikkia kansalaisia ja huolehtia oikeuden toteutumisesta. Hyvä esivalta on Jumalan parhaita lahjoja. Uskollisuus Jumalalle on kuitenkin tärkeämpää kuin ihmisten totteleminen. "
http://www.evl.fi/katekismus/10kaskya/4.html'
'
Haluatteko muutaman sanan tämän maan uustulokkaista 'kerjäläinen'?
:D ..
Lehdissähän oli juttua tästä tamperelaisesta nuoremmasta herrasta, joka pystytti kesätöikseen grillikioskin. Byrokratian läpi kahlaaminen oli kaiketi aikamoinen projekti, täysin tehtävissähän se on, mutta suosittelen kääntymään suoraan asioista päättävien viranomaisten puoleen.
Kokemuksella voin todistaa asian todeksi. Olen useita myyntipisteitä rakentanut ja joka kerran on jotain uutta ilmennyt. Eli kannattaa sittenkin kääntyä ensitöikseen viranomaisten puoleen; muuten vaikka hassulta kuulostaa, niin poliisikin voi auttaa asiassa, nimittäin tarkastuslautakuntaan kuuluu aina yksi poliisiviranomainen, jos on kiinteästä ravitsemuspaikasta kyse!
Mitä tulee juristien rehellisyyteen, on siitäkin omakohtainen kokemus:
Olin ostamassa taloa, jossa oli vaara, että tontin toinen osaomistaja saattaa tehdä etuosto-oikeudellaan hieman paremman tarjouksen. Lakimies ehdotti pientä korotusta hintaan, joka sitten erillisellä sopimuksella jaettaisiin myyjän ja minun kanssani, eräänlaisina kipurahoina, mikäli kauppa menisi mönkään ed.maintuista syistä. Kun ehdotin asiaa myyjälle hän hyväksyi sen.
Kauppaa ei kuitenkaan koskaan välillämme syntynyt, mutta lakimies sen sijaaa teki myyjälle tarjouksen, joka oli omaani suurempi ja näin ollen samanlaisella välisopimuksella itselleen tuon kauppahintaan lisätyn suuremman ns. vakuussumman puolikkaan, sillä toinen tontin omistajista teki paremman tarjouksen ja siis lunasti talon itselleen.
Esimerkillistä toimintaa valan tehneeltä tuomarilta. Sanktioita ei tullut, koska tuomari oli jo eroitettu asianajajaliitosta!