Tosin auringon säteilyn vaihtelun vaikutus on maksimissaan n. puolet ENSOn vaikutuksesta ja globaalia lämpenemistä se ei selitä.
http://www.physorg.com/news170601993.html
http://www.physorg.com/news170601993.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tähän avaukseen samat vastaukset kuin edelliselläkin kerralla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8375677#comment-39708055
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8375677#comment-39708347
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8375677#comment-39708628
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8375677#comment-39708741
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8375677#comment-39708610
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8375677#comment-39708739
Vaikka se mitätön pallukka tuottaa 12 000 kertaa enenmmän energiaa verrattuna ihmiskunnnan tuottamaan samaan aikaan, niin se promillen vaihtelu on vain se 12 kertaa vs. ihmiskunta.
On ihan hörhöilyä tulla väittämään, että aurinko mitenkään lämmittäisi maapalloa.
Se on CO2, joka sen tekee ja vain ihmiskunnan tuottamana.
Mikäli ihmisiä ei olisi, olisi maapallon keskilämpötila - 270 C.
Tulin viime yönä uskoon ja tulen näytämään teille tieteenvastustajille kuinka mielisairaita ja hörhöjä olette.
hoplallaa ei peräti HOPLALLAA
Sinun provosi ovat niin alkeellisia, ettei niihin kukaan mene.
Nyt olisi vähän kuittailun paikka. Vai ei se aurinko lämmitä "mitenkään" !? ;)
No, joo.
Epäilen että aurinko vaikuttaa enemmän säätiloihin kun tiedetään. Tästä on todisteitakin, mutta rehellisesti sanoen en itsekkään tiedä millaisia kaikki vaikutukset voisivat olla.
Otetaan pieni ajatusleikki: Ajatellaan että Auringon vaikutukset olisivat kaaosteorian mukaisia - eli pieni vaihtelu aiheutti massiivisen muutoksen.
Tämä tarkoittaisi sitä että Auringon tilassa (ei välttämättä pelkässä säteilyssä) tapahtuva muutos aiheuttaa planeetallamme suuria säämuutoksia.
Valitettavasti minulla ei ole heittää pöytään valmiita tuloksia, mutta osa uusista tutkimustuloksista viittaavat em. tilanteeseen.
Ihminen aiheuttaa paljon ongelmia, mutta hiilidioksidi pitoisuudet eivät ole se todellinen ongelma - vaikka se kasvihuonekaasu onkin.
Sitä varten tällä planeetalla kasvaa kasvit, ne sitovat hiilidioksidin. (ihminen vaan tuhoaa liikaa kasvillisuutta.)
Uuden jutun mukaan NO:stä on tullut uusi "pahapoika", sillä on tajuttu että se katalysoi reaktioita mitkä tuhoavat otsonia. Otsonikerroksen tuhoutuminen on huomattavasti vakavampi, ja vaikeammin korjattavissa olevan, ongelman kuin hiilidioksidipäästöjen määrä.
Pitää laittaa ongelmat tärkeysjärjestykseen muuten ulvoo kuuta...