Aina kun nykyisin havaitaan jokin sääilmiö, jota ei ymmärretä, se selitetään yhdellä sanalla: Ilmastonmuutos. Vähän niin kuin muinoin kuviteltiin, että salaman lyö Ukko maahan tai että musta surma johtui ihmisten synneistä ja rikoksista Jumalaa vastaan. Ilmastonmuutos on tämän päivän AUKKOJEN JUMALA; antaa turvallisuuden tunnetta, kun voi selittää edes jotenkin sen, mitä tiede ei vielä ymmärrä. Kyse on kuitenkin muustakin. Ilmastotalkoot, päästökaupat ja muu sellainen on Ilmastonmuutos-jumalan lepyttelyä uhrein. Kysymys on uudesta uskonnosta, joka on länsimaissa korvannut kristillisyyden.
Ilmastonmuutos on AUKKOJEN JUMALA
Skeptinen kuten aina
21198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olipas siinä taas varsinanen hörhöilypläjäys.
Tietoa ilmastonmuutoksesta suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
Samanlailla voimme sanoa ilmastonmuutos, niin kuin uskovaiset sanoisivat jumala.
Onko epäselvää ?
Jumala on metafyysinen ilmiö, jota emme pysty aistiemme avulla emmekä rationaalisella päättelyllä analysoimaan.
Ilmastonmuutos taas on fysikaalinen ilmiö, jota voidaan tutkia tieteellisesti.
Aivan kaksi eri asiaa. Sinä hörhö et tietenkään pysty näkemään mitään eroa.
"Hallelujaa ja aamen", huokaisi hörhö päiväunensa päätteeksi.
Käyhän vähän virkistäytymässä ulkona, käy samalla kirjastossa hakemassa se yläasteen maantiedon kirja, jonka jätit lukematta.
Tai no, ala-asteen.
Suomalaiset eivät voi tehdä yhtään mitään ilmaston vuoksi (suomalaisia 5 miljoonaa, Mexico Cityssa yksin 80 miljoonaa) ja kaikki ilmaston "hyväksi" tapahtuva on Suomelle haitaksi. Ajatelkaa vaikka mikä etu olisi mikäli pääsisimme eroon talvien merenkululle ja veneilylle aiheuttamista haitoista. Ei enää väylien auki pitämistä, jään murtamista eikä veneiden talvisäilytystä. Se tietäisi rahaa meidän jokaisen taskuihin.
Jos nyt omaksun tähän asiaan yhtä kapean näkökulman kuin Isopääsika, näen silti ilmastonmuutoksen torjumisen suomalaistenkin kannalta hyvänä asiana.
Suomen hyvinvointi on riippuvainen viennistä. Kun ulkomailla joudutaan käyttämään suurempi osa kansantuotteesta ilmastonmuutoksen seurausten torjuntaan, pienenee tuontikysyntä ao maissa. Se tietää Suomen viennin supistumista, joka alentaa meidänkin elintasoamme.
Miks ihmeessä ilmastonmuutoksen seurauksia pitää yrittää torjua, koska muutos on väistämätön vaikka kaikki seisoisivat päällään.
Muutos kun ei johdu ihmisen toimista millään tavalla, eikä sitä voi millään ihmisen toimella estää.
Ennemmin pitäisi panostaa muutokseen sopeutumiseen.
Maapallolla on välillä lämpimämpää ja välillä kylmempää. Tätä sykliä on menty jo silloin kun ihmisen ainoa saaste oli uloste ja asuinluolan noki.
Nyt ollaan menossa taas lämpimämpään vaiheeseen.
Mua ei haittaa vaikka täällä Suomessa lämpenisi. Voisi poimia pihalta banaania välipalaksi.
Enemmän huolestuttaisi jos seuraava jääkausi alkaa pukkaamaan, tämä ei kuitenkaan ole ihan heti tulossa.
Jotenkin järkyttävää tämä koko propaganda jossa suuri osa tiedoyhteisöstäkin on mukana. Julistetaan ihmisen luomaa maailmanloppua ja pitää toimia vaikka on myöhäistä.
Ei luonnonsuojelussa ja saasteiden vähentämisessä mitään pahaa ole. On hyvä pitää maapallo kunnossa ja puhtaana. Mutta onko ainoa tapa saada jotain aikaseksi alkaa valehtelemaan koko maapallolle?
Kiinnostaisi tietää ketkä kaikki tästä hyötyvät tai rikastuvat.
Tiedoksesi, että suurin osa viimeisen reilun sadan vuoden aikana tapahtuneesta lämpenemisestä on ihmiskunnan itse aiheuttamaa.
Tuollaiset asteen osien vaihtelut lämpötilassa hukkuvat kohinaan.
Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Miksi et hakeudu mielenterveyshoitoon?
Pelkkää hyötyähän siitä vaan on maapallolle ja sen eliöille. Katso päiväntasaajaa, katso Grönlantia ja Antarktista. Kummassa elämän monimuotoisuus kukoistaa? Matkustaako ihmiset lomallaan lämpimään ilmastoon vai kylmiin kuolleisiin jääautiomaihin?
Onhan aivan mielipuolista vastustaa hyvään suuntaan vievää kehitystä, kuin itseään jalkaan ampuisi.
Välillä joku vetäisee tällaiset pohjanoteeraukset. Joo me kaikki rakastetaan päiväntasaajaa ja halutaan sinne ja siksi lämpeneminen on hyvä juttu. Ou jeah. Kunpa asiat olisivatkin niin yksinkertaisia kuin sinä olet. Tällaista argumentointia voi odottaa torakalta, mutta nimimerkistä päätellen kyseessä on joku muu sankari.
Nytkin vienti teollisuus muuttaa Kiinaan ja Etelä-Amerikkaan kun siellä ei edes mietitä "ilmastotalkoisiin" osallistumisesta, meinasitko muuttaa työpaikkasi mukana vai osallistua täällä työttömänä näihin talkoisiin?
No kerro nyt mitä kamalaa tässä on tapahtumassa?
Tai mitä kamalaa on tapahtunut?
Missä on katastrofin merkit?
Mikä on se kamala ilmastonmuutos jota tässä pitäisi pelätä?
Käytetäänkö sanaa ilmastonmuutos synonyyminä lämpenemiselle?
Hyvin loiva lämpeneminen ei ole katastrofi.
Viileneminen on taasen paljon huonompi asia.
Sisällötön taas päästelee.
Oletat olevasi keskustelussa niskan päällä, kun toinen keskustelee asiallisesti ja sinä heität sisällötöntä roskaa sekaa kokoajan.
Huvitavahan olet vesihöyry höyryilläsi.
Sinua ei edes kiinnosta se mistä puhutaan, vaan haluat vääntää joka hemmetin lauseesta tai jopa sanasta tarkoituksia väärään suuntaan.
Toisen ketjun kaverilla oli riittävän naseva vastaus väitteellesi, että runsas vesihöyry pitoisuus ilmassa olisi jotenkin poikkeuksellisen vaarallista ihmiselle, mitä koitit kovasti viljellä. Tyhjää korinaa.
Olet siis sitä mieltä, että ihmiset pitävät enemmän -25 asteen pakkasista kuin 25 asteen lämmöstä?
Jos sinä olet sellainen "arktinen tarzan", niin ole sitä. Moni muu ei ole.
Kun itseäsi pidät niin osavaana ja asiallisena, niin käyppä laittamassa esim nimimerkki "Antero" matalaksi.
Tiedän sen olevan mahdotonta, vaikka luulet olevasi vahvoilla.
Omillaan ajattelevat kyllä näkevät hörhöilysi erittäin hyvin.
Voisit muuten ottaa jonkun vakionikin itsellesi.
Helpottaisi myöhemmin kusettamistasi ja kirjoituksiesi käyttämistä, kun joudut jatkossa rimpuilemaan kuten hohhoijaakin.
Teethän niin?
Maailman ihmisistä 99,99% ei ole ilmasto- ja jäätikkötutkijoita. Tällä palstalla kirjoittelevista tuskin yksikään. On mieletöntä väitellä uskonnollisen hurmoksen vallassa käyriä pelikorttien lailla heitellen tapahtuuko lämpenemistä puoli- vai yksi astetta vaiko lainkaan, pohtimatta mistä on lopulta kyse. Sen sijaan olisi hyvinkin relevanttia kertoa ymmärrettävästi miksi pieni lämpötilan muutos voisi aiheuttaa väitetyt seuraukset. Miksi Antarktiksen jääpeite sulaisi hälyttävää vauhtia jos lämpötila nousisi -40 asteesta -39 asteeseen? Miksi vuorenhuippujen jäät sulaisivat, ovatko ne siis nyt kiikun kaakun nolla-asteisia ja lämpötilan noustessa +1:een alkaisi sulaminen? Miksi Euroopassa alkaisivat ennen näkemättömät tuhot jos lämpötila nousisi 2 astetta? Vaihteleehan lämpötilat nytkin Euroopan eri kolkissa jopa useita kymmeniä asteita, ja pääsääntöisesti lämpimämmissä osissa on suotuisammat elinolot kuin kylmissä.
Mielestäni sangen relevantteja kysymyksiä.
Tässä hiukan vastausta retardille.
Pienestäkin lämpötilan noususta on seurauksia:
1. On vaara, että ns positiiviset palautekytkennät käynnistyvät ja kiihdyttävät lämpenemistä. Esim valtameriin ja pohjoisen maaperään sitoutunut metaani saattaa alkaa purkautua.
2. Valtamerien pinnan arvoidaan nousevan puolimetriä-metrin sadan vuoden aikana. Monille merenranta-alueiden ihmisille tämä on kohtalokasta.
3. Pienikin lämpeneminen saattaa aiheuttaa suuria muutoksia ilmasto-olosuhteissa. Sateisuus, tuulisuus ym. muuttuu ja vaikuttaa mm. maataoustuotantoon merkittävästi.
ei ilmasto ole ollut aina vakio, turha kuvitella että kykenemme sen vakiona pitämään, olisi paljon tärkeämpää keskittyä pitämään ympäristö puhtaana.
me voimme tunnustaa huoruutemme...jos meitä olisi 100 miljoonaa niin me ryhtyisimme heti tappamaan venäläisiä ja muita kuten teimme silloin kun lähes 100miljoonainen saksan kansa meidät veti projektiinsa mukaan..maailma on oikeasti helvetti jos et sitä vielä ole tajunnut ja vahvempi voittaa
Taas pelkkiä oletuksia ja ennusteita mitä ei ole kyetty millään tavalla osoittamaan todeksi.
Pelkkää pelottelua, jolla sinua on vedätetty kunnolla.
Mikä ihmeen aukkojen jumala? Tottahan se on,että ilmastoasiat puhuttaa,mutta älä liioittele sentään;aikuiset ihmiset eivät ole tulleet ilmastonmuutosuskoon,vähän lapsellista ja lapsille suunnattua heittoa vaikka tiettyä järkevää yhdistelemiskykyä sinunkin pikkuisissa aivoissa näköjään on kehkeytymässä