taan ja ne on tiedossa kaikilla ja kaikki lääkkeiden käyttäjät myöskin tietävät lääkeriippuvuuden puhumattakaan lääkkeiden kaupallisesta tarkoituksesta.
http://www.studio55.fi/artikkeli/940946/
Masennuslääkkeet ssri-lääke ja muut psyykenlääkkeet samoin kuin siis unilääkkeet ovat niitä suosittuja juttuja,joita lääkärit määräävät pikapikaa heti kun siihen on mahdollisuus,mutta eivät todellakaan pistäisi itse suuhunsa yhtään ainutta ko lääkeainetta,koska tietävät seuraukset.
http://www.studio55.fi/artikkeli/940946/
Masennuslääkkeet ssri-lääke ja muut psyykenlääkkeet samoin kuin siis unilääkkeet ovat niitä suosittuja juttuja,joita lääkärit määräävät pikapikaa heti kun siihen on mahdollisuus,mutta eivät todellakaan pistäisi itse suuhunsa yhtään ainutta ko lääkeainetta,koska tietävät seuraukset.
Vastaukset 9
Vanhimmat
pahimmista masislääkkeiden ja psyykenlääkkeiden haittavaikutuksista on lihavuus.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8435970
kuka on vastuussa lihavista kansalaisista?
laihduttaa pois, mutta pakkoliikkeet ja tuhoutunut seksuaalisuus voivat jäädä pysyviksi.
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/humspc/1/155251.shtml
Olen sama kuka antoi lääkelaitoksen linkin. En lukenut aloittajan antamaa linkkiä. Minusta Markku Myllykangas on paljon järkevämpi kuin Heikkilä, koska se kritisoi myös uskomushoitoja että lääketiedettä. Lisäksi Myllykangas ei ole Heikkilän kaltainen terveysfasisti.
haittavaikutuksia erilaisilla lääkkeillä on kuinka paljon niitä kirjoitetaan aivan turhaan.Lääke on kemiallinen aine,jota valmistetaan lääketehtaissa.Ja aikamoisia myrkkyjä ne ovat,jos liika-annos peräti tappaa ihmisen.Riippuen tietenkin lääkkeestä,kuinka suuren liika-annoksen tuo hengenmenetys tarvitsee.
Koska lihavuudesta nyt on keskusteltu todella paljon,niin otetaanpa huomioon myöskin nuo ssri-lääkkeet,joita määrätään todellakin PALJON JA VALTAVIA MÄÄRIÄ MAAILMALLA.Miksi sitten peitellä tutkittua tosiasiaa,että ssri-lääkkeet aiheuttavat ei pelkästään ruokahalun lisääntymistä,vaan myöskin DIABETESTA ja tuosta diebeteksen lisääntymisestä on myöskin jo phuttu paljonkin.
Mutta niin kauan kuin lääkärit saavat noilla lääkkeillä itselleen huimat tulot,niin kauan niitä kannattaa tietenkin kirjoittaa ihmisille,joilla tietoa ei ko. asioista ole.Onko se oikeaa etiikkaa?Mitä?
unohtaa seksuaalisuuden tuhoutumista ikuisiksi ajoiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=9-6pmsVOe3g
http://en.wikipedia.org/wiki/PSSD
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2565813
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4596719
Psyykelääkkeet voivat ajaa väkivaltaan:
http://www.ssristories.com/index.php
Valkoinen kärpässini ei ole valmistettu lääketehtaissa eikä oopiumunikkokaan useimmiten. Aikamoisia myrkkyjä kyllä ovat. Esitit myös usein kerrotun myytin että lääkärit saa rahaa määrämistään lääkkeistä. Tälläistä laitonta toimintaa ei kuitenkaan Suomessa ole todettu.
omissa teoissaan mitään laitonta.
Keskustelin äskettäin erään terveydenhuollon ammattilaisen kanssa, jolla oli laaja näkemys asioihin. Hän oli sitä mieltä, että länsimaisessa lääketieteessä asioita katsotaan hyvin kapeasta näkökulmasta. Sen sijaan mm. joissakin itämaisissa tai intialaisissa hoitofilosofioissa ihminen kartoitetaan kokonaisuutena. (Esim. ravinnon, liikunnan ja elinolosuhteiden ja henkisten tekijöiden vaikutus.)
Kun ihminen menee Suomessa lääkäriin julkiseen terveydenhuoltoon, aikaa on käytettävissä niukasti. Lääkäri katsoo yhden osan tai labravastaukset, ja määrää hoidoksi lääkkeitä. Hän määrää hoidoksi lääkkeitä sellaiseenkin vaivaan, johon lääkkeitä ei ole edes tarkoituksen mukaista määrätä, kuten hengitystieinfektioon, joka on todennäköisesti viruspohjainen, eli antibiootit eivät siihen edes tehoa.
Ketään ei kiinnosta se, että lääkityksen sivuvaikutusten hoito voi tulla kalliimmaksi kuin alkuperäisen vaivan hoito (kuten lääkeaineriippuvuus, itsemurhayritys lääkkeillä, ylenmääräisen kipulääkitysken aiheuttama vatsan tai suoliston verenvuoto, kontrolloimattoman psyykenlääkityksen aiheuttamat väkivallanpuuskat ym.)
On arvioitu, että lääkkeiden sivuvaikutukset nielevät Suomessa yhden keskussairaalan verran hoitokapasiteettia vuodessa. Kyseessä on tosi suuri ongelma! Sairastaminen on vaarallista, eikä sairaudenhoitokaan ole turvallista. Reilu kolmannes potilaista saa sairaudenhoidon seurauksena uusia sairauksia. (En laita lähdeviitteitä, en ole tarkastanut lukemien todenperäisyyttä, mutta todennäköisesti se on varsin oikea.)
Kaikkein parasta olisi huolehtia hyvästä ennaltaehkäisystä. Ilman mitään järjetöntä tiukkapipoisuuttakin voi askel kerrallaan saamaan aikaan paljon muutoksia elämäntavoissaan. Jokainen pystyy remppaamaan ruokavalioonsa järkevämpään suuntaan ajan kanssa. Tupakointi ei ole pakollista. Jokainen pystyy harrastamaan jotain liikuntaa tai arkiliikuntaa (jollei ole ihan kaulasta alaspäin halvaantunut, ja harvempi on). Järjettömän stressaavan työn voi vaihtaa kevyempään, kyse on valinnasta.