"Usko ilmastosopimukseen hiipunut"

kuinka paljon energiansäästölamput säästävät sähköä? 80-95% verrattuna tavallisiin hehkulamppuihin! Hehkulamput olisi pitänyt kieltää jo aikaa sitten, kuten esim australiassa jo tehtiin aikoinaan.

harmi että led valaistuksesta puhutaan liian vähän, se on vähintään yhtä kiinnostava kuin energiansäästölamput mitä tulee sähkönsäästöön.

Myöskään ilmastoasiaa ei tule vähätellä. joka tapauksessa ihmiskunnan tulee asennoitua että energiankulutusta leiketaan rajusti, ja valaistus on helpoimpia tapoja siihen.

energialamppua kirjoitti:

kuinka paljon energiansäästölamput säästävät sähköä? 80-95% verrattuna tavallisiin hehkulamppuihin! Hehkulamput olisi pitänyt kieltää jo aikaa sitten, kuten esim australiassa jo tehtiin aikoinaan.

harmi että led valaistuksesta puhutaan liian vähän, se on vähintään yhtä kiinnostava kuin energiansäästölamput mitä tulee sähkönsäästöön.

Myöskään ilmastoasiaa ei tule vähätellä. joka tapauksessa ihmiskunnan tulee asennoitua että energiankulutusta leiketaan rajusti, ja valaistus on helpoimpia tapoja siihen.

Mutta hehkulamppujen kieltäminen CO2 pässtöjen varjolla on huiputtamista.
Energiasäästölampput ovat tietenkin ok kaikin puolin, mutta hehkulamppujen rinnalla.

Soisin hieman laajempaa paneutumista asiaan, kuin vain kuinka paljon ne säästävät sähköä.

energialamppua kirjoitti:

kuinka paljon energiansäästölamput säästävät sähköä? 80-95% verrattuna tavallisiin hehkulamppuihin! Hehkulamput olisi pitänyt kieltää jo aikaa sitten, kuten esim australiassa jo tehtiin aikoinaan.

harmi että led valaistuksesta puhutaan liian vähän, se on vähintään yhtä kiinnostava kuin energiansäästölamput mitä tulee sähkönsäästöön.

Myöskään ilmastoasiaa ei tule vähätellä. joka tapauksessa ihmiskunnan tulee asennoitua että energiankulutusta leiketaan rajusti, ja valaistus on helpoimpia tapoja siihen.

"kuinka paljon energiansäästölamput säästävät sähköä? 80-95% verrattuna tavallisiin hehkulamppuihin! "

Tuollaiset väiteet ärsyttävät sillä ne eivät ole totta. Etelämmässä, jossa on iltaisin pimeää mutta lämmintä tilanne on toinen.

Motivan tutkimuksen mukaan:
"Edut Suomessa ovat rajoitetumpia kuin lämpimämmissä maissa, koska osa hehkulamppujen kuluttamasta sähköenergiasta saadaan sähkölämmitteisissä rakennuksissa hyödynnettyä lämmitykseen. Simulaatioiden perusteella hehkulamppujen hukkalämmön hyödyntämisaste on vuositasolla 55–80 %"

Tilanne on kuitenkin vielä tuotakin pahempi. Suomessa hehkulamppuja käytetään lähinnä talvisaikaan kun muutenkin lämmitystä tarvitaan taikka sitten tiloissa kuten saunoissa, johon hyviä vaihtoehtoja ei ole olemassa. Nykykodeissa ympärivuotisesti tarvittava perusvalaistus on muutenkin jo toteutettu loisteputkilla taikka halogeeneilla. Esim komeroissa taas energialampuista ei juuri hyötyä ole.

Itse olen vaihtanut energiansäästölampuiksi perusvalaistuksen sillä asun kaukolämpötalossa enkä maksa erikseen energiankulutuksen mukaan." Mummon mökilla" käytän hehkulamppuja sillä niiden käyttöikä on siellä vähäisen käytön takia käytännössä kymmeniä vuosia. 100 watin ulkovalokin taitaa olla viimeksi vaihdettu joskus 80 luvulla, nyt en tajunnut käydä hamstraamassa toista varastoon kun joskus hamassa tulevaisuudessa pettää ja joudun ostamaan kalliin tehokkaan pakkasenkestävän energialampun, jonka valoteho tuskin tulee vastaamaan lähellekään tuon perinteisen lampun tehoa ja tuskin kestää ulkokäytössä tuota perinteistä kauemmin.

Maakellarissa olen käyttänyt 100 watin hehkulamppua kovimilla 30 asteen pakkasilla takaamaan peruslämpö. Nyt joudun kutsumaan sähkömiehen ja asennuttamaan laillisen pistoriasian apulämmitintä varten, mitähän sekin maksanee.

faktaa... kirjoitti:

"kuinka paljon energiansäästölamput säästävät sähköä? 80-95% verrattuna tavallisiin hehkulamppuihin! "

Tuollaiset väiteet ärsyttävät sillä ne eivät ole totta. Etelämmässä, jossa on iltaisin pimeää mutta lämmintä tilanne on toinen.

Motivan tutkimuksen mukaan:
"Edut Suomessa ovat rajoitetumpia kuin lämpimämmissä maissa, koska osa hehkulamppujen kuluttamasta sähköenergiasta saadaan sähkölämmitteisissä rakennuksissa hyödynnettyä lämmitykseen. Simulaatioiden perusteella hehkulamppujen hukkalämmön hyödyntämisaste on vuositasolla 55–80 %"

Tilanne on kuitenkin vielä tuotakin pahempi. Suomessa hehkulamppuja käytetään lähinnä talvisaikaan kun muutenkin lämmitystä tarvitaan taikka sitten tiloissa kuten saunoissa, johon hyviä vaihtoehtoja ei ole olemassa. Nykykodeissa ympärivuotisesti tarvittava perusvalaistus on muutenkin jo toteutettu loisteputkilla taikka halogeeneilla. Esim komeroissa taas energialampuista ei juuri hyötyä ole.

Itse olen vaihtanut energiansäästölampuiksi perusvalaistuksen sillä asun kaukolämpötalossa enkä maksa erikseen energiankulutuksen mukaan." Mummon mökilla" käytän hehkulamppuja sillä niiden käyttöikä on siellä vähäisen käytön takia käytännössä kymmeniä vuosia. 100 watin ulkovalokin taitaa olla viimeksi vaihdettu joskus 80 luvulla, nyt en tajunnut käydä hamstraamassa toista varastoon kun joskus hamassa tulevaisuudessa pettää ja joudun ostamaan kalliin tehokkaan pakkasenkestävän energialampun, jonka valoteho tuskin tulee vastaamaan lähellekään tuon perinteisen lampun tehoa ja tuskin kestää ulkokäytössä tuota perinteistä kauemmin.

Maakellarissa olen käyttänyt 100 watin hehkulamppua kovimilla 30 asteen pakkasilla takaamaan peruslämpö. Nyt joudun kutsumaan sähkömiehen ja asennuttamaan laillisen pistoriasian apulämmitintä varten, mitähän sekin maksanee.

Tässä on tehokkain löytämäni ulkokäyttöön tarkoitettu energialamppu:
http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/pakkaslamppu.html

Mitä tuossa selviää on se, että silloin kun lampun valoa tarvitaan eniten, eli talvisina pakkasöinä on sen teho korkeintaan 40% luvatusta.

Mitä HELEVETIN JÄRKEÄ tässä hommassa on?

Edelliseen kirjoitti:

Tässä on tehokkain löytämäni ulkokäyttöön tarkoitettu energialamppu:
http://www.airam.fi/tuotesivut%20html/lamput/energiansaasto/pakkaslamppu.html

Mitä tuossa selviää on se, että silloin kun lampun valoa tarvitaan eniten, eli talvisina pakkasöinä on sen teho korkeintaan 40% luvatusta.

Mitä HELEVETIN JÄRKEÄ tässä hommassa on?

lampputieto.fi:
# 25 W - 230 lm
# 40 W - 430 lm
# 60 W - 710 lm
# 75 W - 960 lm
# 100 W - 1380lm
Vrt:
http://www.airam.fi/tuotesivut html/lamput/energiansaasto/pakkaslamppu.html

Eli kun pakkanen lähenee 25 astetta on minulla ulkona enää 40 watin lamppu tujuttamassa, sekin luultavasti kuurassa. Mitä kylmemmässä tapahtuu on sitten arvailujen varassa...

No toivottavasti kaupat tajuavat hankkia edes noita 75 watin lamppuja hamstrattavaksi kunnes tulee markkinoille todellisia vaihtoehtoja.

energialamppua kirjoitti:

kuinka paljon energiansäästölamput säästävät sähköä? 80-95% verrattuna tavallisiin hehkulamppuihin! Hehkulamput olisi pitänyt kieltää jo aikaa sitten, kuten esim australiassa jo tehtiin aikoinaan.

harmi että led valaistuksesta puhutaan liian vähän, se on vähintään yhtä kiinnostava kuin energiansäästölamput mitä tulee sähkönsäästöön.

Myöskään ilmastoasiaa ei tule vähätellä. joka tapauksessa ihmiskunnan tulee asennoitua että energiankulutusta leiketaan rajusti, ja valaistus on helpoimpia tapoja siihen.

Hehkulamppujen "vainoaminen" nyt on monella tavalla väärin ajoitettu. Kun nyt siirrytään sitten suuremmassa määrin loisteputkitekniikkaan valaistuksessa, nämä valaisimet (joissa on joskus omanlaisensa kantakin) ovat kohta vanhentunutta tekniikkaa esim. juuri mainitsemiisi LED-valaisimiin verrattuna. Varsinkin Suomessa henkulamppujen haitat ovat vähäisiä ja muutoksen hyödyt kyseenalaisia.

Hyvä tarkoitus, mutta tyhmyys mukana ja ehkä valaisinvalmistajien markkinat.