Oikea päätös tehtiin Kosolan koululaisten osalta.

No huh,huh! Täällä näköjään kirjoittelevat ne, joilla ei ole muuta tekemistä ja sorrun nyt itsekin siihen! Itse mietin aikoinani minne rakennan taloni:Kauhavan suurimman koulun viereen vai ihanan pellon reunalle jumalan selän taakse. Jos olisin asettunut luonnon helmaan, olisin samalla valinnut sen, että lapseni joutuvat koulukyyditykseen eli valitsin sen turvallisemman vaihtoehdon.. Kyyditys maksaa PALJON enemmän kuin parakkikoulu kahdeksi vuodeksi!!Ihmettelen sitä, miksi se ei kiinnosta veronmaksajia ja miksi tämä asia kiinnostaa varsinkin niitä, joita asia ei edes koske!! Lapset sopeutuu onneksi kaikkeen, mutta mikä on se hinta,joka tästä kaikesta vielä maksetaan..miettikää sitä ja muistakaa, että tulipalo on sellainen asia, joka voi kohdata ketä tahansa meistä ja mielipide on kummasti eri, kun se on omalla kohdalla...

KK kirjoitti:

No huh,huh! Täällä näköjään kirjoittelevat ne, joilla ei ole muuta tekemistä ja sorrun nyt itsekin siihen! Itse mietin aikoinani minne rakennan taloni:Kauhavan suurimman koulun viereen vai ihanan pellon reunalle jumalan selän taakse. Jos olisin asettunut luonnon helmaan, olisin samalla valinnut sen, että lapseni joutuvat koulukyyditykseen eli valitsin sen turvallisemman vaihtoehdon.. Kyyditys maksaa PALJON enemmän kuin parakkikoulu kahdeksi vuodeksi!!Ihmettelen sitä, miksi se ei kiinnosta veronmaksajia ja miksi tämä asia kiinnostaa varsinkin niitä, joita asia ei edes koske!! Lapset sopeutuu onneksi kaikkeen, mutta mikä on se hinta,joka tästä kaikesta vielä maksetaan..miettikää sitä ja muistakaa, että tulipalo on sellainen asia, joka voi kohdata ketä tahansa meistä ja mielipide on kummasti eri, kun se on omalla kohdalla...

Lue lisää

Tunteella menet ja kovaa ! Kuljetukset tulevat huomattavasti edullisemmaklsi kuin parakit.
parakit 150000 euroa/2v kuljetukset max. 50000 euroa /2v.

Pysytään totuudessa kirjoitti:

Tunteella menet ja kovaa ! Kuljetukset tulevat huomattavasti edullisemmaklsi kuin parakit.
parakit 150000 euroa/2v kuljetukset max. 50000 euroa /2v.

Asia ei paljoa kiinnosta, mutta miten on saatu hinnaksi 150 000 parakeille? Normaali parakki maksaa 7000 euroa ja niitä saa tuohon hintaan 21 kappaletta ja pinta-ala yhdellä on 18 neliötä. Kokonaispinta-ala on silloin 378 neliötä, joten luulisi sen riittävän. Ne voi kyllä myydä kahden vuoden kuluttua..Neuvotteluilla olisi saanu hintaa vieläkin alemmaki, joten miten pirussa on päädytty 150 000 euron hintaan?

mave kirjoitti:

Asia ei paljoa kiinnosta, mutta miten on saatu hinnaksi 150 000 parakeille? Normaali parakki maksaa 7000 euroa ja niitä saa tuohon hintaan 21 kappaletta ja pinta-ala yhdellä on 18 neliötä. Kokonaispinta-ala on silloin 378 neliötä, joten luulisi sen riittävän. Ne voi kyllä myydä kahden vuoden kuluttua..Neuvotteluilla olisi saanu hintaa vieläkin alemmaki, joten miten pirussa on päädytty 150 000 euron hintaan?

Lue lisää

Mave otappa ja lue sivistyslautakunnan pöytäkirjat.
Mistäs oot ite noiden parakkien hinnat repäässy ?

Pysytään totuudessa kirjoitti:

Tunteella menet ja kovaa ! Kuljetukset tulevat huomattavasti edullisemmaklsi kuin parakit.
parakit 150000 euroa/2v kuljetukset max. 50000 euroa /2v.

Otappa kuules vähän selvää asioista ennenkuin tulet tänne huutelemaan. Iso parakki olisi maksanut 150 000, mutta mepä ei sitä haluttukaan vaan pienempi, jossa pari luokkaa ja liikuntasaliin pari luokkaa. Tämä kaikki olisi maksanut 56 000. Kuljetuksiin ei todellakaan riitä 50 000, yli mennään ja reippaasti aika lähelle sataatuhatta.

KK kirjoitti:

Otappa kuules vähän selvää asioista ennenkuin tulet tänne huutelemaan. Iso parakki olisi maksanut 150 000, mutta mepä ei sitä haluttukaan vaan pienempi, jossa pari luokkaa ja liikuntasaliin pari luokkaa. Tämä kaikki olisi maksanut 56 000. Kuljetuksiin ei todellakaan riitä 50 000, yli mennään ja reippaasti aika lähelle sataatuhatta.

Lue lisää

Kuljetuskustannukset max. 50000 euroa. Lapsia ei todellakaan laiteta opiskekelemaan pukuhuoneiden
käytäville ja näyttämölle, kun oikea koulukin on tarjolla vähintään 10000 euroa halvemmalla, vaikka
kuinka oppilaiden vanhempien suhteellisuudentaju pettäisi. Kiitos kuntaliitoksen kyläpolitikoinnista on päästy. Kiitos sivistyslautakunta oikesta päätöksestä, lasten etu ensin.
Lisäksi mikäli Kosolaa rakennetaan sivistystyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu lapset
jäävät keskelle vaarallista rakennustyömaata, jos kyseiseen järjettömään viipalekoulu/pukuhuone yhdistelmään olisi päädytty.
Todellisuudessa kosolaiset pelkäävät, että uutta koulua ei rakenneta. Mitä enemmän turhaa mussutusta kuuluu, sitä todennäköisemmin kouluaei todellakaan rakenneta alkuperäiselle paikalle vaan päädytään
ns. yhtenäiskoulumalliin ja rakennetaan uusi iso alakoulu yläasteen/lukion kylkeen.

Kosalaiset ja oma napa !!!! kirjoitti:

Kuljetuskustannukset max. 50000 euroa. Lapsia ei todellakaan laiteta opiskekelemaan pukuhuoneiden
käytäville ja näyttämölle, kun oikea koulukin on tarjolla vähintään 10000 euroa halvemmalla, vaikka
kuinka oppilaiden vanhempien suhteellisuudentaju pettäisi. Kiitos kuntaliitoksen kyläpolitikoinnista on päästy. Kiitos sivistyslautakunta oikesta päätöksestä, lasten etu ensin.
Lisäksi mikäli Kosolaa rakennetaan sivistystyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu lapset
jäävät keskelle vaarallista rakennustyömaata, jos kyseiseen järjettömään viipalekoulu/pukuhuone yhdistelmään olisi päädytty.
Todellisuudessa kosolaiset pelkäävät, että uutta koulua ei rakenneta. Mitä enemmän turhaa mussutusta kuuluu, sitä todennäköisemmin kouluaei todellakaan rakenneta alkuperäiselle paikalle vaan päädytään
ns. yhtenäiskoulumalliin ja rakennetaan uusi iso alakoulu yläasteen/lukion kylkeen.

Lue lisää

Miksi ihmeessä kosolalaisten pitäisi olla hiljaa ja niellä kaikki, että uusi koulu rakennettaisiin? Juurihan edellä joku sanoi, että minä käyn tunteella (olisi kai se outoa jos en äitinä välittäisi, missä lapseni kulkevat). Eli ei kai vanhempien hössötys voi vaikuttaa päättäjien tunteisiin?????? Järjellähän ne asiat päätetään, vai kuinka?

KK=Koulu Kosolaan kirjoitti:

Miksi ihmeessä kosolalaisten pitäisi olla hiljaa ja niellä kaikki, että uusi koulu rakennettaisiin? Juurihan edellä joku sanoi, että minä käyn tunteella (olisi kai se outoa jos en äitinä välittäisi, missä lapseni kulkevat). Eli ei kai vanhempien hössötys voi vaikuttaa päättäjien tunteisiin?????? Järjellähän ne asiat päätetään, vai kuinka?

Lue lisää

Päättäjätkin ovat ihmisiä, ja asiaton ja valheellinen kritiikki ei ainakaan auta asiassa.
Olisitte tyytyväisiä sivistyslautakunnan yksimieliseen päätökseen, että Kosolan koulun tilalle
rakennetaan vähintään saman tasoinen koulu tilalle, (eli mäenpäänkouluun oppilaiden sijoittaminen on vain tilapäinen ratkaisu), mutta kosolalaiset osoittavat kiitollisuuttaan
kirjoittelemalla osatotuuksia ja suoranaisia valheita sivistyslautakunnan päätösten perusteluista lehtiin, tämä on erittäin ala-arvoista käytöstä.

Lukemalla viisastuu kirjoitti:

Mave otappa ja lue sivistyslautakunnan pöytäkirjat.
Mistäs oot ite noiden parakkien hinnat repäässy ?

Valmistaja tarjosi valmista parakkia 7000 euron hintaan(alv0). Vielä kun normaalista parakista poiketen saa säästöä kahden seinän poistolla ja suuresta määrästä, niin ihmetyttää toi 150 000 euron kustannusarvio..puolustusvoimilta oli kysytty parakkeja, mutta ei vieläkään selvinny parakkien hinnaksi saatua 150 000 euroa. Lisäopettaja oli kyllä jouduttu palkkaamaan mäenpään koululle, että saatais tuntikehykset sovitettua kuljetuksiin....5 000 euroa tuli lisäkustannuskia, kun pari opettajaa joutuu seikkailemaan koulujen välillä, mutta kun ei oteta kaikkia lisäkustannuksia huomioon, niin halvaksihan noi kuljetukset tulee....Mitä taas tulee työmaan vaarallisuuteen, niin sinne on tehty 90-luvulla liikuntapuoli, eikä senkään aikana kauheasti niitä kersoja kuollu, vai?Perustelut sille, että rakennustyömaa on vaarallinen, niin miksi pirussa sitten pienimpiä kersoja jätetään sinne työmaalle?Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia:(
Lukenut nyt ne pöytäkirjat tässä kirjoittamisen ohessa ja mistä tosiaankin ollaan saatu 150 000 euroa, kun ehdotettussa ratkaisussa päädytään 56 000 euron hintaan, jos muutetaan Kosolan koulun liikuntapuoli opetustilaksi ja hommataan lisäparakkeja. Ostamalla ne parakit itselle, olisi kaupunki saanut puolet niiden arvosta myytäessä, vaikka laskisi kuinka. Mäenpään koulunkin liikuntapuoli pitää muuttaa opetustilaksi, joten tehtyä ratkaisua ei voi perustella edes liikuntasalin tarpeellisuudella, vai? Mitä enemmän noita pöytökirjoja luki, niin sitä enemmän tuli vain kysymyksiä esiin. Kuljetukset tulee paljon kalliimmaksi kaupungille kuin toi pikkuparakki. Ihmettelen vain enää sitä, että kenen etuja on asiassa ajettu?

mave kirjoitti:

Valmistaja tarjosi valmista parakkia 7000 euron hintaan(alv0). Vielä kun normaalista parakista poiketen saa säästöä kahden seinän poistolla ja suuresta määrästä, niin ihmetyttää toi 150 000 euron kustannusarvio..puolustusvoimilta oli kysytty parakkeja, mutta ei vieläkään selvinny parakkien hinnaksi saatua 150 000 euroa. Lisäopettaja oli kyllä jouduttu palkkaamaan mäenpään koululle, että saatais tuntikehykset sovitettua kuljetuksiin....5 000 euroa tuli lisäkustannuskia, kun pari opettajaa joutuu seikkailemaan koulujen välillä, mutta kun ei oteta kaikkia lisäkustannuksia huomioon, niin halvaksihan noi kuljetukset tulee....Mitä taas tulee työmaan vaarallisuuteen, niin sinne on tehty 90-luvulla liikuntapuoli, eikä senkään aikana kauheasti niitä kersoja kuollu, vai?Perustelut sille, että rakennustyömaa on vaarallinen, niin miksi pirussa sitten pienimpiä kersoja jätetään sinne työmaalle?Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia:(
Lukenut nyt ne pöytäkirjat tässä kirjoittamisen ohessa ja mistä tosiaankin ollaan saatu 150 000 euroa, kun ehdotettussa ratkaisussa päädytään 56 000 euron hintaan, jos muutetaan Kosolan koulun liikuntapuoli opetustilaksi ja hommataan lisäparakkeja. Ostamalla ne parakit itselle, olisi kaupunki saanut puolet niiden arvosta myytäessä, vaikka laskisi kuinka. Mäenpään koulunkin liikuntapuoli pitää muuttaa opetustilaksi, joten tehtyä ratkaisua ei voi perustella edes liikuntasalin tarpeellisuudella, vai? Mitä enemmän noita pöytökirjoja luki, niin sitä enemmän tuli vain kysymyksiä esiin. Kuljetukset tulee paljon kalliimmaksi kaupungille kuin toi pikkuparakki. Ihmettelen vain enää sitä, että kenen etuja on asiassa ajettu?

Lue lisää

Eikö olekin ihmeellisiä päätöksiä?? Sitten kosolalaiset leimataan valehtelijoiksi, osatotuuksia kertoviksi ja omaan napaan tuijottelijoiksi, eliittiväeksi ja mitä vielä, kun haluavat vastauksia! Hienoa, että joku tälläkin palastalla ymmärtää jotain, kiitos Mave!

mave kirjoitti:

Valmistaja tarjosi valmista parakkia 7000 euron hintaan(alv0). Vielä kun normaalista parakista poiketen saa säästöä kahden seinän poistolla ja suuresta määrästä, niin ihmetyttää toi 150 000 euron kustannusarvio..puolustusvoimilta oli kysytty parakkeja, mutta ei vieläkään selvinny parakkien hinnaksi saatua 150 000 euroa. Lisäopettaja oli kyllä jouduttu palkkaamaan mäenpään koululle, että saatais tuntikehykset sovitettua kuljetuksiin....5 000 euroa tuli lisäkustannuskia, kun pari opettajaa joutuu seikkailemaan koulujen välillä, mutta kun ei oteta kaikkia lisäkustannuksia huomioon, niin halvaksihan noi kuljetukset tulee....Mitä taas tulee työmaan vaarallisuuteen, niin sinne on tehty 90-luvulla liikuntapuoli, eikä senkään aikana kauheasti niitä kersoja kuollu, vai?Perustelut sille, että rakennustyömaa on vaarallinen, niin miksi pirussa sitten pienimpiä kersoja jätetään sinne työmaalle?Niin paljon kysymyksiä ja niin vähän vastauksia:(
Lukenut nyt ne pöytäkirjat tässä kirjoittamisen ohessa ja mistä tosiaankin ollaan saatu 150 000 euroa, kun ehdotettussa ratkaisussa päädytään 56 000 euron hintaan, jos muutetaan Kosolan koulun liikuntapuoli opetustilaksi ja hommataan lisäparakkeja. Ostamalla ne parakit itselle, olisi kaupunki saanut puolet niiden arvosta myytäessä, vaikka laskisi kuinka. Mäenpään koulunkin liikuntapuoli pitää muuttaa opetustilaksi, joten tehtyä ratkaisua ei voi perustella edes liikuntasalin tarpeellisuudella, vai? Mitä enemmän noita pöytökirjoja luki, niin sitä enemmän tuli vain kysymyksiä esiin. Kuljetukset tulee paljon kalliimmaksi kaupungille kuin toi pikkuparakki. Ihmettelen vain enää sitä, että kenen etuja on asiassa ajettu?

Lue lisää

Parakit eivät ole mitä tahansa parakkeja vaan oikeasti kysymys on ns. viipalekoulusta.
Sähköjen ja kunnallistekniikan vetäminen viipalekoululle aiheuttaa lisäkustannuksia, näin laskettuna sivistyslautakunnalle esitelty tuo 150000 euroa.
Lisäopettajasta ei aiheudu lisäkustannuksia on kunnan palkkalistoilla ennestään lisätietoja saa tarvittaessa mm. sivistystoimenjohtajalta.
Puolusvoimilta ei parakkeja vapautunut ennen lokakuuta (hinnasta ei kellään tietoa).
Jos rakennustyömaa Kosolassa alkaa 0-2 luokkalaiset viedään sivistyslautakunnan päätöksen
mukaisesti vaaralliselta rakennustyömaa alueelta pois. (Urakkatarjouksissaan urakoitsijat huomioivat rakennustyömaalla olevat häiriötekijät, tässä tapauksessa lapset ja tarjousten hinnat
nousevat huomattavasti alueen suojauksen jne. vuoksi).
Mikäli Kosolaan rakennetaan sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu, se todennäköisesti tulee sijaitsemaan uudehkon liikuntasalin jatkeenä länteen. Vanha huonokuntoinen ja mahdollisesti jonkinasteisesti homevaurioinen koulurakennus puretaan
alta pois uuden tieltä. Mikäli näin tulee tapahtumaan edessä olisi joka tapuksessa "evakkoon" lähtö ja kokonaiskustannusten nousu entisestään.
Mäenpäässä ei sentään opiskella pukuhuoneiden käytävillä, eikä näyttömöllä, mikä olisi tullut
halvemmassa parakkivaihtoehdossa kyseeseen, lisäksi paikallinen liikenneyrittäjä sai kuljetuksen mikä lisää paikallista työllisyyttä. Lisäksi yrittäjä maksaa veroina kuntaan takaisin osan kustannuksista.

KK=Koulu Kosolaan kirjoitti:

Eikö olekin ihmeellisiä päätöksiä?? Sitten kosolalaiset leimataan valehtelijoiksi, osatotuuksia kertoviksi ja omaan napaan tuijottelijoiksi, eliittiväeksi ja mitä vielä, kun haluavat vastauksia! Hienoa, että joku tälläkin palastalla ymmärtää jotain, kiitos Mave!

Lue lisää

Sivistyslautakunnan olisi pitänyt päätyä oppilaiden hajasijoittamiseen läheisisten ala-asteiden
yhteyteen (Keskustan koulu, Kirkonkylänkoulu, Pernaan koulu). Kustannuksia kaupungille
0 euroa (ei olisi tarivinnut kyydityksiä sillä kaikki nuo koulut palaneen Kosola mukaan lukien sijaitsevat 2,5 km. etäisyydellä toisistaan).
Mutta ei ole myöhäistä virläkään !!!! Jätetään Kosolan koulu rakentamatta ja otetaan vakuutusyhtiön
lupaama 70 % korjaus ja käytetään sekin raha johonkin muuhun kun Kosolaisiin RUIKUTTAJIIN.

Lopen kyllästynyt kosolalaisiin !!! kirjoitti:

Sivistyslautakunnan olisi pitänyt päätyä oppilaiden hajasijoittamiseen läheisisten ala-asteiden
yhteyteen (Keskustan koulu, Kirkonkylänkoulu, Pernaan koulu). Kustannuksia kaupungille
0 euroa (ei olisi tarivinnut kyydityksiä sillä kaikki nuo koulut palaneen Kosola mukaan lukien sijaitsevat 2,5 km. etäisyydellä toisistaan).
Mutta ei ole myöhäistä virläkään !!!! Jätetään Kosolan koulu rakentamatta ja otetaan vakuutusyhtiön
lupaama 70 % korjaus ja käytetään sekin raha johonkin muuhun kun Kosolaisiin RUIKUTTAJIIN.

Lue lisää

Kylläpäs tämä aihe nyt hermostuttaa... Mitäs kun siellä muilla kouluilla ei ole tilaa 150 oppilaalle, ei sekään nyt ihan nollaa euroa maksaisi. Kaiken lisäksi Kosolan koulun oppilas on ollut n. 1000 e halvempi lukuvuodessa kuin muiden koulujen oppilaat. Olisiko ollut kohtuullista saada takaisin noita säästöjä? No eipä tietenkään.. Olen myöskin kyllästynyt RUIKUTTAJIIN, joiden elämää tämä asia ei liikauta millään tavalla!

liibalaaba... kirjoitti:

Kylläpäs tämä aihe nyt hermostuttaa... Mitäs kun siellä muilla kouluilla ei ole tilaa 150 oppilaalle, ei sekään nyt ihan nollaa euroa maksaisi. Kaiken lisäksi Kosolan koulun oppilas on ollut n. 1000 e halvempi lukuvuodessa kuin muiden koulujen oppilaat. Olisiko ollut kohtuullista saada takaisin noita säästöjä? No eipä tietenkään.. Olen myöskin kyllästynyt RUIKUTTAJIIN, joiden elämää tämä asia ei liikauta millään tavalla!

Lue lisää

Helvetin hyvä, että se Kosolan läpimätä koulu paloi, kaupunki säästää pitkän pennin.
Sillä ei oo väliä vaikka Kosolankoulu oli vakuutettu täydestä arvosta sen arvo kun oli noin 100000 euroa. Vaikka uutta Koulua ei rakennettaisikaan Kosolaan vakuutus korvaa 70 % sen täydestä arvosta.
Eli erotus noin 30000 euroa, joka on pikkuraha pitkässä juoksussa.
Totuus on myös se, että keskustan koulu tarvitsee mittavan remontin n.900000 euroa 10 vuoden sisällä. Pernaan ja Ruotsalan koulutkaan tuskin ovat priima kunnossa, vaikka kuntokartoitusta ei ole tehtykään, ja ne ovat rakenteeltaan samanlaisia ns. "soihtukouluja kuin Kosolan palanut koulukin oli.
Eli ainoa oikea päätös on rakentaa ns. yhtenäiskoulu (suuri alakoulu).
Sijoituspaikkana tulee olemaan tietenkin nykyinen koulukeskuksen alue (yläkoulu/lukio),
jonka läheisyydessä sijaitsee jääkiekkohalli, moderni urheilukenttä, loistavat sisätilaliikunta
mahdollisuudet, ladut lähtevät suoraan koulun pihahta jne.
Myös sijainniltaan uuden koulun öpaikka on ihanteellinen, myös kevyenliikenteen väylät on
valmiiksi rakennettu.
Säästöä syntyy kun opettajat eläköityvät, ja uusia ei tarvitse palkata tilalle. Pitää
kuitenkin muistaa, että luokkakokoja ei saa kasavattaa yli 25/luokka.
Mikä puoltaisi uuden koulun sijoittamista Kosolaan ? Vastaus: Ei mikään
Tontti aivan liian pieni hyvä, että riitti vanhalle oppilasmäärälle, (oppilaat eivät välitunnilla mahdu piha-alueelle), ei valmiita
liikuntamahdollisuuksia (nykyinen liikuntasali aivan liian pieni yli 300 oppilaalle), ja lisäksi Kosola
sijaitsee lisäksi syrjässä. Uusi yhtenäiskoulu tulisi helpommin poliittisesti hyväsytyksi, kun koulu rakennettaisiin ns. ei kenenkään maalle (alueelle eikä välittömässä läheisyydessä ole ennestään alakouluja.

Järki käteen !!! kirjoitti:

Parakit eivät ole mitä tahansa parakkeja vaan oikeasti kysymys on ns. viipalekoulusta.
Sähköjen ja kunnallistekniikan vetäminen viipalekoululle aiheuttaa lisäkustannuksia, näin laskettuna sivistyslautakunnalle esitelty tuo 150000 euroa.
Lisäopettajasta ei aiheudu lisäkustannuksia on kunnan palkkalistoilla ennestään lisätietoja saa tarvittaessa mm. sivistystoimenjohtajalta.
Puolusvoimilta ei parakkeja vapautunut ennen lokakuuta (hinnasta ei kellään tietoa).
Jos rakennustyömaa Kosolassa alkaa 0-2 luokkalaiset viedään sivistyslautakunnan päätöksen
mukaisesti vaaralliselta rakennustyömaa alueelta pois. (Urakkatarjouksissaan urakoitsijat huomioivat rakennustyömaalla olevat häiriötekijät, tässä tapauksessa lapset ja tarjousten hinnat
nousevat huomattavasti alueen suojauksen jne. vuoksi).
Mikäli Kosolaan rakennetaan sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu, se todennäköisesti tulee sijaitsemaan uudehkon liikuntasalin jatkeenä länteen. Vanha huonokuntoinen ja mahdollisesti jonkinasteisesti homevaurioinen koulurakennus puretaan
alta pois uuden tieltä. Mikäli näin tulee tapahtumaan edessä olisi joka tapuksessa "evakkoon" lähtö ja kokonaiskustannusten nousu entisestään.
Mäenpäässä ei sentään opiskella pukuhuoneiden käytävillä, eikä näyttömöllä, mikä olisi tullut
halvemmassa parakkivaihtoehdossa kyseeseen, lisäksi paikallinen liikenneyrittäjä sai kuljetuksen mikä lisää paikallista työllisyyttä. Lisäksi yrittäjä maksaa veroina kuntaan takaisin osan kustannuksista.

Lue lisää

"Parakista viipalekouluksi

Kuopiossa tilaelementeistä rakennettavia kouluja kutsutaan viipalekouluiksi. Niiden hyvä puoli on se, että niitä on helppo siirtää paikasta toiseen. Elemenco on parhaimmillaan siirtänyt yhden vantaalaiskoulun jo neljä kertaa.

Aiemmin tällaisia väliaikaiseksi tarkoitettuja, siirreltäviä rakennuksia kutsuttiin parakeiksi, mutta siitä sanasta on luovuttu, koska se herättää vääriä mielleyhtymiä. Elemencon rakentamista kouluista suurin osa on tarkoitettu pysyviksi rakennuksiksi. "

*eli vieläkin tuntuu olleen tietämättömät asialla. Huijattu sua uskomaan viipalekoulun olevan jotakin muuta kuin parakkeja yhteen laitettuna?

"Sähköjen ja kunnallistekniikan vetäminen viipalekoululle aiheuttaa lisäkustannuksia, näin laskettuna sivistyslautakunnalle esitelty tuo 150000 euroa."

*Mikäli saadaan uppoamaan parakkien sähköistämiseen ja kunnallistekniikkan yhteensä enemmän kuin 15 000 euroa, niin silloin pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö kaupungin varojen väärinkäytöstä.

"Jos rakennustyömaa Kosolassa alkaa 0-2 luokkalaiset viedään sivistyslautakunnan päätöksen
mukaisesti vaaralliselta rakennustyömaa alueelta pois. (Urakkatarjouksissaan urakoitsijat huomioivat rakennustyömaalla olevat häiriötekijät, tässä tapauksessa lapset ja tarjousten hinnat
nousevat huomattavasti alueen suojauksen jne. vuoksi). "

*Nykyaikana laki määrää joka tapauksessa suojaamaan rakennustyömaan...Ymmärrän hyvin, ettei Kauhavalla ole siihen totuttu, mutta siksi suosittelenkin jonkin suuren kansallisen/kansainvälisen rakennusliikkeen palkkaamista. Tietotaito on sellaisilla kohdillaan..Sivistyslautakunta voi mennä tekemään suurimpiin kaupunkeihin tutustumismatkan, missä suuret yhtiöt kertoo miten he hoitaa tuollaiset työt , että ei tartte lapsia tappaa tai hinta ei ole maailmaa mullistava.

"Mikäli Kosolaan rakennetaan sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu, se todennäköisesti tulee sijaitsemaan uudehkon liikuntasalin jatkeenä länteen. Vanha huonokuntoinen ja mahdollisesti jonkinasteisesti homevaurioinen koulurakennus puretaan
alta pois uuden tieltä. Mikäli näin tulee tapahtumaan edessä olisi joka tapuksessa "evakkoon" lähtö ja kokonaiskustannusten nousu entisestään."

* Pitäisköhän tollaisten amatöörien tarkastaa ne vakuutusehdotkin, ettei tuu suunniteltua pilvilinnoja ja sitten vasta huomataankin vakuutuksen korvaavan ihan jotain muuta? Mikäli siellä on väittämäsi mukaan hometta, niin miten voidaan pieniä lapsia pitää siellä opetuksessa? Sinä aiheutat enemmän uusia kysymyksiä kuin vastauksia..


"Mäenpäässä ei sentään opiskella pukuhuoneiden käytävillä, eikä näyttömöllä, mikä olisi tullut
halvemmassa parakkivaihtoehdossa kyseeseen, lisäksi paikallinen liikenneyrittäjä sai kuljetuksen mikä lisää paikallista työllisyyttä. Lisäksi yrittäjä maksaa veroina kuntaan takaisin osan kustannuksista."

Mäenpäässä opiskellaan kuitenkin liikuntasalissa...No viimeinkin pääsit asiaa :) Oon ihmetelly, että kenen etua o ajettu, kun ei tunnu olevan mitään järkeä tehdyssä päätöksessä....selvis se syy sitten viimeisessä pätkässä....Linkkariyhtiölle pikkasen hommia....

mave kirjoitti:

"Parakista viipalekouluksi

Kuopiossa tilaelementeistä rakennettavia kouluja kutsutaan viipalekouluiksi. Niiden hyvä puoli on se, että niitä on helppo siirtää paikasta toiseen. Elemenco on parhaimmillaan siirtänyt yhden vantaalaiskoulun jo neljä kertaa.

Aiemmin tällaisia väliaikaiseksi tarkoitettuja, siirreltäviä rakennuksia kutsuttiin parakeiksi, mutta siitä sanasta on luovuttu, koska se herättää vääriä mielleyhtymiä. Elemencon rakentamista kouluista suurin osa on tarkoitettu pysyviksi rakennuksiksi. "

*eli vieläkin tuntuu olleen tietämättömät asialla. Huijattu sua uskomaan viipalekoulun olevan jotakin muuta kuin parakkeja yhteen laitettuna?

"Sähköjen ja kunnallistekniikan vetäminen viipalekoululle aiheuttaa lisäkustannuksia, näin laskettuna sivistyslautakunnalle esitelty tuo 150000 euroa."

*Mikäli saadaan uppoamaan parakkien sähköistämiseen ja kunnallistekniikkan yhteensä enemmän kuin 15 000 euroa, niin silloin pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö kaupungin varojen väärinkäytöstä.

"Jos rakennustyömaa Kosolassa alkaa 0-2 luokkalaiset viedään sivistyslautakunnan päätöksen
mukaisesti vaaralliselta rakennustyömaa alueelta pois. (Urakkatarjouksissaan urakoitsijat huomioivat rakennustyömaalla olevat häiriötekijät, tässä tapauksessa lapset ja tarjousten hinnat
nousevat huomattavasti alueen suojauksen jne. vuoksi). "

*Nykyaikana laki määrää joka tapauksessa suojaamaan rakennustyömaan...Ymmärrän hyvin, ettei Kauhavalla ole siihen totuttu, mutta siksi suosittelenkin jonkin suuren kansallisen/kansainvälisen rakennusliikkeen palkkaamista. Tietotaito on sellaisilla kohdillaan..Sivistyslautakunta voi mennä tekemään suurimpiin kaupunkeihin tutustumismatkan, missä suuret yhtiöt kertoo miten he hoitaa tuollaiset työt , että ei tartte lapsia tappaa tai hinta ei ole maailmaa mullistava.

"Mikäli Kosolaan rakennetaan sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu, se todennäköisesti tulee sijaitsemaan uudehkon liikuntasalin jatkeenä länteen. Vanha huonokuntoinen ja mahdollisesti jonkinasteisesti homevaurioinen koulurakennus puretaan
alta pois uuden tieltä. Mikäli näin tulee tapahtumaan edessä olisi joka tapuksessa "evakkoon" lähtö ja kokonaiskustannusten nousu entisestään."

* Pitäisköhän tollaisten amatöörien tarkastaa ne vakuutusehdotkin, ettei tuu suunniteltua pilvilinnoja ja sitten vasta huomataankin vakuutuksen korvaavan ihan jotain muuta? Mikäli siellä on väittämäsi mukaan hometta, niin miten voidaan pieniä lapsia pitää siellä opetuksessa? Sinä aiheutat enemmän uusia kysymyksiä kuin vastauksia..


"Mäenpäässä ei sentään opiskella pukuhuoneiden käytävillä, eikä näyttömöllä, mikä olisi tullut
halvemmassa parakkivaihtoehdossa kyseeseen, lisäksi paikallinen liikenneyrittäjä sai kuljetuksen mikä lisää paikallista työllisyyttä. Lisäksi yrittäjä maksaa veroina kuntaan takaisin osan kustannuksista."

Mäenpäässä opiskellaan kuitenkin liikuntasalissa...No viimeinkin pääsit asiaa :) Oon ihmetelly, että kenen etua o ajettu, kun ei tunnu olevan mitään järkeä tehdyssä päätöksessä....selvis se syy sitten viimeisessä pätkässä....Linkkariyhtiölle pikkasen hommia....

Lue lisää

Parakista viipalekouluksi

"Kuopiossa tilaelementeistä rakennettavia kouluja kutsutaan viipalekouluiksi. Niiden hyvä puoli on se, että niitä on helppo siirtää paikasta toiseen. Elemenco on parhaimmillaan siirtänyt yhden vantaalaiskoulun jo neljä kertaa."

-Vantaalla pakko käyttää kallista viipalekoulua, koska kunnollisia oikeita tyhjjillään olevia rakennnuksia ei ole. Jos parakit on jouduttu sijoittamaan uuden koulun rakennnustyömaan tontille urakkahintatarjous ns. pompsahtaa (olen tarkastanut asian useilta eteläsuomen urakoitsijalta).

Aiemmin tällaisia väliaikaiseksi tarkoitettuja, siirreltäviä rakennuksia kutsuttiin parakeiksi, mutta siitä sanasta on luovuttu, koska se herättää vääriä mielleyhtymiä. Elemencon rakentamista kouluista suurin osa on tarkoitettu pysyviksi rakennuksiksi. "

"*eli vieläkin tuntuu olleen tietämättömät asialla. Huijattu sua uskomaan viipalekoulun olevan jotakin muuta kuin parakkeja yhteen laitettuna?"

-Koulukäyttöön tarkoitetut parakit ovat todellakin aivan muuta kuin esim työmaaparakit.

"Sähköjen ja kunnallistekniikan vetäminen viipalekoululle aiheuttaa lisäkustannuksia, näin laskettuna sivistyslautakunnalle esitelty tuo 150000 euroa."

"*Mikäli saadaan uppoamaan parakkien sähköistämiseen ja kunnallistekniikkan yhteensä enemmän kuin 15 000 euroa, niin silloin pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö kaupungin varojen väärinkäytöstä."

-Olisit lähettänyt alustavan tarjouksen viipalekoulun sähköistämisestä ja kunnallistekniikan
asentamisesta tekniselle johtajalle (viipalekoulun käyttöönotto kustannuksiin toki kuuluu paljon enemmän kuin edellämainitut työt), ja muista mave, että nämä työt tehdään sitten kuitilla, eikä kuutamourakkana :)

"Jos rakennustyömaa Kosolassa alkaa 0-2 luokkalaiset viedään sivistyslautakunnan päätöksen
mukaisesti vaaralliselta rakennustyömaa alueelta pois. (Urakkatarjouksissaan urakoitsijat huomioivat rakennustyömaalla olevat häiriötekijät, tässä tapauksessa lapset ja tarjousten hinnat
nousevat huomattavasti alueen suojauksen jne. vuoksi".



*Nykyaikana laki määrää joka tapauksessa suojaamaan rakennustyömaan...Ymmärrän hyvin, ettei Kauhavalla ole siihen totuttu, mutta siksi suosittelenkin jonkin suuren kansallisen/kansainvälisen rakennusliikkeen palkkaamista. Tietotaito on sellaisilla kohdillaan..Sivistyslautakunta voi mennä tekemään suurimpiin kaupunkeihin tutustumismatkan, missä suuret yhtiöt kertoo miten he hoitaa tuollaiset työt , että ei tartte lapsia tappaa tai hinta ei ole maailmaa mullistava.

-On vaikeusasteeltaan ja hinnaltaan aivan eriasia suojata 129 pienellä tontilla raskaiden työkoneiden seassa pyöriviä lapsia onnettomuudelta, kuin suojata koko rakennustyömaa uteliailta ohikulkijoilta. (Unohdin mainita myös, että tontilla väliaikaismajoituksessa opiskelusta ei tuli mitään kovan rekennusmelun vuoksi, mutta ei se mitään argummentit riittää jo muutenkin).

"Mikäli Kosolaan rakennetaan sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu, se todennäköisesti tulee sijaitsemaan uudehkon liikuntasalin jatkeenä länteen. Vanha huonokuntoinen ja mahdollisesti jonkinasteisesti homevaurioinen koulurakennus puretaan
alta pois uuden tieltä. Mikäli näin tulee tapahtumaan edessä olisi joka tapuksessa "evakkoon" lähtö ja kokonaiskustannusten nousu entisestään."

*" Pitäisköhän tollaisten amatöörien tarkastaa ne vakuutusehdotkin, ettei tuu suunniteltua pilvilinnoja ja sitten vasta huomataankin vakuutuksen korvaavan ihan jotain muuta? Mikäli siellä on väittämäsi mukaan hometta, niin miten voidaan pieniä lapsia pitää siellä opetuksessa? Sinä aiheutat enemmän uusia kysymyksiä kuin vastauksia.."

-Totta kai vakuutukset tarkastetaan moneen kertaan ja on jo tarkastettukin.
Pilvilinnoja ei tehdä. Kouluverkkoselvitys valmistyuu syyskuussa, ei ole n iinkään varmaa
rakennetaanko uusi koulu ja minne.'
Sanoin mahdollisesti hometta, en suosittele mittaamista voipi olla, että pitää löytää muuuten
0-2 luokkalaisille sijoituspaikka hyvinkin nopeasti.


"Mäenpäässä ei sentään opiskella pukuhuoneiden käytävillä, eikä näyttömöllä, mikä olisi tullut
halvemmassa parakkivaihtoehdossa kyseeseen, lisäksi paikallinen liikenneyrittäjä sai kuljetuksen mikä lisää paikallista työllisyyttä. Lisäksi yrittäjä maksaa veroina kuntaan takaisin osan kustannuksista."

"Mäenpäässä opiskellaan kuitenkin liikuntasalissa...No viimeinkin pääsit asiaa :) Oon ihmetelly, että kenen etua o ajettu, kun ei tunnu olevan mitään järkeä tehdyssä päätöksessä....selvis se syy sitten viimeisessä pätkässä....Linkkariyhtiölle pikkasen hommia...."

-Niin oltaisiin opiskeltu kalliin viipalekoulun halvemmassa vaihtoehdoessae Kosolassakin liikuntatilassa. (keskustan kouluun olisi voinut sijoittaa yhden kokonaisen luokan opettajan kera tällöin Mäenpään liikuntatilaa ei olisi tarvinnut muuttaa opetustilaksi).
Kunta saa linkkariyhtiöltä, sekä kuljettajilta verotuloja, ei mee rahat kalakukkopojille Kuopioon.
Lisäksi tuo väliaikainen Kosolankoulun oppilaiden sijoituskiista on vielä lastenleikkiä mitä tuleman pitää. Kouluja tullaa lakkauttamaan raskaalla kädellä oppilasmäärien ja kuntatalouden pelastamisen vuoksi.
Nyt alkaa pudotuspeli mitkä koulut saavat elää, ja mitkä saavat lopetustuomion.
Ei oo hääviä lolla päättäjä paskaa tulee niskaan joka puolelta. No se joka on leikkiin ryhtynyt se leikin kestäköön. Saahan siitä korvaukseksi "ruhtinaallisen" kokouspalkkion" 30 euroa kokous, käteen jää noin 15 euroa. Ryhdy mave poliitikoksi ensivaaleissa niin saat tietää kuinka hienoa se on :)

Oot mave pahasti mettässä... kirjoitti:

Parakista viipalekouluksi

"Kuopiossa tilaelementeistä rakennettavia kouluja kutsutaan viipalekouluiksi. Niiden hyvä puoli on se, että niitä on helppo siirtää paikasta toiseen. Elemenco on parhaimmillaan siirtänyt yhden vantaalaiskoulun jo neljä kertaa."

-Vantaalla pakko käyttää kallista viipalekoulua, koska kunnollisia oikeita tyhjjillään olevia rakennnuksia ei ole. Jos parakit on jouduttu sijoittamaan uuden koulun rakennnustyömaan tontille urakkahintatarjous ns. pompsahtaa (olen tarkastanut asian useilta eteläsuomen urakoitsijalta).

Aiemmin tällaisia väliaikaiseksi tarkoitettuja, siirreltäviä rakennuksia kutsuttiin parakeiksi, mutta siitä sanasta on luovuttu, koska se herättää vääriä mielleyhtymiä. Elemencon rakentamista kouluista suurin osa on tarkoitettu pysyviksi rakennuksiksi. "

"*eli vieläkin tuntuu olleen tietämättömät asialla. Huijattu sua uskomaan viipalekoulun olevan jotakin muuta kuin parakkeja yhteen laitettuna?"

-Koulukäyttöön tarkoitetut parakit ovat todellakin aivan muuta kuin esim työmaaparakit.

"Sähköjen ja kunnallistekniikan vetäminen viipalekoululle aiheuttaa lisäkustannuksia, näin laskettuna sivistyslautakunnalle esitelty tuo 150000 euroa."

"*Mikäli saadaan uppoamaan parakkien sähköistämiseen ja kunnallistekniikkan yhteensä enemmän kuin 15 000 euroa, niin silloin pitää tehdä poliisille tutkintapyyntö kaupungin varojen väärinkäytöstä."

-Olisit lähettänyt alustavan tarjouksen viipalekoulun sähköistämisestä ja kunnallistekniikan
asentamisesta tekniselle johtajalle (viipalekoulun käyttöönotto kustannuksiin toki kuuluu paljon enemmän kuin edellämainitut työt), ja muista mave, että nämä työt tehdään sitten kuitilla, eikä kuutamourakkana :)

"Jos rakennustyömaa Kosolassa alkaa 0-2 luokkalaiset viedään sivistyslautakunnan päätöksen
mukaisesti vaaralliselta rakennustyömaa alueelta pois. (Urakkatarjouksissaan urakoitsijat huomioivat rakennustyömaalla olevat häiriötekijät, tässä tapauksessa lapset ja tarjousten hinnat
nousevat huomattavasti alueen suojauksen jne. vuoksi".



*Nykyaikana laki määrää joka tapauksessa suojaamaan rakennustyömaan...Ymmärrän hyvin, ettei Kauhavalla ole siihen totuttu, mutta siksi suosittelenkin jonkin suuren kansallisen/kansainvälisen rakennusliikkeen palkkaamista. Tietotaito on sellaisilla kohdillaan..Sivistyslautakunta voi mennä tekemään suurimpiin kaupunkeihin tutustumismatkan, missä suuret yhtiöt kertoo miten he hoitaa tuollaiset työt , että ei tartte lapsia tappaa tai hinta ei ole maailmaa mullistava.

-On vaikeusasteeltaan ja hinnaltaan aivan eriasia suojata 129 pienellä tontilla raskaiden työkoneiden seassa pyöriviä lapsia onnettomuudelta, kuin suojata koko rakennustyömaa uteliailta ohikulkijoilta. (Unohdin mainita myös, että tontilla väliaikaismajoituksessa opiskelusta ei tuli mitään kovan rekennusmelun vuoksi, mutta ei se mitään argummentit riittää jo muutenkin).

"Mikäli Kosolaan rakennetaan sivistyslautakunnan päätöksen mukaisesti uusi koulu, se todennäköisesti tulee sijaitsemaan uudehkon liikuntasalin jatkeenä länteen. Vanha huonokuntoinen ja mahdollisesti jonkinasteisesti homevaurioinen koulurakennus puretaan
alta pois uuden tieltä. Mikäli näin tulee tapahtumaan edessä olisi joka tapuksessa "evakkoon" lähtö ja kokonaiskustannusten nousu entisestään."

*" Pitäisköhän tollaisten amatöörien tarkastaa ne vakuutusehdotkin, ettei tuu suunniteltua pilvilinnoja ja sitten vasta huomataankin vakuutuksen korvaavan ihan jotain muuta? Mikäli siellä on väittämäsi mukaan hometta, niin miten voidaan pieniä lapsia pitää siellä opetuksessa? Sinä aiheutat enemmän uusia kysymyksiä kuin vastauksia.."

-Totta kai vakuutukset tarkastetaan moneen kertaan ja on jo tarkastettukin.
Pilvilinnoja ei tehdä. Kouluverkkoselvitys valmistyuu syyskuussa, ei ole n iinkään varmaa
rakennetaanko uusi koulu ja minne.'
Sanoin mahdollisesti hometta, en suosittele mittaamista voipi olla, että pitää löytää muuuten
0-2 luokkalaisille sijoituspaikka hyvinkin nopeasti.


"Mäenpäässä ei sentään opiskella pukuhuoneiden käytävillä, eikä näyttömöllä, mikä olisi tullut
halvemmassa parakkivaihtoehdossa kyseeseen, lisäksi paikallinen liikenneyrittäjä sai kuljetuksen mikä lisää paikallista työllisyyttä. Lisäksi yrittäjä maksaa veroina kuntaan takaisin osan kustannuksista."

"Mäenpäässä opiskellaan kuitenkin liikuntasalissa...No viimeinkin pääsit asiaa :) Oon ihmetelly, että kenen etua o ajettu, kun ei tunnu olevan mitään järkeä tehdyssä päätöksessä....selvis se syy sitten viimeisessä pätkässä....Linkkariyhtiölle pikkasen hommia...."

-Niin oltaisiin opiskeltu kalliin viipalekoulun halvemmassa vaihtoehdoessae Kosolassakin liikuntatilassa. (keskustan kouluun olisi voinut sijoittaa yhden kokonaisen luokan opettajan kera tällöin Mäenpään liikuntatilaa ei olisi tarvinnut muuttaa opetustilaksi).
Kunta saa linkkariyhtiöltä, sekä kuljettajilta verotuloja, ei mee rahat kalakukkopojille Kuopioon.
Lisäksi tuo väliaikainen Kosolankoulun oppilaiden sijoituskiista on vielä lastenleikkiä mitä tuleman pitää. Kouluja tullaa lakkauttamaan raskaalla kädellä oppilasmäärien ja kuntatalouden pelastamisen vuoksi.
Nyt alkaa pudotuspeli mitkä koulut saavat elää, ja mitkä saavat lopetustuomion.
Ei oo hääviä lolla päättäjä paskaa tulee niskaan joka puolelta. No se joka on leikkiin ryhtynyt se leikin kestäköön. Saahan siitä korvaukseksi "ruhtinaallisen" kokouspalkkion" 30 euroa kokous, käteen jää noin 15 euroa. Ryhdy mave poliitikoksi ensivaaleissa niin saat tietää kuinka hienoa se on :)

Lue lisää

Päättäjien ei kannata vedota homman paskamaisuuteen, jos on itse sinne tyrkyttänyt itseään. Amatöörit on puuhastellu, enkä ihmettele, jos vanhemmat on repiny perseensä teidän toilailusta. Vetoatte vaihtoehtojen kalleuteen ja kuljetusten halpuuteen, mutta niissä ei ole perää. Teillä on ihan muut suunnitelmat ollu alusta asti ja vetoatte sivuseikkoihin ja saatte koko paskan näyttämään amatöörien kyhäilyltä. Ymmärrän hyvin, että kohtuullisesti toimeentulevat vanhemmat rakentaa talonsa Seinäjoelle ja perustaa taloutensa mielummin sinne, käyden ainoastaan Kauhavalla töissä. Sivukylien jyväjemmarien kersat on siellä, missä on heidän maansa, mutta työläisillä on vaihtoehtoja valita asuinpaikkansa. Kuka helvetissä oikeastaan haluaa muuttaa Kauhavalle, jos hommat räpelletään tuohon malliin.

Alkuperäisessä vastineessasi ei ollu oikein mitään vastausta, mutta sen sentään osasit paljastaa, että pieniä kersoja säilytetään tietojesi mukaan hometalossa, joka yhden suunnitelman mukaan puretaan laajennuksen tieltä. Miten voi säilyttää pieniä kersoja tietoisesti hometalossa? Toinen asia minkä paljastit, niin kuljetuksista saadaan veromaksuja takaisin kunnalle. Luuletko sinä oikeasti, että kohtuulliset palkatut työläiset muuttaa Kauhavalle, jos päättäjien tärkeimpänä perusteena on saada maksimaalinen verohyöty pienien kersojen kustannuksella?

Nuo kaksi asiaa kun yhdistää, niin en ihmettele enää Kosolan koulun oppilaiden vanhempien perseen repimistä. Tietenkin kaikkein tärkein asia tässä maailmassa on matonpesupaikat, mutta kuhan talvi tulee, niin kai sitä voi joku instanssi tuollaiseenkin asiaan paneutua....Eiku, silloin alkaakin avonto-uinti:(

mave kirjoitti:

Päättäjien ei kannata vedota homman paskamaisuuteen, jos on itse sinne tyrkyttänyt itseään. Amatöörit on puuhastellu, enkä ihmettele, jos vanhemmat on repiny perseensä teidän toilailusta. Vetoatte vaihtoehtojen kalleuteen ja kuljetusten halpuuteen, mutta niissä ei ole perää. Teillä on ihan muut suunnitelmat ollu alusta asti ja vetoatte sivuseikkoihin ja saatte koko paskan näyttämään amatöörien kyhäilyltä. Ymmärrän hyvin, että kohtuullisesti toimeentulevat vanhemmat rakentaa talonsa Seinäjoelle ja perustaa taloutensa mielummin sinne, käyden ainoastaan Kauhavalla töissä. Sivukylien jyväjemmarien kersat on siellä, missä on heidän maansa, mutta työläisillä on vaihtoehtoja valita asuinpaikkansa. Kuka helvetissä oikeastaan haluaa muuttaa Kauhavalle, jos hommat räpelletään tuohon malliin.

Alkuperäisessä vastineessasi ei ollu oikein mitään vastausta, mutta sen sentään osasit paljastaa, että pieniä kersoja säilytetään tietojesi mukaan hometalossa, joka yhden suunnitelman mukaan puretaan laajennuksen tieltä. Miten voi säilyttää pieniä kersoja tietoisesti hometalossa? Toinen asia minkä paljastit, niin kuljetuksista saadaan veromaksuja takaisin kunnalle. Luuletko sinä oikeasti, että kohtuulliset palkatut työläiset muuttaa Kauhavalle, jos päättäjien tärkeimpänä perusteena on saada maksimaalinen verohyöty pienien kersojen kustannuksella?

Nuo kaksi asiaa kun yhdistää, niin en ihmettele enää Kosolan koulun oppilaiden vanhempien perseen repimistä. Tietenkin kaikkein tärkein asia tässä maailmassa on matonpesupaikat, mutta kuhan talvi tulee, niin kai sitä voi joku instanssi tuollaiseenkin asiaan paneutua....Eiku, silloin alkaakin avonto-uinti:(

Lue lisää

Kuten aikaisemmin kirjoitin perseiden repiminen vasta alkaa, kunhan
uusi kouluverkkoselvitys ja sen tulokset tulevat pikku hiljaa julkisuuteen. Nyt mua vielä melkein naurattaa kojolaasten osatotuuksiin ja valheisiin pverustuvat asiattomat ruikutukset.
Koko uusi Kauhava (etenkin uuden Kauhavan asukkaat tulevat nousemaanv barrikaadeille selvityksen tulokset kuultuaan).
Kuten edellisessä kirjoituksessa mainitsin, kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön, pakko vastuulliste päätäjien on saattaa Kauhavan talous kuntoon.
Päättäjillä on on selkärankaa tehdä kipeitäkin päätöksiä koko uuden Kauhavan hyväksi, toiset arvostelevat tehtyjä päätöksiä pelkkään omaan napaan tuijottaen.
Mutta sellaista se elämä on, koirat ne haukkuu mutta karavaani kulkee.
Täten päätän kirjoitteluni aiheesta tähän.

Jo otti olkikyrsä Härmänmaan alueella ! kirjoitti:

Kuten aikaisemmin kirjoitin perseiden repiminen vasta alkaa, kunhan
uusi kouluverkkoselvitys ja sen tulokset tulevat pikku hiljaa julkisuuteen. Nyt mua vielä melkein naurattaa kojolaasten osatotuuksiin ja valheisiin pverustuvat asiattomat ruikutukset.
Koko uusi Kauhava (etenkin uuden Kauhavan asukkaat tulevat nousemaanv barrikaadeille selvityksen tulokset kuultuaan).
Kuten edellisessä kirjoituksessa mainitsin, kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön, pakko vastuulliste päätäjien on saattaa Kauhavan talous kuntoon.
Päättäjillä on on selkärankaa tehdä kipeitäkin päätöksiä koko uuden Kauhavan hyväksi, toiset arvostelevat tehtyjä päätöksiä pelkkään omaan napaan tuijottaen.
Mutta sellaista se elämä on, koirat ne haukkuu mutta karavaani kulkee.
Täten päätän kirjoitteluni aiheesta tähän.

Lue lisää

mutta jos niin törkiästi käytettääs tilannetta hyväks ,niin lähären vetämään kersojeni kans täältä ja niin teköö moni muuki. Kohta tänne riittääki yks koulu..

Jo otti olkikyrsä Härmänmaan alueella ! kirjoitti:

Kuten aikaisemmin kirjoitin perseiden repiminen vasta alkaa, kunhan
uusi kouluverkkoselvitys ja sen tulokset tulevat pikku hiljaa julkisuuteen. Nyt mua vielä melkein naurattaa kojolaasten osatotuuksiin ja valheisiin pverustuvat asiattomat ruikutukset.
Koko uusi Kauhava (etenkin uuden Kauhavan asukkaat tulevat nousemaanv barrikaadeille selvityksen tulokset kuultuaan).
Kuten edellisessä kirjoituksessa mainitsin, kuka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön, pakko vastuulliste päätäjien on saattaa Kauhavan talous kuntoon.
Päättäjillä on on selkärankaa tehdä kipeitäkin päätöksiä koko uuden Kauhavan hyväksi, toiset arvostelevat tehtyjä päätöksiä pelkkään omaan napaan tuijottaen.
Mutta sellaista se elämä on, koirat ne haukkuu mutta karavaani kulkee.
Täten päätän kirjoitteluni aiheesta tähän.

Lue lisää

Tiedot perustuu ihan lautakunnan pöytäkirjoihin ja sinun paljastamiin lisätietoihin. Mä en ole edes lukenut mitä Kosolan alueen vanhemmat on kertonut. Osatotuuksia on ainakin kertonut lautakunta ja sinä. Ei päätöstenteko saa olla tuollasta "Meillä on kaikki tieto ja me osataan vaan tehdä oikeat päätökset". Te olette sohlanneet koko paskan ja teikäläisten tiedotus on yhtä hyvää kuin Anneli Jäätteenmäellä tai Nokian kaupungilla. Olisitte voineet kertoa heti aluksi, että vanhempi osa koulusta on homeessa ja siksi senkin purkaminen tulee ajankohtaiseksi, kuhan rakentaminen pääsee alkuun. Päätitte salata asian, ettei vanhemmat revi persettänsä sen vuoksi, että pienimmät kersat sijoitetaan tietoisesti sellaiseen paikkaan. Kustannuksiltaan kuljetukset ja oppilaiden sijoittaminen Kosolaan väliaikaisin järjestelyin olisi ollu samaa luokkaa tai suunnilleen samoissa. Te tiesitte asiassa muutakin, joten te olette kertoneet osatotuutta. Helppohan sitä on syyttää vanhempia osatotuuden kertomisesta kun ette paljasta kaikkia asiaan liittyviä faktoja. Teikäläisten tunarointi vain vahvistaa ihmisten halua karistaa Kauhavan pölyt jaloistaan ja voiko heitä asiassa syyttää? Yrittäkää ymmärtää asia. Ihmisten ei ole nyky-aikana pakko elää ja käydä töissä samalla paikkakunnalla, vaan voi hyvinkin valita omien etujen vuoksi parempaa palvelua saavan kaupungin. Onko monikin asia vanhemmille tärkeämpi kuin omat lapset?

Päätöksen tekeminen ei vaadi selkärankaa. Päätöksen seuraamusten ymmärtäminen vaatii älyä. Kauhavan talous on kuralla vielä pitkään, koska henkilöstöä on ihan liian paljon kaupungissa. Päättäjien idiotismi huipentui siihen, että eräille nostettiin palkkoja kaupungin koon kasvaessa. Miten pirussa voi nostaa palkkoja, jos vanhaa tehtävää on jaettu useammalle henkilölle, että saatais kaikkien aika kulumaan työaikana? Päättäjien ei kannata alkaa trossaamaan sillä, että osaa tehdä kipeitäkin päätöksiä talouden vakauttamiseksi, jos kerran ei ymmärrä päätöksiä, asioita tai niiden seuraamuksia.

Kosolan asia oli huitaisten valmisteltu, huitaisten päätetty, eikä sitä voi enää muuttaa. Toivottavasti valmistelette sen kouluverkkoselvityksen paremmin. Samaten kun sohlaatte senkin ja valmistelu on samoin ala-arvoista, niin ymmärrän hyvinkin vanhempien nousevan barrikaadeille.

mave kirjoitti:

Tiedot perustuu ihan lautakunnan pöytäkirjoihin ja sinun paljastamiin lisätietoihin. Mä en ole edes lukenut mitä Kosolan alueen vanhemmat on kertonut. Osatotuuksia on ainakin kertonut lautakunta ja sinä. Ei päätöstenteko saa olla tuollasta "Meillä on kaikki tieto ja me osataan vaan tehdä oikeat päätökset". Te olette sohlanneet koko paskan ja teikäläisten tiedotus on yhtä hyvää kuin Anneli Jäätteenmäellä tai Nokian kaupungilla. Olisitte voineet kertoa heti aluksi, että vanhempi osa koulusta on homeessa ja siksi senkin purkaminen tulee ajankohtaiseksi, kuhan rakentaminen pääsee alkuun. Päätitte salata asian, ettei vanhemmat revi persettänsä sen vuoksi, että pienimmät kersat sijoitetaan tietoisesti sellaiseen paikkaan. Kustannuksiltaan kuljetukset ja oppilaiden sijoittaminen Kosolaan väliaikaisin järjestelyin olisi ollu samaa luokkaa tai suunnilleen samoissa. Te tiesitte asiassa muutakin, joten te olette kertoneet osatotuutta. Helppohan sitä on syyttää vanhempia osatotuuden kertomisesta kun ette paljasta kaikkia asiaan liittyviä faktoja. Teikäläisten tunarointi vain vahvistaa ihmisten halua karistaa Kauhavan pölyt jaloistaan ja voiko heitä asiassa syyttää? Yrittäkää ymmärtää asia. Ihmisten ei ole nyky-aikana pakko elää ja käydä töissä samalla paikkakunnalla, vaan voi hyvinkin valita omien etujen vuoksi parempaa palvelua saavan kaupungin. Onko monikin asia vanhemmille tärkeämpi kuin omat lapset?

Päätöksen tekeminen ei vaadi selkärankaa. Päätöksen seuraamusten ymmärtäminen vaatii älyä. Kauhavan talous on kuralla vielä pitkään, koska henkilöstöä on ihan liian paljon kaupungissa. Päättäjien idiotismi huipentui siihen, että eräille nostettiin palkkoja kaupungin koon kasvaessa. Miten pirussa voi nostaa palkkoja, jos vanhaa tehtävää on jaettu useammalle henkilölle, että saatais kaikkien aika kulumaan työaikana? Päättäjien ei kannata alkaa trossaamaan sillä, että osaa tehdä kipeitäkin päätöksiä talouden vakauttamiseksi, jos kerran ei ymmärrä päätöksiä, asioita tai niiden seuraamuksia.

Kosolan asia oli huitaisten valmisteltu, huitaisten päätetty, eikä sitä voi enää muuttaa. Toivottavasti valmistelette sen kouluverkkoselvityksen paremmin. Samaten kun sohlaatte senkin ja valmistelu on samoin ala-arvoista, niin ymmärrän hyvinkin vanhempien nousevan barrikaadeille.

Lue lisää

Mavella ei näy olevan mitään käsitystä kaupungin varojen käytöstä.
Sivistyslautakunnalla sen sijaan on.
Tervemenoa Lapualle tai muuallle asumaan ainahan se ruoho näyttä vihremmältä
aidan toisella puolella. Tosiasia on että mikä tahansa kunta olisi päätynyt samaan lopputulemaan Kauhavan sivistyslautakunnan kanssa, jos olisi joutunut samanlaiseen tilanteeseen.
Kosolalaiset valittivat päätöksestä hallituksella, asiasta keskusteltiin mutta he olivat'
yksimielisesti sitä mieltä että lautakunta teki oikean päätöksen.
Asiasta ei tarvinnut edes äänestää.
Nyt joku Mave taas kirjoitta, että halllitus ei juuri koskaan puutu lautakuntien tekemiin päätöksiin. Hallitus on muuttanut keväällä Sivistyslautakunnan päätöstä,
jossa lautakunta päätti yksimielisesti, että Pelkolan koulu saa jatkaa 3 opettajaisena.
Hallitusm käytti otto-oikeuttaan ja pudotti 1 opettajan viran pois, eyyä sillleen.

Kauhavalle jäänee 3 alakoulua vuoteen 2015 mennessä kirjoitti:

Mavella ei näy olevan mitään käsitystä kaupungin varojen käytöstä.
Sivistyslautakunnalla sen sijaan on.
Tervemenoa Lapualle tai muuallle asumaan ainahan se ruoho näyttä vihremmältä
aidan toisella puolella. Tosiasia on että mikä tahansa kunta olisi päätynyt samaan lopputulemaan Kauhavan sivistyslautakunnan kanssa, jos olisi joutunut samanlaiseen tilanteeseen.
Kosolalaiset valittivat päätöksestä hallituksella, asiasta keskusteltiin mutta he olivat'
yksimielisesti sitä mieltä että lautakunta teki oikean päätöksen.
Asiasta ei tarvinnut edes äänestää.
Nyt joku Mave taas kirjoitta, että halllitus ei juuri koskaan puutu lautakuntien tekemiin päätöksiin. Hallitus on muuttanut keväällä Sivistyslautakunnan päätöstä,
jossa lautakunta päätti yksimielisesti, että Pelkolan koulu saa jatkaa 3 opettajaisena.
Hallitusm käytti otto-oikeuttaan ja pudotti 1 opettajan viran pois, eyyä sillleen.

Lue lisää

56 000 on vähemmän kuin 60 000-100 000, eikös? Parakki Kosolaan olisi ollut HALVINTA! Kun ei pystytä tätä myöntämään, niin sitten huudetaan, ettei tenavia mihinkään liikuntasaliin laiteta opiskelemaan...NO; käykäähän Mäenpäässä katsomassa, missä siellä opiskellaan.. LIIKUNTASALISSA!!!

Kauhavalle jäänee 3 alakoulua vuoteen 2015 mennessä kirjoitti:

Mavella ei näy olevan mitään käsitystä kaupungin varojen käytöstä.
Sivistyslautakunnalla sen sijaan on.
Tervemenoa Lapualle tai muuallle asumaan ainahan se ruoho näyttä vihremmältä
aidan toisella puolella. Tosiasia on että mikä tahansa kunta olisi päätynyt samaan lopputulemaan Kauhavan sivistyslautakunnan kanssa, jos olisi joutunut samanlaiseen tilanteeseen.
Kosolalaiset valittivat päätöksestä hallituksella, asiasta keskusteltiin mutta he olivat'
yksimielisesti sitä mieltä että lautakunta teki oikean päätöksen.
Asiasta ei tarvinnut edes äänestää.
Nyt joku Mave taas kirjoitta, että halllitus ei juuri koskaan puutu lautakuntien tekemiin päätöksiin. Hallitus on muuttanut keväällä Sivistyslautakunnan päätöstä,
jossa lautakunta päätti yksimielisesti, että Pelkolan koulu saa jatkaa 3 opettajaisena.
Hallitusm käytti otto-oikeuttaan ja pudotti 1 opettajan viran pois, eyyä sillleen.

Lue lisää

Ymmärrän myöskin yksityispuolen varojen käyttöä. Ymmärrän myöskin suunnitelman ja kustannusarvion tekemistä. Ymmärrän, että suuri joukko ei edusta välttämättä totuutta. Oletko sitä mieltä, että suuren joukon tehdessä päätöstä, niin se on automaattisesti oikea? Kosolan koulun asian valmistelu oli juosten kustu ja toinen virhe oli se, että asiasta päättävien kapasiteetti ei riittänyt sitä asiaa käsittämään. Pirujako mä sille voin, että päättäjillä on enemmän haluja kuin taitoja hoitaa yhteisiä asioita.

Nyt kun toit opettajan taas esille, niin kerros mulle...pitikö vai eikö pitänyt maksaa lisää palkkaa lisäopettajalle, että saatais tuntikehykset sovitettua kuljetuksiin Mäenpäähän? Kuis paljon sen kustannukset on lukuvuotta kohden?Kerro vaan rohkeasti.

mave kirjoitti:

Ymmärrän myöskin yksityispuolen varojen käyttöä. Ymmärrän myöskin suunnitelman ja kustannusarvion tekemistä. Ymmärrän, että suuri joukko ei edusta välttämättä totuutta. Oletko sitä mieltä, että suuren joukon tehdessä päätöstä, niin se on automaattisesti oikea? Kosolan koulun asian valmistelu oli juosten kustu ja toinen virhe oli se, että asiasta päättävien kapasiteetti ei riittänyt sitä asiaa käsittämään. Pirujako mä sille voin, että päättäjillä on enemmän haluja kuin taitoja hoitaa yhteisiä asioita.

Nyt kun toit opettajan taas esille, niin kerros mulle...pitikö vai eikö pitänyt maksaa lisää palkkaa lisäopettajalle, että saatais tuntikehykset sovitettua kuljetuksiin Mäenpäähän? Kuis paljon sen kustannukset on lukuvuotta kohden?Kerro vaan rohkeasti.

Lue lisää

Täysin hätiköityjä päätöksiä... Ja kuka kärsii? Lapset ja Kauhavan talous!!!!!!!!

Huoh... kirjoitti:

Täysin hätiköityjä päätöksiä... Ja kuka kärsii? Lapset ja Kauhavan talous!!!!!!!!

Teille on turha perustella sivistyslautakunnan ainutta oikeaa päätöstä.
Teille asenne vammaisille ei riittäisi vaikka vääntäisi rautalangasta, eikä edes
rautakangesta vääntämällä asiat mene teille asiat jakeluun.
Kaupungille ja lapsille edullisin ratkaisu tehtiin. Jääkää te
tuijottelemaan omaan napaanne.
Esittämänne argumentit ovat pelkkää fiktiota , mutu olettamuksia.
Menkää vaikka kirkkikselle kaffeelle itkemään kohtaloanne, ja antakaa toisillenne vertaistukea, että selviätte fiktiomaailmassanne.
Se ei meitä päättäjiä hetkauta, me perustanne päätöksemme pelkkään faktaan.
Tällä palstalla on moneen kertaan esitetyt todelliset kustannukset, mutta ei vaan Kosola-aktiiveille mee jakoon.

Kosola narsismin pesäke ? kirjoitti:

Teille on turha perustella sivistyslautakunnan ainutta oikeaa päätöstä.
Teille asenne vammaisille ei riittäisi vaikka vääntäisi rautalangasta, eikä edes
rautakangesta vääntämällä asiat mene teille asiat jakeluun.
Kaupungille ja lapsille edullisin ratkaisu tehtiin. Jääkää te
tuijottelemaan omaan napaanne.
Esittämänne argumentit ovat pelkkää fiktiota , mutu olettamuksia.
Menkää vaikka kirkkikselle kaffeelle itkemään kohtaloanne, ja antakaa toisillenne vertaistukea, että selviätte fiktiomaailmassanne.
Se ei meitä päättäjiä hetkauta, me perustanne päätöksemme pelkkään faktaan.
Tällä palstalla on moneen kertaan esitetyt todelliset kustannukset, mutta ei vaan Kosola-aktiiveille mee jakoon.

Lue lisää

Kerro mullekin ne todelliset kustannukset. Muistaakseni sivistyslautakunnan pöytäkirjassa kerrottin, että kuljetuskustannusten todellisia kustannuksia ei voida arvioida. Tuossa päätöksessä oli viimeisenä vaihtoehtona juuri teknisen työn parakit ja Mäenpää koulu. Molemmissa piti laittaa oppilaat liikuntasaliin, kun kapasiteetti ei olisi riittänyt. Pukuhuoneilla ei silloin paljoa tehdä, jos liikuntasali on opetuskäytössä, joten nekin olisi hyvällä syyllä voinut ottaa Kosolassa käyttöön. Ainoat ketkä käyttää mutua ja fiktiota päätösten perusteluissa on juuri sivistyslautakunta. Mikäli kustannukset on arvoltaan samanarvoisia, niin eikö silloin pitäisi kuunnella vanhempia, koska heillä taitaa olla kuitenkin paras käsitys lastensa parhaasta? Tämä on täysin arvomaailmasta oleva kysymys ja teikäläisten puheista on jo saatu selville, että paikallisen kuljetusyrittäjän tukeminen oli tärkempää kuin lasten ja vanhempien etu. Mitä taas tulee sen lisäopettajan tunteihin, niin niistä kustannuksista ei ole kukaan puhunut missään kustannusarviossa mitään. Sinä kun tiedät ne todelliset kustannukset, niin kerros meillekin? Suomalainen yhteiskunta on perustunut avoimuuteen ja asioiden julkiseen tiedottamiseen, mutta sivistyslautakunta pihtaa "todellisia tietoja" kuin karhu läpi talven paskaansa.
Kaikki esittämäni väittet löytyy sivistyslautakunnan pöytäkirjoista, mutta sitä en käsitä, että miten perkele olette päätyneet kustannuksiltaan samanarvoista vaihtoehdoista valitsemaan juuri sen, mikä on vanhempien tahtoa vastaan? Kerro siitäkin mielipiteesi. Sivistyslautakunnan pitäisi ymmärtää, että vanhemmat on repinyt perseeensä asiasta ja jos siellä olisi ollu fiksuja ihmisiä, niin ne olisi tehnyt kunnon tiedotuksen ja esittänyt pöytäkirjoista puuttuvia tietoja päätöksensä tueksi. Ei sitä valmistelua ja päätöstä tehdä huitaisten ja sitten vetäydytä lautakunnan taakse, epämääräisiin kustannusarvioihin vedoten.

Kosola narsismin pesäke ? kirjoitti:

Teille on turha perustella sivistyslautakunnan ainutta oikeaa päätöstä.
Teille asenne vammaisille ei riittäisi vaikka vääntäisi rautalangasta, eikä edes
rautakangesta vääntämällä asiat mene teille asiat jakeluun.
Kaupungille ja lapsille edullisin ratkaisu tehtiin. Jääkää te
tuijottelemaan omaan napaanne.
Esittämänne argumentit ovat pelkkää fiktiota , mutu olettamuksia.
Menkää vaikka kirkkikselle kaffeelle itkemään kohtaloanne, ja antakaa toisillenne vertaistukea, että selviätte fiktiomaailmassanne.
Se ei meitä päättäjiä hetkauta, me perustanne päätöksemme pelkkään faktaan.
Tällä palstalla on moneen kertaan esitetyt todelliset kustannukset, mutta ei vaan Kosola-aktiiveille mee jakoon.

Lue lisää

Hah,hah, haa....Kirjoituksistasi päätellen sua ois äänestäny pöllöt.haha

mave kirjoitti:

Kerro mullekin ne todelliset kustannukset. Muistaakseni sivistyslautakunnan pöytäkirjassa kerrottin, että kuljetuskustannusten todellisia kustannuksia ei voida arvioida. Tuossa päätöksessä oli viimeisenä vaihtoehtona juuri teknisen työn parakit ja Mäenpää koulu. Molemmissa piti laittaa oppilaat liikuntasaliin, kun kapasiteetti ei olisi riittänyt. Pukuhuoneilla ei silloin paljoa tehdä, jos liikuntasali on opetuskäytössä, joten nekin olisi hyvällä syyllä voinut ottaa Kosolassa käyttöön. Ainoat ketkä käyttää mutua ja fiktiota päätösten perusteluissa on juuri sivistyslautakunta. Mikäli kustannukset on arvoltaan samanarvoisia, niin eikö silloin pitäisi kuunnella vanhempia, koska heillä taitaa olla kuitenkin paras käsitys lastensa parhaasta? Tämä on täysin arvomaailmasta oleva kysymys ja teikäläisten puheista on jo saatu selville, että paikallisen kuljetusyrittäjän tukeminen oli tärkempää kuin lasten ja vanhempien etu. Mitä taas tulee sen lisäopettajan tunteihin, niin niistä kustannuksista ei ole kukaan puhunut missään kustannusarviossa mitään. Sinä kun tiedät ne todelliset kustannukset, niin kerros meillekin? Suomalainen yhteiskunta on perustunut avoimuuteen ja asioiden julkiseen tiedottamiseen, mutta sivistyslautakunta pihtaa "todellisia tietoja" kuin karhu läpi talven paskaansa.
Kaikki esittämäni väittet löytyy sivistyslautakunnan pöytäkirjoista, mutta sitä en käsitä, että miten perkele olette päätyneet kustannuksiltaan samanarvoista vaihtoehdoista valitsemaan juuri sen, mikä on vanhempien tahtoa vastaan? Kerro siitäkin mielipiteesi. Sivistyslautakunnan pitäisi ymmärtää, että vanhemmat on repinyt perseeensä asiasta ja jos siellä olisi ollu fiksuja ihmisiä, niin ne olisi tehnyt kunnon tiedotuksen ja esittänyt pöytäkirjoista puuttuvia tietoja päätöksensä tueksi. Ei sitä valmistelua ja päätöstä tehdä huitaisten ja sitten vetäydytä lautakunnan taakse, epämääräisiin kustannusarvioihin vedoten.

Lue lisää

Otappa ja lue kaikki viestiketjun´kirjoitukset uudelleen sieltä selviää
myös opettajan osalta kustannukset Sivistyslautakunnalle kerrottu kustannuksen olevan 0 euroa. Enempää ei voi kertoa kun sitoo ns. vaitiolo velvollisuus.
Kosolan koulu paloi ja sen kanssa on elettävä.
Toivottavasti saatte koulunne takaisin Kosoöaan a.s.a.p.
Mutta asia ei ole kirkossa kuulutettu.
Mave saa mun puolesta jatkaa Neuvostoaikaista propaganda kirjoitteluaan.
Päätös oppilaiden sijoittamiseen oli yksiselitteisen oikea.
Jatkakaa fiktiokyläpolitiikkaanne vapaaseen tahtiin.
Vetäkää vaikka kossu pullu tänään josko sitten helpottaisi.
Jaahas täytyy tässä katella etenpäin mihinkäs päin se uusi koulu olisikaan hyvä rakentaa.... Ai niin tietysti koulukeskuksen läheisyyteen siellähän on urheilupuisto jo valmiina sekä loistavat sisäliikuntatilat. (Kosolanminitontille ei meinannjut mahtua entisetkään oppilaat)-
Terveisin: päättäjä. Päätän raporttini tähän.

Rautakangangesta vääntäminen ei mavelle riittäny. kirjoitti:

Otappa ja lue kaikki viestiketjun´kirjoitukset uudelleen sieltä selviää
myös opettajan osalta kustannukset Sivistyslautakunnalle kerrottu kustannuksen olevan 0 euroa. Enempää ei voi kertoa kun sitoo ns. vaitiolo velvollisuus.
Kosolan koulu paloi ja sen kanssa on elettävä.
Toivottavasti saatte koulunne takaisin Kosoöaan a.s.a.p.
Mutta asia ei ole kirkossa kuulutettu.
Mave saa mun puolesta jatkaa Neuvostoaikaista propaganda kirjoitteluaan.
Päätös oppilaiden sijoittamiseen oli yksiselitteisen oikea.
Jatkakaa fiktiokyläpolitiikkaanne vapaaseen tahtiin.
Vetäkää vaikka kossu pullu tänään josko sitten helpottaisi.
Jaahas täytyy tässä katella etenpäin mihinkäs päin se uusi koulu olisikaan hyvä rakentaa.... Ai niin tietysti koulukeskuksen läheisyyteen siellähän on urheilupuisto jo valmiina sekä loistavat sisäliikuntatilat. (Kosolanminitontille ei meinannjut mahtua entisetkään oppilaat)-
Terveisin: päättäjä. Päätän raporttini tähän.

Lue lisää

Jos opettaja joutuu pitämään ylimääräisiä tunteja, niin sille ei makseta palkkaa?????
toinen vaihtoehto on, että teillä on ylimääräinen opettaja, jolle pitää maksaa palkkaa, vaikkei olisikkaan töissä..
vaitiolovelvollisuus ei muuten koske opettajan palkkausta, se on ihan julkinen asia.

Olen kyllä varma, että olet vain provo, joka yrittää huudattaa tässä asiassa . Mä lopetan keskustelun kanssasi, koska sä et osaa keskustella...Hyvä provo osaa sentään tuoda asiaan jotain uutta.

Rautakangangesta vääntäminen ei mavelle riittäny. kirjoitti:

Otappa ja lue kaikki viestiketjun´kirjoitukset uudelleen sieltä selviää
myös opettajan osalta kustannukset Sivistyslautakunnalle kerrottu kustannuksen olevan 0 euroa. Enempää ei voi kertoa kun sitoo ns. vaitiolo velvollisuus.
Kosolan koulu paloi ja sen kanssa on elettävä.
Toivottavasti saatte koulunne takaisin Kosoöaan a.s.a.p.
Mutta asia ei ole kirkossa kuulutettu.
Mave saa mun puolesta jatkaa Neuvostoaikaista propaganda kirjoitteluaan.
Päätös oppilaiden sijoittamiseen oli yksiselitteisen oikea.
Jatkakaa fiktiokyläpolitiikkaanne vapaaseen tahtiin.
Vetäkää vaikka kossu pullu tänään josko sitten helpottaisi.
Jaahas täytyy tässä katella etenpäin mihinkäs päin se uusi koulu olisikaan hyvä rakentaa.... Ai niin tietysti koulukeskuksen läheisyyteen siellähän on urheilupuisto jo valmiina sekä loistavat sisäliikuntatilat. (Kosolanminitontille ei meinannjut mahtua entisetkään oppilaat)-
Terveisin: päättäjä. Päätän raporttini tähän.

Lue lisää

Jos alakoulu rakennetaan koulukeskuksen viereen, niin eipä voi sanoa, että siellä olisi valmiina sisäliikuntatilat. Tai no, onhan ne, mutta siellähän on yläkoulun ja lukion liikuntatunnit. Aika täyttä on päivisin jo tällä hetkelläkin.

mitä sivistyslautakunta päätti?? niin me oltiin niiden infossa,muttei ne osannu itekään sanoa mitä päätti ja MILLÄ PERUSTEELLA!!!!! Siitä tämä puhina.

Lisäksi sivstyslautakunnan jäseniä sanonut jälkeenpäin että hätiköity päätös ja nyt äänestäisivät eri tavalla,kun KOKO TOTUUS asiasta vasta nyt selvillä.

Siitä meidän puhina. Ja jokainen joka täälä huuteloo että napistaan turhasta ja tunteella niin laittakaapa joku asia kohdallenne joka koskettaa teitä tai lapsianne... o´letteko sittenkin hiljaa??

kiirahelmi kirjoitti:

mitä sivistyslautakunta päätti?? niin me oltiin niiden infossa,muttei ne osannu itekään sanoa mitä päätti ja MILLÄ PERUSTEELLA!!!!! Siitä tämä puhina.

Lisäksi sivstyslautakunnan jäseniä sanonut jälkeenpäin että hätiköity päätös ja nyt äänestäisivät eri tavalla,kun KOKO TOTUUS asiasta vasta nyt selvillä.

Siitä meidän puhina. Ja jokainen joka täälä huuteloo että napistaan turhasta ja tunteella niin laittakaapa joku asia kohdallenne joka koskettaa teitä tai lapsianne... o´letteko sittenkin hiljaa??

Lue lisää

Suuri osa on sen läpikäyny kun keskustan ihmiset viää koulut pois. Nyt sitten tekin saatta opetella jostain luopumaan. Aika kova vääntö tulee ennekun uusi koulu Kosoolaan rakennataan tai ei rakenneta, sen voisin melkein luvata.

Jorgga kirjoitti:

Suuri osa on sen läpikäyny kun keskustan ihmiset viää koulut pois. Nyt sitten tekin saatta opetella jostain luopumaan. Aika kova vääntö tulee ennekun uusi koulu Kosoolaan rakennataan tai ei rakenneta, sen voisin melkein luvata.

Lue lisää

ja Mäenpään koulut lakkautettiin. Se on väärin, niin väärin. Minusta tässä ei tarvitsisi kilpailla koulujen keskenään eikä olla kateellinen tai mielissään toisten onnettomuudesta... Koko jupakka on saanut aivan ihmeellisiä piirteitä. Minua kiinnostaa ainoastaan lapset ja heidän hyvinvointinsa, ei sé kuka on oikeassa ja kuka ei, kuka on itsekäs ja kuka epä. Vaikka tosiasia onkin se, että meistä jokainen ajattelee ensin itseään ja omien läheistensä elämää, arkea ja sen sujuvuutta. Se vaan on tullut tässä mieleeni, että miten ennenvanhaan oli varaa pitää koulua joka kulmalla? Vastatkaa, jos osaatte..pitääkö alkaa lapsia tekemään urakalla?

Surullista. kirjoitti:

ja Mäenpään koulut lakkautettiin. Se on väärin, niin väärin. Minusta tässä ei tarvitsisi kilpailla koulujen keskenään eikä olla kateellinen tai mielissään toisten onnettomuudesta... Koko jupakka on saanut aivan ihmeellisiä piirteitä. Minua kiinnostaa ainoastaan lapset ja heidän hyvinvointinsa, ei sé kuka on oikeassa ja kuka ei, kuka on itsekäs ja kuka epä. Vaikka tosiasia onkin se, että meistä jokainen ajattelee ensin itseään ja omien läheistensä elämää, arkea ja sen sujuvuutta. Se vaan on tullut tässä mieleeni, että miten ennenvanhaan oli varaa pitää koulua joka kulmalla? Vastatkaa, jos osaatte..pitääkö alkaa lapsia tekemään urakalla?

Lue lisää

millä nyt lopetellaan kouluja, alettiin kyliin aikoinaan rakentamaan lapsille opinajoja. Tärkeysjärjestys! Rikas ja menestyvä Kauniainen satsaa kouluihin ja siis nuoren polven opiskeluun, koska siellä ymmärretään, mihin hyvinvointi ja menestys perustuu. Mihin Kauhava satsaa? Mihin perustuu tulevaisuuden hyvinvointi?