Suomalaisia julkisia ilmastotieteen kieltäjiä:
Pasi Matilainen, ohjelmistosuunnittelija ja sivutoiminen opiskelija, kauppatieteiden kandidaatti, reservin ylikersantti. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/
Muut ilmastohörhöilyfoorumin hallituksen jäsenet ja varajäsenet edellämainitun puheenjohtajan Pasi Matilaisen lisäksi: Antti Huttunen, Noa Saarelma, Antero Sihvonen, Pete Räsänen, Eero Etelälahti ja Santtu Mäki. En jaksa alkaa tonkimaan heidän koulutustaustaansa, mutta tuskinpa sieltä ilmastotiedettä kauheasti löytyy.
http://www.ilmastofoorumi.fi/
Boris Winterhalter, eläkkeellä oleva merigeologi. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/
Hannu Tanskanen, kemisti ja vapaa tiedetoimittaja. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
Tapio Simonen, filosofian tohtori (orgaaninen kemia). Harrastuksena myös enkelten kirjoittaman Urantia-kirjan tutkiminen. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://tapionajatukset.com/
Tietääkö joku vielä muita? Keiden heistä veikkaatte hörhöilevän tällä palstalla ja minkälaisilla nimimerkeillä? Tietääkö kukaan heidän mahdollisia yhteyksiään fossiilienergia-bisnekseen?
Herneitä nenään mahdollisesti vetäville vielä tiedoksi, että kaikki ylläolevat tiedot on poimittu julkisesta Internetistä.
Pasi Matilainen, ohjelmistosuunnittelija ja sivutoiminen opiskelija, kauppatieteiden kandidaatti, reservin ylikersantti. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/
Muut ilmastohörhöilyfoorumin hallituksen jäsenet ja varajäsenet edellämainitun puheenjohtajan Pasi Matilaisen lisäksi: Antti Huttunen, Noa Saarelma, Antero Sihvonen, Pete Räsänen, Eero Etelälahti ja Santtu Mäki. En jaksa alkaa tonkimaan heidän koulutustaustaansa, mutta tuskinpa sieltä ilmastotiedettä kauheasti löytyy.
http://www.ilmastofoorumi.fi/
Boris Winterhalter, eläkkeellä oleva merigeologi. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://www.kolumbus.fi/boris.winterhalter/
Hannu Tanskanen, kemisti ja vapaa tiedetoimittaja. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/
Tapio Simonen, filosofian tohtori (orgaaninen kemia). Harrastuksena myös enkelten kirjoittaman Urantia-kirjan tutkiminen. Ei siis tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä.
http://tapionajatukset.com/
Tietääkö joku vielä muita? Keiden heistä veikkaatte hörhöilevän tällä palstalla ja minkälaisilla nimimerkeillä? Tietääkö kukaan heidän mahdollisia yhteyksiään fossiilienergia-bisnekseen?
Herneitä nenään mahdollisesti vetäville vielä tiedoksi, että kaikki ylläolevat tiedot on poimittu julkisesta Internetistä.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mielelläsi listaat nimiä, mutta mikä on sinun koulutuksesi?
Nostatko Tuukan noiden listaamasien yläpuolelle ilmasto-osaamisessa?
Entä hohhelin?
Kertooko alaviiva alatyylistäsi yleensäkkin?
Torakan pieru: Ei tiettävästi minkäänlaista koulutusta eikä pätevyyttä ilmastotieteessä. Eikä havaitusti edes ala-astetason tietämystä ja ymmärrystä hiilen kiertokulusta luonnossa, kasvihuoneilmiöstä jne., lämmittää saunansa hiilidioksidilla, ja kaikenlaista muuta vastaavaa idiotismia. Ei saatana ja hohhoijaa.
On se ihmeellistä, kuin hohheli vääristelee asioita.
Ainoa joka väittää saavansa saunansa lämpimäksi hiilidioksiidilla, on hohheli.
Hänen väittämänsä mukaan CO2 kykenee lämmittämään itsessään ympäristöään.
Kysyin voiko CO2:ta päästämllä esim saunaan sen saamiseksi lämpimäksi, johon hohheli ei tietenkään osannut muuta vastata kuin vakio "olet mielisairas" vastauksensa.
CO2:en molekyylillä EI ole omaa energian lähdettä, jolla se voisi lämmittää ympäristöään.
Hohheli ei tyhmyyttään ja FMI:n propagandan sokeuttamana pysty ymmärtämään, että CO2 on kasvihuonekaasu, jonka olemassa olo vaikuttaa lämmön muutoksen ilmakehässä, MUTTA TARVITSEE ULKOISEN ENERGIAN LÄHTEEN eli AURINGON.
Ymmärsitkö hohheli?
Kun hohheli ei muuta osaa kuin esitellä ilma"tieteen"laitoksen IPCC:n tuottamaa propagandaa, niin on aivan turha puhua muiden keskustelijoiden tietotasosta,.
Hohheli on aivan käsittämättömän epäjohdonmukainen ja sitä kautta äärettömän lapsellinen, mutta tosin tyhmyyttään.
Välillä oikein säälittää hohhelin kyykytys, kun hän upottaa jo seuraavassa ketjussa edelliset omat väittämänsä.
Vain sinä torakanperse olet täydellisen mielisairas ja lapsellinen ja tyhmä ja valehtelija. Vain sinä idiootti olet tällä palstalla lämmittänyt saunaasi hiilidioksidilla. Ei saatana ja hohhoijaa.
Et ymmärrä esimerkkiä linkitettynä väitteeseen, niin turha kanssasi on keskustella.
Saunan lämmitys oli johdantoa väitteeseesi, että CO2 lämmittää itsessään ympäristöä.
Kunhan ymmärrät, että kasvihuoneilmiö vaatii sen energian lähteen, joka nyt vaan sattuu olemaan aurinko.
Vai väitätkö todellakin, että CO2:n nostaminen riittävästi ilmakehässä syrjäyttää auringon maapallon lämmittäjänä? Onko näin?
Tuossa sinulle hauska linkki.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200809268326374_k6.shtml
Vain sinä olet tyhmä ja idiootti. Väität minun väittäneen asioita, joita en ole väittänyt. Eli valehtelet. Ilmastonmuutoksesta et ymmärrä hevon persettä. Ei saatana ja hohhoijaa.
Syytät, muttet kerro mistä.
Lapsellista, eikö vain?
Lukaisepas pelle vaikka nuo pari artikkelia, niissä on hyvää tietoa kasvihuoneilmiöstä ja ilmaston lämpenemisen syistä, kerrottuna vieläpä mahdollisimman kansantajuisesti, joten sinullakin ehkä voisi olla mahdollisuus ymmärtää:
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/syyt_ja_seuraukset_979963.html
hohhoijjaa: Ei ymmärrä mistään mitään. Ei vaikka selittäisi miten.
Ei tiennyt edes mikä on ppm. Ei tiennyt mikä on UAH.
On katkera, kun toiset tietävät ja osaavat enemmän.
Toisaalta osaa kopioida linkin. Onhan sekin jotain. Mutta siihen se sitten jääkin.
Ei kiinnosta nuo. kasvihuone ilmiö on todistettu.
Onko 100%:sta tietoa syistä? Varsinkin 1970 luvulta tapahtuneesta lämpimisestä ja nyt 2000 luvun alusta alkaneesta jäähtymisestä?
Kerro tuo tieto. Älä laita linkkiä fmi:n sivuistolle.
Ja sinä en-osaa-keksiä-omaa-nikkiä-retard et edes osaa keksiä omaa nikkiä. Lisäksi olet naurettava ja tyhmä tieteenkieltäjä-hihhuli. Hohhoijaa.
Sitä paitsi, et puhunut silloin UAH:ista vaan UA:sta. Ja PPM olisi syytä merkitä PPMV, kun puhutaan tilavuudesta, normaalistihan PPM on painomitta.
Sinua siis kiinnostaa vain hörhöily. Eikä 2000-luvun alussa alkanut mitään jäähtymistä:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Mikä motivoi sinua tuohon jokapäiväiseen hörhöilyysi ja valehteluusi?
Voi luoja, että sä oot sekaisin. En ole sinulle koskaan puhunut UA:sta.
Ja ppm on ihan vakiintunut ilmaisu pienelle pitoisuudelle. Vai tarkoitatko PMMP? Se on taas kotimainen orkesteri.
Melkoista alamäkeä mennään.
http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:2002/plot/uah/from:2002/trend/plot/uah/from:2002/mean:12
Miksi sinun 2000-lukusi alkaa vasta vuonna 2002?
Miksi hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä? Miksi et pysy siellä teidän tieteenkieltäjä-hihhulien omalla ilmastohörhöilyfoorumilla?
Vain sinä olet sekaisin. Puhuit Alabaman yliopistosta. En ole selvännäkijä, joten en voinut tietää sinun tarkoittaneen Alabaman Huntsvillen yliopistoa. PPM on yleisimmin painomitta. Minun lisäkseni kukaan muukaan palstalla ei ollut tullut ajatelleeksi sitä käytettävän tilavuusmittana ilmakehän hiilidoksidipitoisuudesta puhuttaessa, ennenkuin se yhdessä selvitettiin, joten miksi helvetissä hörhöilet sen kanssa. Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä? Miksi et pysy siellä teidän tieteenkieltäjä-hihhulien omalla ilmastohörhöilyfoorumilla?
En ole koskaan puhunut sinulle Alabaman yliopistosta. Mistä ihmeestä ole sellaista saanut päähäsi?
Kädestä pitäen kyllä ystävällisesti sinut sinne Huntsvillen sivuille sitten opastin, kun et sitä itse löytänyt. Sitä ennen kiukuttelit jonkun muun kanssa siitä, ettei Alabaman yliopiston sivuilla ole mitään ilmastoon liittyvää.
Ppm ilmaisee pitoisuutta.
Sinun lisäksesi ei varmaan kenellekään muulle tulisi mieleen, että se olisi tilavuusmitta.
Lainataan nyt vaikka sitä suuresti ihailemaasi wikipediaa:
Parts per million, lyhenne ppm, tarkoittaa miljoonasosia. Se on prosentin ja promillen kaltainen suhteellinen pitoisuusmitta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ppm
Ilmeisesti viittaat tähän viestiin ja sen perässä olevaan keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6759485#comment-35468877
Jos sinä et kirjoittanut tuota viestiä, nin sitten en ymärrä enää ollenkaan, että mihin hörhöilyysi viittaat.
PPM-asiaan liittyen sinä ja kukaan muukaan palstalainen ei ollut yhtään minua viisaampi, ennen kuin joku keksi asian. Jolla ei edes ollut yhtään mitään käytännön merkitystä yhtään mihinkään.
Kaiken kaikkiaan, täysin naurettavaa ja lapsellista tuo hörhöilysi. Etkö idiootti enää mihinkään muuhun pysty? Etkä edelleenkään osaa keksiä omaa nikkiä? Ei saatana ja hohhoijaa.
En ole todellakaan kirjoittanut tuollaista viestiä, mutta sen kirjoitin, mihin laitoin oikean yliopiston osoitteen, kun et itse sitä löytänyt.
Kerrotko mikä on oma nikkisi?
Miksi hörhöilet ja häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Mikä motivoi sinua tuhlaamaan ison osan säälittävästä elämästäsi siihen joka päivä? Miksi et pysy siellä teidän tieteenkieltäjä-hihhulien omalla ilmastohörhöilyfoorumilla?
Unohdit automekaanikko Ari Vatasen.
Useimmat "ilmastonmuutokseen skeptisesti suhtautuvat" eivät edes tiedä mitä ilmastotiede on tai miten sitä tehdään, joten ei heihin niin paljon kannata uhrata aikaa ja energiaa. Kannattaa mieluummin miettiä omia elintapojaan, sitä miten ne voisi saada kestävämmiksi ja miten omia positiivisia käyttäytymismallejaan voisi levittää muille.
Raindogikin on herännyt värisemään ympäröivään viileyteen.
Tervetuloa takaisin.
Mitä epätoivoisemmaksi hihhuleiden ilmastokuva muuttuu, sitä tiukemmin haukutaan henkilöitä itse asian sijaan.
Jopa itse Lunkkakin sai eräältä hörhöltä epäpätevän leiman, vaikka niin moni hörhö on hänen nimeensä vannonut.
Se yksi haastattelu taisi olla myrkkyä hörhöille.
CO2 skenaario on pahasti korruptoitumassa jo tavallisen sukankuluttankin silmissä.
Niin, eihän ne mitään tiedä. Eihän?
Mutta he äänestävät ja maksavat veroja ja äänestävät.
Pitkä on matka vielä siihen, kun ilmastohuuhaa loppuu, kun siihen on kjuitenkin sitoutunut niin valtava arvovaltainen joukko. Mutta epäilys kasvaa kansan riveissä.
Köpis tulee olemaan samallainen fiasko, kuin Bonnkin oli. Sovitaan vaan seuraava kokouspaikka ja huhuillaan, mitä pitäisi tehdä.
Kyllä se siitä, hyvä Raindog. Kun olet vanhempi, niin muistelet ihmeissäsi koko ilmastojupakkaa.
Toivottavasti maailman taloutta ei siiretä liiaksi vain Aasian ja Amerikan pyöritettäväksi, kun EU tuohoaa kaiken taloudelliset mahdollisuutensa pitämällä kiinni mahdottomuuksista.
2011 eduskuntavaalit ovat kaukana, mutta tämän parin vuoden aikana, vihreiden politiikka tulee esiin usealle ja "vihreä" Helsinki muuttuu enemmän siniseksi. Näin toivon.
Ilmastohössötys loppuu, mutta millaisia vahinkoja ehditään tekemään, kun aloitetaan nk. uusiutuvan energian laitoksia. Miljardeja palaa ilmastoon aivan turhaan, mutta kuka kantaa vastuun?
Ilmaston eteen ei ihmiskunta pysty tekemään mitään, mutta jos suunnattaisiin edes 1% ympäristöön ilmastohypetykseen suunnatuista varoista, niin luonto voisi oikein hyvin.
Kovat on meriitit
Noniin. Nyt sitten muodostit tuollaisen listan, jonka tarkoitus on mikä?
Onko listan henkilöillä syytä olla huolissaan turvallisuudestaan?
Mielestäni kyllä. Eipä tarvita montaakaan kaltaistasi sairasta fanaatikkoa, kun ikäviä asioita alkaa tapahtua (vrt evr).
Olet jo saavuttanut tason, jolla joudut perustelemaan töherrystesi laillisuutta.
Mitäpä jos pitäisit hengähdystauon, ennenkuin vajoat tilaan, mistä et ylös pääse enää omin voimin.
Mutta Tuukkaa ja Alestaloa ja Tynkkystä jne. saa haukkua ja nimitellä ihan vapaasti tällä palstalla, niinkö?
Saat vapaasti haukkua.
No ei saa. Ainakaan perättömiä herjauksia ei saa kirjoittaa. Mutta ei se tee aloituksestasi yhtään asiallisempaa.
Huoleni on aitoa. Olet jo nyt pahasti passivoitunut normaalista elämästä kirjoitustesi määrästä päätellen.
Ota nyt hyvä mies järki käteen ja usko minua. Pidä taukoa. Varmasti jo viikon tauko selkiyttäisi ajatuksia. Kyllä tää pallo sen aikaa kestää ilman sinua. Sovitaan vaikka niin, että saat jättää viimeisen sanan.
Törmäasin vahingossa tuon Tapio S:n sivuille ja hämmästyin todella että ilmastonmuutosta haukkuu ja alien/enkelien Urantia-kirjaa kehuu. Ja tohtoriksi väitellyt mies, vielä !
Sitten googlasin ja löysin tämän keskustelun..
Joukostahan löytyy kreationisteja ja vaikka mitä.
Hörhömagnetismi (tai huuhaamagnetismi) on tämän sos-psyk. ilmiön nimi jossa henkilö kerää harhaoppeja kuin magneetti romu-tauhkaa.. Edes korkeakoulutus tieteessä ei anna 100% suojaa.
Onhan noita omituisia otuksia ihan professoritasolla asti.
Muuan jo eläköitynyt metsänhoidon proffa huseerasi tonttujen ja menninkäisten kanssa, Rauni-Leena taas seilasi ufojen mukana pitkin poikin taivaankantta.
Ilmastonmuutoksen kieltäjissä noita dementoituvia ja muuten hurahtaneita on suurin osa.