Tallensin maikkarin aamtelkkarin parhaat, siinä ilmatieteenlaitoksen johtajan Petteri Taalaksen haastattelun jälkeen Lauri Karhuvaara kertoi kuinka jälleen kerran todistettiin että ilmasto muuttuu. Hämmennyin sillä ei minun mielestäni Taalas sitä todistanut, ei ainakaan että se on ihmisen aiheuttama!
Taalas on muuten sitä mieltä että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos voi tuhota koko ihmiskunnan, mitenköhän tämäkin sitten tapahtuisi, iskeekö legendaarinen Venus-ilmiö, valtameret alkavat kiehumaan?
Miksi muuten kaksi astetta on maaginen raja, jos sitä enemmän ilmasto lämpenee tapahtuu kamalia, maailmanloppu?
Taalas on muuten sitä mieltä että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos voi tuhota koko ihmiskunnan, mitenköhän tämäkin sitten tapahtuisi, iskeekö legendaarinen Venus-ilmiö, valtameret alkavat kiehumaan?
Miksi muuten kaksi astetta on maaginen raja, jos sitä enemmän ilmasto lämpenee tapahtuu kamalia, maailmanloppu?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Melkoista potaskaa koko haastattelu. Ympäri pyöreää kiertelyä, eikä mitään faktaa.
Jopa suoranaista valehtelua. Kaikki jäätiköt muka sulaa ja arktinen meri on ihan kohta purjehduskelpoinen kaikille.
Tämäkin asia on useasti tullut selvitettyä tällä palstalla.
Kaksi astetta on tärkeä raja sen vuoksi, että lämpötilan noustessa enemmän käynnistyvät ns positiiviset palautekytkennät esim. maaperään ja mereen sitoutunut metaani alkaa purkautua. Se tietäisi ilmastonmuutoksen pääsemistä täysin hallitsemattomaksi.
Mistä se metaani siellä merten syvyyksissä tietää koska tuo kahden asteen raja maapallon keskilämpötilassa on ylittynyt? Johan se nytkin saattaa ilman lämpötila vaihdella tuolla jäämeren rannalla 30 ja -40 välillä riippuen siitä onko kesä vai talvi.
Siis kerro nyt vielä mistä olet päätynyt tuohon, että juuri tuo kaksi astetta olisi se raja, josta metaani tietäisi, että nyt on aika ruveta purkautumaan. Kerrotko vielä kuinka nopeasti se ilman kahden asteen lämpötilamuutos siirtyisi esimerkiksi kilometri syvyyteen meressä, koska eihän se muuten voisi metaani mistään sitä tietää.
Lukaisepas vaikka tuolta, niin ei tarvi tyhmänä ja tietämättömänä hörhöillä ihan turhaan:
http://www.ipcc.ch/
Mutta kun kerran vastasit kysymättä linkillä niin voisitko sen sijaan kertoa ihan omin sanoin mihin tutkimukseen perustuu tuo kahden asteen raja ja mistä se metaani tietää, että poliitikot ovat tällaisen rajan laittaneet.
jo luonnostaan lämpene vuoden ajaksi parilla asteella keskimäärää ylemmäs? Vähän kylmempi kesä ja lämpimämpi syksy ni kluulisi sitä metaanin tupruavan. Vai onko siellä tarkka termari merenpohjan metaanissa mikä erottaa tilapäisen luonnollisen hyvän lämmönvaihtelun ihmisen aiheuttamasta pysyvästä pahasta?
Ja ihan luonollissta syistä
http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif